Schiedsrichter sind dann doch ein negativer Faktor beim BVB (BVB)

Kayldall, Luxemburg, Freitag, 23.12.2016, 12:42 (vor 3285 Tagen) @ Sascha
bearbeitet von Kayldall, Freitag, 23.12.2016, 12:46

Wir haben aber dann auch oft in engen Spielen wichtige Entscheidungen gegen uns, die dann über Sieg oder Niederlage/Remis entscheiden.Ich versuche so gut es geht, die Spiele neutral zu sehen und frage mich dann jedesmal ob ich dann doch zu sehr durch eine SG-Brille das Spiel betrachte um zu solch einer anderen Einschätzung zu kommen als die Schiedsrichter.

Ich sah im Spiel gegen Augsburg 2 klare Elfmeter für uns, der Schiri nicht aber immerhin sah es der Sky Reporter genau wie ich, obwohl die ja immer eher pro Bayern sind.

Reus sieht gelb-rot gegen 1899 für gar nichts, Sky zeigt X mal die Wiederholung in Zeitlupe mit dem Ziehen des Gegners an Marcos Arm und danach kommt der Video-Schiedsrichter Gagelmann mit der Aussage "das Ziehen war schwer zu sehen, aber das aggressivere Foul kommt von Reus, richtige Entscheidung."Dann braucht es auch keine Video Schiris, wenn sowas bei rauskommt und die nicht hinsehen oder blind immer sagen der Hauptschiri hat Recht.Später hat Gagelmann sich dann korrigiert, muss ich zu seiner Verteidigung sagen, aber warum er das erst später einsah ist mir schleierhaft.

Ribéry kann sich alles erlauben, Finger ins Auge des Gegenspielers stecken oder ins Ohr oder jemanden in die Wange kneifen oder mit dem Ellbogen zweimal hinlangen und es gibt höchstens gelb und im Vergleich sieht Emre Mor für einen harmlosen Schubser(gut, das war auch nicht ok, aber höchstens gelb).

Irgendwie hat der BVB keine Lobby bei dem deutschen Schiedsrichterwesen und auch die ständige offentliche Kritik an den Schiedsrichtern von Tuchel und Watzke bricht dem BVB offenbar das Genick, obwohl diese Kritik berechtigt ist.