Amateure : Profis (BVB)

ener, Dienstag, 22.08.2017, 15:46 (vor 2439 Tagen) @ Sascha

Mag ja im Großen und Ganzen stimmen, aber ohne die da drüben, würde es die Amateure nicht geben, denn die Amateure finanzieren sich nicht (von) selbst. Und in den letzten Jahren hat es niemand mehr von den Amateuren in die Profimannschaft geschafft. Amateure sind ein Zuschußgeschäft, das sich der BVB gerne leistet, sie aber eigentlich, wie andere Bundesligisten, nicht mehr braucht.

Das möchte ich doch stark bezweifeln.
Alleine Jonas Hofmann dürfte einige Jahre "Amateure" finanziert haben. Dazu kommen dann noch sehr viele Transfers im Bereich 500k-2mio. Ich glaube, dass die Amateure sich sehr wohl in weiten Teilen selbst tragen. Und dabei ist der sportliche Wert von Spielern wie Durm oder Schmelzer noch nicht einmal mit einberechnet.

zusätzlich hast du aber noch die "extremen" Gehaltskosten für Regionalligaverhältnisse. Ohne genaue Zahlen zu kennen behaupte ich, dass der BVB 2 mit Abstand die besten Gehälter in der Liga zahlt.

Wie kommst du darauf? Nur weil da "BVB" auf dem Trikot steht? Ohne Zahlen zu kennen, deutet alles, was man im Netz dazu findet, darauf hin, dass der Etat der Amas mit Sicherheit zur Spitzengruppe zählt, aber sich ungefähr im Rahmen von RWE, Oberhausen oder Gladbach 2 bewegt.

Dadurch, dass Aussagen von RWE Verantwortlichen getätigt wurden, dass man sich ganz und gar nicht jemanden wie Bonmann leisten könnte, da dieser so viel mehr beim BVB verdient. Gut, er ist/war dritter Torwart in der ersten Mannschaft, jedoch nehme ich an, dass man zumindest nicht (viel) weniger als Viktoria Köln und KFC Uerdingen zahlt.

RWE und RWO würde ich mittlerweile einiges weiter hinten ansiedeln, nachdem es Probleme mit einem der größten Sponsoren gab.