BVB-Newsthread vom 24.12.2018 (BVB)

Er muss für die RR verliehen werden wenn er keine Spielaussicht bekommt. Sonst landen wir wieder in der Isak-Problemschleife.

SGG Marianne

Er wird noch seine Defizite haben. Potential reicht manchmal nicht aus am Ball. Da spielt auch das taktische Verhalten eine große Rolle. Die Position die er bekleidet ist nun mal vergeben. Aber er ist zwar noch sehr jung, aber trotzdem muss man sich langsam über den weiteren Weg Gedanken manchen. Spielpraxis auf höherem Niveau wird er auf seiner Position beim BVB so schnell nicht bekommen.

Mich wundert es dann doch das Weigl die Flinte so schnell ins Korn bei uns werfen will.
Das heisst ja im Umkehrschluss wir sind auf der 6 besser besetzt als Paris?!

Korrekt. Wenn Tuchel 4231 spielen lässt, musste auf der 6 sogar hin und wieder ein IV (Marquinhos) ran.

Zumal Weigl bei unserem Kader, aber anderem Trainer (Pep, Tuchel) wahrscheinlich auch eine größere Rolle spielen würde.

Wie sind im Mittelfeld besser besetzt als Paris, ja.

Schon toll dass Bankdrücker bei und jetzt bei PSG oder auch Chelsea(Pulisic) gebraucht werden :)

SGG Marianne

Mich wundert es dann doch das Weigl die Flinte so schnell ins Korn bei uns werfen will.
Das heisst ja im Umkehrschluss wir sind auf der 6 besser besetzt als Paris?!

Aber wie lang bleibt Herr Tuchel wirklich in Paris? Wenn er früh in der Champions League ausscheidet kann schnell Schluss sein. Oder eben nächste Saison wenn er dann nicht bis mindestens ins Halbfinale kommt. Rennt Weigl seinem Förderer dann wieder hinterher?

Ich habe kürzlich in einem längeren Artikel über PSG gelesen, dass wohl eher der Sportdirektor im Zentrum der Kritik steht. Ein Ausscheiden aus der CL muss somit nicht das Ende von Tuchel in Paris bedeuten.

Mich wundert es dann doch das Weigl die Flinte so schnell ins Korn bei uns werfen will.
Das heisst ja im Umkehrschluss wir sind auf der 6 besser besetzt als Paris?!

Nein, es heißt einfach, dass Tuchel in Paris vielleicht einen Fußball spielt, der seinen Stärken eher entgegen kommt.

PSG wird im Sommer Adrien Rabiot verlieren und hätte dann fürs Mittelfeldzentrum neben Verratti, der sowieso auf einem ganz anderen Level spielt, nur noch zwei Youngster und einen alternden und verletzungsanfälligen Lass Diarra. Die brauchen schon ziemlich akut jemanden, und das unter der Bedingung, den Transfer irgendwie am FFP vorbeiargumentieren zu können.

Bezüglich Weigl ist das schon eine schwierige Situation.

Einerseits könnten wir jetzt sicher noch gutes Geld für ihn kriegen. Wenn PSG seinen Bedarf im Winter deckt und Weigl noch eine Halbserie auf der Bank sitzt, dürften es sicher einige Millionen weniger werden.

Andererseits ist einzig Dahoud auf der 6 als backup nicht ausreichend. Man hat ja in der IV gesehen wie schnell das gehen kann.

Im Großen und Ganzen denke ich daher auch, dass man Weigl erstmal halten muss.

Dann muss PSG halt so viel zahlen dass wir auch im Winter Ersatz bekommen. Können sie das nicht weil man beim FFP sich die Dinge zurechtbiegen muss, halt mit einer Kaufpflicht.

Grds würde ich es Weigl aber gönnen. Vorallem weils sein Förderer und ein Top Club wäre der auf seiner Position Bedarf hat.