Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.04.2019 (Fußball und Sport allgemein)

Warum sollten sie das tun? Würde ja bedeuten, sie trauten ihm das nicht zu, zweifelten an seinen Fähigkeiten, was ich mir nicht vorstellen kann, sonst hätten sie ihn nicht befördert.

Selbstverständlich ist das möglich. Sie haben ihn auf einen Posten befördert, auf dem sie ihn gut eingesetzt gesehen haben. Das bedeutet nicht, dass sie ihn auch für eine andere Position (mit noch mehr Verantwortung, auch in der Personalführung und Außendarstellung) für geeignet hielten. Woanders wurde ja das Beispiel Reschkes erwähnt, der als Scout und Kaderplaner auch einen guten Ruf genoss, aber von den Bayern nicht als Manager erwogen wurde und dort in Stuttgart nun den Nachweis seiner Fähigkeiten auf diesem Gebiet schuldig blieb. Ist doch möglich, dass dies bei Mislintat ähnlich eingeschätzt wurde.

Das kommt wohl auf die genauen zeitlichen Abläufe an. Allerdings hätte auch in dem Fall Watzkes und Zorcs Wort sicher eine Menge Gewicht. Wenn die dem nachrückenden Geschäftsführer sagen, dass sie aus ihrer Zusammenarbeit mit Mislintat nicht den Eindruck gewonnen haben, dass er der beste Kandidat für Zorcs Nachfolge wäre, würde man das wohl kaum ignorieren.