Tigges > Costa? Nun ja. (Fußball und Sport allgemein)

BoisII, Dienstag, 29.12.2020, 00:31 (vor 2056 Tagen) @ Klopfer

Ich weiß nicht, was ein Costa verdienen würde und will auch nicht sagen, dass er ein guter Backup sei. Das Kostenargument für einen Ersatzspieler ist meiner Meinung nach beim Ersatzstürmer aber schon seit Jahren ein strategischer Fehler. In meinen Augen verschiebt sich die ganze Statik des Spiels ohne echten Stürmer auf dem Platz so deutlich, dass das eine enorme Schwächung darstellt (und fast garantierte Punktverluste/verlorene Entscheidungsspiele). Im Prinzip muss dann die ganze Offensive umgestellt werden, was meistens zu einer Verunsicherung der Spieler führt. Da man davon ausgehen muss, dass Stürmer #1 doch pro Saison ein paar Spiele nicht zur Verfügung steht, ist das aus meiner Sicht ein nicht akzeptables Risiko. Da eben nur mit einem Stürmer gespielt wird, sollte man nicht nur von einem klassischen “Ersatzspieler” sprechen. Wenn die Konsequenz sein sollte, dass man diese Person für einen Spieler, der meistens auf der Bank sitzt, deutlich überbezahlen muss, ist das eben so. Das Geld sehe ich da besser angelegt, als in Spielern für die Breite in Abwehr oder Mittelfeld.