EM 2020 in 2021 - Tag 12 - Entscheidung in der Gruppe D (WM / EM aktuell)

hallo

hätte den Vorschlag einer Reihung

01. - 06. die jeweiligen Gruppensieger nach Punkten / Tordifferenz / erzielte Tore
07. - 12. die jeweiligen 2ten n P / T / e T
13. - 16. die 4 besten 3ten n P / T / e T

und dann die üblichen Kriterien

1. KO - Runde (egal ob auch gleiche Gruppengegner wäre)

01 - 16
02 - 15
03 - 14
04 - 13
05 - 12
06 - 11
07 - 10
08 - 09

2. KO

Sieger 01 - 16 trifft auf 08 - 09
Sieger 02 - 15 trifft auf 07 - 10
Sieger 03 - 14 trifft auf 06 - 11
Sieger 04 - 13 trifft auf 05 - 12

Halbfinale
Sieger 01 - 16 bzw 08 - 09 gegen 04 - 13 bzw 05 - 12
Sieger 02 - 15 bzw 07 - 10 gegen 03 - 14 bzw 06 - 11

Finale,
dann im besten Fall die 2 stärksten Mannschaften von den Punkten gerechnet
(gut ist nicht beste Lösung, weil in Deutschland gruppe 3 Starke Teams wären und so eher weniger Punkte und Tore fallen würden)

Das mag sportlich sinnvoll sein, aber hat aber wohl organisatorisch einige Nachteile.

Das Prinzip der Gruppendritten bei 24 teilnehmenden Mannschaften wurde bereits bei den Weltmeisterschaften 1986, 1990 und 1994 praktiziert. Im legendären Achtelfinale 1990 traf z.B. der Gruppensieger BRD auf den Drittplatzierten Holland (einer anderen Gruppe).

Diese Aufteilung, bzw. der Aufbau des Turnierbaums ist optimiert bzgl. der zeitlichen Abstände zwischen Vorrunde und Achtelfinale. Im aktuellen System hast du für jedes Team mindestens 4 Tage Erholungszeit (bzw. eher 5, Ausnahme wäre, wenn ein Gruppendritter aus den heute spielenden Gruppen E oder F am Sonntag gegen Belgien ran muss). Diese Regelung dürfte für die meisten Mannschaften der wichtigste Aspekt sein.

Würde doch gar nix ändern. Es geht ja darum, dass in einer 4er Gruppe nur 2 Mannschaften weiter kommen. Dann hätte Tschechien heute Vollgas geben müssen. 3 Punkte würden in den seltensten Fällen für Platz 2 reichen, sodass es nix bringt sich 3 Unentschieden zu ermauern.

Es geht in jedem Spiel um ETWAS. Das mag sein. Die Spiele haben dann ungefähr so einen Reiz wie die letzten Spiele in der Buli, wenn es noch einen Platz im UI-Cup oder dem neuen Conference League Cup geht. Richtige Spiele, in denen es ums Überleben geht, so wie gestern Beinamen Dänen gegen die Russen, gibt es deutlich weniger.

Ne, sie bekommen NICHT D oder Fra (ggf Portugal). Für Tschechien galt P2 > P3 > P1. P2 hatten sie nicht mehr selbst in der Hand un dann nimmt man lieber das 3-1 von Kroatien, als iwie aufs 1-1 und damit P1 zu gehen. Schwachsinnsmodus!
Um dieses Scheiß 24er Format irgendwie gerechter zu machen, würde ich die 4 Gruppendritten einfach nochmal komplett losen. Am besten aber lost man nach der Vorrunde so gut wie alles nochmal.

Von den 6 Gruppenersten zieht man 4, die den 4 Gruppendritten zugelost werden. Die 2 verbleibenden Ersten werden zwei Gruppenzweiten zugelost. Die anderen 4 Gruppenzweiten spielen gegeneinander.
(Wahlweise setzt man am Anfang die 4 besten Gruppensieger und lost ihnen frei die 4 Drittplatzierten zu).

4 Gruppen a 4 Teams wie früher. Besseres Niveau, mehr Spannung, kompakteres Turnier.

32 Mannschaften werden es irgendwann sein.

natürlich Sancho,

weil er weiß ja, wie man in der Bundesliga die Tore macht

Wenn Portugal verliert, dann ja ;-)
Gleiche TD mit Ukraine. Weiß nicht was dann zählt, gelbe Karten oder so ^^

Hat was von Schüleraustausch :) In Zeiten von Corona werden die aber wohl nicht in Gastfamilien untergebracht werden.
Könnten wir nicht Felix Zwayer dauerhaft gegen irgendeinen Freizeitschiri aus Lampukistan tauschen?

hatte es auch nicht auf dem Schirm

https://www.sportschau.de/fussball/uefaeuro2020/rapallini-schiedsrichter-aus-argentinien100.html

Interessant, 2000 Pfiff schon mal ein Ägypter

"Vor Rapallini gab es in der langen Geschichte der Fußball-Europameisterschaften bislang übrigens genau einen nichteuropäischen Schiedsrichter: Bei der EM 2000 in Belgien und den Niederlanden leitete der Ägypter Gamal Al-Ghandour zwei Spiele und hinterließ dabei einen sehr guten Eindruck. 21 Jahre später ist nun Rapallini an der Reihe."

Das stimmt doch gar nicht. Gegenüber dem ersten Spiel (1:0 gegen Kroatien) ist das Team auf vier Positionen verändert. Gegenüber dem zweiten Spiel (0:0 gegen Schottland) ebenso.

Ist aber schon irre, was die Engländer da auf der linken Seite aufbringen können: Rashford, Sterling, Foden, Grealish, Saka, Sancho und eigentlich auch noch Harvey Barnes von Leicester, der sich vor der EM aber verletzt hat. Das ist schon ein Hauen und Stechen auf der Seite und ich kann prinzipiell schon irgendwo verstehen, dass Sancho nicht automatisch gesetzt ist bei der Konkurrenz. Dass Southgate ihn aber so außen vor lässt und ihn gegen Schottland nichtmals für die letzten 20 Minuten bringt, zeigt dann auch, dass Southgate nicht unbedingt nach Leistung aufstellt. Gut, soll mir egal sein, nachzuvollziehen ist das aber nicht.

Sancho macht nur 30-40 Scorer in der popeligen Bundesliga. Da ist ein Sakaschon aus anderem Holz geschnitzt.

Hallo in 32 spielen 5 tore 3 vorlagen.

Also anders als das Southgate ein persönliches Problem mit Jadon hat kann ich mir das fast nicht mehr erklären.

es wäre unglaublich, wenn Schottland weiterkommen würden. Das Problem ist wer soll bei Schottland das Tor/die Tore schießen.
Che Adams und Dykes haben beide bisher keine gute Figur dabei gemacht.

Im modernen Fußball zwingt man den Gegner zu Eigentoren.

Ein packendes 0:0 ohne echte Chance?

Als 1. gegen den 2. Gruppe F - Deutschland, Frankreich, Portugal, Ungarn.

Als 2. gegen den 2. Gruppe E - Schweden, Polen, Slowakei, Spanien.