Auslosung Australian Open / Djokovic (Sonstiges)

Mit dieser Nachricht schmeckt der Kaffee doppelt gut.

Freut mich, dass die Arroganz und Dreistigkeit, mit der Djokovic sich über alle Regeln hinwegsetzen wollte, wenigstens diesmal nicht erfolgreich waren.

Am morgigen Samstag muss Djokovic auf der Einreisebehörde erscheinen, anschließend geht es für ihn dann wieder in Abschiebehaft bis er am Sonntag seine Anhörung vor Gericht bekommt. Verliert es diese geht es noch am selben Tag in einen Flieger in Richtung Heimat.

Scheinbar haben Djokovics-Anwälte nun widersprochen, dass man sich einig über den Ablauf bis zum Prozess am Sonntag gewesen sei. Heißt also, dass von einer sofortigen Gewahrsamnahme bis zur Entscheidung, dass er bis Sonntag auf freiem Fuß bleiben darf noch alles möglich ist. Der Richter wirkte allerdings nicht gerade erfreut über den Einwand.

Am morgigen Samstag muss Djokovic auf der Einreisebehörde erscheinen, anschließend geht es für ihn dann wieder in Abschiebehaft bis er am Sonntag seine Anhörung vor Gericht bekommt. Verliert es diese geht es noch am selben Tag in einen Flieger in Richtung Heimat.

Wenn Australien das verlieren würde, dann hätten sie eine handfeste Staatskrise. Denn das würde bedeuten, das die Exekutive keine Befugnis hat die eigenen Landesgrenzen zu kontrollieren.

Aber so hinsichtlich Gewaltenteilung ist das doch auch etwas seltsam, wenn ein Minister ein Gericht übersteuert, oder sehe ich das zu verkürzt?

Letzteres. Der Minister hat einen anderen Aufhebungsgrund geltend gemacht. Djokovic kann auch hiergegen mit Rechtsbehelf vorgehen. Es wird dann erneut ein Gericht entscheiden.

Ja, das siehst du komplett falsch.

Das Gericht hat nur entschieden, dass die Entziehung des Visums an formalen Hürden gescheitert ist. Man gab ihm bis 8:30 Zeit für eine Stellungnahme und um 7:42 hat man die Zeit einfach beendet und Fakten geschaffen. Der Richter hat gesagt "So nicht".

Wenn ein Durchsuchungsbeschluss an formalen Kriterien (falsche Hausnummer) scheitert, dann kann natürlich auch bei uns ein neuer Durchsuchungsbeschluss vorgelegt werden.

Oder Haftbefehl. Oder oder oder.

Gute Entscheidung, hat nur leider viel zu lange gedauert. In dem Moment, in dem Djokovics Auftritte während er in angeblich positivem Status war, bekannt wurden, hätte man es sofort beenden müssen. Allerspätestens nachdem Djokovic es selber zugab.

"Zuverlässigkeit" kann man Djokovic jedenfalls nicht unterstellen.

Man hat bei der ursprünglichen Entscheidung einen unnötigen Formfehler gemacht. Den will man jetzt vermeiden.

Im Radio wurde von einem geschickten Schachzug gesprochen, dass man bis Freitag 18:00 gewartet hat. Richter sind jetzt im Wochenende.

Gute Entscheidung, hat nur leider viel zu lange gedauert.

Ich vermute, dass die Entscheidung einerseits deshalb so lange gedauert hat, weil sie absolut wasserdicht sein musste, um nicht von Djokovic' Anwälten erneut vorgeführt zu werden.
Außerdem passt das Timing doch ganz gut. Es dürfte schwer werden, die Entscheidung vor dem Start der Open noch anzufechten.

Naja, ich halte es schon für Sinnvoll als Behörde wirklich alles zu Prüfen und nochmal zu Prüfen. Die erste Nummer war schon peinlich genug, da kann ich es mir nicht erlauben dass mein Visumsentzug nochmal kassiert wird.
Und das hat nun 3-4 Tage gedauert. Frag mal Ausländische Immigranten in Deutschland wie lange deren Visumsverfahren dauert....

Gute Entscheidung, hat nur leider viel zu lange gedauert. In dem Moment, in dem Djokovics Auftritte während er in angeblich positivem Status war, bekannt wurden, hätte man es sofort beenden müssen. Allerspätestens nachdem Djokovic es selber zugab.

"Zuverlässigkeit" kann man Djokovic jedenfalls nicht unterstellen.

Ja, das ganze kommt einem schon spanisch vor. Neben seinen Auftritten war ja auch noch der "unerwähnte Spanienzwischenstop". Was natürlich nicht an ND lag, obwohl dieser das Formular mindestens unterschrieben / freigegeben haben muss.
Für normale Australienbesucher war zumindest vor 30 Jahren das Einschmuggeln von Lebensmitteln ausreichend, um ausgewiesen zu werden. Musste eine Tüte Lakritz wegschmeißen, da sie Infektionen hätte importieren können.

Djokovic will gerichtlich weiter dagegen vorgehen

Dann werden die Australier ihn zunächst einmal in ein "nettes" Quarantäne-Hotel umquartieren. Und dann stellt sich die Frage, wann er einen Gerichtstermin bekommt.

Diese Mal wird man vermutlich keine Formfehler machen. Alleine schon die falschen Angaben auf seinem Einreisebogen sollten ausreichend sein, um ihn auszuweisen.

Interessant wäre es zudem, ihn auf die Ungereimtheiten zu seiner angeblichen Corona-Infektion anzusprechen. Eventuell redet er sich dann ja zusätzlich um Kopf und Kragen?

Djokovic will gerichtlich weiter dagegen vorgehen

Lustig wäre ja, wenn er derweil noch antreten und dann direkt in der ersten Runde aus dem Turnier fliegen würde

Drei (oder bis zu drei) sind wohl gesetzlich vorgesehen. Aber bei Jesus könnten sie vielleicht mal eine Ausnahme machen.

Es ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Und ganz offensichtlich hat Australien was gegen Serbien. Wurden eigentlich an der östlichen Grenze schon australische Panzer und Truppen gesichtet? Echt traurig, wie man hier diesen Vorzeigemensch diskriminiert. Oder ist da schon Rassismus? Es könnte beides sein: Rasskriminierung!

Kann den Tweet nicht aufrufen, hier ein Artikel von ABC.

Eigentlich müsste er bis zu drei Jahre Einreiseverbot bekommen. Aber vielleicht machen sie für ihn dann eine Ausnahme ...

Aber die Fälschungen waren halt nicht perfekt. Da hätte die serbische Regierung besser unterstützen müssen.

Arbeitstitel "Lie to us"?

"The Jesus!"
Ein Titel für die Ewigkeit.

Ein Musterbeispiel wie heute Diskurse in der Retrospektive aufbereitet werden und dem Mythos Djokovic sicherlich eher zuträglich sein werden an manchen Orten. Netflix wird keine große Kritik ausüben wollen, sondern es geht um Infotainment eines Falls der längst auch eine gewichtige politische Dimension erhalten hat. Der Sportler als gottgleiches Wesen, der in den sportlichen Olymp aufsteigt durch seine Leistungen, eine Erzählung deren man sich nicht nur bei Olympia gerne bedient. Manche Sportler halten sich für eine solch bedeutende Person, dass sie sich selbst als wichtiger ansehen als die Gesellschaft. Djokovic ist gerade dabei die australische Gesellschaft zumindest weiter zu spalten durch sein agieren in dieser Causa.

Er sieht sich als Opfer, dabei ist er ein Täter der momentan mehr Schaden anrichtet als er jemals durch 2 Wochen exzellentes Tennisspielen gut machen könnte. Es wäre bedauerlich sollte ihm die Teilnahme an den Australian Open zugesagt werden. Auf diese Weise zum Rekord Grand Slam Sieger zu werden wird als Makel an ihm hängen bleiben. Der (D)Joker als Spitznamen war wohl nie passender. Ein Chaos stiftender Bösewicht dem jedes Mittel Recht ist um sich selbst darzustellen als modernen Antagonisten, welcher gegen die Gesellschaft rebellieren muss um seine Prinzipien zu wahren.

... Sophie Scholl aus Kassel und Jesus aus Serbien

Die Australier kämpfen derzeit auch halt ein bisschen mit den Nachwehen ihres Konzeptes im Grunde gar keine Infektionen zuzulassen. Und erst wieder die Grenzen zu öffnen, wenn man (fast) alle geimpft hat bzw. die Hoffnung hätte, dass sich SarsCov2 dann auch in anderen Ländern einigermaßen eingedämmt war. Das hätte mit ein bisschen Glück sogar funktionieren können. Durch Omikron wird es jedoch schwer. Auch da es wohl kaum mehr möglich sein dürfte, noch einmal ähnliche Restriktionen über Monate einzuführen.
Das Gute ist, dass die Impfquote hoch ist. Das schlechte ist halt, dass jetzt Omikron auf eine Gesellschaft trifft, die kaum Genesene hat. Also tatsächlich nur die Impfung. Da könnte Omikron, wenn es schlecht läuft, immer noch ziemlich durchgehen.
Wobei. Wenn man jetzt an China denkt, die vor einem ähnlichen Problem stehen, nur mit schlechterem Impfstoffen und wohl auch einer schlechteren Gesundheitsinfrastruktur, dann hat es Australien noch wohl gut.

Die Testvorgaben scheinen ein echter Witz zu sein.

Inwiefern?
Zumindest im Text steht doch nur, dass nicht mit PCR sondern nur mit Schnelltest getestet wird.
Ist das denn beim Fußball eine Voraussetzung, um an einem Speil teilzunehmen?

Das DFL-Konzept ist ähnlich lächerlich. Für geimpfte und genesene Spieler sind überhaupt keine Tests erforderlich. Für alle ungeimpften 2 PCR-Tests pro Woche oder tägliche Schnelltests (an Trainingstagen). Vor Spieltagen (ebenfalls nur für Ungeimpfte) entweder ein Schnelltest höchstens 24h vor Spielende oder ein PCR-Test 48h davor. Immerhin ist es bei diesen Schnelltests dann aber so, dass es keine Selbsttests sein dürfen.

Angesichts der Omicron-Variante wäre es eigentlich sehr sinnvoll vor Spieltagen auf zwingende PCR-Tests zu setzen und zwar auch für geimpfte und genesene.

Die Testvorgaben scheinen ein echter Witz zu sein.

Inwiefern?
Zumindest im Text steht doch nur, dass nicht mit PCR sondern nur mit Schnelltest getestet wird.
Ist das denn beim Fußball eine Voraussetzung, um an einem Speil teilzunehmen?

Bernard Tomic hatte bereits nach dem Spiel erzählt, wie die Tests ablaufen. Die Spieler bekommen die Tests auf ihre Hotelzimmer geliefert und müssen sich selbst testen. Ob und wie das geschieht, bleibt ihnen selbst überlassen.

am Montag beim Spiel in der Quali:

N-TV

Hoffentlich hat er sich nach dem Spiel am Montag wenigstens isoliert (was man allerdings bezweifeln kann)

Ich frage mich, ob es den Australiern irgend wie gelungen ist, all ihre Vollidioten zu identifizieren und zum Tennisverband herüber zu schieben.

Dieses ganze unnötige Rumgeeier und die Verweigerung einer schnellen Entscheidungsfindung vieler Politiker, hier der australischen, fördert mMn übrigens Querdenkertum über das die gleichen Politiker dann völlig überrascht sind.

Tatsächlich? Ich denke mir da viel eher: Puh! Endlich mal jemand, der seinen Job gewissenhaft ausführt und nichts überstürzt.

Eigentlich würde ich mir Tennis nicht anschauen, aber eventuell schalte ich bei seinem Spiel mal rein (falls man das kostenlos kann).

AO und Wimbledon laufen beide exklusiv auf Sky soweit ich weiß

Und am WE wird nicht gearbeitet. Montag heißt es dann man benötigt noch genauere Unterlagen zur Prüfung, daher darf Djokovic bleiben.
Schon amüsant wie es ein Mensch schafft nen Staat vorzuführen.

Und das auch noch mit so einfachen Mitteln.
An der Geschichte stimmt ja gar nix. Also ganz offensichtlich. Das ist ja nichtmal clever gemacht von Djokovic. Unglaublich.
Aber ok, in D isses ja auch nicht besser.

Ja, das Gefühl hat man da deutlich. Keinen Arsch in der Hose um einfach eine klare Botschaft zu benennen. Nichts tun ist halt an der Stelle auch eine Message und eine Entscheidung.