Ricarda Lang und Omid Nouripour neue Vorsitzende der Grünen

Nouripour ist ja profilierter Außenpolitiker. Aber Ricarda Lang soll mit 28 eine Regierungspartei führen? Nichts gegen Verantwortung für jüngere Köpfe, aber da bin ich schon skeptisch muss ich sagen.

antworten

U.a. mit und über Ricarda Lang, aber auch Klingbeil, Vogel und Kuban.

antworten

Mir fällt gerade auf, dass ich diese komische Trennung von Amt und Mandat nicht verstehe.

Habeck und Baerbock haben die Grünen nach vorne gebracht. Was ist nun in 3 1/2 Jahren zur nächsten BTW? Dann sind Habeck und Baerbock weit weg von Wahlkampfveranstaltungen, insbesondere in den Medien. Ich bin sehr gespannt, ob dann die Diskussion kommt, ob die beiden Parteivorsitzende das erste Zugriffsrecht haben auf eine Kanzlerkandidatur. Nur dann könnte Habeck oder Baerbock öffentlich in TV-Veranstaltungen auftreten.

Bin gespannt, ob ich mich daran in 42 Monate wieder einnere.

antworten

Eine denkbar undankbare Aufgabe für die beiden. Auch wenn es Baerbock nicht zur Kanzlerin geschafft hat, ist es aus meiner Sicht insbesondere ein Verdienst der Parteiführung der letzten Jahre, dass wir uns letztes Jahr überhaupt ernsthaft mit einer grünen Kanzlerin beschäftigt haben. Eine solche charismatische Führung ist in der politischen Landschaft selten. Hinzu kommt, dass die Grünen zurecht viele Missstände des Landes von sich weisen konnten, da sieht am längsten auf der Oppositionsbank saßen. Nun werden die Grünen, ebenfalls zurecht, daran gemessen, wie sie sich in der Verantwortung schlagen. Und das ist bisher eher ... naja ... durchwachsen. Der Hinweis, dass man in einer Regierung Kompromisse machen muss, ist eigentlich schon jetzt zu oft bemüht worden. Besserung ist bisher nicht in Sicht, einzig Baerbock schlägt sich einigermaßen wacker. Die neue Parteiführung der Grünen ist nicht zu beneiden.

antworten

Eine denkbar undankbare Aufgabe für die beiden. Auch wenn es Baerbock nicht zur Kanzlerin geschafft hat, ist es aus meiner Sicht insbesondere ein Verdienst der Parteiführung der letzten Jahre, dass wir uns letztes Jahr überhaupt ernsthaft mit einer grünen Kanzlerin beschäftigt haben. Eine solche charismatische Führung ist in der politischen Landschaft selten.

Ich glaube eher, dass die Grünen hauptsächlich von den ökologischen Themen, die die Gesellschaft die letzten Jahre beschäftigen, profitiert haben und weniger vom Charisma Baerbocks (#nohate, als Außenministerin schlägt sie sich bisher wacker).

antworten

Nouripour ist ja profilierter Außenpolitiker. Aber Ricarda Lang soll mit 28 eine Regierungspartei führen? Nichts gegen Verantwortung für jüngere Köpfe, aber da bin ich schon skeptisch muss ich sagen.

Sebastian Kurz wurde mit 31 Kanzler.

antworten

Und mit 35 ist seine politische Laufbahn beendet...

antworten

Und mit 35 ist seine politische Laufbahn beendet...

Dafür hat er jetzt einen Job den er wohl sonst nie bekommen hätte.

antworten

Tolles Vorbild: korrupt regieren und dann abkassieren ^^

antworten

Tolles Vorbild: korrupt regieren und dann abkassieren ^^

Ich sach ja nicht das ich das gut finde. Mir ging es nur um das alter.

antworten

Ich bleibe dabei, für so hohe Ämter braucht es auch Berufs-und Lebenserfahrung. Ausnahmen mögen die Regel bestätigen, wobei Kurz sicherlich kein gutes Beispiel. Abgesehen vom Populismus hat er politisch wohl wenig bewirkt und war auch schnell wieder weg vom Fenster.

antworten

Ich bleibe dabei, für so hohe Ämter braucht es auch Berufs-und Lebenserfahrung. Ausnahmen mögen die Regel bestätigen, wobei Kurz sicherlich kein gutes Beispiel. Abgesehen vom Populismus hat er politisch wohl wenig bewirkt und war auch schnell wieder weg vom Fenster.

Bleibt halt die Frage, warum solche Fragen und Diskussionen nur beim Kevin oder der Ricarda kommen, aber beim Berufspolitiker Merz (okay, nachdem er von Merkel abserviert wurde, ist er ein paar Jahre Lobbyist gewesen) nie kommen. Der gute Merz hat in seinem ganzen Leben 3 Jahre in der "freien Wirtschaft" gearbeitet, und das damals auch schon in einem Lobbyverband, um danach direkt ins Europäische Parlament zu wechseln.

Der "Kanzler der Einheit", Helmut Kohl, ist direkt nach der Promotion in den Landtag gewechselt und hat nie wirklich in der "freien Wirtschaft" gearbeitet und war sein Leben lang nur "Berufspolitiker". Ist das bei dem Thema?

Es ist halt eine scheinheilige Diskussion, weil das Klischee vom Berufspolitiker so gut zum Klischee des faulen Linken passt. Aber Politiker ist halt auch ein Beruf und auch schon früher gab es in Spitzenämtern nur selten Quereinsteiger. Wobei die älteren Politiker natürlich den "Vorteil" hatten, dass sie zwischen 1939-1945 anderes zu tun hatten als Berufspolitiker zu werden. Aber ein Weltkrieg damit unsere Politiker auch mal was anderes in ihrem Leben machen als nur Politiker zu sein, das kann ja auch nicht die Lösung sein.

antworten

Es gibt Menschen, welche für Themen wie Kommunikation ein Talent haben. Auch kenne ich u30-Kollegen, welche ganz tolle Arbeit leisten. Abgeklärt, ruhig und qualitativ hochwertig.

antworten

Ich bleibe dabei, für so hohe Ämter braucht es auch Berufs-und Lebenserfahrung. Ausnahmen mögen die Regel bestätigen

Nein, wenn es Ausnahmen gibt, dann gibt es keine Regel, dass man Berufs- und Lebenserfahrung braucht. Es ist wirklich so einfach.

Es gibt keine Ausnahmen von einer Regel, die diese Regel damit bestätigen.

antworten

Ehem: ich glaube, Du setzt da Regel mit Gesetz gleich und das ist nicht so.

Das Gesetz ist, gerade in den Naturwissenschaften, etwas absolutes: wenn man zu einem Naturgesetz eine Ausnahme findet ist es- mindestens in der dann aktuellen Form- kein Gesetzt mehr, man muss dann die zugrunde liegende Hypothese neu formulieren und versuchen, diese dann zu beweisen.

Eine Regel hingegen ist „lediglich“ eine Vereinbarung zwischen Interessengruppen die zum Einen einem Wandel unterliegt und auch Situativ angepasst werden kann.

Gute Beispiele liefert hier gerade der Fußball: man denke nur an die Handspielregel und deren Auslegung (Wandel) oder die früher im Bolzplatz Fußball gängige Vereinbarung „drei Ecken = ein Elfer“ (Abweichung) ;-)

Dieser Charakter der Regel-gilt nur so lange der Konsens gilt und immer wieder neu vereinbart wird- wird durch den Spruch versinnbildlicht und ich finde da nichts falsch dran :-)

antworten

Ehem: ich glaube, Du setzt da Regel mit Gesetz gleich und das ist nicht so.

Das Gesetz ist, gerade in den Naturwissenschaften, etwas absolutes: wenn man zu einem Naturgesetz eine Ausnahme findet ist es- mindestens in der dann aktuellen Form- kein Gesetzt mehr, man muss dann die zugrunde liegende Hypothese neu formulieren und versuchen, diese dann zu beweisen.

Eine Regel hingegen ist „lediglich“ eine Vereinbarung zwischen Interessengruppen die zum Einen einem Wandel unterliegt und auch Situativ angepasst werden kann.

Gute Beispiele liefert hier gerade der Fußball: man denke nur an die Handspielregel und deren Auslegung (Wandel) oder die früher im Bolzplatz Fußball gängige Vereinbarung „drei Ecken = ein Elfer“ (Abweichung) ;-)

Bis hierher stimmt das alles.

Dieser Charakter der Regel-gilt nur so lange der Konsens gilt und immer wieder neu vereinbart wird- wird durch den Spruch versinnbildlicht und ich finde da nichts falsch dran :-)

Nein, genau das ist eben nicht der Fall.
Man kann eine Regel formulieren und sagen, dass es normalerweise so und so sei. Kein Problem. Wenn man aber einen Fall findet, in dem es nicht so ist, so ist das niemals ein Beweis dafür, dass die Regel wirklich zutrifft.
Die Regel kann trotz der Ausnahme noch stimmen, aber niemals wegen der Ausnahme!

Ausnahmen bestätigen also nie die Regel. Der Satz ist einfach falsch.

Die Redewendung bedeutet eigentlich, dass zu einem Sachverhalt eine Ausnahme formuliert ist (Hunde müssen nicht angeleint werden oder Nacktbaden erlaubt), woraus folgt, dass es eine Regel geben muss (Hunde sind anzuleinen, Nacktbaden verboten).
Die Regel wird nicht ausdrücklich kommuniziert. Die explizit angeführte Ausnahme bestätigt aber, dass eine Regel existiert.
Eine völlig andere Bedeutung!

antworten

Gut erklärt, ok
;-)

Ich finde es trotzdem nicht so schlimm:-)

antworten

Gut erklärt, ok
;-)

Danke! :-)

Ich finde es trotzdem nicht so schlimm:-)

Nee, wenn es schlimm ist, kommt ein Verband drum! Mir ist klar, dass es mich mehr stört als andere. Aber es schadet ja auch nicht, freundlich darauf hinzuweisen.

antworten

Will jetzt hier weder eine philosophische noch logische Diskussion führen. Es ist so ein gängiger Spruch für Dinge, die in der Mehrheit der Fälle zutreffen.

Das ist hier der Fall, wie wenigsten Menschen mit Ende 20 / Anfang 30 sind für derartige Ämter und Positionen schon geeignet.

antworten

Will jetzt hier weder eine philosophische noch logische Diskussion führen. Es ist so ein gängiger Spruch für Dinge, die in der Mehrheit der Fälle zutreffen.

Das ist hier der Fall, wie wenigsten Menschen mit Ende 20 / Anfang 30 sind für derartige Ämter und Positionen schon geeignet.

Das mag sein. Ich stimme Dir da sogar zu.

Aber der Spruch ist einfach so offensichtlich falsch, dass es schmerzt. Der besagt nicht das, was Du gemeint hast. Man muss ja nicht jeden Unsinn mitmachen, oder?

antworten

Ja, hast Recht. Der Spruch ist logisch Unsinn. Manche Dinge hat man im Sprachgebrauch, ohne groß drüber nachzudenken...

antworten

Ist aber unabhängig vom Alter. Da brauchste dir wenigstens keine Gedanken zu machen.

antworten

Ich hätte ja Eventuell erstmal beide StEx gemacht. Aber gut, jeder Jeck ist anders.

antworten

Ich hätte ja Eventuell erstmal beide StEx gemacht. Aber gut, jeder Jeck ist anders.

Jau. Kann den ganzen Kühnerts, Ziemiaks und Langs allen nicht viel abgewinnen.
Entweder wundert mich die Auswahl der Kandidaten, oder die es gab schlicht keine besseren. Was auch kein viel besseres Zeichen für mich wäre.

antworten

Welche Fähigkeiten vermitteln die juristischen Staatsexamina, die du in der Politik unbedingt brauchst?

antworten

Welche Fähigkeiten vermitteln die juristischen Staatsexamina, die du in der Politik unbedingt brauchst?

Jedenfalls eine abgeschlossene Berufsausbildung. Ich halte Kreißsaal, Hörsaal, Plenarsaal für keinen vernünftigen Weg.

antworten

Gut, Lebenserfahrung ein anderes Thema. Ich glaube auch, dass es sinnvoll ist, wenn Politiker sich nicht seit ihrer Jugend nur mit ihrer Parteikarriere beschäftigt haben. Ich bin mir aber nicht sicher, ob einem durch formale Bildungsabschlüsse wichtige Erfahrungen bescheinigt werden. Ich hatte nicht den Eindruck, dass ich in Examensrepititorien wichtige Dinge für das Leben (außerhalb von Jura) gelernt hätte. Höchstens Leidensfähigkeit, aber die musst du in einer Parteikarriere auch unter Beweis stellen.

antworten

Gut, Lebenserfahrung ein anderes Thema. Ich glaube auch, dass es sinnvoll ist, wenn Politiker sich nicht seit ihrer Jugend nur mit ihrer Parteikarriere beschäftigt haben. Ich bin mir aber nicht sicher, ob einem durch formale Bildungsabschlüsse wichtige Erfahrungen bescheinigt werden. Ich hatte nicht den Eindruck, dass ich in Examensrepititorien wichtige Dinge für das Leben (außerhalb von Jura) gelernt hätte. Höchstens Leidensfähigkeit, aber die musst du in einer Parteikarriere auch unter Beweis stellen.

Vielleicht hat sich das mit der Parteikarriere einfach so ergeben und dann kannst Du aus Zeitgründen nur eine Sache machen.

antworten

Vielleicht hat sich das mit der Parteikarriere einfach so ergeben und dann kannst Du aus Zeitgründen nur eine Sache machen.

Sie hätte sich mit Sicherheit auch für die Examen entscheiden können und die Politikkarriere 2 Jahre verzögern können.
Ich bin auf jeden Fall nicht davon überzeugt, wenn eine 28 Jahre alte Person ohne Berufsausbildung oder Erfahrung die Parteivorsitzende der 3. größten Partei Deutschlands wird.
Aber gut. Ich lass mich gerne überraschen.

antworten

Vielleicht hat sich das mit der Parteikarriere einfach so ergeben und dann kannst Du aus Zeitgründen nur eine Sache machen.

Sie hätte sich mit Sicherheit auch für die Examen entscheiden können und die Politikkarriere 2 Jahre verzögern können.
Ich bin auf jeden Fall nicht davon überzeugt, wenn eine 28 Jahre alte Person ohne Berufsausbildung oder Erfahrung die Parteivorsitzende der 3. größten Partei Deutschlands wird.
Aber gut. Ich lass mich gerne überraschen.

Letztendlich müssen eh erstmal nur die Grünen damit klarkommen.

antworten

Letztendlich müssen eh erstmal nur die Grünen damit klarkommen.

Jau. Ich würde sie halt ganz gerne wählen. Aber die Entscheidung sorgt genauso wie der Wahlkampf und die Aufarbeitung des Ergebnisses eher nicht dafür.
Ich hoffe nur, dass mich die Regierungsarbeit vom Gegenteil überzeugt.
Warten wirs mal ab. Ist ja bei anderen Parteien nicht unähnlich. Grundsätzlich aber nichts, was ich als erstrebenswert erachte.

antworten

Letztendlich müssen eh erstmal nur die Grünen damit klarkommen.

Jau. Ich würde sie halt ganz gerne wählen. Aber die Entscheidung sorgt genauso wie der Wahlkampf und die Aufarbeitung des Ergebnisses eher nicht dafür.
Ich hoffe nur, dass mich die Regierungsarbeit vom Gegenteil überzeugt.
Warten wirs mal ab. Ist ja bei anderen Parteien nicht unähnlich. Grundsätzlich aber nichts, was ich als erstrebenswert erachte.

Also wenn es danach gehen würde dürfte ich keine Partei mehr wählen.:-)

antworten

Also wenn es danach gehen würde dürfte ich keine Partei mehr wählen.:-)

Jau. Das ist aber ja leider keine Option :D
Und für die Wahl in NRW ist eh entscheidend, mit welcher Wahl ich am ehesten eine erneute CDU Regierung verhindere.

antworten

Kühnert, Ziemiak u.a. zeigen man kann auch als Studienabrecher gut durchkommen... . Ein Fan bin ich von dieser Gangart definitiv nicht.

antworten

Ich hätte ja Eventuell erstmal beide StEx gemacht. Aber gut, jeder Jeck ist anders.

Ist wie mit Fußballern wenn Du gut bist hast Du in jungen Jahren dann keine Zeit mehr. Sie war ja wohl schon als Studentin im Bundestag.

antworten

Sie ist gut. Mir ist sie zu links, aber das hat nichts mit Fähigkeiten zu tun.

antworten

Nouripour ist ja profilierter Außenpolitiker. Aber Ricarda Lang soll mit 28 eine Regierungspartei führen? Nichts gegen Verantwortung für jüngere Köpfe, aber da bin ich schon skeptisch muss ich sagen.

Ohne Polemik oder sonstigen Hate, aber: für mich würde es fast nichts uninteressanteres geben, wer und warum einer politische Partei als Vorsitzender vorsteht. Es sei denn man ist selbst aktiv dort engagiert. Das weiß ich natürlich nicht.

Aber auf jeden Fall wieder ordentlich viel Zündstoff für Dauerwutsocialmediahassmenschen, die ja Personen wie Ricarda Lang von Grund auf hassen.

antworten

Stichwort Bodyshaming. Das wird brutal, was die vermutlich wird aushalten müssen.

antworten

Darf man denn sachlich-nüchtern hinterfragen, ob der körperliche Zustand nicht schon relativ valide Schlüsse auf gewisse Charaktereigenschaften ziehen lässt, die sich sehr schlecht mit einer politischen Spitzenrolle vertragen?

Beim Namen: Fehlende Disziplin, Selbstbeherrschung, Maßlosigkeit.

Mir ist bekannt, dass eine - allerdings sehr kleine - Möglichkeit dahingehend besteht, dass das nicht selbst verschuldet ist. Zumindest unter dem Blickwinkel, dass mich/die Öffentlichkeit das nichts angeht, könnte ich harsche Kritik an meinem Hinterfragen zumindest nachvollziehen.

antworten

Darf man denn sachlich-nüchtern hinterfragen, ob der körperliche Zustand nicht schon relativ valide Schlüsse auf gewisse Charaktereigenschaften ziehen lässt, die sich sehr schlecht mit einer politischen Spitzenrolle vertragen?

Nein. Höchstens wie souverän man mit so mancher Kritik oder Behandlung umgeht.
Wie sich Frau von der Leyen auf die Couch gesetzt hat ist für mich 1000 mal aufschlussreicher gewesen als zum Beispiel das Übergewicht einer Person.

antworten

https://www.news.de/promis/855939299/ricarda-lang-privat-freund-neue-gruenen-vorsitzende-mutter-podcast-mit-jamila-schaefer-beruf-hass-wegen-mcdonalds-twitte...

Sie ist schon richtig in der Position.
Gerade wegen einer Diskriminung von Leuten mit Adipositas und als Alternative zu nach oben bumsen ohne Qualifikation.

antworten

Darf man denn sachlich-nüchtern hinterfragen, ob der körperliche Zustand nicht schon relativ valide Schlüsse auf gewisse Charaktereigenschaften ziehen lässt, die sich sehr schlecht mit einer politischen Spitzenrolle vertragen?

Was für Charaktereigenschaften hat denn jemand, der 5-6x pro Woche ins Studio Pumpen geht?

antworten

obsessive Persönlichkeitsstruktur mit ggf. Anfälligkeit für Suchtkrankheiten

antworten

Darf man denn sachlich-nüchtern hinterfragen, ob der körperliche Zustand nicht schon relativ valide Schlüsse auf gewisse Charaktereigenschaften ziehen lässt, die sich sehr schlecht mit einer politischen Spitzenrolle vertragen?

Was für Charaktereigenschaften hat denn jemand, der 5-6x pro Woche ins Studio Pumpen geht?

Ab welchem Umfang ist der Biceps ne Charaktereigentschaft?

antworten

Das ist aber typisch männliche Sicht. Peter Altmaier ist dann der gemütliche sympathische Typ den man beim Kochen zeigt. Männer dürfen dick sein, Frauen nicht.

antworten

Darf man denn sachlich-nüchtern hinterfragen, ob der körperliche Zustand nicht schon relativ valide Schlüsse auf gewisse Charaktereigenschaften ziehen lässt, die sich sehr schlecht mit einer politischen Spitzenrolle vertragen?

Beim Namen: Fehlende Disziplin, Selbstbeherrschung, Maßlosigkeit.

Mir ist bekannt, dass eine - allerdings sehr kleine - Möglichkeit dahingehend besteht, dass das nicht selbst verschuldet ist. Zumindest unter dem Blickwinkel, dass mich/die Öffentlichkeit das nichts angeht, könnte ich harsche Kritik an meinem Hinterfragen zumindest nachvollziehen.

Sich über Ricarda Lang beschweren aber die Birne als GröKaZ abfeiern ....

antworten

Darf man denn sachlich-nüchtern hinterfragen, ob der körperliche Zustand nicht schon relativ valide Schlüsse auf gewisse Charaktereigenschaften ziehen lässt, die sich sehr schlecht mit einer politischen Spitzenrolle vertragen?

Beim Namen: Fehlende Disziplin, Selbstbeherrschung, Maßlosigkeit.

Mir ist bekannt, dass eine - allerdings sehr kleine - Möglichkeit dahingehend besteht, dass das nicht selbst verschuldet ist. Zumindest unter dem Blickwinkel, dass mich/die Öffentlichkeit das nichts angeht, könnte ich harsche Kritik an meinem Hinterfragen zumindest nachvollziehen.

Selten einen gröberen Unfug gelesen.
Einige der größten Politiker des letzten Jahrhunderts haben selbstverschuldet massiv Schindluder gesundheitlich betrieben. Und dick waren einige, einige hatten dazu einen massiven Hang zu Alkohol und Tabakkonsum. Ein paar Namen sind ja bereits genannt worden.

antworten

Helmut Schmidt hat die Cola noch mit Würfelzucker nachgesüsst und 100 Zigaretten oder so am Tag geraucht...

antworten

Helmut Schmidt hat die Cola noch mit Würfelzucker nachgesüsst und 100 Zigaretten oder so am Tag geraucht...

Die waren aber gegen Mittag schon alle.:-)

antworten

Darf man denn sachlich-nüchtern hinterfragen, ob der körperliche Zustand nicht schon relativ valide Schlüsse auf gewisse Charaktereigenschaften ziehen lässt, die sich sehr schlecht mit einer politischen Spitzenrolle vertragen?

So wie bei Helmut Kohl, Peter Altmaier, Franz-Josef Strauss, Winston Churchill, Ludwig Erhardt,...?

antworten

Nur wer mindestens 100 Kilo Flachbank drückt hat genug Ehre für den Bundestag!

antworten

Eine der geilsten Geschichten, die ich jemals gehört habe: Helmut Kohl hat bei Stress pure Butter gegessen!

Wer bitte isst denn Butter pur? Ich liebe Butter, sie reicht mir einzig und allein als Belag auf frischem Brot. Aber pur? Never.

Einfach nur abartig ;)

antworten

Selbstverständlich. [Klick]

antworten

So wie bei Helmut Kohl, Peter Altmaier, Franz-Josef Strauss, Winston Churchill, Ludwig Erhardt,...?

Also da hat es ja bei jedem einzelnen gepasst ;-)

antworten

Uih. Du bist mal eine echte Blockempfehlung.

Hast du die Sprüche auch bei Kohl und Altmeier gebracht? Und in deinem privaten Umfeld?

antworten

Ja klar, da versuche ich sogar bei einer Änderung der Lage zu helfen bzw. darauf hinzuwirken. Das ist nun mal (immer noch weit verbreitet unterschätzt) ein scheißengefährlicher Gesundheitszustand.

PS: Zu Laumann und Helge Braun dürftest Du auch was Paralleles von mir hier im Forum finden. Falls das diese "Männlichen/Weiblein"-Keule ist.

antworten

Ja klar, da versuche ich sogar bei einer Änderung der Lage zu helfen bzw. darauf hinzuwirken. Das ist nun mal (immer noch weit verbreitet unterschätzt) ein scheißengefährlicher Gesundheitszustand.

PS: Zu Laumann und Helge Braun dürftest Du auch was Paralleles von mir hier im Forum finden. Falls das diese "Männlichen/Weiblein"-Keule ist.

Ich finde ja, Ricarda Lang und Helge Braun sehen sich bis auf die Frisur zum Verwechseln ähnlich.

antworten

Darf man denn sachlich-nüchtern hinterfragen, ob der körperliche Zustand nicht schon relativ valide Schlüsse auf gewisse Charaktereigenschaften ziehen lässt, die sich sehr schlecht mit einer politischen Spitzenrolle vertragen?

Beim Namen: Fehlende Disziplin, Selbstbeherrschung, Maßlosigkeit.

Mir ist bekannt, dass eine - allerdings sehr kleine - Möglichkeit dahingehend besteht, dass das nicht selbst verschuldet ist. Zumindest unter dem Blickwinkel, dass mich/die Öffentlichkeit das nichts angeht, könnte ich harsche Kritik an meinem Hinterfragen zumindest nachvollziehen.

Ich würde sagen, daß die Dame ob ihrer Körperfülle zum vulnerablen Personenkreis gehört, unabhängig wie alt sie ist und hoffentlich geimpft und geboostert ist. Andererseits hat ein Willy Brandt in unmittelbarer Nachbarschaft im tiefster Oberbayern gesoffen als gäbe es kein Morgen. Was ich damit sagen will ist, daß es manchmal besser ist gar nicht zu wissen was die Politiker ihrer Gesundheit zumuten.

antworten

Wird? Ist doch seit Monaten so.

antworten

Stichwort Bodyshaming. Das wird brutal, was die vermutlich wird aushalten müssen.

Wahrscheinlich. Das ist wirklich unsäglich, was da abgeht.

antworten

Ist doch Alltag. Die Witze über Storch sind hier doch relativ gut angekommen. Sollte niemanden verwundern, dass es jetzt eine Person wie Lange trifft.

Inhaltlich werden wir von dem Duo denke ich nichts erwarten können. Seit dem die Grünen an der Macht sind, ist das politische Profil zum typischen Einheitsbrei geworden.

antworten

Stichwort Bodyshaming. Das wird brutal, was die vermutlich wird aushalten müssen.

Wahrscheinlich. Das ist wirklich unsäglich, was da abgeht.

Weil es nichts mit Inhalten zu tun hat. Da werden gerade die Rechten ihre helle Freude daran haben. Mir graut es jetzt schon.

antworten

Ricarda Lang und Omid Nouripour neue Vorsitzende der Grünen (Politik)

SWR Doku „Die Gewählten“

Riesige Fußstapfen

Große Fußstapfen