+ Haller ist fast nie verletzt (Fußball allgemein)

Ingo, Europa, Mittwoch, 25.05.2022, 13:34 (vor 700 Tagen) @ Freyr

achja, das hatte ich ganz vergessen.

Immer ab Oktober wird ja über die sportliche Führung des BVB gemeckert, aufgrund der vielen verletzten Spieler. Lieber hätte man (O-Ton) einen etwas schlechteren verletzungunanfälligen Spieler der auch fast immer fit ist, als einen besseren der die Hälfte des Jahres ausfällt.

Und siehe da. Haller wäre in der Hinsicht auch sehr gut. (die Anmerkung "nicht oft verletzt" ist da sogar schon übertrieben)

Liga:
2021: 1 Spiel aufgrund eines grippalen Infekts verpasst
2020: 1 Spiel nach einem Schlag und 1 Spiel nach Corona verpasst
2019: 4 Spiele nach einer Leistenverletzung
2018: 5 Spiele nach einer Bauchmuskelzerrung
2017: keine Ausfälle
2016: keine Ausfälle
2015: keine Ausfälle

das ist schon in Richtung Lewansdowski Niveau. Und es ist auch kein wirklicher Trend mit dem Alter erkennbar. Haller ist ja auch erst 27 und keine 33. Da dürfte er mit 28 nächste Saison auch noch ebenso weitermachen können

Wenn man Kalajdzics Verletzungshistorie (aus dem Gedächtnis) dagegen stellt, hat man schon ein sehr eindeutiges Argument: Schulterluxation, Mittelfußbruch, Kreuzbandriss, Syndesmoseverletzung. Jeweils mit langen Ausfallzeiten. Der ist nicht allzu robust, zudem die härtere Belastung in CL und den drei Wettbewerben.

Ein weiteres Argument, wenn man zwischen Haller und Kalajdzic wählen will: Spielstil. Moukoko und andere ähnliche Spieler werden es schwer haben, wenn im Sturm ein 2m Mann gesetzt ist, der eine ganz andere Spielweise mit sich bringt. Ich denke man konnte an Haaland gut sehen, wie schwierig es war für die Mannschaft sich umzustellen, wenn plötzlich ein Moukoko oder bspw. Hazard vorne drin stand.
Es ist für das Team und für die einzelnen Spieler wirklich ein großer Vorteil, wenn wir da ausgeglichener aufgestellt wären.