Bemerkenswertes Abschneiden im internationalen Vergleich: Hat die Bundesliga ein Ballbesitz-Problem? (Fußball und Sport allgemein)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Freitag, 30.09.2022, 17:15 (vor 1217 Tagen) @ koom

Eine Spielweise wie die von Union (die auch gut eingeübt ist) wirkt zu Saisonbeginn immer wesentlich besser, weil sehr viele Teams mit neuen Trainern und Spielern "endlich" versuchen, mehr Spielkultur auf den Platz zu bringen. Das ist dann quasi wie wenn man Balletstunden im Moshpit nimmt.

Das dürfte sich über die Saison hinweg deutlich ausgleichen, wenn mehr Teams von Spielkultur auf Ergebnisfußball umschwenken. Aber so ein Startpolster sich anzufressen ist immer ne feine Sache und hilft auch dann noch Union, weil man nicht zwingend auf Sieg spielen muss.

Zum anderen Part:
Die Bundesliga wurde primär durch Klopp, aber auch Rangnick, zu einer Umschaltfußball-Liga umgepolt. Deren Systematik macht einen weniger abhängig von einzelnen Topspielern, weil der mannschaftliche Faktor etwas höher ist. Rennen kann halt jeder. Aber da hat man nur die Grundessenz des Spiels und sieht nicht die Spezialitäten, die sowohl Klopp als auch Rangnick vermittelt haben. Und darunter leidet dann auch die ganze Liga letztlich, weil man zwar vergleichsweise "munter" spielt, aber selten konstruktives. Selbst die Bayern verlieren gerade mehr und mehr Souveränität, weil Nagelsmann ihnen hektischeren Fußball eintrimmt.

Und eine Umkehr davon ist schwierig. Siehe Ballett und Moshpit oben. Wenn du heute versuchst, bei einem Klub mehr Spielkultur einzubringen, trittst du gegen etliche Teams an, die darauf spezialisiert sind, das zu zerstören. Die individuell starken Teams wie Bayern, BVB - eventuell Leverkusen und Leipzig sollten genügend Puffer an Klasse haben, trotzdem sich durchzusetzen. Aber es ist Leipziger DNA und der Ex-Klopp-Klub BVB sieht sein Ideal auch immer noch in diesem Fußball.

Ja, daran krankt die gesamte Liga, die ja nicht von ungefähr ‚Pressing’- oder ‚Umschaltliga’ genannt wird. Zumindest aus meiner Sicht. Und ich persönlich bedauere diese Entwicklung schon seit längerem.

Dass Nagelsmann nun auch wieder in diese Richtung geht, ist zwar für den BVB von Vorteil, weil es Bayern fußballerisch schwächt. Wirklichen Benefit kann man allerdings nur daraus ziehen, wenn man selbst nicht noch immer weiter in diese Richtung marschiert.

Wobei es mich bei Nagelsmann schon ein wenig überrascht hat. Bei Leipzig hatte er explizit den Auftrag, die Ballbesitzphasen zu optimieren. Man hatte dort schon realisiert, dass man mit dem typischen Pressing-/Gegenpressingfußball rangnickscher Prägung sich in eine Sackgasse befand. Es hat zwar nicht zum Titel gelangt, aber fußballerisch hat Nagelsmann durchaus dort etwas bewirkt. Dass man keinen Titel holte, lag am typischen Nachlassen von Nagelsmannteams in der zweiten Saisonhälfte. Insofern waren dann die Rennballanteile im Leipziger Spiel immer noch zu hoch.

Mintzlaff hat dann in Leipzig den Fehler gemacht, wieder zurück zu den Ursprüngen zu wollen und Marsch als Trainer zu verpflichten. Krösche wollte das nicht und hat davor gewarnt, da der Kader dazu nicht adäquat aufgestellt wäre. Er musste gehen, Marsch kam. Und stellte sehr schnell fest, dass der Kader nicht für seinen (also den geforderten) Fußball gemacht war. Man kam entsprechend ins Stocken und Marsch musste gehen. Die Verpflichtung Tedescos war da nur logisch und hat auch die Saison noch gerettet. Dadurch dass Rose frei wurde, fiel Tedesco allerdings in Ungnade und nun ist man wieder beim Rennball. Eigentlich irre, aber dem BVB soll es recht sein.

Bei Bayern konnte man schon im zweiten Flickjahr sehen, dass man sich fußballerisch zurückentwickelt hat. Eigentlich war zu erwarten, dass Nagelsmann ähnlich wie in Leipzig die Ballbesitzphasen der Bayern (wieder) stärkt, ohne auf den von Flick eingeführten Umschaltfußball zumindest elementweise zu verzichten. Aber er bleibt auf diesem Weg; offensichtlich ist seine eigentliche Prägung zu stark und was er mit der Sportlichen Leitung abgesprochen hat bleibt rätselhaft.

Was den BVB anbelangt, so gebe ich die Hoffnung nicht auf, dass man sich fußballerisch in eine Richtung entwickelt, die von einer großen Bandbreite der fußballerischen Stilmittel geprägt ist. Mit reinem Umschaltfußball kommt man mAn ebensowenig weiter wie mit reinem Ballbesitzfußball. Was sowohl Klopp, als auch Guardiola begriffen haben. Aber die trainieren englische Teams… ;-)