Der BVB hat großes Glück mit dem VAR (BVB)

Scherben, Kiel, Montag, 27.02.2023, 13:08 (vor 1270 Tagen) @ Weeman

Aber nach der Überzeugung von den Erben etc. hätte es in einer vergleichbaren Situation, wenn eine Entscheidung auf Foul zu 100% falsch gewesen wäre, ja trotzdem zwangsläufig Elfmeter geben müssen. Fouls außerhalb dürfen ja nicht nachträglich bewertet werden, egal wie krass falsch sie waren.

Das ist sicher nicht deren Position. Wie kommst Du darauf?

Das ist die logische Konsequenz.
Wenn der Schiri das Foul nicht neu bewerten darf muss es in solchen Szenen immer Elfmeter geben.
Egal ob es zu 100% Foul oder zu 100% Schwalbe war.

Nein. Der Teufel steckt hier im Detail, und genau deshalb ist das Ganze grenzwertig.

Wenn Petersen den Tritt wahrgenommen hätte und dem VAR sowas wie "Can trifft ihn unten" oder "Can trifft ihn unten und schubst oben" mitgeteilt hätte, dann wäre aller Wahrscheinlichkeit nach auf Elfmeter entschieden worden. Dann hätte der VAR gesagt, dass der Tritt da ist und im Sechzehner stattgefunden hat, mithin wäre die Entscheidung auf Foul kein klarer Fehler gewesen, und als Konsequenz hätte es Elfmeter gegeben. Ohne dass Petersen nochmal zum Bildschirm rennt übrigens.

Nur weil Petersen den Tritt nicht wahrgenommen und den Schubser bewertet hat, kommt es zum Review. Denn jetzt liegt ein vermeintlicher klarer Fehler vor, und dann muss Petersen einerseits bewerten, ob auch ihm der Schubser nicht reicht, und er wird andererseits noch auf den Treffer unten hingewiesen, den er live übersehen hat.

Grenzwertig wird das Ganze vor allem dadurch, dass nun offenbar relevant ist, welche Art von Kontakt Petersen gesehen und bewertet hat. Es ist nicht mehr abstrakt "Foul oder nicht Foul", sondern konkret "Schubser oben" bzw. "Tritt unten", und je nach Petersens Wahrnehmung verändert sich die Rolle des VAR.