BVB-Newsthread vom 18.03.2023 (BVB)

Mich überrascht, dass Tielemans erst 25 ist. Bevor ich geguckt habe, hätte ich gewettet, dass er bereits Ende 20 oder Anfang 30 ist.

Für mich keiner der nur ansatzweise Jude ersetzen könnte...

Er wäre aber auch nicht der 6er den wie brauchen. Glaube allerdings auch dass es ihn in der Premier League hält.
Ansonsten ablösefrei so oder so eine Top Lösung. Wäre aber auch neuer Topverdiener.

Könnte man ja ein Angebot vorbereiten.

Kölner hassen diesen Trick:

Ich hab schonmal nen Faxgerät mit "Endlospapier" per Expresskurier an den Rheinlanddamm geschickt.

Könnte man ja ein Angebot vorbereiten.

Waren wir nicht an ihm bevor er zu Leicester City ging mal dran? Denke der ist wohl Gehaltsmäßig "versaut" von der PL.

Ich bin auch ein absoluter Befürworter von Rapha und sehe das genau wie du. Er hat sicher auch seine Schwächen, aber wenn er unbedingt bleiben will, wäre es total dämlich so einen guten Spieler wegzuschicken. Zudem ist er viertbester Derbytorschütze ever und dabei muss man bedenken, beim BVB waren Spieler, die sehr viel mehr Spiele gemacht haben als Rapha.

Der Trainer macht also was falsch wenn Guerreiro uninteressiert an der Seitenlinie spazieren geht - mehrfach pro Spiel - und sich herzlich wenig für irgendwelche Gegenspieler oder ähnliches interessiert?!

Wenn man einen Spieler wie Guerreiro hat und der keine Top-Leistungen abliefert und die Mannschaft nicht deutlich nach vorne bringt, dann macht der Verein/Trainer irgendwas falsch und nicht der Spieler. Guerreiro ist ein absoluter Ausnahmespieler. Wir haben keinen Spieler im Kader, der über ein derart gutes Raumgefühl verfügt, der so gut wie jeden Pass mit seiner feinen Technik verarbeiten kann und der immer wieder auf engstem Raum die auflösende Aktion findet. Dazu ist er für einen Spieler seiner Position unfassbar torgefährlich. Ich erinnere mich noch an die absoluten Weltklasse-Auftritte (unter anderem in der CL) von ihm auf der 8 oder als offensiver Halbraumspieler unter Tuchel. Selbst in einer schwachen Saison wie dieser ist er immer noch unser Spieler mit den meisten Torvorlagen.
Wenn man nun so einen Spieler nur als LV einsetzt und erwartet, dass er hauptsächlich seine Seite zumacht und nach hinten kämpft wie Marcel Schmelzer, dann ist das in etwa so, als wenn man Messi auf die 6 stellt und erwartet, dass er dort das Zentrum zu macht. Guerreiro wird nie der stärkste defensive LV der BL werden, aber wer das von ihm erwartet, der hat es auch echt nicht begriffen.

Sorry, aber augenscheinlich haben nur Du und Tuchel begriffen wie man Guerreiro zum absoluten Topspieler macht.....
Persönlich glaube ich auch dass er, wenn er spielt, besser nach vorne gehört, weil er defensiv maximal mittelmäßig ist, aber dennoch sehe ich in Ihm auch keinen Julian Brandt, denn Guerreiro sieht zwar technisch super aus, kann Klasse mitm linken Fuss umgehen, aber so ballsicher wie viele Ihn machen sehe ich Ihn nicht.
er kann Bälle grundsätzlich sehr gut verarbeiten und weiterleiten, Doppelpass sozusagen, aber ich empfinde Ihn nicht als Pressingresistent (was Ihm ja viele nachsagen) und auch an Dynamik nach vorne fehlt es Ihm.....
Ja, derzeit wäre er wohl ein absolut belebendes Element da vorne, evtl. braucht es dass derzeit.
Aber da wir in der Zentrale körperlich Robust stehen wollen/müssen, kommt es ja nicht von ungefähr dass wir da normalerweise mit Özcan,Can,Jude und Reus (ja, der macht normalerweise gut nach hinten mit) spielen und ein Dahoud kein Thema ist.
Ferner ist Brandt auch erst richtig stark seitdem er weiß dass sich Zweikämpfe lohnen.

Guerreiro kann unser Spiel beleben, aber er muss auch wollen.
Ferner sollte man nicht all zu sehr auf Statistiken rumreiten, 5 seiner 7 Vorlagen machte er gegen Freiburg und Stuttgart (5:1 und 5:0) und beides als LV......

1. Rafa gehört ins MF
2. Ryerson und Bensebaini sind beide LV
3. Rafa fühlt sich beim BVB wohl und möchte verlängern

macht in Summe = gebt Ihm einen Grundbetrag und einen leistungsbezogenen Bonus - 2 Jahre Vertrag

Nach 6 Jahren merkt man, das er im Mittelfeld wertvoller ist?

Wenn alle nur noch einen Pandemie festen Vertrag mit Gehalt und Zulagen bekommen sollen und das Risiko weiterhin nur beim Verein sehen wollen, dann bedanke ich für die bisherige Zusammenarbeit

Wenn man ihn weiter als LV einplant, dann wäre ich auch dafür ihn abzugeben.
Plant man allerdings mit 2 anderen LV, dann kann er durchaus im ZM spielen. Einen so guten technischen Fußballer haben wir sonst keinen außer Brandt. Dazu torgefährlich und sehr ballsicher. Und Linksfuß.

Guerreiro ist seit sechs Jahren in Verein, seine Stärken und Schwächen mehr als bekannt. Wenn man sich vor einiger Zeit dazu entschieden hat, den Vertrag nicht zu verlängern, muss man das dann auch durchziehen und seine Kaderplanung nicht nach einem ordentlichen Spiel im Derby wieder neu denken.

Schwierig. Eventuell hat man beim BVB Guerreiro auch zu lange mangels Alternativen auf der "falschen" Position eingesetzt? Wenn man mit ihm verlängert, dann nur mit einem stark leistungsbezogenen Vertrag. Eventuell hat es hier ja intern Signale von Guerreiros Management gegeben, weil die Familie gerne in Dortmund bleiben möchte?

Manchmal ändern sich Dinge. Ich hatte vor einiger Zeit eine Auszubildende welche ich eigentlich aufgrund ihrerseits Leistung nicht hätte übernehmen dürfen. Die Umstände zwangen mich aber dazu. Heute ca. 2,5 Jahre später ist sie mit eine meiner besten Mitarbeiterinnen.

Menschen ändern sich, Dinge ändern sich.

Guerreiro ist seit sechs Jahren in Verein, seine Stärken und Schwächen mehr als bekannt. Wenn man sich vor einiger Zeit dazu entschieden hat, den Vertrag nicht zu verlängern, muss man das dann auch durchziehen und seine Kaderplanung nicht nach einem ordentlichen Spiel im Derby wieder neu denken.

Du weißt doch gar nicht, was geschehen ist. Vielleicht haben mit Keita und Gündogan zwei Spieler auf der Position 8 für nächste Saison abgesagt und es stellt sich heraus, dass man keine 1a-Lösung bekommt. Nun sieht man die Notwendigkeit, noch zu versuchen, ob Guerreiro doch nochmal einen Schritt macht, auf anderer Position. Das ist alles gesponnen... Aber sollte zeigen, dass man eben nichts weiß.

Mal zu Guerreiro an sich: ich bin kein großer Freund von ihm als LV. Denn ich mag in der Abwehr Spieler, die verteidigen können. Unsere LV waren über Jahre aggressive und gute Verteidiger, das ist für mich wichtig.
Nichtsdestotrotz muss ich Guerreiro zugute halten, dass er sich im Rahmen seiner Möglichkeiten diese Saison zumindest eine Basis geschaffen hat. Ich glaube es tut ihm gut, dass er nicht Sa-Mi-Sa spielen muss. Aber auch hier gilt: der Gedanke "Der kann nicht verteidigen, also schieben wir ihn einfach von der Abwehr ins Mittelfeld", den hier einige haben, ist doch absurd. Auch da muss man verteidigen, gerade da braucht man noch mehr Gefühl für Räume. Man darf gespannt sein, ob er das erfüllen kann.

Guerreiro ist seit sechs Jahren in Verein, seine Stärken und Schwächen mehr als bekannt. Wenn man sich vor einiger Zeit dazu entschieden hat, den Vertrag nicht zu verlängern, muss man das dann auch durchziehen und seine Kaderplanung nicht nach einem ordentlichen Spiel im Derby wieder neu denken.

Guerreiro soll sich in Dortmund dem Vernehmen nach ja ganz wohl fühlen, seine Familie glücklicherweise auch. Sollte man nun die Chance haben mit ihm zu geringeren Konditionen - oder stark leistungsbezogenen Konditionen doch zu verlängern; warum nicht? Waren es leistungsbezogene Gründe, warum der Verein nicht verlängern wollte oder war es die Kombination aus Leistung und Gehalt(sforderung)?

Reus wird nicht jünger, Brandt kann im ZM/OM auch nicht jedes Spiel machen. Neue Spieler holen auf der Position ist auch nicht gerade günstig.

Guerreiro ist seit sechs Jahren in Verein, seine Stärken und Schwächen mehr als bekannt. Wenn man sich vor einiger Zeit dazu entschieden hat, den Vertrag nicht zu verlängern, muss man das dann auch durchziehen und seine Kaderplanung nicht nach einem ordentlichen Spiel im Derby wieder neu denken.

Wieso „muss“ man das? Wieso darf die sportliche Leitung ihre Meinung nicht ändern? Unabhängig davon, ob das sinnvoll ist oder nicht. Aber ein Muss sehe ich hier nicht.

Guerreiro ist seit sechs Jahren in Verein, seine Stärken und Schwächen mehr als bekannt. Wenn man sich vor einiger Zeit dazu entschieden hat, den Vertrag nicht zu verlängern, muss man das dann auch durchziehen und seine Kaderplanung nicht nach einem ordentlichen Spiel im Derby wieder neu denken.

Es waren zudem nur die Blauen, wenn er gegen RB im Pokal und die Bayern ähnlich auftrumpfen sollte, DANN könnte man zum Schluss kommen, dass man ihn durchaus behalten könnte und ihn nach vorne zieht. Manchmal ergeben sich Konstellationen, die man vorher nicht nicht in Betracht gezogen hat, wie Wolf als RV, der ja auch länger auf der Abgabeliste stand, mit dem man sicherlich verlängern wird.

Ich bin wirklich froh, dass ich hier keine Entscheidung treffen muss.
Rapha konnte mich als LV über all die Jahre nie zu 100% überzeugen. Er ist defensiv manchmal wackelig, manchmal grenzt sein Defensivverhalten aber schon an Arbeitsverweigerung. Er wirkt oft auch so wie ein Paradebeispiel für das oft angeprangerte Mentalitätsproblem beim BVB (aka wie ein Schönwetterspieler).
Andererseits ist er einfach ein richtig guter Fußballer und dazu auch meist ein belebendes Element in der Defensive.

Ich könnte daher tatsächlich beide Entscheidungen verstehen. Die Frage ist natürlich auch, wie eine Verlängerung finanziell aussehen würde.

Wichtig ist in jedem Fall, dass der BVB einen guten zusätzlichen Aussenverteidiger (mit Betonung auf Verteidiger) verpflichtet. Ob man ausreichend Geld für Rapha hat? Hängt wohl davon ab, was mit Tomas Meunier passiert und wie man den RV nachbesetzt. Das Rapha kicken kann, ist unstreitig (wenn er Lust hat und nicht verletzt ist).

So denke ich auch. Selbst wenn man sich auf der LV Position mit einem anderen Spieler verstärken will, sollte man Rapha halten. Den könnte man selbst auf der 10 spielen lassen und er wäre immernoch einer der besten in der Bundesliga.