WDR2 Interview mit Stegemann (Spieltage)

Kruemelmonster09, Samstag, 29.04.2023, 15:57 (vor 991 Tagen) @ Kayldall

"Ich als Schiedsrichter [habe] den Anspruch, die Szene auf dem Spielfeld zu lösen ohne den Videoassistenten in dem Moment unnötig in Gebrauch nehmen zu müssen."

Was passiert, wenn er den VAR oder den Review unnötig nutzt ausser dass das Spiel einige Zeit unterbrochen ist? Wäre das nicht immer noch besser den VAR mal unnötig zu nutzen oder den Review, wo er bei seiner Entscheidung bleibt als dann am Ende zu sehen, dass er gleich 3 krasse Fehlentscheidungen getroffen hat nur weil er den VAR als bestehendes Hilfsmittel nicht unnötig nutzen will? Macht doch keinen Sinn! Warum zahlen die Vereine Geld um diese Reviewareas zu haben, wenn er versucht es möglichst nicht zu nutzen. Das führt doch wiedermal das Gesamte VAR Konzept ad absurdum. Keine Ahnung welchen Vergleich man da nehmen soll, aber wenn ein Unternehmen ein neues Hilfsmittel zur Verfügung stellt und die Arbeiter versuchen es nicht zu nutzen, macht doch keinen Sinn. Ich kaufe einen neuen Bagger aber grabe das Loch lieber mit einer Schaufel, auch wenn es deutlich schwieriger ist. ???!!!

In einem Schülerpraktikum saß ich mal in einem Großhandel im Verkauf bei einer Sekretärin.

Die erste Aufgabe die sie morgens hatte war es zu zählen, wie viel m³ Ware das Lager am Vortag verlassen haben.
Sie war kurz vor der Rente und wurde schon mehrfach gerügt, sie solle Excel nehmen und nicht ihre Rechenmaschine.

Da sie, Original Zitat, "Computern aber nicht vertraut(e)" rechnete sie es erst mit Excel und anschließend, zur Kontrolle, nochmal mit ihrer Rechenmaschine durch.
Ich fragte sie wie lange sie diese Kontrolle schon mache, "10 Monate" - "und, war Excel in der Zeit einmal falsch?" - "Nein, ich hab es ja richtig bedient".

Also selbst die alte Sekretärin ging offener mit Excel um, als Stegemann mit dem VAR.