Genau das! Er ist nicht besser oder schlechter als die Alternativen (BVB)

herrNick, Dienstag, 05.12.2023, 11:29 (vor 741 Tagen) @ FliZZa

Ich vergleiche hier nur Zahlen. Komplett emotionslos.

Du schließt aber auch absurde Schlüsse daraus. Natürlich ist die Bilanz von Trainern, die nur Bayern und Dortmund gecoacht haben, besser als die Bilanz von Trainern, die auch länger im unteren Mittelfeld der Bundesliga unterwegs waren. Man müsste insofern schon Terzic mit seinen Vorgängern in Dortmund und deren Zahlen beim BVB vergleichen. Darauf bezog sich ja der Kommentar, dass sich der Punkteschnitt wohl nicht großartig verändern würde.

Denn die Schnitte der erfolgreichsten Trainer des BVB:

Favre: 2,09
Tuchel: 2,09
Rose: 2,03
Terzic: 2,0
Feldkamp: 1,96
Multhaup: 1,94
Klopp: 1,91
Hitzfeld: 1,85
Sammer: 1,77
Stöger: 1,64

Auch da würde ich ihn jetzt nicht als unerfolgreichen Trainer einordnen

Und bei einem Tuchel standen im ersten Jahr einige Spieler zur Verfügung, die in diesem Alter mindestens nah am Prädikat "Weltklasse" waren: Hummels, Micky, Auba, Gündogan, Reus. Spieler dieses Kalibers sucht man im aktuellen Kader vergeblich.