DFB - Pokal am Dienstag (Spieltage)

Nur um ganz sicher zu gehen: Das ist jetzt Ironie, richtig?

Eventuell hat dein Vorredner ja früher einmal als Fahrer für Uli Hoeneß gearbeitet?

Gibt es irgendeinen Grund, den trainer jetzt auszutauschen? Zumal sowohl Terzic als auch Kovac ziemlich solide auf ihrem Posten sitzen. Und warum kann man Terzic nicht genauso auch Erfahrung sammeln lassen?

Es war ja mal so gedacht, zumindest war das Geschäftsmodel des BVB danach ausgerichtet, dass Top-Talente hier von Trainern weiterentwickelt werden sollten, um sie möglichst teuer weiter verkaufen zu können. Also die Talente sollten Erfahrungen sammeln, die Trainer, aufgrund ihrer Erfahrungen, die Lehrmeister sein.
Jetzt ist der Trainer ist derjenige, der Erfahrungen sammeln soll (+ muss), darum stellt man ihm auch alte Hasen wie Herrmann und Reutershahn an die Seite, Trainerlehrjahre auf aller höchstem Niveau, das Privileg hat nicht jeder Fan ;).

Ja, ich halte Kovac auch für einen guten trainer und wäre nicht enttäuscht, wenn er den BVB trainieren würde. Aber Momentan sehe ich keinerlei Grund dafür. Wenn in 5 oder 10 Jahren der BVB einen neuen trainer braucht und Kovcac verfügbar wäre, kann man das immernoch machen. Beide trainer haben noch einige Jahre vor sich, denke ich.

Kovac stand doch auch mal in der Verlosung als potentieller Kandidat, mit solchen Trainern tritts du aber maximal nur auf der Stelle. Die Bayern haben das Kapitel schnell wieder beendet, auch wenn er ebenfalls (leider aus Sicht des BVB) eine super Rückrunde hingelegt hat. Der schafft es eine Saison gut zu performen, in der 2. geht es dann wieder bergab, in Wolfsburg wird er demnächst auch wieder den Koffer packen müssen.

Gibt es irgendeinen Grund, den trainer jetzt auszutauschen? Zumal sowohl Terzic als auch Kovac ziemlich solide auf ihrem Posten sitzen. Und warum kann man Terzic nicht genauso auch Erfahrung sammeln lassen?

Ja, ich halte Kovac auch für einen guten trainer und wäre nicht enttäuscht, wenn er den BVB trainieren würde. Aber Momentan sehe ich keinerlei Grund dafür. Wenn in 5 oder 10 Jahren der BVB einen neuen trainer braucht und Kovcac verfügbar wäre, kann man das immernoch machen. Beide trainer haben noch einige Jahre vor sich, denke ich.

Vor allem sind beide doch sehr ähnliche Typen. Wenn man mich gestern gefragt hätte, welchen Bundesliga-Trainer ich hinsichtlich seiner Klasse, seiner Spielweise, seinen Vor- und Nachteilen, etc. am ehesten mit Edin Terzic vergleichen würde, dann wäre es Niko Kovac gewesen.

„…warum Terzic nicht noch Erfahrung sammeln lassen?“

weil meine Augen langsam anfangen zu bluten..^^

Dein Vergleich hinkt. Natürlich sind unsere Spieler auch bei einer Kapitalgesellschaft angestellt. Diese wurde aber ausschließlich zu dem Zweck gegründet Profifußball zu spielen und gehört mehrheitlich dem eingetragen Verein.

Die Spieler des VfL Wolfsburg sind ebenfalls bei einer Kapitalgesellschaft angestellt, die zum gleichen Zweck gegründet wurde (und nicht direkt bei der Volkswagen AG) - allerdings gehört die Gesellschaft eben keinem gemeinnützigen Verein, sondern einem international tätigen Automobilhersteller.

Ich finde schon, dass das ein gewaltiger Unterschied ist.

Natürlich sind Werksteams etc. trotzdem erstmal per se nicht verwerflich.

Aber es gibt schon Unterschiede.

Entscheidend für mich ist die Frage, ob ein Club trotzdem weiter den Marktgesetzen unterworfen ist oder nicht. Beispiel: wenn der BVB für 32 Mio. Euro André Schürrle kauft und der nicht die Leistung bringt, die man sich erhofft hat, dann hat der BVB Pech und kann nur hoffen, den Spieler für einen akzeptablen Preis zu verkaufen und Ersatz zu holen.
Wenn PSG Draxler kauft und der sich (für alle völlig überraschend) nicht zum Weltfußballer entwickelt, dann kauft PSG eben Neymar und wenn der nicht reicht dann auch Messi. Denn PSG bekommt Geld, unabhängig vom sportlichen Abschneiden.

Die Frage für mich ist, ob bei einem Club der Sport im Vordergrund steht oder etwas anderes, sei es Image für den Geldgeber (PSG, RB, ManCity usw.) oder sogar einfach Business (Liverpool,ManU usw.)

Denn natürlich muss der BVB auch Einnahmen generieren und gibt diese aus, aber eben ausschließlich zu dem Zweck Fußball zu spielen, nichts anderes.

Ich finde das Konzept einer Werksmannsschaft tatsächlich nicht so verwerflich, wie manch anderer.

Wolfsburg ist für mich aber einfach nur stinkenlangweilig. Eine graue Maus mit einem dicken Geldgeber dahinter. Daher können die für mich lieber heute als morgen verschwinden.

...da wird Golfsburg kaum mehr drauf reagieren können

Gerade bei Gladbach gesehen und schon mehrmals in der PL. Ecken flach ins hintere Strafraumeck. Lösen regelmäßig richtig gefährliche Situationen aus.
Es muss also nicht immer blind in den Strafraum sein, dazu noch oftmals hüfthoch.
Kann man einüben.
Es gab auch mal grandiose Freistoß-Varianten (u.a. Eintracht Frankfurt in den 80/90ern. )

Köln in den 70ern mal.
Frage ist, ob du die Zeit zum einstudieren lieber für andere Bereiche verwenden willst. Guardiola bspw. hat das komplett abgeschrieben und lässt Ecken daher immer so aufführen, dass man direkt spielerisch etwas draus macht, was dann über das „reguläre“ Training mit abgedeckt ist.

Wobei ich das Gefühl hatte, in der letzten Rückrunde sei da etwas mehr Kreativität drin gewesen.
Und Eckenvarianten (selbst wenn man bei klassischen Ecken bleibt muss man ja die Genauigkeit/ Abstimmung üben!) kann man doch ohne große konditionelle Probleme am Ende eines jeden Trainings einstudieren. Und spielerisch läuft ja (derzeit?) wenig, daher sollten wir uns evtl nicht unbedingt an Guardiola orientieren, sondern lieber die einfachen Chancen suchen.