BVB-Newsthread vom 11.07.2024 (BVB)

Die Austiegsklausel scheint ja fix, das heißt Stuttgart wäre im Entscheidungsprozess raus. Wenn Guirassy jetzt aber zu Dortmund will, wären wir erster Ansprechpartner. Wenn er jetzt aufgrund des Checks zu nem anderen Verein will, dem die Verletzung egal ist, dann kann er das wahrscheinlich machen. Wenn es vertraglich keine Hürde gibt.

Vielleicht aber schon eine unterschriebene Absichtserklärung von Guirassy, hier nach Medizincheck und sonstigen Formalitäten, einen Vertrag zu unterzeichnen.

Andere Quellen berichten von 4-12 Wochen Ausfall. Das ist dann aber noch nicht Matchfit, sondern mit ordentlich Trainingsrückstand.

Wegen 4 Wochen Ausfallzeit wird man eine Spielerverpflichtung, die auf 4 Jahre anvisiert ist, wohl nicht platzen lassen. Mein Tip: Man verhandelt jetzt noch mal nach und reduziert das Handgeld ein bißchen bzw passt das Verhältnis zwischen leistungsabhängigen Komponenten und Festgehalt ein bißchen zu Gunsten des leistungsabhängigen Teils an.

Was nicht gerade motivationsfördernd ist. Wenn das Paket ausgehandelt ist, sollte man dabei bleiben und überlegen, ob man weiterhin überzeugt ist oder eben nicht.

..das Thema defensive Außenbahn hatten wir ja. Ganz unabhängig von der Grundformation, da besteht mehr Bedarf.

Weil ein neuer Stürmer unserem Spiel nur gut tun kann. Man kann sich doch nicht über unsere Spielweise letzte Saison aufregen und dann mit der gleichen Offensive abzüglich Sancho und Reus weitermachen wollen. Das ergibt überhaupt keinen Sinn.

Füllkrug und Haller reichen aus.
Wir haben 2x die Nummer 9 und einen wimmeligen Moukoko
Das passt so , bei der langen Saison kann man immer noch was machen im Winter falls es nötig ist.
Wir haben einen Namen dieses Jahr
Haller ist jetzt wieder fit , schiesst die Elfenbeinküste zum Titel und macht das Tor bei Atleti und wir geben ihn ab und holen uns dann einen Verletzten Guirassy.
Dafür ist das ganze zu teuer. Finger weg.Gut dass das passiert ist
Auf einmal treffen Haller / Fülle wie wild weil die Taktik anders ist und dann sagen wir gut dass wir die Kohle behalten haben

Einfach NICHTS machen und mit den Stürmern arbeiten wäre meine Maßnahme. Es gibt andere Baustellen.

Jadon zum Beispiel
Wichtige verlängern wie Ryerson
LV zum Beispiel auch wenn ich gerne Rothe öfter dort sehen würde
Adeyemi würde ich abgeben, zuviel Show leider. In Italien oder Spanien könnte das funktionieren
Oder man muss auch ein Gespräch machen wie bei Süle, scheint ja zu helfen
Einfach die Defensive widerspenstiger machen, wir haben viel zu viele Tore kassiert.

Sehe ich völlig anders. Wenn wir alles so lassen, geben wir weiter richtig Geld für die Position aus, ohne aber einen Stürmer mit Top Qualität in der Liga zu haben.

Wir haben eine Nr 9. Ob Haller jemals wieder so fit wird wie früher steht noch mehr in den Sternen wie bei Guirassy und mit Moukoko kann man unmöglich als Stürmer Nr 2 in so eine Saison gehen mit noch mehr Spielen in der CL.

Bin generell bei dir.
Haller wirkt auf mich allerdings nicht so, als würde da noch viel kommen bei uns. Da war zuletzt von einem Wechsel in die Türkei die Rede. Denke das entspricht in etwa auch dem Leistungsniveau.

Für mich war der Junge für die Summe ein absoluter No Brainer.
Die Summe ist er locker wert.

Aber wenn er schon die komplette Vorbereitung ausfällt, ist das irgendwie ein maximal mieser Start. Das lässt mich etwas zweifelnd zurück.

Fraglich ist allerdings was man im heutigen Fussball (bei unseren Qualitätsansprüchen) groß mit 20 Mio sonst anstellen soll.

Vermutlich würde ich es trotzdem machen.

Das Gesamtpaket soll sich auf 70 Millionen belaufen (haben inkl. Gehalt und Handgeld)
Angeblich ist u.U. damit zu rechnen dass er auch einen größeren Teil der Vorrunde ausfällt. Das liest sich alles eher so, als dass man ihn nicht verpflichten sollte.
Besser ein Ende mit Schrecken als umgekehrt. Dafür gibts ja medizinische Untersuchungen vor einer Vertragsunterzeichnung.

Aus meiner Sicht ein "no-go".
Fällt in der Vorbereitung komplett aus und "könnte" sich dann herankämpfen.

Zu risikoreich für eine Neuverpflichtung.

Naja, sollten die 18M plus die genannten 20Mio Handgeld stimmen, kannste von einem No-Anrainer auch nicht mehr reden…

Das Handgeld, von kolportierten 10 Mios, nicht zu vergessen. Gehalt soll zwischen 9 - 12 Mios betragen. Und nun diese verschleppte Verletzung??? Würde eher Abstand nehmen!

Ich finde es halt schon seltsam, dass der hier fröhlich mit dem Privatjet angeflogen kommt und so tut als sei nichts gewesen. Nach dem Motto "Hoffentlich merken die nichts".

Weiß nicht, ob ich das charakterloch so einwandfrei finde...

Für mich war der Junge für die Summe ein absoluter No Brainer.
Die Summe ist er locker wert.

Aber wenn er schon die komplette Vorbereitung ausfällt, ist das irgendwie ein maximal mieser Start. Das lässt mich etwas zweifelnd zurück.

Fraglich ist allerdings was man im heutigen Fussball (bei unseren Qualitätsansprüchenä) groß mit 20 Mio sonst anstellen soll.

Vermutlich würde ich es trotzdem machen.

Alles sehr unglücklich wieder.
Gefühlt haben wir zu viele "kam nach seiner Verletzung nicht (wieder) richtig in die Mannschaft"-Fälle.

Hoffe wir stehen nicht am Deadline-Day da und müssen einen Modeste aus dem Hut zaubern.

MINDESTENS 4 Wochen. Und der ist dann auch nicht direkt fit. Dann kommt nämlich Reha und Aufbautraining, weil er eben 0 Vorbereitung hatte. 90 Minuten-Einsätze wirst du in der Hinrunde mit 3 Pokal- und 8 CL-Spielen neben 15 Bundesligaspielen vergessen können. Und sollte sich Fülle dann festgesetzt haben, zahlst du 9 Mio. p.a. für einen Ersatzspieler. Das ist Geldverbrennerei mit Ansage.

Tjoa, Vorbereitung wäre damit dann hin. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Letzte Saison sicher bockstark und wirklich mit beeindruckenden Buden, aber ich weiß halt auch nicht, ob das sein wirkliches Niveau war. Was für ihn spricht ist sicher, dass viele der Tore durchaus anspruchsvoll waren. Irgendwie 11x anschießen lassen war das ja nun nicht. In jedem Fall aber gut, dass wir das genau checken und uns nicht treiben lassen. Und wenn er es nicht wird, gibt es sicher auch Alternativen.

"Mindestens" impliziert ja den Best Case, von dem man nicht unbedingt zwingend ausgehen sollte.

Du weißt aber auch, wie das aussieht mit den Mindestausfallzeiten bei uns. Da wird es auch gern mal doppelt oder dreimal so lang ;)

Sancho hat sich am heutigen Tag mit ten Hag ausgesprochen und trainiert mit der Mannschaft.

das Sancho die 7 hat ;)

Sancho steht gar nicht bei uns unter Vertrag.

Und hier redet man immer nur von Sancho

Glaubt man denn tatsächlich noch an eine Sancho Verpflichtung? Das Ding ist doch durch.

… leider

? Die Lieblingsnummer von Jadon ist nicht die 10, die bekam er nur letzte Rückrunde.

Die 7 oder 25 sind seine und die 7 hat GIO..Falls er geht, wäre die für Jadon

Wer oder was stand dann z.B. einem Nico Schulz im Weg? Frage für zukünftige Transfers.

... - und ist Nuri ein Enfant Terrible-Flüsterer?

Ich glaube, wenn du als Trainer in der Türkei Erfolg hattest, dann bist du das :-)

SGG
Klopfer

Naja könnte teilweise auch über Bellingham und sicherlich auch über Sancho, Aubameyang und Dembele geschrieben worden sein.

Evtl. wird er ja auch einfach erwachsen, gewinnt hier zu und legt dort etwas ab. Auslandserfahrung führt ja auch noch einmal zu einer gewissen Reife

Die Zitate klingen ja schon etwas "dramatisch".

Wenn man dem gegenüber stellt, dass Cherki nun mit nicht ganz 21 Jahren 116 Einsätze in der Ligue 1 hat und in der vergangenen Saison in 33 von 34 Spielen eingesetzt wurde, dann können entweder seine Probleme doch nicht so dramatisch sein, oder sein Potenzial ist so groß, dass der/die Trainer trotz dieser Makel nicht an ihm vorbei kamen. Lyon ist ja auch kein ganz kleiner Klub.

Vielleicht reicht es ja, auch ein hoch talentierter Jugendspieler gewesen zu sein, von dem oft vielleicht (zu) viel erwartet wurde.

Eher "Talenteversteher" als "Enfent-Terrible-Flüsterer".

Die im Artikel erwähnten Trainer waren ja eher noch aus Spielergenerationen vor Nuri.

Die hohe Endgeschwindigkeit braucht er eigentlich auch gar nicht, wenn wir mit Füllkrug und Guirassy im Zentrum spielen sollten. Von den Anlagen her, klingt er für mich ziemlich passend dazu.

Natürlich verbunden mit vielen Risiken. Aber wir werden letztendlich auch ein bisschen gamblen müssen, wenn wir große Qualität zu einem erschwinglichen Preis wollen. Ohne diese angeführten Punkte, wäre Cherki wohl erst gar kein Thema bei uns.

Klingt wie jemand, den wir ein Jahr später für 130 Millionen nach Barcelona verfrachten.