Tätlichkeit und Handelfmeter (Spieltage)

AGraute, Mittwoch, 06.11.2024, 14:32 (vor 13 Stunden, 8 Minuten) @ jniklast

Aber das war schon in einer natürlichen Bewegung, dass der Arm dort war. Und der Ball prallt kurz vorher auf und springt relativ unerwartet da hin. Und es ist ja auch kein Torschuss der da geblockt wurde, insofern finde ich schon, dass man da relativ sicher sagen kann, dass das weder unmittelbare noch mittelbare Absicht war, den Ball mit dem Arm zu spielen.

Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:

[...]

•  den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/seinen Arm springt und er dafür bestraft wird,

[...]

Die Armhaltung des Verteidigers war meiner Meinung nach unnatürlich - der Arm war so weit oben, da er versucht Gittens wegzuschieben.
Mit abgespreizten Armen im Strafraum rumlaufen erhöht nun mal das Risiko, dass der Ball an einen Arm springt.

Für mich nach aktueller Regel ein klarer Elfer und auch nach 3 Sekunden eine klare rote Karte. Im Sinne des Fussballs ist es sicherlich richtig, dass es keinen Elfmeter gab, aber danach geht es in der Schiedsrichterei im Profifussball leider nicht. In meiner Hobbytruppe, die heute Abend übrigens zum eingetragenen Verein wird und bei Gründung schon mehr Mitglieder als ein Bundesligist hat :D, würde niemand ernsthaft auf die Idee kommen, wegen dieses Handspiels einen 11 bzw. 9 Meter zu fordern.