Jablonski: "Ich war nicht sicher, ob eine schwere Kopfverletzung vorlag" (Spieltage)

bobschulz, MS, Samstag, 30.11.2024, 23:09 (vor 26 Tagen) @ PePopp

Offiziell von der IFAB

Does the referee have to stop play for a head injury?
If a player is injured, but no foul/offence is committed and the ball remains in play, the referee should: ➡ stop play if the injury is, or appears to be, serious (especially in the case of a head injury) ➡ allow play to continue if a player is, or appears to be, only slightly injured (unless a head injury)

Da gibt es eigentlich keinerlei Auslegung

Da steht "should", auf deutsche "sollte". Zwingend wäre nur ein "must" also "muss".

Insofern hat der Schiedsrichter die Auslegung komplett selbst in der Hand.

Trotzdem hat er zu unterbrechen, wenn er sich nicht sicher ist!
Und das war er ja laut eigener Aussage nicht! Dann soll er den Mund halten hinterher!
Wenn er sicher ist, dass nicht: okay, aber so bleibt doch die Frage: Hätte er andersrum nicht sicher unterbrochen?
Er hat nicht wahr/VARgenommen, dass der Freistoß mit dem Kopf abgewehrt wird (eigene Aussage im ASS), wo guckt der Kasper denn hin?!

Ihr vergesst noch einen Zusatz zu erwähnen, den die IFAB aber explizit nennt:

The referee must also be aware of the current situation on the field of play (e.g. either team is attacking and has a very clear chance to score).

D.h. bei einer guten Gelegenheit soll eher weniger unterbrochen werden als wenn der Ball Richtung Mittellinie oder Seitenaus geht.

Verschluckt Süle seine Zunge und wird bei Anstoß reanimiert: dürfen die Bayern dann jubeln!?!
Svenja hat den Kopftreffer- also den Schuß aus dem Standard, dem ruhenden Ball!-nicht gesehen, also das sehe ich EXTREM kritisch!!
Und die "very clear chance" kommt erst über außen, d.h. sehr indirekt (mMn.) nach der Szene, und in Überzahl ist es halt wahrscheinlicher im Zentrum in Überzahl zu sein, auch wenn Nils Kaben Schlotterbeck verantwortlich sieht im Interviuew mir Sahin.