alle einklappen
alle ausklappenAllgemeine Newsschlagzeilen vom 31.12.2024 (Fußball und Sport allgemein)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Dienstag, 31.12.2024, 08:00 (vor 404 Tagen)
Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.
La Liga rejects Barcelona’s appeal to register Dani Olmo and Pau Victor.
Olmo bekäme auch bei Abgang Gehalt bis 2030
Es wird immer besser. Die as berichtete heute, dass Olmos Option zusätzlich zum ablösefreien Abgang bei erfolgloser Registrierung die volle Gehaltszahlung bis Vertragsende 2030 beeinhaltet. Die Summe soll sich für die 4,5 Saisons auf 48 Mio Euro belaufen.
Zusätzlich hat man ja schon die VIP-Logen, von denen man der Meinung war, dass sie 200 Mio Wert haben, aufgrund des Zeitdrucks für 100 Mio verkauft.
Nun steht die as eher Real nah, also müssen wir die Infos mit Vorsicht genießen. Aber denen steht den Wasser definitiv bis zum Hals - bald wird bestimmt ein neuer Investor präsentiert.
Olmo bekäme auch bei Abgang Gehalt bis 2030
Nun steht die as eher Real nah, also müssen wir die Infos mit Vorsicht genießen. Aber denen steht den Wasser definitiv bis zum Hals - bald wird bestimmt ein neuer Investor präsentiert.
Der La Liga Salary Cap der da grade das Problem ist, ist ja doch recht komplex. Ich hab da noch kein vernünftiges Erklärstück dazu gefunden, vieles was man findet ist total oberflächlich oder direkt offensichtlich falsch. Aber soweit ich das verstehe, brächte ein Investor da nix, da das am Salary Cap nicht direkt was ändert. Meinem Verständnis nach müssten sie da mehr Umsatz generieren oder massiv Kosten runterbringen. Investorengeld in Salary-Cap-relevanten Umsatz umwandeln geht nicht so einfach. Eventuell könnte ein Investor Schulden übernehmen, und da Refinanzierungkosten senken?
Und "Wasser bis zum Hals", also im eigentlich wirtschaflichen Sinn, unabhängig von etwaigen Salary-Cap-Problem – auch das ist imo sehr schwer zu bewerten. Offensichtlich war im Sommer ja Geld da den ziemlich irrwitzigen Olmo-Deal durchzubringen. Sie können es sich wohl auch leisten die völlig überbezahlte Mannschaft zu finanzieren, nur dürfen sie das eben eigentlich nicht.
Olmo bekäme auch bei Abgang Gehalt bis 2030
Nun steht die as eher Real nah, also müssen wir die Infos mit Vorsicht genießen. Aber denen steht den Wasser definitiv bis zum Hals - bald wird bestimmt ein neuer Investor präsentiert.
Der La Liga Salary Cap der da grade das Problem ist, ist ja doch recht komplex. Ich hab da noch kein vernünftiges Erklärstück dazu gefunden, vieles was man findet ist total oberflächlich oder direkt offensichtlich falsch. Aber soweit ich das verstehe, brächte ein Investor da nix, da das am Salary Cap nicht direkt was ändert. Meinem Verständnis nach müssten sie da mehr Umsatz generieren oder massiv Kosten runterbringen. Investorengeld in Salary-Cap-relevanten Umsatz umwandeln geht nicht so einfach. Eventuell könnte ein Investor Schulden übernehmen, und da Refinanzierungkosten senken?Und "Wasser bis zum Hals", also im eigentlich wirtschaflichen Sinn, unabhängig von etwaigen Salary-Cap-Problem – auch das ist imo sehr schwer zu bewerten. Offensichtlich war im Sommer ja Geld da den ziemlich irrwitzigen Olmo-Deal durchzubringen. Sie können es sich wohl auch leisten die völlig überbezahlte Mannschaft zu finanzieren, nur dürfen sie das eben eigentlich nicht.
Könnte einer, der viel Geld hat und Barca Gutes tun will, mit einigen Spielern einen Werbeclip für seine Produkte produzieren und die Spieler dafür irrsinnig gut bezahlen? Barca kann dann demnächst das Gehalt kürzen oder muss es zumindest nicht noch weiter erhöhen. Oder hat man sich gegen solche Auswege auch schon was einfallen lassen?
Olmo bekäme auch bei Abgang Gehalt bis 2030
Chappi1991 , Donnerstag, 02.01.2025, 11:33 (vor 401 Tagen) @ Franke
Könnte einer, der viel Geld hat und Barca Gutes tun will, mit einigen Spielern einen Werbeclip für seine Produkte produzieren und die Spieler dafür irrsinnig gut bezahlen? Barca kann dann demnächst das Gehalt kürzen oder muss es zumindest nicht noch weiter erhöhen. Oder hat man sich gegen solche Auswege auch schon was einfallen lassen?
Der Unterschied liegt doch nur zwischen Umsatz und Kapitalerhöhung. Eine Kapitalerhöhung ist eine Bilanzverlängerung und daher ergebnisneutral. Es verbessert also die Gewinn- und Verlustrechnung nicht, die für das Salarycap relevant ist. Es sollte völlig egal sein, wer Geld wofür gibt, solange es ergebnisrelevant ist. Die Frage ist nur, wer bezahlt einfach für "irgendwas" einfach so Geld.
RSS Einträge