Neu auf schwatzgelb.de: Mammutaufgabe Zukunft: Auf den Spuren Hamburgs? Oder Leverkusens? (BVB)

BVBStone, Detmold, Donnerstag, 16.01.2025, 15:59 (vor 13 Tagen) @ koom

Kann mich mit dem Artikel insgesamt anfreunden.

Wir haben jede Saison die Geschichten, wo Absteiger der vorigen Saison mit fast unverändertem Kader plötzlich um EL/CL mitspielen. Manchmal muss nur das richtige zusammenkommen, damit es rollt.

Aber dafür gibts keine Garantie.

Zu dem Schlusswort, dass man ala Stuttgart, Leverkusen & Co. auch jederzeit wiederkommen kann, muss man aber auch sagen, dass da auch genauso gut Schalke oder der HSV bei rauskommen kann. Insbesondere die finanzielle Struktur/Masse des BVB ist dann unter Umständen eine Hypothek, die den Klub ziemlich nach unten reißen kann. Die Lage ist noch nicht kritisch, aber gefährlich. Die nächsten größeren Entscheidungen müssen sitzen, damit das ganze nicht schlimm endet.

Weil die Frage kommen wird: Welche größeren Entscheidungen?

Hier hat keiner Einblick in den BVB. Der Großteil kennt die Leistung vom Spieltag, das Drumherum aus den Medien und Sozialen Medien, ansonsten (vermeintliche) Erfahrungswerte. Kaum einer hier ist vermutlich Unternehmensberater, noch unwahrscheinlicher, dass man das im Bereich Sport ist. Wenn ich was schreibe, dann exakt aus der Haltung heraus: Ich bewerte, was ich sehe und höre. Was von den Verantwortlichen gesagt und gezeigt wird.

Da ich mich jetzt nicht x-fach wiederholen will, würde ich auf den Punkt kommen:

Was ist der kurzfristige Bedarf?

Es muss - laut Watzke - die CL erreicht werden, zusätzlich eigentlich auch ein Spieler in eine Position kommen, für viel Geld transferiert werden zu können. Ergo muss jetzt eine kurzfristige Veränderung geschehen. Mir fehlt die Phantasie, dass ein einzelner Spieler das drehen könnte. Bleibt die neuralgische Stelle des Trainer, wo man jemanden holen muss, der sofort wirken kann ohne Anlaufzeit und für ein halbes Jahr die Mannschaft schlagkräftig bekommt.

Dabei ist sogar der Ansatz, den man auf dem Platz verfolgt, relativ egal. Du kannst als verschworen beißende Einheit einfach hinten alles töten und vorne zustechen. Oder du zerpresst den Gegner. Oder formst deinen Ballbesitz zu einer Tormaschine. Letztlich egal, es zählt das pure Ergebnis, das sowohl gegen Kiel als auch gegen Bayern erreicht werden muss. Das ist die Aufgabe.

Mal ganz wild: Hol dir halt den "heißen Scheiss" aus der Bundesliga. Hoeneß von Stuttgart oder Henriksen von Mainz abwerben. Beide haben nachgewiesen, dass sie einerseits "sofort" wirken, als auch mal umdisponieren können, wenn was nicht geht. Wirkt das verzweifelt? Vielleicht. Aber wenns wirkt?

Und was danach?

Das ist dann die nächste Frage, um die man sich auch kümmern muss. Es muss eine sportliche Führung installiert werden, die die Strategie plant und umsetzt. Strategie ist das Festlegen der Ziele und einem Konzept, wie man das erreichen will. Und anhand dieser Ziele dann den Kader und Trainer für die entsprechende Zeit einplanen, schon für die nächste und übernächste Stufe dann was parat zu haben.

Das kann und darf nicht der Trainer sein. Der steht jeden Spieltag in Bewertung, ist dafür da, mit dem vorhandenen Kader das nächste Spiel zu gewinnen. Die meisten Trainer interessiert es nicht sehr, was in einem Jahr ist. Es geht um das Hier und Heute, vielleicht nen Monat mal weiter, weil wichtige Wettbewerbe anstehen.

Nein, der Trainer ist ein Zeitarbeiter. Ausnahmen wie Klopp und Guardiola sind die einzigen, die auf dem ganz hohen Niveau heutzutage so lange arbeiten. Jeder andere noch so gute Trainer hat 2-3 Jahre, in denen er wirkt. Ergo darf man das grundsätzlich auch so in der Strategie halten, dass der Trainer ein Posten ist, der für einen Abschnitt wichtiges leisten soll.

Leider ganz klar Hamburg