United-Boss greift durch: Geld nur noch gegen Leistung (Fußball allgemein)

DomJay, Köln, Freitag, 14.03.2025, 11:47 (vor 12 Stunden, 8 Minuten) @ pactum Trotmundense

Das ist aber eben alternativlos und der richtige Weg.

Alternativlso ist nie etwas. Es gibt immer Alternativen. Sie mögen einem nicht gefallen oder man hält sie für falsch, aber eine Alternative gibt es immer. Ob das der richtige Weg ist, kann man diskutieren. Ich bezweifele, dass man für den Club attraktive Spieler mit einem zu sehr auf Erfolg basierende Verträge bekommt.

Was wäre denn das Ergebnis, wenn es klappen würde? Fußball ist ein Teamsport und Erfolg hängt vom Team ab. Jetzt hat das Team aber mal keinen Erfolg. Die Spieler zerfleischen sich gegenseitig, weil natürlich alle Anderen dafür verantwortlich sind, dass man nicht die Kohle verdient, die man haben könnte. Gleichwohl sorgen Torprämien doch auch ständig dafür, dass Spieler egoistisch selbst abschließen wollen statt einen besser stehenden Spieler anzuspielen. Auch werden Spieler "unruhig", wenn ein Trainer sie mal nicht in einem Spiel berücksichtigt, z.B. um zu schonen oder aus taktischen Erwägungen, aber im Vertrag eine Auflaufprämie steht. Erfolgsprämien sorgen nur dafür, dass man den Egoismus der Spieler fördert und sie sich weniger in den Dienst der Mannschaft stellen.

Also, unser MS bekommt wahrscheinlich auch deutlich mehr als Ryerson usw. Es mag ein Teamsport sein, aber kein Einheitsbrei.

Wie Utd die Prämien ausgestaltet, das ist eine Frage die wir nicht beantworten können. Kann sein, dass es Tor oder Auflaufprämien sind oder eben auch Platzierungs Boni. Die Aussage ist aber dennoch, wettbewerbsfähig zahlen. Und das im Umfeld der PL.

Fakt ist, derzeit ist Utd deutlich zu spendabel unterwegs und das ohne Erfolg. Außerdem sehe ich insgesamt schon einen Trend, dass dies auch andere Vereine derzeit versuchen