Spielzeit 2025 /26 - Ausblick (BVB)

koom, Mittwoch, 19.03.2025, 15:02 (vor 16 Tagen) @ Spirit_in_Black

In jedem Verlust liegt auch eine Chance inne. Gehen wir davon aus, das der BVB vermutlich CL und EL verpassen wird, heißt das auch, dass man ein Jahr mit erheblich weniger Wettbewerben und Spielen vor sich hat. Ergo auch mehr Trainingszeit als die meisten anderen.

Bedarf

Was den Kader angeht, sind "wer geht - wer kommt"-Spielchen sehr müssig. Ich würde das in "Bedarf" eher umformulieren. Faktisch großer Bedarf herrscht auf der 6er, 10er, 9er-Position, dazu auch die Aussenstürmer, sofern man auf dieses Stilmittel stark setzen möchte.

Etwas konkreter:
6er - De facto steht kein valider, brauchbarer 6er im Kader. Can kann das theoretisch, aber dazu müsste die Mannschaft gefestigt sein, ansonsten rauscht er wie die Axt im Walde über den Platz, weil er denkt, dass er überall löschen/helfen muss - und fehlt dann an der Stelle, wo er helfen soll. Nmecha - der erst maximal verteufelt, aktuell von vielen herbeigesehnt wird - hat noch keine 5 Spiele als 6er überhaupt absolviert. Die waren ordentlich, aber das wäre wie Chukwumeaka nach dem Union Berlin-Spiel zu bewerten. "Gelernt" ist Nmecha auch eher 8er oder 10er. Das ist die Achse JEDES Topteams, hier werden Spiele gewonnen und verloren. Hier muss investiert werden in große Qualität und in ein fertiges Talent.

10er - Brandt ist eigentlich ein starker Spieler für diese Position. Aber total kaputt. Nicht unbedingt körperlich, aber mental und spielerisch. Ähnlich wie bei Can, nur mit anderen Symptomen, will er helfen, macht viel, dabei klappt nicht viel und stört mehr als das er hilft. D.h. nicht, dass man ihn gehen lassen soll, aber er sollte nicht mehr als 1a Lösung für den 10er gelten. Hier muss ein stabiler Spieler her, der diese Position spielen kann als Primärbesetzung. Kommt Brandt in Form und bleibt, kann man auch mit 2 10ern spielen bzw. anderweitige Lösungen finden. Ein Talent, aber im Grunde wäre auch ein stabiler, erfahrener Profi auf der Position nicht schlecht - aber man sollte im Profil schauen, ob man einen Dribbler, Paßspieler o.ä. haben will.

9er - Guirassy ist sehr gut. Aber aktuell steht kein alternativer Neuner im Kader. Beier erscheint mir eher ein Halbstürmer zu sein (11er). Um mal notfalls nachlegen zu können, wäre da ein Neuner mit gewissen Qualitäten auf der Bank eine wichtige Investition. Haller und Moukoko kommen zurück, theoretisch haben beide Qualität für so eine Rolle - aber vermutlich zu teuer.

Flügelstürmer - Man hat Gittens und Adeyemi. An guten Tagen eine gute Besetzung. Dahinter aber eigentlich nichts. Und die guten Tage sind bei beiden nicht stabil oft. Auch hier sollte man schauen, ob man vielleicht neben einem weiteren Talent vielleicht auch einen "Journeyman" verpflichtet, also einen eher älteren Profi, der dort stabil Leistung abrufen kann.

---

Abgänge

Was geschieht ansonsten? Meine Glaskugel vermutet, dass man versuchen wird, Gittens zu veräussern. Der dürfte das Potential haben für eine mittelgroße Summe, die man brauchen wird, um das Finanzloch abzudecken. Zudem ist Gittens - sorry - verzichtbar. Er hat sicherlich was draufgepackt an Qualität, aber vor allem auch an Eigensinn. Und die Qualität ist nicht so groß, dass der Eigensinn geduldet werden könnte.

Über einen Transfer von Kobel darf man sicherlich auch nachdenken. In Sachen Qualität drückt hier der Schuh nicht so sehr, die schon vorhandenen Namen verursachen keinen großen Bauchschmerz.

---

Sportliche Leitung

Hier hat man wenig Einblicke, sondern nur das Pressegezetere und die Ergebnissen in Form von Tabellen und Bilanzen. Das es hier Probleme gibt, ist offenkundig. In der Bundesliga ist man jetzt seit 2 Jahren in Richtung "freier Fall" unterwegs. Die CL-Leistungen übertünchen das noch ganz gut, aber definitiv nicht mehr gut genug.

IMO gilt es zu unterscheiden, was Symptome sind und was die Ursachen. Sportliche Talfahrt wird meistens folgendermaßen bewerten:

1. Spieler - die stehen auf dem Platz, sind direkt verantwortlich.

2. Trainer - direkt dahinter, eigentlich gleichauf. Bereitet mit Training die Spieler darauf vor, das diese im kommenden Spiel passende Ideen und Antworten haben.

3. Sportdirektor - verpflichtet Trainer und Spieler, ist federführend für die Planung einer Gesamtsaison und darüber hinaus. Scouting ist teil des Jobs.

4. Klubführung - Bestimmt den Sportdirektor, regelt Finanzen, repräsentiert den Klub auf vielen Ebenen.

Meiner Meinung nach hat man jetzt seit mehreren Jahren sehr seltsame Trainerentscheidungen getroffen. Im Grunde nach Tuchel war jede Entscheidung - im Nachhinein (!) - nicht gut, auch wenn ich durchaus verstehe, was man darin sah. Bosz war die Sehnsucht nach einem aktiven Gegenpressing-Trainer. Stöger die ruhige Notlösung um die Saison zu retten. Favre setzte auf dieser Idee auf (Ruhe, Beständigkeit). Terzic I war dann der Back to the Roots-Trainer: Selbstentdeckt, Leidenschaft - im Grunde auch das, was man dann in Rose erhoffte. Und auch irgendwo in Sahin, aber mit mehr "Finesse" und Ballbesitz.

Die Krux ist, dass kaum einer dieser Trainer tatsächlich ein "Fußball-Lehrer" war - mit Ausnahme von Favre, dessen methodischer Ansatz aber im Vergleich zu vielen anderen Trainern so anders war, als ob man als Absolvent einer Waldorfschule dann BWL studieren will.

Die Trainer wurden - medial auch entsprechend inszeniert - überwiegend von Watzke "bestimmt". Irgendwann auch inspiriert von Sammer. Das "Problem" löst sich demnächst vielleicht von selbst, aber wir erleben in München, dass so ein "Pate" selten wirklich ganz geht. Insbesondere wenn der sich selbst aufs Revers schreibt, den Verein gerettet zu haben. Ein Lebensretter ist aber nicht unbedingt einer, der danach die Rehabilitiation und die Betreuung im Alltag auch machen sollte.

Und selbst wenn: Nur wenn der Gottvater verschwindet, heißt das nicht, dass seine Kinder dann erwachsen werden und große Entscheidungen treffen. Natürlich verdienen sie einen Vertrauensvorsprung, aber von Seiten des BVB gilt es, da klar zu kommunizieren, wie der Status Quo ist und was die konkreten Pläne sind, um diesen Status zu verbessern. Hier mangelt es aus meiner Sicht auch erheblich. Ich kann nur vermuten, dass etwaiges Börsenrecht verhindert, das man da transparenter Einblick gewährt, weil eine solche "Bankrott"-Aussage verheerend für den Aktienkurs sein könnte. Man kann als Fan nur hoffen, dass man intern klar sieht und klar plant.

Mein Gefühl sagt mir momentan, dass man als sportliche Führung eine Veränderung braucht. Einerseits für die Öffentlichkeit (Kehl ist verbrannt), andererseits aber auch wirklich, weil aktiv gelebte Autorität dem Verein sehr gut tun würde.