Allgemeine Newsschlagzeilen vom 25.03.2025 (Fußball allgemein)

Die U 21 des DFB siegte heute in Darmstadt in einem Freundschaftsspiel gegen die U 21 Spaniens mit 3:1.

Alle 3 Tore für die deutsche Auswahl erzielte Nick Woltemade.

U.a. ‚Kicker‘ berichtet:
https://www.kicker.de/deutschland-gegen-spanien-2025-u-nationalteams-freundschaftsspiele-4991641/spielbericht

Woltemade ist aktuell in Topform. Ich bin gespannt auf seine weitere Entwicklung.

Spricht für ein gutes Scouting. Hatten wir ja zuletzt diskutiert. Er ist ja angeblich auch auf der Bayern Liste als BU für Kane.

Ist Woltemade überhaupt nen echter MS?

Ist Kane denn einer ? ;)

Wenn nicht der, wer dann?

Ich halte Kane für einen Stürmer der nicht immer nur auf der 9 Spielt.

Und ich halte Kane für einen 9er der am Spiel teilnimmt, der aber wenn er aufgestellt wird als 9er aufgestellt wird und nicht als hängende Spitze,oder Aussenstürmer.

Harry Kane ist ein flexibler Stürmer, der auf dem Spielfeld je nach Spielsituation auf den verschiedensten Positionen agiert. In der Box auf der 9, auf den offensiven Flügeln, im Zehnerraum, im zentralen und sogar im defensiven Mittelfeld. Nominell ist er zentraler Stürmer.

Kimmich z.B. hat ebenfalls einen sehr großen Aktionsradius. Im Gegensatz zu ihm handelt Kane allerdings immer überlegt und offensiv vorausdenkend hinsichtlich der Positionen, die er auf dem Platz einnimmt, und der daraus resultierenden Spielzüge.

Kane ist halt eben "Weltklasse". Ebenso ein Lewandowski.
Ich sage halt, wenn Kane aufgestellt wird dann als 9er.
Seine Interpretation ist natürlich sehr intelligent, so wie es das Spiel braucht.
Passt.
Während dann z.b. ein Beier oder ein Woltemade eher so Thomas Müller like funktionieren.
am liebsten zwischen den Räumen, im Notfall aber auch ganz vorne drin.

Prädestiniert dafür hier als Ersatzspieler seine Karriere wegzuschmeißen und sich dann 3 Jahre anzuhören, dass er uns viel zu viel Geld kostet und seinen fetten Vertrag hier aussitzt.

Jetzt ist das zu spät, es geht darum der Verein zu sein der den ablösefrei holt bevor man das Talent sieht. Kostet den BVB wahrscheinlich kaum etwas.

9 Tore muss ich bei unserem Team abseits von Guirassy suchen.

Da ist ja dann auch die FRage, ist er wirklich so talentiert oder hat er einfach nen "Lauf" bzw. das passende System?
Ich würde ja sagen, ein Beier hätte bei uns auch deutlich mehr Scorer, würde er hinter/neben Guirassy spielen.

Ich halte Maxi für einen guten Spieler, aber darum geht es nicht. Der BVB war tatsächlich mal besser was das auffinden der Talente angeht. Ab und an etwas schlecht in der Umsetzung.

Der Punkt ist, auch ohne CL/EL könnte man sich diese Talente deutlich leisten. Man muss sich aber wieder darum bemühen da auch wieder was zu riskieren.

Dann hat man hoffentlich selbst mal wieder einen Guereirro, Auba oder holt eben Beier bevor der 17 Buden machen kann.

Ich verstehe ja Deinen validen Punkt, aber dafür muss der BVB (und auch wir Fans) wissen wofür man stehen will.
Bleibt man Ausbildungsverein und ist mit Platz 1-6 zufrieden oder versucht man die Stellung als Nr.2 wieder zu erlangen und zu halten?
Hinzu kommt ja noch, dass die Dembeles oder Bellinghams dieser Welt jetzt schon unfassbar teuer werden und das Regal "drunter" bis letzte Saison eher den Konkurrenzkampf bei uns zu scheuen schien (könnte sich jetzt natürlich ändern).

Ich sehe halt weiterhin das "Problem" dass vermeintlich gute (nicht Weltklasse) Talente nicht zu uns kommen und sich dann verleihen lassen.

So ein Beier,Woltemade oder z.B. auch Adeyemi,Gittens,Couto,Nmecha usw sind ja bei weitem keine "fertigen" Spieler, bzw. sind dann einfach "nur" talentiert so dass Leistungsschwankungen oder Stagnation zuweilen normal sind.

Solche Spieler kannst Du dann nur einbauen, wenn die Saison wie jetzt im Arsch ist, oder aber es so gut läuft dass der REst des Teams das auffängt.

Und ja, da bin ich bei ner "stabilen" Achse die der BVB einfach nicht hinbekommt, oder eben bei 2-3 herausragenden Spielern die das Team tragen.
Dann kann man sowas machen.

Weiter bleibe ich dabei, es ist weiterhin etwas anderes als beim BVB nen talentierter Einwechselspieler zu sein als bei der TSG Stamm oder beim VFB als Option zu gelten.

Eigentlich nicht, Qualität setzt sich durch egal wo sie spielt. Und letztendlich hat diese Mentalität zu zwei Meisterschaften und dem CL Finale geführt. Da hatte man Talente, vor der Welle wie Großkreutz, Neven, Mats, Shinji usw.

Ok. Und mit welchen Talenten ist man Meister geworden?
Hummels,Bender,Piszu,Sahin,Kagawa,Götze,Lewandowski.....
Und da war Götze mit 19 das "Küken".

Der BVB meint, man müsse das so machen obwohl das nicht mal die Bayern tun oder Leverkusen die uns letzte Saison und diese Saison die Hacken zeigen. Auch Stuttgart kauft inzwischen regelmäßig eher vorher.

Was machen die Bayern nicht? Talente für 10-60 Mios holen?
Oder arrivierte Stammkräfte für 30-90?
Mal abgesehen davon dass die vorm Zug schon ne Qualität haben die wir selbst in unserer Prime nur mit 2-3 Spielern dauerhaft hatten.
Leverkusen hat die letzten 2 Jahre sehr klug eingekauft und mit Alonso nen Ausnahmetrainer wie iwr in damals mit Kloppo hatten. derzeit spielen sie immer noch sehr gut, aber es "bröckelt" doch schon leicht in der LEistung (was vollkommen normal ist).
Man hate letztes Jahr wirklich überragend eingekauft, lebt aber in dieser Saison auch mehr vom letztjährigen Stamm (was vollkommen ok ist).

Der BVB meint er müsse Spieler holen, die ihre Saison schon hatten wie Malen, Beier, Couto, Adeyemi, Nmecha. Das Problem ist aber, dass man damit nicht gut fährt.

Kann man gerne so sehen.
Man kann aber auch sagen, man holt Spieler die gezeigt haben dass sie Qualität besitzen.
Es müssen mit den Jungs ja dann auch Spieler wie Bellingham oder Sancho aufgefangen werden, bzw. "Nachfolger" aufgebaut werden.
Dass dies eher nicht geglückt ist, oder man zu sehr dachte "Die Position kann der auch" würde ich ja mitgehen.
Dennoch kannst Du imho keinen Bellingham für 120 Mio Ablöse mit einem z.B. Wätjen ersetzen.

Es gibt weiterhin Talente, die nicht ganz so im Fokus stehen, die aber auch finanziell nicht weh tun und dennoch gerne beim BVB spielen würden. Siehe Svensson.

Bei dem man erstmal wissen muss, wohin die Reise geht.
Ja, bin grundsätzlich auch mit dem jungen zufrieden und ist mir Preis Leistungstechnisch lieber als nen Couto, aber bei beiden kann doch niemand sagen wie gut die wirklich sind.

Ich behaupte also mal, wir können uns die Spieler leisten. Einen Couto, Beier, Adeyemi können wir uns hingegen nicht leisten.

Klar können wir uns in der jetzigen Situation eher einen Svensson leisten.
Selbst nen Rothe würde ich derzeit mit Kusshand nehmen, auch nen Knauff.
Weiss aber nicht wie das aussehen würde, wenn wir die Saison nicht so an die Wand gefahren hätten, oder aber ob ein Knauff und ein Rothe im Viertelfinale der CL spielen würden.

Grau ist alle Theorie.
Dennoch glaube ich dass hier viele auch nicht sehen, dass man weiterhin auf Talente setzt, da aber derzeit nun nicht mehr die absoluten "Wunderwaffen" hat.

Dann kann man ja auch Moukoko nochmal ne Chance geben, wenn er nächste Saison wieder bei uns ist.

Ich behaupte tatsächlich Moukoko muss man nächste Saison sogar ne Chance geben, wenn man nicht komplett die Kohle verlieren will.
Und weiterhin glaube ich dass er ein solider Buli Spieler sein kann, nur dafür ist sein jetziges Gehalt eben zu hoch.

Das Thema Moukoko sollte im Sommer so oder so enden. Er hat beim BVB mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit keine Zukunft mehr.

Wenn man eine passende Lösung findet, gerne.
Aber man wird ihm nicht noch 10 Mios geben damit er seinen Vertrag auflöst.
Sollte man keinen "Abnehmer" für Ihn finden (egal ob Leihe oder Kauf) wird man Ihn mehr oder minder integrieren müssen, alleine weil man mit Ihm und Haller eh schon 14-16 Mio Gehaltsbudget "blockiert"