BVB-Newsthread vom 21.04.2025 (BVB)

Bevor ich irgendwas um die 20 Mio für Robin Koch rausballern würde, würde ich versuchen Chrislain Matsima von Augsburg zu holen. Wahnsinnig talentierter, junger Mann, meiner Meinung nach jetzt schon auf Koch-Niveau, aber noch mit deutlich mehr Potential nach oben. Dürfte auch einfacher zu verpflichten sein als der Abwehrchef eines (mutmaßlichen) CL-Teilnehmers.

Die Frage ist halt, will der BVB wirklich einen Koch haben oder ist es nur Taktik (vom BVB, vom abgebenden Verein, vom Spieler). Wie schon geschrieben, solange kein Abwehrspieler geht, sehe ich diese Position nicht so als Vakant. Da gibt es andere.

Gruß

CHS

Bevor ich irgendwas um die 20 Mio für Robin Koch rausballern würde, würde ich versuchen Chrislain Matsima von Augsburg zu holen. Wahnsinnig talentierter, junger Mann, meiner Meinung nach jetzt schon auf Koch-Niveau, aber noch mit deutlich mehr Potential nach oben. Dürfte auch einfacher zu verpflichten sein als der Abwehrchef eines (mutmaßlichen) CL-Teilnehmers.

Ist es einfacher? Eine AK ist doch eine sehr einfache Möglichkeit jemanden zu holen, anstatt frei mit einem Verein über deren Talent zu verhandeln

Brandt und Bremen?
Wie soll das denn funktionieren? Volland Vibes?

Also möglich, aber wie bei Volland sähe ich da eine gute etablierte 3 vor seinem Alter.

Erstmal sehe ich wie viele gar keinen Bedarf auf der IV-Position. Schlotti, Emre, Anton und ein weiteres Süle-Jahr sind da sicher eingeplant.

+ wir sind eigentlich darauf angewiesen, dass Frankfurt möglichst alle seine Spiele in den kommenden Wochen gewinnt. Leipzig, Freiburg, Mainz. das sind alles Vereine, die dort Punkte lassen müssen, damit wir noch auf einen CL-Rang rutschen können. Die Frankfurt-Bubble wittert da eine schwarzgelbe Unruhestiftung. Sollte dem so ein, könnte ich das gar nicht nachvollziehen.

Bleibt eigentlich nur ein Plettenberg-Hirngespinst.

Ein „Hirngespinst“ sind solche Meldungen selten.

Es ist schlicht so, dass sich in allen Clubs die entsprechenden Abteilungen mit allen möglichen Spielern ‚beschäftigen‘, was dann auch aus welchen Gründen und in welcher Absicht auch immer zu den einschlägigen Journalisten dringt. Über konkretes Interesse oder sogar mehr sagt das alles überhaupt nichts aus.

Interessant sind solche Meldungen insofern, alsdass sie Hinweise darüber geben können, mit welchen Positionen man sich intern beschäftigen könnte.

Nicht mehr, nicht weniger.

Der wird künftig sicher auch eher in der Abwehr eingeplant - nach den guten Leistungen auch zurecht, wenn man ihn nicht verkaufen will.

Dieses Koch-Gerücht ergibt in meinen Augen überhaupt gar keinen Sinn.

Ob tatsächlich an Koch was dran ist, ist ja noch nicht einmal klar. Bekanntlich gab es laut Sky noch keine Gespräche

dass wir schon wieder mit Namen wie Itakura und Koch in Verbindung gebracht werden, sollte (falls da wirklich etwas dran sein ist) dann auch ausschlaggebend dafür sein, dass Kehl kein wertvolles Budget (egal mit oder ihne internationalem Fußball) für den angekündigten Umbruch ausgeben darf.

Aha, soll man halt wieder 30 Mio. Euro Transfers machen, damit es kein Durchschnitt ist? Man kann Kehl vieles vorwerfen, aber gerade er ist für einen Sparkurs angetreten und hat dies, nach den Berichten, sogar schon durchgeführt.

Interessanterweise wurde Itakura von der Rheinischen Post genannt. Dabei sollte man wissen, dass die halt Gladbach-Affine sind. In Dortmund ist der Name noch nicht im Gespräch. Außerdem soll er wohl eher einen Wechsel ins Ausland vorziehen.

Und schlechte Nachricht für dich. Wenn die Aussage von Ricken richtig ist, wirst du weiterhin mit Kehl leben müssen. Aber es besteht Hoffnung, dass Watzke und Sammer weg sind.

wie oft will er die Fehler der Vergangenheit noch wiederholen?

Wenn du bessere Ideen hast, schick doch mal eine Bewerbung an job@bvb.de.

:-)

Gruß

CHS

Itakura ist beim BVB im Gespräch?
Das würd ich feiern, endlich wieder einen Japaner bei uns! :)

Also Itakura hat gestern durchaus Eindruck hinterlassen

Bleibt nur Chelsea realistisch. Wir werden sehen. Was Guirassy möchte ist immer so eine Sache. Da gab es vor dem Wechsel zu uns ja auch Meldungen. Und doch ist er hier.

Wie schon unten geschrieben, angeblich will Guirassy gar nicht wechseln.

[*] BVB soll an Robin Koch dran sein.

Ein Name der keinen Jubel auslöst. Ende 20, würde also Wertverzehr sein. Mit Ablöse und Gehalt sicher nicht besser/günstiger als Süle

Laut Sky ist bislang noch kein Gespräch geführt worden. Der Vorteil von Koch wäre, dass er sowohl Dreier- als auch Viererkette spielen kann. Meine Vermutung, wenn man keinen Spieler los wird (Süle), wird er nicht kommen.

[*] Julian Brandt soll bei Bremen im Gespräch sein.

Und Bremen bezahlt das wie? also bei Sky haben die echt Humor.

Ich tippe mal, wenn Brandt nicht entgegenkommt, hat Bremen keine Chance. Bremens Vorteil wäre, dass Brandt halt ein Bremer ist.

Ich gehe davon aus, dass die drei Namen keine wirklichen Transfers werden. Ich sehe andere Positionen als notwendiger.

Danke für die Zusammenfassung.

Kein Problem. Da ich endlich wieder Zuhause bin, aber halt noch nicht arbeiten kann, hatte ich dafür Zeit (wie man auch bei den News sehen kann).

Gruß

CHS

[*] Julian Brandt soll bei Bremen im Gespräch sein. Er ist ein Abgangskandidat und in Bremen überlegt man. Die Tendenz ist aber unwahrscheinlich. Auch hat Brandt sich wohl noch nicht entschieden.
[/list]

Und Bremen bezahlt das wie? also bei Sky haben die echt Humor. Kitschig wäre es derweil.

Die bezahlen ihn einfach nach Leistung.

Ich zähle nur 6 Vereine, welcher ist der 7.?

Muss ich gleich gucken, wenn die Sendung vorbei ist.

Edit: Es war Manchester United.

Gruß

CHS

besseren Transfers Ryerson, Svenson….

Da muss man sich jetzt fragen, wer angeblich die besseren Infos hat. Reviersport oder Ruhr Nachrichten. Was ich mir null vorstellen kann ist, dass man Jan Zimmermann für Tullberg opfert.
Auch finde ich die Option für Tullberg jetzt von der U19 zur U23 wechseln zu können etwas dürftig.
Ich kann mir das alles nicht so richtig vorstellen, aber warten wir es ab.

Vielleicht haben beide recht und die U23 ist das Angebot um ihn auch 25/26 - letztes Jahr- zu halten.

Vielleicht kann mir mal jemand, der sich näher mit der Zwoten beschäftigt, auf die Sprünge helfen: Tullberg war ja zu Anfang seiner Zeit beim BVB schon Trainer der Zweiten und wechselte dann in den Jugendbereich. Wieso damals die Versetzung? Und wäre der Trainerposten bei der Zweiten wirklich ein Schritt nach vorne für ihn?

Man wollte jemand mit mehr Erfahrung im Profifussball in der U23 damals. Das könnte jetzt unter Broich halt anders sein, bzw. versucht man Tullberg so noch weiter halten zu können und die 3. Liga (sofern wir nicht noch absteigen) als Sprungbrett nach ganz oben anzubieten (Siehe Farke, Wagner, Maaßen, Siewert, Wolf und co)

Absolut, jetzt in Hoffenheim und gegen VW nachlegen unendlich schauen, ob wir in Leverkusen was mitnehmen können.

Immer toll wie die Leute hier Dummheit unterstellen und nicht im Ansatz wissen was intern vorgeht.

Baier hat sich bereits Minuten davon hingesetzt und mit den Ärzten vereinbart dass er kurz weiter macht, damit die einwechsler sich warm machen können. Die Ärzte haben dann an der Seitenlinie dem staff beim Warmmachen genau das gesagt.

Die kurz darauf stattfindende Ecke hat er 30 Sekunden lang angezeigt gewechselt werden zu MÜSSEN - es hat aber niemand auf ihn geachtet.

Erst zwei Angriffe später hat man es endlich gesehen und chuko gerufen mit drang....

Vielleicht wollte er einfach Kovac Zeit zum Wechseln geben. Einen Moment zum Nachdenken. Er hst selbst aber mehrfach und schnell angezeigt, dass er raus muss. Ich denke Kovac war nicht schnell genug.

Hat uns ja auch geholfen.

Naja, er wurde ja draußen behandelt hat es dann noch einmal probiert. Fand ich jetzt nicht verwerflich, sondern verständlich.

P.S. Freitag ist Draft, ich fiebere schon etwas entgegen :)

Nächste Saison erzählt er dann, dass es ein Fehler war Guirassy zu verkaufen.

Ich frage mich, ob unser Kader, was die ersten 13-14 Spieler betrifft, nicht ganz gut (vor allem: passend für den pragmatischen Kovac-Ball) aufgestellt ist

Für "Kovac-Ball" wäre vermutlich noch ein starker Sechser fast essentiell wichtig, in der Zone entstehen die meisten Tore. Auch wenn das jetzt alles viel stabiler ist, hier ist trotzdem noch Nachbesserung von Nöten (und Nmecha ist diese Nachbesserung IMO nicht).

ein einfacher Verkauf von Gittens (evtl. auch Sabitzer)

Gittens würde ich auch versuchen zu verkaufen. Der wird auch gutes Geld bringen, das er dem BVB nicht wert ist. Sabitzer ist eigentlich ein Top-Profi, aber er beim BVB stand unter einem schlechten Stern direkt von Beginn an leider.

Alles unter der Voraussetzung, dass Svensson und Chukwuemeka verpflichtet werden.

Svensson sollte sicher sein. Chukwuemeka ist teuer. Und der hat bislang noch keine ganze Saison auf mindestens Bundesliga-Niveau gespielt. Da wird auf jeden Fall gefeilscht werden müssen. Gefühlt tippe ich darauf, dass er erneut geliehen wird, vielleicht direkt für 2 Jahre und mit neuer Kaufoption, die vielleicht etwas leistungsbezogener sein wird.

Sonstige Transfers sehe ich immer unter "Bedarfe": Min 1 IV sollte kommen. Ob Talent oder professioneller Söldner, der sein Ding einfach macht, ist mir dabei recht wurscht. Falls man sich auf die Dreierkette festlegt, sollte man überlegen, ob man nicht für beide AV-Positionen sich Alternativen zulegt. Die Position verschleisst. Und für "Kovac-Ball" würde ich neben dem Sechser wohl auch noch einen zweiten echten MS holen - falls man Haller und Moukoko nicht dort ausprobieren will (beide potentiell zu teuer).

Ich würde auf der MS Position ungerne ein Risiko eingehen. Guirassy wird auch im nächsten Jahr, höchstwahrscheinlich seine 40-50 Mio einbringen. Da haben wir es nicht eilig.

Guirassy würde ich auch erst mal halten. Wandspieler, stark vor dem Tor, insgesamt auch ein Musterprofi. Ein "Herausforderer" bzw. Ersatz wäre sehr wünschenswert. Beier ist ja auch eher etwas für "neben" einem MS.

Wieso Fehler, sehen doch erstaunlich viele BVB Fans ähnlich. ;-)

Ich sag mal so: wenn wirklich jemand die 70-75 Mio für Guirassy auf den Tisch legen würde, würde ich ihn gehen lassen. Ich bezweifle aber stark, dass sich so ein Verein finden lässt und für irgendwelche Ablösen im Bereich 30-40 Mio sollte man ihn natürlich niemals abgeben.

Man sollte nicht jeden Spieler einzelnt bewerten, sondern schauen, welchen Kader man in der neuen Saison benötigt und wie dieser Kader zu finanzieren ist. Und da gebe ich Hamann Recht; Guirassy ist einer der wenigen Spieler im Team, die man aktuell mit Gewinn verkaufen könnte.

ANDERERSEITS einen Stürmer, der an circa 30 Tore beteiligt ist, muss man erst Mal ersetzen können.
Ich glaube jedoch nicht, dass jemand die 70 Millionen für ihn bezahlen wird, also schmerzt sein potentieller Abgang weniger.

Denke, das geht in Ordnung.
Angesichts der Club-WM ist das mit den Ruhezeiten sowieso schwer genug.

Man hatte letzten Dienstag ein äußerst intensives Spiel, das man mit Sicherheit gestern noch ein wenig in den Beinen hatte.

Insofern ist ein zusätzlicher Regenerationstag sehr sinnvoll und er wäre es auch gewesen, wenn man gegen Gladbach nicht gewonnen hätte.

Natürlich eine schöne Schlagzeile für die Medien, aber Frust über schlechte Leistungen sehe ich eher als gutes Zeichen im Profisport. Man stelle sich nur vor, dass die Spieler nach schlechten Leistungen zufrieden und unbekümmert wären.

Mir wäre es lieber, er würde auf dem Platz konstant gute Leistungen zeigen. Gestern war das, was er gezeigt hat, eher durchwachsen. Zudem hatte ich den Eindruck, dass er teilweise - vorsichtig ausgedrückt - mal wieder sehr leicht fiel. Das wiederum führte dazu, dass der Schiedsrichter so gut wie gar keine Aktion gegen ihn mehr pfiff.