BVB-Newsthread vom 15.06.2025 (BVB)

Ich verstehe jetzt nicht genau warum Du hier Sachen verdrehst.

Aki war überrascht von der Kandidatur Lunows.
Die entsprechenden Nebenabreden wurden bestätigt. Daher dürften wohl auch die Gremien von Lunow überrascht worden sein.

Woher nimmst Du, dass Aki Watzke lügt und er nicht gebeten wurde zu kandidieren?

Du hattest, so meine ich, Fairness verlangt. Etwas mehr hat Watzke schon verdient, auch wenn Du ihn weiterhin für katastrophal für den e.V. halten darfst.

Das hat man bisher auch noch bei keinem anderen Präsidenten gehört. Allerhöchstens Rauball in der finanziellen Krise.

Weils einfach albern ist. Watzke will Präsident werden, das weiß jeder. Und das wussten auch alle im Wirtschafts- und Ältestenrat, mit denen er seit vielen Jahren eng bekannt ist. Da hat niemand jemanden gebeten und da überlegt Watzke auch nichts.

Und ja, ich bin unentspannt in dem Thema, weil ich Watzke zum einen als Präsident für ziemlich katastrophal für den e.V. halte, zum anderen weil mir auf den Sack geht, das man bislang noch nicht einen einzigen Grund dafür gehört hat, warum ich als Mitglied ihn wählen sollte. Außer weil er das gerne als krönenden Abschluss und als Lohn seiner Verdienste dieses Amt gerne hätte.

Jetzt, wo Peter Fitzek eingefahren ist, ist doch der Posten des Obersten Souverän unbesetzt. Wäre das nichts für Aki?

Kurze Zitate aus dem Kicker von morgen bei RN
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/bvb-im-dfb-pokal-gegen-rot-weiss-essen-watzke-spricht-ueber-moegliche-kampfkandidatur-w755994-2000862774/
"Die beiden wichtigsten Vereinsgremien, unser Wirtschaftsrat und unser Ältestenrat, haben mich beide einstimmig gebeten, zu kandidieren. Das nehme ich ernst. Ich werde mir in der Sommerpause Gedanken machen, ob ich das noch möchte.“

Ja, genau so wird es gewesen sein. Kam vermutlich auch ziemlich überraschend für Watzke.

Man kann Akis Kandidatur gut heißen oder nicht - ich habe da noch keine Meinung - aber es ist auffällig wie unentspannt Du bei dem Thema bist.

Weils einfach albern ist. Watzke will Präsident werden, das weiß jeder. Und das wussten auch alle im Wirtschafts- und Ältestenrat, mit denen er seit vielen Jahren eng bekannt ist. Da hat niemand jemanden gebeten und da überlegt Watzke auch nichts.

Und ja, ich bin unentspannt in dem Thema, weil ich Watzke zum einen als Präsident für ziemlich katastrophal für den e.V. halte, zum anderen weil mir auf den Sack geht, das man bislang noch nicht einen einzigen Grund dafür gehört hat, warum ich als Mitglied ihn wählen sollte. Außer weil er das gerne als krönenden Abschluss und als Lohn seiner Verdienste dieses Amt gerne hätte.

Kann ich nachvollziehen aber es ist doch klar dass Watzke das sagt um zu signalisien dass die Gremien hinter ihm stehen.

Und pro Lunow habe ich auch noch nichts gehört. Der Wahlkampf hat ja noch nicht begonnen.

Weil Aki ja nun mehrfach öffentlich gesagt hat, dass er es nur macht, weil der BVB ihn unbedingt braucht oder 2 Gremien ihn einstimmig darum gebeten haben, aber erst muss er sich noch überlegen ob er überhaupt Bock hat das Amt zu übernehmen. Wenn da noch ein Kandidat ist, der mit 40% eine große Zustimmung hat und Bock auf das Amt hat, warum sollte Aki die Wahl dann annehmen? Watzke könnte ja auch mal ehrlich sein und sagen, dass er das Amt unbedingt will, aber dass ihm seine Aussagen, er wolle nur dem BVB helfen, weil ja kein Anderer es tut oder keiner da ist, ihm nun um die Ohren fliegen ist ja normal. Er stellt es ja andauernd so dar als würde der BVB ihn damit nerven, obwohl er es gar nicht tun will, aber er opfert sich halt für den Verein seines Herzens obwohl er keinen Bock auf das Amt hat. Ja, nee is klar!

Eine Kapitänsbinde verleiht keine Superkräfte und auch nicht mehr Fähigkeiten. Nur mal so.

Er wählt einen anderen Ansatz. Denn man müsste ihn auch vollständig zitieren, er hat einen Zugang zu jedem.

Das deckt sich auch mit den Aussagen der letzten Zeit, über sein hohes Standing im Team.

Der Gedanke, jeder müsste den Brüllaffen machen, ist eher so Basler 3 Bier im Kopf Mentalität.

Ähm. Hat man das auf dem Platz gesehen?
Man kann gerne unterschiedliche Ansätze haben, kein Problem.
Nehme ich hier richtig war: Du bewertest seine Zeit mit der Binde erfolgreich?
Denn das würde ich absolut nicht so sehen.

Das ist nicht der Inhalt seiner Aussage und auch nicht der meiner Aussage.

Eben. Siehe Kane in England. Der schreit sicher auch nicht so wütend, eher ein Harmonie und Connecting-Typ, IMHO.

This. Am wichtigsten in einer Führungsposition ist Authentizität und Geradlinigkeit. Das müssen viele erst lernen und es ist völlig normal, dass man in einer solchen Position erstmal versucht, externe Erwartungen an Rollenbilder und Verhaltensweisen zu spiegeln – nur, um dann zu merken, dass es viel besser funktioniert, wenn man von sich selbst und der eigenen Persönlichkeit aus in die Rolle geht und ganz individuell schaut, wo noch ein bisschen was dazukommen muss. Dieser Prozess scheint jetzt stattzufinden. Das Interview wirkt für mich nicht disqualifizierend für eine solche Position, ganz im Gegenteil. Er hat hier einen Schritt gemacht und ich hoffe, dass er das auch noch allen zeigen kann. Also zumindest allen, die „Führung“ nicht unabrückbar mit einem einzigen Persönlichkeitstypen in Verbindung bringen.

Der Kapitän ist nicht der der die Mütze aufhalten, der Kapitän ist der zu dem alle schauen wenn der Sturm aufzieht.