BVB-Newsthread vom 28.06.2025 (BVB)

Wir sind uns alle einig, dass Brandt auf dem Höhepunkt seiner Leistungsfähigkeit eine Waffe ist, aber bei der Klub WM haben wir wieder den Brandt, der dafür sorgt, dass wir mit einem Mann weniger spielen. Und das ist das Problem. Wenn wir ihn behalten und einsetzen, wissen wir nicht, welchen Brandt wir bekommen. Das kannste vllt gegen Hamburg oder Köln kompensieren, aber gegen die Top-Teams biste dann am Arsch. Warum also dieses Risiko eingehen?

Nach meinem Wissen war Brandt auf dem Weg ins CL Finale sogar dabei. Komisch nicht wahr? Dieses Brandt Bashing nimmt wirklich abenteuerliche Züge an.

Anyway, er wird eher gehen als bleiben. Daher müsste man jetzt eben 2 Spieler holen, beide müssen funktionieren. Sehr unwahrscheinlich. Daher besser einen 10er suchen, wird schwer genug, und Brandt halten.

Wir sind uns alle einig, dass Brandt auf dem Höhepunkt seiner Leistungsfähigkeit eine Waffe ist, aber bei der Klub WM haben wir wieder den Brandt, der dafür sorgt, dass wir mit einem Mann weniger spielen. Und das ist das Problem. Wenn wir ihn behalten und einsetzen, wissen wir nicht, welchen Brandt wir bekommen. Das kannste vllt gegen Hamburg oder Köln kompensieren, aber gegen die Top-Teams biste dann am Arsch. Warum also dieses Risiko eingehen?

Wir haben auch eine Abwehr und einen 6er der nach hinten absichern muss. Dann kann man auch mal einen Fehlpass machen. Es ist Mannschaftssport.

AC Milan’s determination in Ardon Jashari’s deal has prompted Borussia Dortmund to react. After receiving €65M from Gittens deal, they’ve initiated first contacts with Club Brugge.

https://x.com/sachatavolieri/status/1939306677553004732

Es ist immer besser zu agieren als zu reagieren.

Sonst kann es leicht passieren zu spät zu kommen. Und wer zu spät kommt, den bestraft das Fußballleben.

Also hurtig!

Zur Not sollte man es bei Alan Varela versuchen, der hat ein ähnliches Profil

Wegen der großen Erfahrung im "Dazwischengrätschen" sollte man mal bei Eberl anrufen :-)

Jashari ist doch die Tage erst gewechselt

Nein, Milan hat starkes Interesse und der Sportchef Igli Tare (ist das eigentlich der, der früher mal beim KSC gespielt hat?) ist nach Belgien gereist für Verhandlungen.

Aber noch kein „here we go“ - Ich hoffe auch noch.

Kaiserslautern

Spieler und Verein sind sich wohl einig.

Stehen die die Verhandlungen der Vereine aus. Aber bei der Ablöse, die da im Raum steht, sind wir wohl sowieso raus.

Bitte vorher erst mal checken, was die für Bücher im Regal haben.

Das reicht bei weitem nicht aus.

Verkaufen ist auch einfacher (wenn es Interessenten gibt)

Also, Kehl hat mit Gittens und Füllkrug nahezu 100 Millionen umgedreht. Das ist schon MasterClass

Naja, man hätte es sich ja auch einfach machen können und vor 2 Wochen für 55 Mio.€ verkaufen können. Das war jetzt schon gut gepokert. Chelsea hätte ja auch umschwenken können.

Ironiefrei, das ist der beste Transfer der Vereinsgeschichte.

Was gabsdamals für Pulisic? Der war auch kein Stammspieler und war dabei sogar noch älter

Das stimmt.
Pulisic hatte damals, als Einwechselspieler, aber eigentlich immer ordentlich "Impact" auf unser Spiel.

Gittens war zwei Jahre als Einwechselspieler ein ordentliches Talent (dem ich im letzten Sommer den Durchbruch nicht mehr zugetraut habe). Plus eine gute Halbserie und eine katastrophale Halbserie.

Da hatte Pulisic einfach viel mehr auf der Habenseite.

Mal gucken, ob die Daten das auch so hergeben.

Pulisic hat lt Transfermarkt für den BVB 127 Spiele bestritten, dabei 19 Tore und 26 Assists erzielt.

Gittens
107 Spiele
17 Tore
14 Assists

"viel mehr" trifft nicht unbedingt zu. Aber ich würde sagen (kann ich aber nicht belegen), dass Gittens mehr komplett enttäuschende Auftritte hatte.

Pulisic ist da einfach der deutlich bessere und variablere Spieler. Wir haben jetzt einfach soviel für ihn kassiert wie für Haaland (mit AK).

Und es gab den "Amerika Bonus". Dafür gab es da kein großes Potenzial mehr, anders als bei Gittens, der am ANfang seiner Karriere steht.
Aber ja, guter Deal

Ironiefrei, das ist der beste Transfer der Vereinsgeschichte.

Nein, das bleibt Hummels oder Kohler. Aber es ist wieder ein sehr gelungenes Investment. Auch ohne Gittens, keine CL nächste Saison ;)

Falsch! Wir kommen unter die ersten vier.
Mit der Mannschaft wird man das definitiv schaffen.

Das war auf letzte Saison bezogen, Gittens hatte seinen Anteil.

Meine natürlich Verkauf :)

Achso, aber da kommt glaube ich keiner an Dembele ran.

Dachte er ist wieder in Deutschland?

Cramer ist für den Puma-Deal eingeflogen, aber Kehli ist in den USA geblieben.
Oder meinst du das Eberl ;) Der wurde wieder zu Ulis Wurtstfabrik beordert.

Naja, dass war schonn ein bisschen mehr. Woltemade, der im Moment heißer Scheiß ist, verdient beim VFB 1,5 Mio. und Stuttgart hat ihm eine Verlängerung mit Gerhaltserhöhung auf 2,5 Mio. wohl angeboten. Das wird er daführ nicht machen, aber auch wenn er blöder Weise zu Mordor geht, werden die ihm nicht 8 Mio zahlen.

OK, wir sind nicht Stuttgart.

Trotzdem sollten bis zu 8 Mio. eigentlich nur für Stammspieler gezahlt werden.

Die Verlängerung war in der Sache richtig, die HOnorierung nicht.

Heute weiß man, dass man das in der Summe besser gelassen hätte.

Ich bin mir auch sicher, dass dies für die Karriere von Moukoko eher hinderlich als nützlich war.

Sollte woltemade zu den Bayern wechseln wird der unter Garantie zwischen 6 und 10 mios verdienen, je nach Boni.
Bei mouki sollen es je nach Boni zwischen 4.5 und 8 sein.

Naja, dass war schonn ein bisschen mehr. Woltemade, der im Moment heißer Scheiß ist, verdient beim VFB 1,5 Mio. und Stuttgart hat ihm eine Verlängerung mit Gerhaltserhöhung auf 2,5 Mio. wohl angeboten. Das wird er daführ nicht machen, aber auch wenn er blöder Weise zu Mordor geht, werden die ihm nicht 8 Mio zahlen.

OK, wir sind nicht Stuttgart.

Trotzdem sollten bis zu 8 Mio. eigentlich nur für Stammspieler gezahlt werden.

D.h. wir holen keinen Spieler mehr Ablösefrei sondern immer gegen 20-40 Millionen und verlängern keine Verträge mehr bei unseren Spielern.

Denn das wäre die Konsequenz, heiß bye bye Schlotterbeck.

Man hatte schlicht die nackte Panik, dass er ablösefrei zu irgendeinem Club geht und dann durchstartet, wohlmöglich noch zu den Bayern. Da wurde ganz schnell mal ein Gerücht gestreut, dass die Bayern an ihm dran wäre und schon hat man den Club am Nasenring durch die Manege gezogen, inklusive wahnwitziger Forderungen für einen Spieler, der bis dato nicht ansatzweise nachgewiesen hatte, national und international die Performance der Jugend zu bestätigen.

Es war eine Wette auf die Zukunft, die man machen kann. Aber bitte realistisch. Das ist allen völlig abgegangen. Das war die nackte Angst wie ein begossener Pudel darzustehen. Und das wurde ausgenutzt. Und nein, ich hätte den Transfer nicht gemacht, genauso wenig wie Haller. Und das lag nicht an der Erkrankung. Zu der Zeit wurden mögliche Problene mit Geld zugeschüttet in der Hoffnung, dass sie nie wieder auftauchen. Hat nachweislich nicht funktioniert.

Hinterher kann sich jeder zum großen Experte aufschwingen und mit den Fingern auf die Fehler der Vereinsführung zeigen. Ich denke zwar auch, dass da etwas Panik bei war und man Ende ein paar milliönchen zu viel im Paket hatte, aber jetzt so zu tun, als wäre das ein zum damaligen zeitpunkt ein objektiv Riesen Fehler gewesen, ist doch auch lächerlich. Er hatte schließlich schon bewiesen, dass er auch bei den Profis In der ersten Liga weiß, wo das Tor steht.
Wäre es andersrum gelaufen (er wechselt und startet völlig durch), hättest du das doch der Vereinsführung hinterher genauso vorgeworfen.

Man hatte schlicht die nackte Panik, dass er ablösefrei zu irgendeinem Club geht und dann durchstartet, wohlmöglich noch zu den Bayern. Da wurde ganz schnell mal ein Gerücht gestreut, dass die Bayern an ihm dran wäre und schon hat man den Club am Nasenring durch die Manege gezogen, inklusive wahnwitziger Forderungen für einen Spieler, der bis dato nicht ansatzweise nachgewiesen hatte, national und international die Performance der Jugend zu bestätigen.

Wir haben den Vertrag im Januar 2023 verlängert. Zu dem Zeitpunkt stand er in der Saison 2022/23 bei 6 Toren und 4 Vorlagen in 14 Spielen bzw. in 767 Minuten. Das ist ein Scorer alle 77 Minuten. Dafür 10 Mio. Handgeld für die Verlängerung ist ein Schnapper. Wer anderes behauptet, hat keine Ahnung vom Fußballgeschäft.

Verträge mit hochgelobten Talenten verlängern statt ablösefrei gehen zu lassen magst du nicht?

Es wäre auch gar nicht zur Verlängerung gekommen, wenn Haller nicht krank, sondern einsatzfähig gewesen wären, nur so konnte Moukoko vor der WM zu Einsätzen kommen die er genutzt hat, sich in der Kader der NM zu spielen.

Es war damals nachvollziehbar, denn man hat sich noch mehr solcher Leistungen erhofft, die Hoffnung auf seinen Durchbruch war, die zur Verlängerung geführt hat. Dass es dazu nicht gekommen ist, passiert halt, sind eben Wetten, die man eingeht, manchmal verliert man eben.

Hätten sie nicht verlängert, hätten sich damals etliche aufgeregt, warum man das Juwel nicht behalten will...

Ick denke mal, man hätte mit mouki auf jeden Fall verlängert, aber man hätte nicht so viel bezahlen müssen und hätten ihn unter Umständen eher verleihen können.

Verträge mit hochgelobten Talenten verlängern statt ablösefrei gehen zu lassen magst du nicht?

Es wäre auch gar nicht zur Verlängerung gekommen, wenn Haller nicht krank, sondern einsatzfähig gewesen wären, nur so konnte Moukoko vor der WM zu Einsätzen kommen die er genutzt hat, sich in der Kader der NM zu spielen.

Es war damals nachvollziehbar, denn man hat sich noch mehr solcher Leistungen erhofft, die Hoffnung auf seinen Durchbruch war, die zur Verlängerung geführt hat. Dass es dazu nicht gekommen ist, passiert halt, sind eben Wetten, die man eingeht, manchmal verliert man eben.

Hätten sie nicht verlängert, hätten sich damals etliche aufgeregt, warum man das Juwel nicht behalten will...

Und hätte er sich nicht im Februar oder den Jahren davor ständig verletzt…. Das Leben im Konjunktiv ist halt ein Schönes :)

Sagst ja selbst, es hat zum Zeitpunkt gepasst. Hätten wir gewusst, dass Isak zum Top 10 MS wird, dass Schürrle psychische Probleme hat usw. ¯\_(ツ)_/¯

Und kolportierte 6-8 Mio.€ Gehalt der schiere Wahnsinn.

Das ist aber nicht so einfach. Wenn man das immer wüsste, hätte Real bspw. auch nicht Reinier für 30 Mio. verpflichtet und wir hätten ihn nicht 2 Jahre ausgeliehen. Die Leute tun hier teilweise so, als wäre das der Fußball Manager, wo man nur auf den Potentialsstat gucken muss und schon weiß man, wie gut der wird.

Genau dies ist die Kernaufgabe einer sportlichen Leitung: die Einschätzung der zukünftigen Leistungsfähigkeit eines Spielers. Im Fall Moukoko wurde leider stark überschätzt.

Das stimmt, aber man kann hier keine 100% Trefferquote haben.
Bei machen Transfers kann man sich wirklich am Kopf kratzen, aber diese VVL war voll verständlich, ich würde sogar sagen alternativlos.

Svensson - der Transfer hat aber sowas von gesessen.

Wenn das so einfach wäre... Im Falle Moukokos kann man doch relativ wenig vorwerfen, zu dem Zeitpunkt war das absolut nachvollziehbar. Jetzt sind hier natürlich alle Captain Hindsight und wussten es besser. Komischerweise hat damals im Thread niemand gesagt, dass die Verlängerung an sich ein Fehler war. Da wurde eher kritisiert, dass es nur 3,5 Jahre waren.

Ist aber auch nicht immer nach Schema F zu bewerten, dazu gibt es zu viele Faktoren die eine Entwicklung beeinflussen.

Dass von der Seite eines Spielers freiwillig auf mehrere Millionen Euro verzichtet wird, ist leider unrealistisch. Aus BVB-Perspektive war jeder Deal, der weitere Kosten vermeidet, annehmbar.

„offensichtlich kein Gehalt nur Ablöse + Beteiligung und vor dem 01.07. erledigt.“

kannst du erklären, was du meinst? dass wir weiter das Gehalt zahlen? stehe auf dem Schlauch

Wir zahlen, so meine Interpretation, kein Gehalt

Warum sollten wir auch? Er ist nun Spieler von Kopenhagen.

Apropos, zu Haller gab es unlängst einen Artikel der darauf abstellte, dass Utrecht ihn fest verpflichten möchte, der BVB und Utrecht sich aktuell bei der Ablöse und dem Gehalt nicht einig seien.

Letzteres ergibt auch hier keinen Sinn. Sollte Haller fest zu Utrecht wechseln, was haben dann wir mit seinem Gehalt zu schaffen?

Wenn jemand wechselt, ist doch klar, dass der neue Verein das Gehalt bezahlt. Warum du das da so betonen musst

Ich finde es schade, aber besser für alle Beteiligten. Was soll er bei einem Verein, bei dem ihn niemand mehr will außer mir? Den Schulz machen??? Denn mein Einfluss ist doch sehr bescheiden…

Umso merkwürdiger das Du dann als offensichtlicher „Gutfinder“ nun nörgelst, dass kein „Nörgler“ nörgelt.

Paradox :)

Wenn keiner nörgelt stimmt etwas nicht. Dessen sollte man sich immer bewusst sein.

Aber die erste Zeit bei uns war er nach jedem Kurzeinsatz erstmal wochenlang raus. Diese Zeit fehlt ihm jetzt in der Entwicklung, sonst wäre er ja schon weiter.