Allgemeine Newsschlagzeilen vom 04.07.2025 (Fußball und Sport allgemein)

Jule Brand = die Fussballerin.
Jule Brandt = unser BVB 10er (Mann).

Irgendwie auch ein Paar. Wir sollten für die Memes eine Verkupplungsversuch starten ;)

Na ja, ich hab heute ein Interview mit Gwinn gelesen, in dem sie erklärt, dass sie nicht die Schönste im Team sein will, sondern die, die vorangeht wie Schweini.

Ich glaub, es ist einfach wie immer (und wie auch bei den Männern). Es müssen wirklich viele Stories erzählt werden. Und keine ist zu seicht. Nur die Art der Stories variiert halt. Und natürlich ist es schön/skandalös/komplett unaufregend, was wollt ihr eigentlich, wenn Verlobte gegeneinander spielen.

Ich seh das eher als Zeichen, dass es sonst nicht viel über die EM zu berichten gibt.

Quoten sind ok laut DWDL. "Starker Auftakt für die Fußball-EM der Frauen". Zum Auftakt Schweiz - Norwegen verfolgten im Ersten im Schnitt 3,17 Millionen Zuschauerinnen und Zuschauer das Spiel.

Schon wieder so ein Sportschau-Transfer...

Krösche kocht.

*Kröschi ;)

Na so ein Schnapper, die Dortmund Fans wären außer sich gewesen vor Freude, wenn er für 23 Mio. zu uns gekommen wäre. ;-)

Ja. Ohne Guirassy wäre das so gewesen.

Auch meine Meinung. Gibt natürlich immer die Stürmer die ihre One-Season haben, aber er hat ja vor der Verletzung auch schon einmal mächtig aufgetrumpft

Soweit ich das verstanden habe, hängt das mit der Spielerversicherung zusammen und eine hohe AK heißt auch höhere Beiträge, sonst könnte ja jeder jedem Spieler eine AK von 10 Milliarden geben.

222 Mio.€ haben damals nicht gereicht ;)

In Spanien ist es ja arbeitsrechtlich vorgeschrieben, dass Ausstiegspreise festgelegt werden. Diese sind durch den Spieler zu zahlen, sofern er den Vertrag „verlassen“ will.

Insofern gibt es in Spanien genau genommen immer und bei jedem Spieler eine Ausstiegsoption, gegen die der haltende Klub nix machen kann.

Außer ihren Wert exorbitant hoch ansetzen :-)

MFG
Phil

In diesem Fall scheinbar +50%. Es ist denke ich klar, hier arbeiten Verein und Spieler zusammen und schaffen gegenseitig die Voraussetzungen für die Zukunft.

So ein wenig wie man es bei Bellingham und Burkhardt sieht. Und anders als es Woltemade und Stuttgart derzeit erleben

Williams wollte zu Barça und Barça wollte Williams. Da war man sich einig. Nur wollte Williams eine Vertragsklausel, dass er auf jeden Fall registriert werden würde. Diese wollte ihm Barça aber nicht geben, weil sie es nicht garantieren können. Und woran der La Liga - Präsident auch noch öffentlich Zweifel geäußert hat. Für die € 62 Mio (?) für Williams hätten Barça gemäß den Regeln entsprechend Transfereinnahmen erzielen müssen, was aber nicht der Fall ist. Gleichzeitig läuft die Frist der bisherigen Ausstiegsklausel für Williams in ein paar Tagen ab.

Da sein Wunschclub ihm aktuell nicht die gewünschte Garantie geben kann und dies auch mindestens für die mittelfristige Zukunft so sein dürfte und er auch nicht zu Bayern will, ist es für Williams sinnvoller bei seinem bisherigen Club zu bleiben und mit diesem (höchstwahrscheinlich zu verbesserten Konditionen) zu verlängern. Ob er zu einem späteren Zeitpunkt dann doch wechseln wird, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Barcelona - hoch seriöser Club!

Wir verpflichten einen Spieler für 60 Millionen. Ob er dann auch für uns spielen kann? Kümmern wir uns später drum.

Dann noch die Nummer mit ter Stegen, diesen Sommer.

Schwer zu verstehen, dass es immernoch Spieler gibt, die da freiwillig hinwechseln.

Was du schreibst ist ja soweit alles richtig und auch nachvollziehbar, aber wurde nicht damals erwähnt, dass Bilbao in finanziellen Schwierigkeiten steckt und ihn deswegen verkaufen muss. Ich frag mich wie das denn jetzt geht. Entweder die verkaufen dann ein paar andere Spieler die auch fette Gehälter haben, aber so viele Topspieler sehe ich bei Bilbao nicht oder Niko Williams verzichtet auch noch auf Gehalt anstatt mehr zu bekommen. Das Ding mit Olmo schreckt natürlich ab und klar, dass kein Spieler gerne unregistriert eine Saison ohne zu spielen verbringen will. Was ich allerdings nicht verstehe, wenn es nur daran gescheitert ist, warum haben sie den Deal nicht trotzdem gemacht und Williams einfach noch ein Jahr an Bilbao verliehen.

Bin ehrlich ganz begeistert, ein Spieler, der nicht den Mechanismen des Geschäfts folgt, sondern einfach bei seinem Heimatklub bleibt.

Ich sehe Nico Williams praktisch nur bei der Nationalmannschaft, da aber gern. Jetzt hat er noch einen dickeren Stein bei mir im Brett :)

Aus ganz so edlen Motiven handelt Nico Williams wohl nicht.

Bayern wollte zwar Williams, aber Williams wollte nicht wirklich zu Bayern. Die waren wohl eher für seine Verhandlungen mit Barça nützlich.

Williams wollte zu Barça und Barça wollte Williams. Da war man sich einig. Nur wollte Williams eine Vertragsklausel, dass er auf jeden Fall registriert werden würde. Diese wollte ihm Barça aber nicht geben, weil sie es nicht garantieren können. Und woran der La Liga - Präsident auch noch öffentlich Zweifel geäußert hat. Für die € 62 Mio (?) für Williams hätten Barça gemäß den Regeln entsprechend Transfereinnahmen erzielen müssen, was aber nicht der Fall ist. Gleichzeitig läuft die Frist der bisherigen Ausstiegsklausel für Williams in ein paar Tagen ab.

Da sein Wunschclub ihm aktuell nicht die gewünschte Garantie geben kann und dies auch mindestens für die mittelfristige Zukunft so sein dürfte und er auch nicht zu Bayern will, ist es für Williams sinnvoller bei seinem bisherigen Club zu bleiben und mit diesem (höchstwahrscheinlich zu verbesserten Konditionen) zu verlängern. Ob er zu einem späteren Zeitpunkt dann doch wechseln wird, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Dass das Interesse eines Clubs wie in diesem Falle das der Bayern auch mal zum Pokern benutzt wird, lässt sich nicht vermeiden. Ich frage mich nur, warum Bayern nach der definitiven Absage durch Williams das Interesse an ihm aufrecht erhalten hat. So offensichtlich ‚zweite Wahl‘ bei einem Spieler zu sein, falls Barça an der Registrierungsfrage scheitern würde, ist dann auch ein nicht zu unterschätzendes Risiko.

Ist denn was über die neue AK bekannt? Ich meine in spanischen Verträgen MÜSSEN solche enthalten sein, Höhe egal.
Wahrscheinlich ist es für Bilbao und Williams erst mal die beste Lösung für diesen Sommer. Dass die Bayern auf einem quasi toten Pferd öffentlich geritten sind könnte evtl. ein Ablenkungsmanöver sein um einen (anderen) Superstar zu verpflichten. Das wäre der positive Ansatz. "Wer Wirtz denn?" könnte man aber auch mit etwas Sarkasmus fragen.

Mit Real, Barca und Ateleti haben drei Teams ein Dauerabo auf den Wettbewerb

Falls Simeone den Trainerposten doch irgendwann einmal abgeben wird, sehe ich Atletico nicht länger als so wettbewerbsfähig an. Da werden die Erfolge in der Liga spärlicher sein und man wird sich zumindest eine Ebene tiefer eher mit Bilbao, Villarreal, Sevilla etc. um die Verfolgerplätze streiten müssen. In schlechten Jahren wird man sich auch einmal in der zweiten Tabellenhälfte wiederfinden.

Und trotzdem wird er wenn er so weitermacht in einem, vielleicht zwei Jahren zu einem Top-Club wechseln.

Und Manuel Neuer ist ein Blauer.

Da hast du natürlich einen Punkt…

Kann mir nicht vorstellen, dass er das macht. Er ist Borusse.

Der auch von irgendwas leben muss. Das Gehalt dürfte so schlecht nicht sein. Fraglich wäre eher, ob er sich ohne Aussicht auf Einsätze auf die Bank setzt.

Das wird voneinander abhängen.
Je geringer die Chance, (d.h. bleibt Ulreich auch?) desto höher wird er sich den 3./ 4.Platz im Ranking bezahlen lassen. Eine Karrierebooster wird das nicht sein, aber wenn es für ein paar Jahre Auskommen reicht, ist es bestimmt vorstellbar.
Oder er versucht in einer besseren Liga als Nr. 1 in einem Klub unter zu kommen, der zwar vielleicht weniger bezahlt, aber mehr sportliche Perspektive bietet.