Allgemeine Newsschlagzeilen vom 14.08.2025 (Fußball und Sport allgemein)

Sollten die in den Medien genannten Zahlen stimmen, dann könnte man das nur tun, wenn man nach der Methode Gelsenkirchen agieren würde. Ich gehe davon aus, dass die immer wieder genannte Zahl von 30 bis 40 Millionen Euro für Neuzugänge von der Größenordnung her halbwegs richtig ist. Alleine schon für die Ablöse eines Sancho würde die Hälfte bis zwei Drittel der Summe draufgehen, falls die genannten 20 Millionen zutreffend sind. Hinzu kämen kolportierte mindestens 10 Millionen pro Jahr als Grundgehalt. Und dann hätten wir noch keinen zusätzlichen Stürmer und keinen zusätzlichen Innenverteidiger.

10 MEUR Gehalt für Sancho sind imo nicht zu viel, wenn ein Süle 10-14 bekommt, ein Sabitzer ca. 9 und ein Öczan schon ca. 5.
Dazu laufen ja ein paar Verträge von Top Verdienern aus (Süle, Can, Brandt, Haller), was mittelfristig Umverteilungen ermöglicht. Aktuell müssten wirklich einige Spieler ca. 10 MEUR pro Jahr bekommen, da würde Sancho doch überhaupt nicht rausragen.

Ablöse von 20 MEUR wär imo auch völlig ok.
Er ist erst 25.

Von den verbleibenden 20 MEUR muss ein IV drin sein.
Stürmer wird erst dann benötigt und geholt, wenn Haller geht.

Irgendwie disqualifizierst du dich mit dem Post..
Oder schreibst du Protokoll über Kehls Arbeitsalltag.
Das kann doch mittlerweile nicht mehr euer Ernst sein hier

Man hat das Gefühl, dass einige hier nur auf neue Gründe warten, warum man Kehl zum Teufel jagen sollte.

naja, grossartig was gerissen hat er hier ja nicht in der leihzeit.. verstehe den hype nicht um jemanden, der jeden verein gehen würde..

Viele sehen nur seine Scorer Werte, aber nicht das war er unserem Spiel in der Rückrunde gegeben hat.
Er war mit Maatsen die Keyspieler der Rückrunde von uns.

Und vor allem hat der Junge einfach eine Sache die einfach NIEMAND aktuell im Kader besitzt; spielerische Leichtigkeit.
Straßenfussball at is best. Sachen mit dem Ball machen mit dem niemand rechnet.
Das würde unserem Spiel einfach so unfassbar gut tun.
Weil diese spielerische Armut die wir letzte Saison schon an den Tag legten, kotzt mich nur noch an, weshalb ich auch einfach den Jungen hier wiedersehen will.

naja, grossartig was gerissen hat er hier ja nicht in der leihzeit.. verstehe den hype nicht um jemanden, der jeden verein gehen würde..

Er war natürlich in den 6 Monaten nicht vergleichbar mit dem Sancho, den wir für Unsummen nach Manchester verkauft haben. Deswegen ist er ja auch jetzt verhältnismäßig günstig (was die Ablöse angeht) zu haben und kostet keine 60 bis 80 Mio.

Auch während der Leihe galt

a) er hatte maßgeblichen Anteil daran, dass wir das Finale der Champions League erreicht haben

b) man konnte trotz der fehlenden Dynamik immer sehen, dass er auf engem Raum mehr mit der Kugel anfangen kann, als seine 10 Mannschaftskameraden.

Vermasselt Kehl das, ist der bei mir endgültig unten durch.
So blind kann man doch nicht sein, Jadon für solch witzlosen Konditionen nicht zu holen!

Unfassbar

Bist Du im Ernst der Meinung, dass dies eine Entscheidung von Kehl ist?

Ich befürchte, ja.

Hier gibt es eine ganze Reihe von Leuten, die glauben, dass Kehl die Entscheidungen über die Transfers trifft.

Vermasselt Kehl das, ist der bei mir endgültig unten durch.
So blind kann man doch nicht sein, Jadon für solch witzlosen Konditionen nicht zu holen!

Unfassbar

Bist Du im Ernst der Meinung, dass dies eine Entscheidung von Kehl ist?

Teils/Teils. Klar wird Kovac (sofern er wirklich nicht kommen sollte) seine Finger im Spiel haben, aber sorry, Kehl hat schon so viele Katastrophen geliefert, dass er hier einfach mal einen Dickschädel haben muss.
Wir sind spielerisch so unfassbar limitiert, dass einem die Augen beim zusehen fast zu fallen.
Das MUSS auch ein Kovac sehen.
Und wenn Cherki angeblich auch von Kovac abgenickt wurde, warum sollte es denn dann ein Jadon Sancho nicht?!
Weil er eher LF ist als ZOM und Kovac angeblich nicht auf Hybride Spieler steht?!
Dafür aber einen Jobe als 10er gegen Juve aufstellt, mangels Alternativen, weil er einen Ryerson nach Süles Verletzung auf einmal als RIV aufstellt, anstelle den Jungen Mané einfach mal reinzuwerfen.

Also im Moment ist das was wir nach außen hin präsentieren, was in den Medien geschrieben wird alles ziemlich irritierend und wirkt einfach planlos.

Ich lasse mich definitiv und sehr gerne eines besseren belehren am 01.09 aber bleibe dabei, dass das Spielermaterial was noch kommen wird, nicht das seien wird, was uns sofort helfen wird.
Sodass man dann im Winter wieder irgendwelche Leihen vollziehen wird, weil man die Karre aber mal wieder sowas von vor die Wand gefahren hat in der Hinrunde.

Wir sollten ihm 20 Millionen Gehalt bieten. Nur um auf Nummer sicher zu gehen.

Danke.. Das sind nämlich die Fragen, auf die keiner von uns eine Antwort geben kann.

Der will zu uns? Wir geben für Cuoto mehr aus - oder auch für nen Sabitzer, dass Sancho mehr Potential hat, muss doch selbst ein Kehl sehen, oder?

Vielleicht sieht Kehl das ja. Vielleicht auch nicht. Vielleicht ist es auch gar nicht so.

Was letztlich auch völlig Wurscht ist. Denn Kehl hat in dieser Frage nicht zu entscheiden.

Wenn Kehl als Sportdirektor und Kaderplaner nicht die Machtposition und das Standing hat, solche Entscheidungen maßgeblich zu beeinflussen, dann ist er schlichtweg der falsche Mann an der Stelle.

Und bei allem Respekt für den Turnaround den wir im Saisonfinale geschafft haben, unsere Kaderplanung für die kurz- bis mittelfristige Zukunft jetzt hier ausschließlich nach der Expertise der kroatischen Antwort auf Pep Guardiola auszurichten, halte ich im Lichte dessen jüngerer beruflicher Vita für keine allzu kluge Entscheidung.

"Eine Knochenmarktransplantation sei zunächst für den 1. August in der Uniklinik Essen geplant gewesen, berichtete Bogdanovic. Da der Spender jedoch noch im Urlaub war, musste der Eingriff verschoben werden. Ein neuer Termin war Mitte August vorgesehen – doch Potofski verstarb am 3. August."

Wie tragisch :-( Auch als potenzieller Spender muss man sowas wahrscheinlich dann erstmal verdauen.

Man erfährt solche Details als potentieller Spender nicht. Ich bin auch schon mal als Spender definitiv in Frage gekommen. Da ich noch etwas im Sinne der eigenen Gesundheit, induziert durch die DKMS, abklären musste, verzögerte sich der geplante Spendeneingriff nochmal. Als alles abgeklärt und ich bereit war, war meine Spende aber nicht mehr nötig. Ob es einen weiteren Spender gab, eine andere Heilung eintrat (beides leider sehr unrealistisch) oder die Empfangsperson verstorben ist, habe ich nie erfahren.

Normalerweise erfährt man das nicht, aber hier ist das doch ziemlich klar dokumentiert. Es wird nicht so viele Spender in dieser Zeit an diesem Ort mit diesen Begebenheiten geben.

"Eine Knochenmarktransplantation sei zunächst für den 1. August in der Uniklinik Essen geplant gewesen, berichtete Bogdanovic. Da der Spender jedoch noch im Urlaub war, musste der Eingriff verschoben werden. Ein neuer Termin war Mitte August vorgesehen – doch Potofski verstarb am 3. August."

Wie tragisch :-( Auch als potenzieller Spender muss man sowas wahrscheinlich dann erstmal verdauen.

Man erfährt solche Details als potentieller Spender nicht. Ich bin auch schon mal als Spender definitiv in Frage gekommen. Da ich noch etwas im Sinne der eigenen Gesundheit, induziert durch die DKMS, abklären musste, verzögerte sich der geplante Spendeneingriff nochmal. Als alles abgeklärt und ich bereit war, war meine Spende aber nicht mehr nötig. Ob es einen weiteren Spender gab, eine andere Heilung eintrat (beides leider sehr unrealistisch) oder die Empfangsperson verstorben ist, habe ich nie erfahren.

Klar, aber in deinem Fall stand wahrscheinlich auch nicht in der Zeitung, dass jemand gestorben war, der auf eine Spende gewartet hatte, zu der es dann urlaubsbedingt nicht kam. Während es in diesem Fall einen urlaubsbedingt abwesenden Spender gibt, der sich da vielleicht was zusammenreimen kann.