BVB-Newsthread vom 24.08.2025 (BVB)

Unsere Transfers diese Saison sind sehr Riskant, der eine Kommt aus der zweiten Englische Liga, der andere hat zwar gezeigt das er was drauf hat Spielerisch aber zu oft verletzt ist und zu wenige Spiele als Stammspieler in seine jungen Karriere gehabt. Die anderen beiden die noch kommen sollen, da sieht das ganze nicht anders aus. Unser Ziel ist ja die CL Quali, und wenn ich mir dann diese Transfers angucke, passt das ganze nicht so zusammen. Das ist sehr sehr Riskant was wir hier gerade gehen. Ich hoffe das die Jungs mich allesamt positiv überraschen.

Es war mal das Minimalziel, nun ist es zum Hauptziel geworden, irgendwie wird man sich schon wieder durchwurschteln, es sei denn Kovac legt so einen Start und Zielspurt hin, wie in den letzten Wochen der abgelaufenen Saison, immerhin ist der BVB weiterhin ungeschlagen und das im 9 Spiel hintereinander!!

Jetzt mal den üblichen Sarkasmus beiseite: Von den Spielern, die unter Kovac hinten raus im letzten Jahr praktisch alles gewonnen haben, hat niemand den Verein verlassen. Warum sollte man nicht davon ausgehen, dass man mit der einen oder anderen Verstärkung recht entspannt auf Platz 3 einlaufen kann? Heißt ja nicht, dass es passieren wird, aber die Wahrscheinlichkeit ist so niedrig nicht.

Allerdings haben die ersten zwei Pflichtspiele nicht gerade auffällig an die Mannschaft erinnert, die hintenraus alles gewonnen hat. Ich hatte ehrlich gesagt damit gerechnet, dass wir aufgrund der Club-WM und dem fast durchgängigen Betrieb zum Saisonstart einen Vorteil in Sachen Eingespieltheit haben würden. Davon war in Essen und Hamburg allerdings nicht gerade viel zu sehen.

Unsere Transfers diese Saison sind sehr Riskant, der eine Kommt aus der zweiten Englische Liga, der andere hat zwar gezeigt das er was drauf hat Spielerisch aber zu oft verletzt ist und zu wenige Spiele als Stammspieler in seine jungen Karriere gehabt. Die anderen beiden die noch kommen sollen, da sieht das ganze nicht anders aus. Unser Ziel ist ja die CL Quali, und wenn ich mir dann diese Transfers angucke, passt das ganze nicht so zusammen. Das ist sehr sehr Riskant was wir hier gerade gehen. Ich hoffe das die Jungs mich allesamt positiv überraschen.

Es war mal das Minimalziel, nun ist es zum Hauptziel geworden, irgendwie wird man sich schon wieder durchwurschteln, es sei denn Kovac legt so einen Start und Zielspurt hin, wie in den letzten Wochen der abgelaufenen Saison, immerhin ist der BVB weiterhin ungeschlagen und das im 9 Spiel hintereinander!!

Man muss sich unser
Gekicke ja nur 10 Minuten anschauen, um zu ahnen, dass das mit den Top 4 auch dieses Jahr schwierig werden könnte.

Meine Hoffnung ruht da weniger auf unserer eigenen Stärke als viel mehr auf dem Umstand, dass Leipzig und vor allem Leverkusen auch so ihre liebe Mühe und Not haben.

Es dauerte einige Wochen in der Rückrunde, bis es flutschte, darauf liegt meine Hoffnung, hoffentlich ist es nicht so wie bei seinen Stationen zuvor, dass der Zauber schnell verfliegt, in Wolfsburg ging dann nämlich nichts mehr. Wir haben mehr Qualität im Kader als die, er wird ja auch gelernt haben, um solche Situationen zu vermeiden und mal länger irgendwo durchhalten zu können.

Ohne Risiko geht nichts in Leben. Ich sehe das Risiko häufiger mit der Kombi Sabitzer + Groß aufzulaufen als höher an als das Risiko auf zwei talentierte junge Engländer zu setzen.

Ich vertraue da ganz auf Kovac.

Jobe Bellingham braucht sicherlich noch Zeit, um sich voll zu akklimatisieren. Aber bereits das, was er jetzt zeigt, sieht gut aus. Kovac hat Brandt in Hamburg zur Halbzeit gebracht, um noch einmal nachzulegen. Ich halte es für recht wahrscheinlich, dass Chukwuemeka zunächst in diese Rolle schlüpfen wird.

Kovac hat so auf jeden Fall mehr Möglichkeiten - für die Startelf und um zu reagieren. Der Druck auf Jobe dürfte so auch etwas geringer sein und wenn alle Leistung bringen müssen, um sich durchzusetzen für die Startelf ist das auch kein Nachteil. Ich drücke Chuk die Daumen, dass er fit + verletzungsfrei bleibt. Wenn das so sein sollte, dann wird er positiven Impact auf unser Spiel haben, da bin ich mir sicher.

Wenn wir jetzt für das offensive Mittelfeld vielleicht noch jemanden holen würden (man wird ja noch träumen dürfen), der kreativ ist und im letzten Drittel mal 1:1 gehen kann, dann könnte man vielleicht wieder optimistischer sein.

Es zeigt wo der Kader mittlerweile spielerisch steht. Neben Chukwuemeka und Guirassy ruhen da nun alle Hoffnungen auf den Schultern von einem inkonstanten Julian Brandt. Der immer wieder gute Tage hat. Hat er die jedoch nicht, ruht doch offensiv dann alles brach und man hofft auf eine Einzelaktion.

Vor vier Jahren war ein Brandt da eher eine Nebenfigur. Neben Spielern wie Reus, Sancho und Co. Man hat es diesen Sommer wieder verkackt, die Baustellen im Kader anzugehen. Ich weiß nicht, wie viele Transferperioden man das alles noch so laufen lassen will.

Nächsten Sommer laufen die Verträge von Brandt, Can und Süle aus. Und das will man dann wieder von Kehl und Ricken so umstrukturieren lassen? Wahrscheinlich wird man dann Ende August 26 versuchen Anselmino für eine weitere Leihe + KO loszueisen.

Den Zeitpunkt des Transfers und das vermutete Verhandlungsszenario sind mE aber noch schlimmer.

Wir dürften spätestens im April/Mai gewusst haben ob wir es hier mit einem baldigen Sportinvalidenoder mit einem kurzfristig medizinisch zurückgeworfenen Spieler zu tun haben. Wenn mir der Spieler im Mai/Juni/Juli zu teuer ist, brauche ich eine Alternative. Idealerweise für irgendeine Summe um die 10-15 Millionen Euro.

Das wir nun wieder in der letzten Woche der Transferfrist hektisch werden und wir einen Spieler ohne Vorbereitung für einen ordentlichen Batzen kaufen, lässt tief blicken.
Es ist zwar besser einen Spieler zu kaufen statt ohne Aussicht auf längeren Verbleib lediglich auszuleihen, aber „Chuck“ hat doch wirklich wenig gezeigt was einen nun frohlocken ließe.
Abseits von dem tollen Dribbling gegen drei Asiaten in der Gruppenphase der Klub WM ins Nirgendwo am Strafraumrand.

Unsere Transferpläne funktionieren aktuell nur sehr bedingt. Wenn es nur externe Gründe hätte wäre das eben so - es bräuchte dann Wege die Situation zu verbessern.
Wenn es aber auch an schlechter Arbeit/Kommunikation zwischen Scouting - Kehl - Ricken liegt, braucht es jetzt schlichtweg Entscheidungen. Kehl überzeugt aufgrund der getätigten Transfers und des stetig steigenden Etats trotz sinkenden „Anlagevermögens“ nun nicht wirklich; auch wenn er natürlich auch manche Altlasten von Zorci übernehmen durfte.

Naja er ist auch deshalb DIE Hoffnung weil man dieses offensichtliche Problem im Sommer gar nicht erst angegangen ist. Wer soll denn von den Spielern vorne einen spielerischen Unterschied machen? Da fällt mir nur Brandt ein und der wird schlechter je mehr man ihn als zentrale Figur aufbaut. Er braucht also Spieler an seiner Seite an denen er zu seiner wirklichen Stärke kommen kann.

Sabitzer, Groß, Nmecha, Adeyemi und Beier sind das nicht. Die ersten 3 dümpeln eher rum und die anderen beiden haben zwar ihre Stärken aber die sind sicher nicht im Kombinationsspiel zu finden.

Es verwundert daher überhaupt nicht dass es so aussieht wie es aussieht. Und dann haut man 35 Mio für Bellingham raus der genau 0 verbessert sondern sich vermutlich eher bei den ersten 3 einreiht. Er kann bestimmt ein guter Spieler sein aber er ist nicht das was wir dringend gebraucht haben. Wir hatten das schon in Form von Nmecha und ggf auch Sabitzer. Ein MF aus Bellingham, Sabitzer und Groß fehlt einfach die offensive Komponente. Das könnte ggf funktionieren wenn man auf den außen 2 wirkliche Schienenspieler hätte. Aber dafür ist svensson zu schwach und Couto macht halt Couto Dinge.

Mit Chukwuemeka hat man da jetzt wenigstens mal einen der die besonderen Offensivaktionen reinbringen könnte. Aber ich hoffe wirklich wirklich dass man es nicht dabei belässt und noch einen zweiten kreativen und technisch starken Spieler holt. Von mir aus Sancho. Das würde Brandt auch gut tun und Bellingham auch, die könnten dann beide das machen was sie wirklich können.

Im Heimspiel gegen die Ponys hatte er nach seiner Einwechslung für Beyer einen prägenden Einfluss. Er bereitete sowohl das 1:1 als auch das 3:1 vor. Als er auf den Platz kam, kippte das Spiel in unsere Richtung. In der ersten Halbzeit war das dann von ihm eine eins mit Sternchen, in der zweiten Halbzeit baute er dann (wie der Rest der Mannschaft) etwas ab.

Ansonsten stimme ich dir zu, dass er zwar durchaus gezeigt hat, dass er über sehr viel Talent verfügt, es aber auf eine sehr überschaubarere Einsatzzeit gebracht hat.

Aktuell ist der stattdessen die Hoffnung auf eine spielerische Verbesserung und das am besten ab Sonntag. Und stattdessen spielt er realistischerweise vermutlich bis Mitte Oktober jetzt mal eher jeweils 20 Minuten, weil er ja keine anständige Vorbereitung hatte.

Ich gehe mal davon aus, dass sich selbst bei Chelsea anständig auf die neue Saison vorbereitet wird.

Ich glaube nicht, dass mit Chukwuemeka das Spiel in den letzten Minuten anders verlaufen wäre.

Das ist natürlich alles Spekulation. Vielleicht hätten wir mit ihm zur Halbzeit auch mit 3 Toren Abstand geführt.
Vielleicht hätten wir auch verloren.

Mir will nur nicht in den Schädel, warum wir bis nach dem zweiten Pflichtspiel warten um einen so offensichtlichen Transfer abzuschließen. Hatte man wirklich noch eine alternative auf dem Schirm?
Gerade bei Chucky wäre es doch wichtig gewesen ihn schon vor dem Ligabetrieb ein bisschen beobachten und steuern zu können.

Das Thema ist auch ein Paradebeispiel dafür, wie wichtig es ist, dass man ein Konzept hat und verfolgt. Denn letzendlich hat man sich die Situation mit Chukwuemeka auch dadurch eingebrockt, dass man Sahin bzgl. Cherki gefragt hat und dieser den Spieler nicht wollte.

Das hat meiner Meinung nach nichts mit einem Konzept zu tun. Ein Spieler wie Cherki passt vermutlich in jedes Konzept. Wenn es so gewesen sein sollte, wird Sahin ihn "abgelehnt" haben, weil er nicht überzeugt von Cherki war, auf Brandt gesetzt hat oder andere Positionen priorisiert hat.

Davon abgesehen gibt es ja evtl. noch andere Spieler als Cherki und Carney.

Das Thema ist auch ein Paradebeispiel dafür, wie wichtig es ist, dass man ein Konzept hat und verfolgt. Denn letzendlich hat man sich die Situation mit Chukwuemeka auch dadurch eingebrockt, dass man Sahin bzgl. Cherki gefragt hat und dieser den Spieler nicht wollte.

Das stimmt zwar. Aber, man könnte auch sagen: wir haben ein Konzept. Denn anstatt dass CC jetzt Flickschusterei für ein paar Monate war, waren beide Winterleihen eigentlich schon volle Neuzugänge. Man wollte CC ja schon bevor er zu Chelsea gegangen ist, jetzt haben wir einen leicht beschädigten CC zum "Beste Preis, nur Selbstabholer".

Im Nachhinein betrachtet hat man in dem Winterfenser einen klaren, langfristigen Plan verfolgt und zwar unter viel Druck. Erkenne ich an.

Aber ist der denn nicht unsere Wunschlösung?

Er war sicherlich nicht die Wunschlösung in dem Sinne, dass er der einzige Kandidat war. Der BVB hatte wohl eine Reihe von offensiven Mittelfeldspielern ins Auge gefasst. Eventuell auch solche, deren Namen gar nicht in den Medien aufgetaucht sind. Aber Carney Chukwuemeka dürfte wohl durchaus als eine mögliche geeignete Lösung angesehen worden sein, allerdings nicht zu den Konditionen, die Chelsea ursprünglich aufgerufen hat. Man war wohl durchgängig mit ihm und Chelsea in Kontakt, und jetzt läuft es auf einen Wechsel hinaus. Die Ablöse scheint wohl gestaffelt zu sein und aus einer Basissumme plus möglicher Boni zu bestehen, und beim Gehalt dürfte es ähnlich aussehen. Entscheidend für den Spieler könnte gewesen sein, dass wir ihm beim BVB eine Perspektive aufgezeigt haben, die er bei Chelsea nicht mehr gesehen hat.

Ja, mit Risiko, aber auch Transfers unbekannter Spieler bergen ja Risiken - wie sie ins Team passen, ob sie nicht plötzlich performen wie Nico Schulz…

Ich freue mich jedenfalls erst mal ziemlich.

Bei seinen meist kurzen Einsätzen in der Rückrunde hat man sein Potenzial gesehen. Sobald er eingewechselt wurde, hat er das Offensivspiel des BVB auf ein höheres Niveau gehoben. Trainerteam und medizinische Abteilung kennen ihn mittlerweile. Auch wenn er vermutlich nie der Spieler sein wird, der in der Saison über mehr als vierzig Pflichtspiele über die neunzig Minuten gehen wird, so dürfte man doch zuversichtlich sein, sein körperliches Niveau deutlich anzuheben. Ansonsten hätte man ihn nicht geholt.

Aber ist der denn nicht unsere Wunschlösung?

Ja, mit Risiko, aber auch Transfers unbekannter Spieler bergen ja Risiken - wie sie ins Team passen, ob sie nicht plötzlich performen wie Nico Schulz…

Ich freue mich jedenfalls erst mal ziemlich.

Wir hatten Chukwumueka ein halbes Jahr hier, waren permanent mit Chelsea in Kontakt (Gittens, Verlängerung der Leihe), hatten zwischenzeitlich noch starkes Interesse an anderen Spielern für die Position (McAtee, Bounanotte) und verpflichten ihn jetzt erst ein paar Tage vor Schließung des Transferfensters.

Nach der Wunschlösung klingt mir das nicht. Ist eben das enorme Risiko, wie weit er einsetzbar ist.

Ich wollte gestern scherzhaft fragen ob es einen Medizincheck gibt. Und jetzt machen die das im Ernst? Irre.

Ich höre schon den Aufschrei hier, wenn man ihn ohne Check verpflichten würde und er dann verletzt gekauft wird.

Und ich höre schon den Aufschrei bei seiner ersten Verletzung, dass man das doch beim Check hätte schon sehen müssen. Egal wie, irgendwer ist immer schuld an irgendwas.

Was Vox Rindvieh sagt, kann man getrost vernachlässigen. Aber ein Verantwortlicher bei einem Fußballclub, der einen Spieler ohne Medizincheck für eine zweistellige Millionensumme verpflichten und dann feststellen würde, dass er einen Sportinvaliden eingestellt hätte, hätte ein riesigs Problem. Da stünden ggf. fristlose Kündigung und Schadensersatzansprüche im Raum.

Aber wir bekommen den Spieler schließlich nur deshalb deutlich günstiger, weil gewisse Risiken eingepreist sind. Wenn die jetzt einen ganz normalen Check machen, dann werden Sie mit Sicherheit auch was finden.

Es geht allerdings nicht um "irgendetwas", sondern um akute Verletzungen oder um verdeckte Schäden etwa am Bänderapparat oder Gelenken, etc., die kurzfristig zu Sportinvalidität führen würden.

Ist er denn wirklich so viel günstiger? 25 mio plus Weiterverkaufsbeteiligung (die sicherlich auch nicht gering ausfällt) finde ich jetzt nicht wahnsinnig günstig.

Klar haben wir noch Anselmino dabei bekommen, aber zum vollen Gehalt und eben ohne Kaufoption. Also ein gutes Geschäft für Chelsea.

Dafür, dass wochenlang gefeilscht und verhandelt wurde, ist das nicht soooo günstig meiner Meinung nach. Und für 25 Mio holt man sich ja keinen Verletzten ins Haus, sondern will sichergehen ob nicht irgendwas doch noch aufgetreten ist. Stichwort Haller. Auch dahingehend untersucht man ja mittlerweile detaillierter.

Anselmino nicht an Bord. Sind laut RN noch ein paar Vertragsdetails mit Chelsea zu klären, daher nur Carney bisher da.

Schade, jeder Tag früher ins Training einsteigen, wäre grad Gold wert für einen IV

Das siehst du falsch. Jeder Tag weniger mit dieser Mannschaft, mit diesem Trainer, in diesem Verein mit diesen Verantwortlichen ist gut für die Leistung in den ersten paar Spielen, bevor man sich über gemeinsame Trainingseinheiten der Allgemeinheit anpasst ;-)

Das gilt aber nur wenn seine Eltern nicht im Spielertunnel stehen! Ansonsten ist jede These hinfällig!

Nächste Woche ist Heimspiel mit dem engsten Spielertunnel der Bundesliga. Ist dieser durch zwei Paar Helikoptereltern blockiert, kann das Spiel nicht stattfinden, und niemand muss dieses Elend ertragen. Gott sei Dank, gute Transfers!

Keine Ahnung, was da vorgefallen ist, aber so etwas habe ich auch noch nie gehört. Der Junge ist 19 Jahre alt, spielt das erste Bundesligaspiel für einen "großen" Verein und dann stellt der Vater des Spielers den Sportdirektor in den Katakomben zur Rede, weil sein Sohn aus seiner Sicht zu früh ausgewechselt wurde bzw. ihm die Spielweise der Mannschaft nicht gepasst hat? Junge, Junge. Da hätte ich als Verantwortlicher aber nen Hals...

Tja, wer weiß, was Aki Watzke den Bellinghams bei seinem ausschlaggebenden Werbegespräch alles versprochen hat

Leute ... Aki wird die Stammplatzgarantie versprochen haben. "Du spielst immer".

Vielleicht ist Akis Englisch auch etwas eingestaubt und er wurde falsch verstanden. Alles möglich. Nix weiß man.

Sieben davon hat der BVB gewonnen. Und das mit einer Mannschaft, die Kovac in der Solar zum Zustand übernommen hatte.

Kann man das wirklich so schnell wieder vergessen?

Wenn du dann noch hier bist, also unter diesem Namen.

Nee sorry, generell war das in der Gesamtanlage der Mannschaft zu wenig, wenn auch erwartbar mangels nötiger Neuverpflichtungen.

Daher jetzt bitte endlich mal Carney und Jadon eintüten sowie mind. mal mit Ilkay sprechen.

Aufwachen Kehli!

Sehe ich anders. Unsere Offensive ist ein deutliches Problem. Wir haben auf der einen Seite zwar drei Tore geschossen (wobei das erste und zweite eher aus heiteren Himmel gefallen sind), dazu einen Elfer und die Großchance von Groß, aber ansonsten nahezu keine "normalen" Abschlüsse, die ein Anzeichen für Druck und Kontrolle wären. War ja schon gegen RWE so.

Für mich ist das ursächliche Problem, dass wir zu viele Box-to-Box Spieler haben, die den Ball aus der eigenen Hälfte nach vorne schleppen wollen. Ist nicht böse gemeint, aber Bellingham und Nmecha scheinen von Statur und Spielart nahezu exakt die gleichen Spielertypen zu sein. Der einzige wirkliche andere Typ ist Brandt. Da hat man aber gestern gesehen, wo dessen Stärken liegen. Selber in den Strafraum eindringen, guter erster Kontakt und auch den Torabschluss suchen.

Wir haben aber keinen Spieler, der sich originär hinter der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte postiert und von dort dann den vorletzten, oder vorvorletzten Pass spielt.

In der Folge haben wir bei Balleroberung zentral ein Loch, in das sich Guirassy fallen lassen und den Ball festmachen muss. Unter Kovac mit nur zwei Spitzen haben wir dann nur einen Angreifer in der gegnerischen Hälfte, der vom Gegner einfach verteidigt werden kann. So muss Guirassy den Ball halten, bis die tieferen Spieler aufgerückt sind und der Gegner ist wieder sortiert. Vor dem Elfmeter war mal eine Szene, in der der Gegner Adeyemi nicht verteidigen konnte, aber in der Mehrzahl verpufft das alles und wir können keine permanente Gefährlichkeit erzeugen.

Man kann nur hoffen, dass Chukwumueka so einsatzbereit ist und bleibt, dass er diese zentrale Position besetzen kann. Ansonsten werden wir die Saison über immer wieder alles darauf setzten müssen, dass Guirassy etwas aus dem Nichts macht und der Gegner das Risiko erhöhen muss.

Pauli hat es geschafft die defensiv Form der letzten Saison in die neue mitzunehmen.
Dann sind die halt für sehr viele Clubs blöd zu bespielen.
Dennoch....in der 1. HZ war da gar nichts in unserem ZM los. Bense probierte manchmal den Ball mal in diese Bereiche zu spielen, scheiterte aber jedes mal. Also gingen die ersten Bälle ne Weile quer, dann auf die AV (meist Svensson) und darauf warteten die Paulianer nur. AV's wurden gepresst...
Später wurden die Abstände größer, Pauli wollte mehr tun und ja...dann motivierten wir sie auch noch mehr zu tun.

Wir müssen mit der Spielweise aber einfach schneller werden und wenn der Ball auf die AV geht, muss es Optionen Linie und zentral geben

Ein 19 jähriger aus der 2. englischen Liga soll hier alle Lösungen beim BVB finden?

Uff...ich wusste, dass bei vielen die Erwartungen hoch sind, aber diese Höhe überrascht mich dann doch.

Ich wusste das bis vorhin auch nicht, auch nicht, dass Kehl nicht mehr mit seiner Frau zusammen ist, sondern mit der Sport1/Sky Mitarbeiterin. Was man so alles verpasst.

Es hätte für ihn auch schlimmer kommen können. Denk nur mal an Pilawa.

Wenn schon sportlich nicht viel zu erwarten ist.

Die "Präsidenten-Schlammschlacht" / das Kehl/Kleinfeld-Frühstück / die Bellingham-Sippe / nachher noch der LL (der lächelnde Lars) bei Sky 90

für richtig gute Unterhaltung ist gesorgt.

Es gehören immer auch die Leute dazu, die das alles konsumieren. Ich weiß z.B. gar nicht, was mit dem Frühstück gemeint ist, und ich bin mir recht sicher, dass ich es auch nicht wissen will.

Frühstück ist für viele die erste Mahlzeit des Tages. Es gibt da regionale Unterschiede. Hier in der Eifel fällt es meistens deftig aus. Aber ich bin dir da ähnlich. Konsumiere es auch selten, wollte aber mal wissen was damit gemeint ist. War ganz ok, aber mehr nicht.

Was konsumierst du selten? Frühstück?

Wenn das schon so los geht und die Saison ähnlich zur Letzten verläuft, braucht man sich nicht wundern, wenn das ein ganz kurzes Gastspiel des jüngeren Bellingham in Dortmund wird.

Sein Bruder war gegen Ende ja auch nur noch von der mangelhaften Qualität seiner Mitspieler frustriert.

Sorry, aber dann ist Jobe selbst schuld. Die Fakten lagen doch auf dem Tisch.

- Ligaplatzierungen wurden zuletzt schlechter (zuletzt 4. und 5.)
- Kaderwert schrumpft seit Jahren, aktuell nur Platz 4 in der BuLi
- Unruhe auf der Trainerposition (Rose, Terzic, Sahin, Kovac) letzte 5 Jahre
- Spielidee und Spielkonzept kaum sichtbar, unattraktiver Fußball zuletzt
- Quality Drain bei Leistungsspitze, BVB bleibt Verkäuferverein, Tafelsilber weg
- Geschäftsmodell, Top Talente früh zu kaufen, gerät stark ins Stocken
- Gerüst aus Führungsspielern um Brandt, Sabitzer, Gross, Anton - come on
- Wettbewerb im Aufschwung (Frankfurt, Leverkusen) und damit Konkurrenz um Spieler

Was hat er denn damit erwartet? Den Angriff auf Bayern? Hat er uns spielen gesehen, bevor er unterschrieb? Wir sind schon lange nicht mehr Europes Hottest Club.

Mark Bellingham hat sich über die frühe Auswechslung und die biedere und unkreative Spielweise des BVB beschwert.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/eltern-von-jobe-bellingham-sorgen-fuer-aerger-beim-bvb/13417496/34130

Dass jemand schon nach dem ersten Spieltag seinen Wechsel bereut, dürfte selbst hier neu sein. Läuft.

Kovac oder Jobe - wer gewinnt den Machtkampf?

Im Zweifel Bellingham. Dafür war er zu teuer und hat noch zu lange Vertrag. Kovac ist hier ohnehin nicht mehr als ein Platzhalter.

Für wen denn bitteschön? Der Markt quillt ja aktuell über vor freien Trainern. Halt, ich glaube deswegen möchten Sie auch mit dem Platzhalter den Vertrag verlängern.

Wenn sich der Sportdirektor öffentlich dazu mit sehr klaren Worten zitieren lässt ist es durchaus relevant.

Was kann einen denn besser unterhalten, als so ein Profi-Verein. Da ist doch alles drin: Geld oder Liebe, Denver und Dallas, manchmal sogar Desperate Housewifes - und nicht zu vergessen: Gangs of London :-)

Hier werden inzwischen kleinste Meldungen zu einer Explosion aufgebauscht!

Und schuld hat immer Kehl.Der Söder hat die Grünen und wir haben Kehl.

Ich hoffe, dass die beiden dazu führen, das ich Sabitzer nicht mehr auf dem Feld ertragen muss. Und ertragen ist hier wortwörtlich gemeint, wenn ich sehe, wie espritlos der über den Platz spaziert, bekomme ich Ganzkörperschmerzen.

Der IV ist keine Wette, der ist Füllmaterial für die Tribüne.

Zunächst einmal hat er gute Chancen auf Einsätze, zumindest als Einwechselspieler.

Wenn die jetzt Verletzten wieder an Bord sind, dann dürfte es in der Tat anders aussehen.

Guter Preis. Geduld hat 10 mio gespart (35mio Klausel).

Das kann gar nicht sein, da Kehl den Transfer durchgezogen hat. Der ist doch total unfähig, vermutlich haben wir 10 Millionen zu viel bezahlt. Fake News

Euer komischer Sarkasmus für einen Spieler, der in seiner Profikarriere öfters verletzt war, als dass er auf dem Platz stand, ist echt bemerkenswert. Also ob 25 Millionen ein Schnäppchen wäre? Haaland hat 20 Millionen gekostet.
Ich würde erstmal abwarten, ob er mal mehr als 20 Minuten auf dem Platz aushält, oder doch das nächste Millionengrab wird, bevor ich Kehl dafür feiere.

Guter Preis. Geduld hat 10 mio gespart (35mio Klausel).

...sonst bist du noch Kehls Pressesprecher.

:-)

Ist übrigens mehr, weil 35 Mio. Euro waren fix, die 25 Mio. sind mit Boni. Außerdem gibt es ja noch einen Spieler oben drauf (der natürlich jetzt schon hier nieder gemacht wird, weil keine Spielpraxis).

Es wäre interessant zu erfahren, wie hoch die Basisablöse ist, wie hoch die Boni und an welche Bedingungen sie gekoppelt sind.

In der Innenverteidigung hat sich die Situation in den letzten Wochen zweimal verschlechtert. Zuerst durch den Ausfall von Süle, dann durch die rote Karte von Mane. Zudem hat sich der wohl ursprüngliche Wunschkandidat Juan Giménez zwischenzeitlich schwer verletzt.

Ist er. Wenn er die Fitnessprobleme überwindet haben wir hoffentlich 2-3 Jahre Spaß bevor er weiterzieht. Dann wird es sich definitiv gelohnt haben.

Kehl raus.

Was man aus dem Urlaub alles so hinbekommt

Faszinierend, wie ihr es immer wieder schafft, euch noch weiter zu unterbieten.

25 Mio inklusive Boni + Weiterverkaufsbeteiligung für Chelsea.

Also in Summe "Carney und 35 Millionen" für Gittens? Nicht schlecht.

Zudem dürften Teile der 25 Millionen Euro nur fällig werden, falls Chukwuemeka bei uns Erfolg hat. Ggf. wird man über kurz oder lang lesen können, wie hoch die Basisablöse und wie hoch der erfolgsabhängige Teil ist.

Ja, am Ende mir aucu egal.
Chukwuemeka ist ein unfassbar guter Fußballer. Er muss nur fit bleiben! Wenn dieses kleine Fragezeichen nicht wäre hätten wir uns ihn niemals leisten können.

25 Mio inklusive Boni + Weiterverkaufsbeteiligung für Chelsea.

Also in Summe "Carney und 35 Millionen" für Gittens? Nicht schlecht.

+ Anselmino!

Ich hätte trotzdem nichts gegen einen Nachfolger für Gittens, der 1 vs 1 Duelle gewinnen kann.>

Meiner Erinnerung an das letzte halbe Jahr von Gittens hat er fast regelmäßig das erste 1:1 Duell gewonnen, um sich beim zweiten oder spätestens beim dritten Dribbelversuch in der Abwehr festgerannt zu haben. Vielleicht lag es an seinem schwachen Selbstbewusstsein oder an seinen Wechselplänen, aber einen großen Mehrwert hat er bei seinen Einsätzen in diesem Jahr für den BVB nicht gebracht. Ich hätte die Rechnung, die der BVB mit den Transfers aufmacht, sofort unterschrieben...

Die gewinnt er dann auf der Bank, wenn er geschwind die Fieldreporter umdribbelt?!