BVB-Newsthread vom 20.12.2025 (BVB)

Genial, danke dafür!

Mal sehen, was aus der Idee wird. Süle ist ein natürlich sehr teurer aber zuverlässiger, erfahrener Back-up, wie gestern bewiesen. Verschleudern sollten wir ihn nicht. Und nur wenn wir einen entsprechend guten aber im Unterhalt halb so teuren Ersatz finden.

Im Unterhalt halb so teuren Ersatz. Beim lesen hab ich grade aus dem Fenster mein Auto gesehen.
Von nebenan kam dann meine Freundin. Für den Bruchteil einer Sekunde konnte ich mich nicht entscheiden.
Gott sei Dank ist mir rechtzeitig eingefallen, dass sie ihre eigene Kohle verdient und ich froh sein kann, dass sie es mit einem Vollidioten wie mir überhaupt aushält. :-)

Nice one :-)

Ich sehe Süle auch nicht so kritisch wie viele andere. Klar, sein Gehalt passt nicht zu den Leistungen, aber wenn man bedenkt, dass er ablösfrei gekommen ist, relativiert sich das.

Und wenn man sein Gehalt auf ein niedrigeres, zu seinen Leistungen passenden Niveau bringen könnte, würde ich ihn nicht abgeben. Für das sich so ergebende finanzielle Gesamtpaket für drei Jahre dürfte es fast unmöglich sein, gleichwertigen Ersatz zu bekommen.

So wie ich Süle einschätze, braucht der einfach etwas mehr Zugewandtheit als andere. Ich denke, dass er in einem guten Team unter einem Trainer wie Urs Fischer mindestens auf dem Niveau von Schlotterbeck spielen könnte.

Völlig verrückt für 14 Millionen im Jahr Leistung zu zeigen.
Man verzeihe mir den Sarkasmus.

Süle sucht aber auch einen neuen Arbeitgeber.

Ich finde es übrigens bemerkenswert, dass ein Süle, der in den Planungen der Zukunft keine Rolle mehr spielt und nur sporadisch Einsatzzeit bekommt, gestern ganz professionell und stabil einfach seinen Job macht, während besonders die Spieler, die Kovac schützt und denen er immer wieder eine neue Chance gibt, auf und neben dem Platz die innere beledigte Leberwurst ausleben.

Ich fand Süle gestern auch gut. Aber, warum wiegen wir jetzt das gestrige schwerer als die Jahre davor und die Bilder eines Fussballspielers, der alles war aber bei Leibe ;) nicht professionell und stabil?

Ich finde es übrigens bemerkenswert, dass ein Süle, der in den Planungen der Zukunft keine Rolle mehr spielt und nur sporadisch Einsatzzeit bekommt, gestern ganz professionell und stabil einfach seinen Job macht, während besonders die Spieler, die Kovac schützt und denen er immer wieder eine neue Chance gibt, auf und neben dem Platz die innere beledigte Leberwurst ausleben.

Ja, sehr angenehm und ich denke auch, dass er seine Leistungen im Spiel abliefert, wenn sie gefordert sind. (Auch wenn er für die Trainingsauftakte manchmal suboptimal in Form war!)
Sein Preis-Leistungsverhältnis müssen andere rechtfertigen, wenn man mich mit G€ld zuwerfen würde, würde ich auch nicht wegrennen!
SG und KA zumindest wirken nicht annähernd so team-fähig, wobei Guirassy gestern etwas positiver wirkte als zuletzt, was ich so höre / lese.

Bemerkenswert sollte das nicht sein. Süle hat als Stammspieler alle großen Titel im Weltfußball gewonnen. Der bringt eine Baseline mit, die 90% aller Innenverteidiger der Bundesliga mit ihrer Topform nicht erreichen. Wäre er in den letzten vier Jahren nicht von einer Verletzung in die andere geschlittert, wäre er hier einer unserer wichtigsten und zuverlässigsten Leute.

Fänds schade, ihn gehen zu lassen, gerade mit der großen Fluktuation in der Innenverteidigung.

Adeyemi war auf 180 und wollte in die Kabine. So habe ich die Situation wahrgenommen. Da er bereits auf dem Spielfeld vollkommen unkontrolliert war, hat das mMn zumindest nicht nur mit der Auswechslung zu tun - wie gesagt, er war es ja schon vorher.

Deshalb hätte ich es in dem Moment richtig gefunden, wenn man ihn einfach in die Kabine gehen gelassen hätte. Wem von uns ist das noch nie passiert, dass er wütend bis zum Anschlag war und dann einfach alleine bzw aus der Öffentlichkeit raus wollte, um wieder runter zu kommen? Ist doch dann für beide Seiten das Beste, das erst mal zu respektieren.

Was ich viel problematischer finde, ist seine Unbeherrschtheit auf dem Spielfeld. Hierfür würde ich ihm eine Geldstrafe geben, weil es der Mannschaft und dem Trainer (vielmehr) schadet. Aber das er direkt in die Kabine wollte? Ist bei ihm mW jetzt zum ersten Mal vorgekommen, deshalb hätte ich es in dieser Situation durchgehen lassen.

Das ist, öffentlich zumindest, das zweite Mal diese Saison, dass Karim aktiv ein Thema ist bezüglich der Auswechslung und dem Verhalten bei eben dieser.

Adeyemi kriegt also Geldstrafe und Guirassy, der wirklich schon mehrmals aufgetreten ist wie ein bockiges Kleinkind (Thema Elfmeter gegen Juve) kriegt weder eine Geldstrafe noch muss er irgendwie damit rechnen seinen Stammplatz zu verlieren oder öffentlich jetzt derart rund gemacht zu werden wie Adeyemi jetzt von Kehl.

Man weiß nicht was intern kommuniziert wird oder wurde und evtl hat das Management auch irgendwann mal gesagt: Das Fass ist jetzt voll, der nächste Tropfen bringt es zum Überlaufen, egal von wem!
Und evtl durfte SG auch mal was zahlen und es wurde nicht im TV / Medien kommuniziert?
Adeyemis Strafe ist sicherlich nicht unverdient, aber man hätte auch früher bzw bei Anderen schon ähnlich (re)agieren können. Zukünftig sollten am Besten beide keine Gelegenheiten mehr bieten, sie zu bestrafen.

Bei aller Aversion gegen Hohlköpfe und dem Unverständnis gegenüber Adeyemis kleinkindhaftem Auftreten: man sollte ihn nicht öffentlich wegen mangelnder Leistung kritisieren, wenn man das bei anderen Spielern anders handhabt. SG stümpert in den letzten Wochen nur noch herum und wird dafür nicht kritisiert, sondern zum Dank sogar anstatt des aktuell aus meiner Sicht um Längen besseren Silva aufstellt.

Solch ein selektives Verhalten finde ich alles andere als gut. Wenn man schon meint, dass Kritik auch nach außen geäußert werden sollte, dann doch bitte generell. Und da hätte SG in den letzten Wochen praktisch nach jedem Spiel sehr viel eher kritisiert werden müssen als Adeyemi nach dem gegen Bachglatt.

....oder ähnlich werden Kehl und Kovac zitiert. Bin ich eigentlich der einzige, der das anders sieht? Ich fand wie er den TW angelaufen hat und auch den sintigen Einsatz Anfang der zweiten HZ gut, auch in der insgesamt guten Phase der Mannschaft in HZ1 war er aktiv. Was ist denn die Erwartungshaltung? Soll er die Mannschaft alleine tragen?
Zu welchem Urteil kommt man denn dann bei Guirassy, der deutlich länger rumstümpern durfte? Ich finde es nicht gut, wie er nun von den eigenen Verantwortlichen öffentlich hingestellt wird.

Er war es aber auch, der immer wieder Bälle an der Mittellinie verloren hat, nachdem sich die Abwehr eigentlich ganz gut freigespielt hatte und danach sofort wieder unter Druck geriet.

....oder ähnlich werden Kehl und Kovac zitiert. Bin ich eigentlich der einzige, der das anders sieht? Ich fand wie er den TW angelaufen hat und auch den sintigen Einsatz Anfang der zweiten HZ gut, auch in der insgesamt guten Phase der Mannschaft in HZ1 war er aktiv. Was ist denn die Erwartungshaltung? Soll er die Mannschaft alleine tragen?
Zu welchem Urteil kommt man denn dann bei Guirassy, der deutlich länger rumstümpern durfte? Ich finde es nicht gut, wie er nun von den eigenen Verantwortlichen öffentlich hingestellt wird.

Ich habe mir jetzt nebenbei die erste Halbzeit als Aufzeichnung angeschaut. Da wirkt er auf mich besser, als ich ihn im Stadion wahrgenommen habe. Der Einsatz stimmte, es waren manchmal die Kleinigkeiten.

Gestern hatte ich den Eindruck, dass er in der zweiten Halbzeit ohne Auswechselung Gefahr gelaufen wäre, vom Platz zu fliegen. Er war vermutlich nicht alleine dafür verantwortlich, die Gladbacher hatten ihn wohl reichlich provoziert. Aber unter Kontrolle hatte er sich da meiner Meinung nach nicht mehr.

....oder ähnlich werden Kehl und Kovac zitiert. Bin ich eigentlich der einzige, der das anders sieht? Ich fand wie er den TW angelaufen hat und auch den sintigen Einsatz Anfang der zweiten HZ gut, auch in der insgesamt guten Phase der Mannschaft in HZ1 war er aktiv. Was ist denn die Erwartungshaltung? Soll er die Mannschaft alleine tragen?
Zu welchem Urteil kommt man denn dann bei Guirassy, der deutlich länger rumstümpern durfte? Ich finde es nicht gut, wie er nun von den eigenen Verantwortlichen öffentlich hingestellt wird.

Hätte er nicht die Welle gemacht bei seiner Auswechslung hätte Kovac in der PK vermutlich gesagt, er hätte ihn wegen der Gefahr, eine gelb-rote Karte zu bekommen, runtergenommen.

So war das ein Teil der Disziplinarmassnahme.

Das ist jedenfalls meine Vermutung.

Man kann Adeyemis Leistung bewerten, ohne diese zu irgendeinem anderen Spieler in Bezug setzen zu müssen. Die letzten Partien seit dem Pokalspiel waren nicht gut, und da seine Formschwankungen so krass sind, sieht das dann halt aus wie Grütze. Dafür sieht er aus wie ein Weltfußballer, sobald alles klickt.

Mangelnden Einsatzwillen konnte man Adeyemi sicher nicht absprechen. Aber es kam halt sehr wenig dabei rum. Dazu die (mittlerweile) Angewohnheit über jede zurück gepfiffene Aktion (und die meisten wurden zurecht gepfiffen) Sicht- und hörbar rumzumotzen. In seinen letzten Minuten dann, nach meinem Eindruck, richtig auf Krawall gebürstet und sich sehr eindeutig auf eine mindestens gelbe Karte zubewegend. Also die Auswechslung war schon nicht unbegründet.

Ich verstehe auch nicht wie die drauf kommen. Er hatte Feuer und Energie.
Eine sehr gut Chance die er natürlich machen muss.
Dazu sehr viel versucht, obwohl er offensiv wie gewohnt oft auf sich alleine gestellt war, da keinerlei System
Zu erkennen war. Dafür war das okay, er bekommt aber eben auch viel angepfiffen und da kann man sich mal aufregen.

Erstaunlich eher wie unterschiedlich das bei Adeyemi verglichen mit einem Schlotterbeck gehandhabt wird.

....oder ähnlich werden Kehl und Kovac zitiert. Bin ich eigentlich der einzige, der das anders sieht? Ich fand wie er den TW angelaufen hat und auch den sintigen Einsatz Anfang der zweiten HZ gut, auch in der insgesamt guten Phase der Mannschaft in HZ1 war er aktiv. Was ist denn die Erwartungshaltung? Soll er die Mannschaft alleine tragen?
Zu welchem Urteil kommt man denn dann bei Guirassy, der deutlich länger rumstümpern durfte? Ich finde es nicht gut, wie er nun von den eigenen Verantwortlichen öffentlich hingestellt wird.

Adeyemi hat scheisse gespielt. Unnötige Dribblings, tief in der eigenen Hälfte, Dribblings gegen 4 Gegenspieler, ständig den Ball verloren, oft auch in der Vorwärtsbewegung. Ende der ersten Halbzeit hat er so mehrere Angriffe der Gladbacher erst möglich gemacht.

Adeyemi wollte gestern glänzen, alleine. Das war nicht mannschaftsdienlich und einfach nur schlecht.

Mich hat er gestern mit seinem Festdribbeln ehrlich gesagt zur Weißglut getrieben, da waren wieder so unnötige Ballverluste dabei...

Irgendwann muss der Verein reagieren und das ist dann halt in Kehls Verantwortung, wenn die Spieler ständig die Autorität des Trainers untergraben. Der Trainer kann sich nicht auf der Nase rumtanzen lassen sonst verliert er die komplette Mannschaft, wenn die merken, der wehrt sich nicht. Auf Arbeit kannst du ja auch nicht ständig deinen Vorgesetzen anmaulen und erwarten, dass er macht, was du willst.

Keine Ahnung was bei ihm diese Reaktionen triggert...

Ich schon: mangelnder Verstand bei gleichzeitig reichlich kurzer Lunte. Eine ungute Kombination.

Vollkommen zu Recht wird Adeyemi bestraft dafür. Er hatte eine öffentliche verbale Ermahnung von Kovac bekommen als er damals mit der Flache warf bei seiner Auswechslung und hat auch danach in Spielen immer nach Auswechslungen schlecht reagiert. Irgendwann muss er ja lernen, wie man sich benimmt. Zudem zahlt der Verein für die Spieler, da darf Kehl ja wohl erwarten, dass Adeyemi sich den Rest des Spiels auf der Ersatzbank ansieht und nicht direkt duschen geht. Adeyemi merkt nicht mal, dass Kovac ihn vor einem Platzverweis bewahrt hat. Keine Ahnung was bei ihm diese Reaktionen triggert, aber er hat dann wieder wie bereits bei anderen Spielen, sich am Ende mit den Mitspielern über den Sieg gefreut als sei nix passiert. Da war die Wut dann schnell weg.

"In jedem Kader gibt es fünf richtig blöde Spieler. Von denen würde einer auf jeden Fall unter der Brücke landen, wenn er nicht Fußball spielen würde."

Besonders problematisch wird es, wenn sich auch die Partnerin des Spielers vornehm zurückgehalten hat, als die Intelligenz verteilt wurde.

Allein sein Verhalten gegen und bei Kehl ist eine automatische Abmahnung plus Geldstrafe in diesem Geschäft. Dazu das restliche Verhalten.

Es stünde dem Verein gut zu Gesicht sich von diesem Kerl zu trennen.

Man handelt genauso wie immer.

Man erschrickt sich nicht mehr (vielleicht auch, weil man von einigen Protagonisten eh weiß, was von ihnen zu erwarten ist), sondern handelt sofort. Pluspunkt Kehl.
Dazu passen auch Nikos Aussagen nach dem Spiel.
Ich bin besserer Hoffnung und bedanke mich bei einem Berater, der erstmals gezeigt hat, dass er etwas auslösen kann.

Habe gerade auf sport de tatsächlich gelesen, Sammer sei als Mann der klaren Worte bekannt… Na gut, dann muss er jetzt nur noch lernen, einen verständlichen Satz zu bilden. Ich finde, eine Geldstrafe für Sammer wäre genauso legitim, wie die für Adeyemi.

Zu einem Kulturwandel passt das sentimentale Drumherum vor und nach dem Spiel aber nicht. Möchte man sämtliche Emotionalität aus dem Spiel rausnehmen, und dafür sind Kovac/Kehl/Ricken sicher ein Traumduo, vermeidet man ablenkendes Tralala abseits und setzt auf Sachlichkeit während der 90 Minuten. Wie Reichsübungsleiter Sepp Herberger schon sagte: "elf audifahrende Zementgroßhändler müsst ihr sein".

Das wäre ein schönes Weihnachtsgeschenk. Träumen darf man davon, es gibt Anzeichen.

Ich glaube es, wenn man es dann auch durchzieht, und einen Karim - wenn er uneinsichtig bleibt - dann eben mal durch einen Albert oder so ersetzt.

Jedenfalls ist die Stimmung viel besser als vor einem Jahr. Kehlt und Kovac ziehen an einem Strang.

Man muss einfach ein Kompliment aussprechen. Mein Masstab vor der Saison war: brennt um Weihnachten rum wieder der Baum, mit Riesenabstand auf die CL Plätze? Antwort, nein, man hat es geschafft und ist gut dabei.

Bitte, bitte macht jetzt nicht das wirre Gestammel von Matthias S. dafür verantwortlich, dass Kehl und Kovac einfach vernünftige Dinge tun. Haben die beiden auf Dich bisher so konfliktscheu gewirkt?

BVB-Sieg gegen Gladbach - Dortmund gewinnt, hat aber wieder Ärger mit Adeyemi (Spiegel)

"Mit dem Heimsieg über Borussia Mönchengladbach könnte der BVB harmonisch in den Weihnachtsurlaub gehen. Aber Nationalspieler Karim Adeyemi hat die besinnliche Stimmung verdorben."

Das ist aber schon eine sehr lustige Aussage, die das Qualitätsmedium Spiegel da formuliert hat, nicht?

Fairerweise mus man sagen, dass das ein dpa-Artikel ist.

BVB-Sieg gegen Gladbach - Dortmund gewinnt, hat aber wieder Ärger mit Adeyemi (Spiegel)

"Mit dem Heimsieg über Borussia Mönchengladbach könnte der BVB harmonisch in den Weihnachtsurlaub gehen. Aber Nationalspieler Karim Adeyemi hat die besinnliche Stimmung verdorben."

Das ist aber schon eine sehr lustige Aussage, die das Qualitätsmedium Spiegel da formuliert hat, nicht?

Naja, es ist und bleibt eine sehr beschauliche journalistische Qualität. Aber wahrscheinlich jetzt auch nicht so viel schlechter als die Konkurrenz

Kannste nicht ernst nehmen, den Verein.

Verstehe ich nicht. Ist das nicht eine angebrachte Reaktion, die Geldstrafe?
Wir wissen nicht was mit Karim intern besprochen wurde, aber sicher war nach dem Flaschenwurf genau diese Verhalten Thema. Wenn er dann weiter zickt gibt es eben eine Strafe.

Beim BVB gibt es "noch ein paar Themen"

Quelle: Kicker

Tja, anscheinend ist der Fabio Silva doch noch nicht weg, auch wenn man im Forum davon überzeugt ist. :-)

Die Frage ist doch, ob es ihm gefällt, dass er bleiben muss, wenn er sich mit Betis bereits einig sein sollte, also einen Wechsel anstrebt, um seine geringen Chancen auf die WM zu wahren.

Dann hat er sozusagen 2 Spiele im Januar, wo er sich unverzichtbar machen kann, wenn SG noch beim Afrika Cup sein sollte.

Das Transferfenster schließt zudem auch erst Ende Januar, erst dann kann man unter Gerüchte einen Schlussstrich ziehen, wenn dieses wieder geschlossen ist.

Das entwickelt sich zu den neuen CL Qualifikationsspielen. Wann finden die eigentlich statt. ;)

Ich verstehe es, wenn die WM naht und der junge Spieler besorgt ist. Aber vielleicht muss er auch mal erkennen, als Wanderarbeiter ist das nichts halbes und nichts Ganzes.

Beim BVB gibt es "noch ein paar Themen"

Quelle: Kicker

Tja, anscheinend ist der Fabio Silva doch noch nicht weg, auch wenn man im Forum davon überzeugt ist. :-)

Die Frage ist doch, ob es ihm gefällt, dass er bleiben muss, wenn er sich mit Betis bereits einig sein sollte, also einen Wechsel anstrebt, um seine geringen Chancen auf die WM zu wahren.

Sofern er weiterhin regelmäßig eher 10 Minuten Einsätze bekommt und SG komplett gesetzt ist, wird ihm das die WM kosten...er kann ja scheinbar im Training und Spiel so gut agieren wie er möchte, beim nächsten Spiel sitzt er wieder draußen

Guirassy wird nicht zum Afrika Cup reisen, da sich Guinea nicht qualifiziert hat.

Beim BVB gibt es "noch ein paar Themen"

Quelle: Kicker

Tja, anscheinend ist der Fabio Silva doch noch nicht weg, auch wenn man im Forum davon überzeugt ist. :-)

Die Frage ist doch, ob es ihm gefällt, dass er bleiben muss, wenn er sich mit Betis bereits einig sein sollte, also einen Wechsel anstrebt, um seine geringen Chancen auf die WM zu wahren.

Dann hat er sozusagen 2 Spiele im Januar, wo er sich unverzichtbar machen kann, wenn SG noch beim Afrika Cup sein sollte.

Das Transferfenster schließt zudem auch erst Ende Januar, erst dann kann man unter Gerüchte einen Schlussstrich ziehen, wenn dieses wieder geschlossen ist.

Guirassy ist nicht beim Afrika Cup.

Beim BVB gibt es "noch ein paar Themen"

Quelle: Kicker

Tja, anscheinend ist der Fabio Silva doch noch nicht weg, auch wenn man im Forum davon überzeugt ist. :-)

Die Frage ist doch, ob es ihm gefällt, dass er bleiben muss, wenn er sich mit Betis bereits einig sein sollte, also einen Wechsel anstrebt, um seine geringen Chancen auf die WM zu wahren.

Ich persönlich halte diese Meldungen für kompletten Bullshit. Irgendjemand hat das Ganze in die Welt gesetzt, und nun schreiben alle voneinander ab.

Dann hat er sozusagen 2 Spiele im Januar, wo er sich unverzichtbar machen kann, wenn SG noch beim Afrika Cup sein sollte.

Das Transferfenster schließt zudem auch erst Ende Januar, im Fußball kann man unter Gerüchte erst dann einen Schlussstrich ziehen, wenn dieses wieder geschlossen ist.

Wenn bei Frau Loth über Nacht die oberste Hautschicht gen Boden wandert.

Alles mit Augenzwinkern, aber es sah eben danach aus als sei der Spieler unglücklich und konnte deswegen keine Leistung bringen. So eine Art neuer Immobile. Auch wenn das jetzt leicht zu sagen ist, ich habe nie daran gezweifelt, dass Silva talentlos ist.

Man ist heutzutage kein Stammspieler eines Premier Ligisten, wenn man nur bolzen statt kicken kann.

Man kann es positiv sehen: Vielleicht war die letzte Halbserie für Silva lehrreich, so dass er daran wächst. Dann werden wir noch Freude an ihm haben, vor allem, wenn Guirassy tatsächlich gehen sollte.

Ich tippe ja Guirassy verlässt uns im Winter.

Damit würden wir im Winter eine große Baustelle eröffnen. Ich bin mir nicht sicher, ob wir die geschlossen bekommen.
Im Sommer ist Guirassy meiner Meinung nach auch weg.