BVB-Newsthread vom 04.01.2026 (BVB)

Thema Spielpraxis:
Ich finde es komisch, dass die Talente, die in der ersten Mannschaft nicht zum Zuge kommen, nicht wenigstens viel in der zweiten Mannschaft zum Einsatz kommen. (Campbell zB nur 2x Regionalliga)

Campbell (wie auch Duranville) soll sich in der U23 nicht mit großem Engagement hervorgetan haben. Vielleicht hatten sie deshalb auch nicht mehr Einsätze.

Zu den Jugendspielern:
Kaba und Inacio sind Jungjahrgang U19, Albert gar U17. Kaba war lange verletzt und hat nun vier Spiele für die Amas gemacht.

Nachdem sie sich in der U19 durchgesetzt haben, werden Inacio und Albert nun über die U23 an den Erwachsenenfußball herangeführt (2 bzw. 1 Spiel) und dürfen jetzt mal Profi-Luft schnuppern.

Die Zahl der Nachwuchskicker, die bei uns derartige Einsätze hatten und es dann auch nicht gepackt haben, ist aber nochmal deutlich höher.

Manés folgenschwerer Fauxpas bei St. Pauli war allerdings kein Zeichen von mangelnder Praxis, sondern von fehlender Spielintelligenz.

Die Szene hätte auch ohne VAR so geahndet werden können.

SGG
Klopfer

Er hat ab der 68. Minute gewechselt. Neben Can auch noch Groß, Chukwuemeka, Silva und Bellingham.

Also nicht ein Eigengewächs oder spiele, die auf höchster Ebene ihre ersten Schritte gehen könnten.

Ja, das ist es eben, was ich ihm ankreide. Möglichkeiten zum Einsatz sind da. Er bringt aber immer wieder die gleichen Spieler. Klar, dass man als junger Spieler dann auch weiß woran man ist. Wir sind längst nicht mehr der Verein für junge Top-Talente.

Fixed that for you. Wir haben seit geraumer Zeit kein absolutes Top-Talent mehr gehabt – Duranville könnte das vielleicht noch am ehesten sein, ist aber andauernd verletzt. Und z.B. am Beispiel Svensson sieht man aus meiner Sicht klar, dass Kovac sich keineswegs gegen junge Leute sträubt. Sie müssen aber vollwertig mitspielen können und bekommen nichts geschenkt. Irgendwer schrieb es ja hier auch schon: Wenn du beim Stand von 2:0 auf einmal nicht Bellingham oder Chukwuemeka, sondern einen Campbell bringst und es dann noch verhühnerst, ist das Geschrei ja auch wieder groß.

Ich finde das aktuelle Signal also gut und wichtig: Wer nicht bereit ist, sich vollkommen dem gemeinsamen Ziel zu widmen, im Training offenbar nicht vollends überzeugt und dann anscheinend mehrfach durch „Unzufriedenheit“ auffällt, dem darf man gern die Tür zeigen. Wir haben uns ggf. in den letzten Jahren auch durch unsere Strategie (auf High Potentials setzen, ihnen viel Spielzeit „garantieren“ und auf einen hohen Verkauf hoffen) zu abhängig und angreifbar von diesen Spielern gemacht. Meiner Ansicht nach ist es ein wichtiger Schritt, wieder klarzumachen, wer sich zuerst zu wem strecken muss: Nämlich der Spieler zum Verein und zum Team, nicht umgekehrt. Garantiert gibt es gar nichts mehr – egal, wie hoch deine Vorschusslorbeeren sind. Das ist in der Konsequenz die hier oftmals eingeforderte Leistungskultur, die ja nicht auf einmal bei einem gewissen Punkt aufhören kann.

Einigung gestern Abend, Leihe mit Kaufoption.
Gebühr jetzt liegt bei 1,5 Mio., Gesamtpaket bei festem Kauf etwas über 10 Millionen.

https://x.com/i/status/2007724342860230809

Laut ‚Kicker‘ beinhaltet die Vereinbarung, dass Campbell „die moderate Leihgebühr mit entsprechenden Einsätzen auf null herunterspielen“ könne.

Verstehe ich das richtig? Wir bekommen keine Leihgebühr, wenn Campbell häufig genug spielt?

Eine derartige Vereinbarung habe ich bisher noch nicht wahrgenommen. Dahinter verbirgt sich dann wohl die Idee, dass er mit mehr Spielen seinen Marktwert erhöht. Entweder mit dem Effekt, dass Hoffenheim die Option zieht und wir 10 Mio Euro Ablöse bekommen oder dass ein anderer Verein bereit ist, eine etwas niedrigere, aber immer noch hohe Ablöse zu zahlen, wenn Hoffenheim die Option nicht zieht.

Sieht man einmal von der Kaufoption und dem offensichtlich nicht mehr so recht intakten Verhältnis zwischen Clubführung und Spieler ab, so kann ich diesem Modell der angepassten Leihgebühr bei steigenden Einsatzzeiten durchaus etwas abgewinnen.

Vorausgesetzt, der verleihende Club ist ernsthaft an einer Entwicklung des Spielers interessiert, der leihende Club ernsthaft an einer Verstärkung auf Zeit und der Spieler selbst ernsthaft am eigenen Fortschritt.

Darüber hinaus war das Verhältnis zum Spieler wohl derartig zerrüttet, dass man keine Rückkaufoption verhandeln wollte oder konnte, wenn Hoffenheim die Option zuvor zieht.

Finde ich in der Tendenz nicht so gut, weil das Gesamtpaket für Hoffenheim schon ein No-Brainer ist.

Sitzt er dann bei Hoffenheim auf der Bank, bekommen wir 1,5 Mio Euro. Performt er gut, bekommen wir bis zu 10 Mio Euro. Das sind sicher keine schlechten Summen für einen eigenen Jugendspieler. Aber die Perspektive für eine perfekte Entwicklung haben wir wohl endgültig verloren.

Einigung gestern Abend, Leihe mit Kaufoption.
Gebühr jetzt liegt bei 1,5 Mio., Gesamtpaket bei festem Kauf etwas über 10 Millionen.

https://x.com/i/status/2007724342860230809

Laut ‚Kicker‘ beinhaltet die Vereinbarung, dass Campbell „die moderate Leihgebühr mit entsprechenden Einsätzen auf null herunterspielen“ könne.

Verstehe ich das richtig? Wir bekommen keine Leihgebühr, wenn Campbell häufig genug spielt?

Eine derartige Vereinbarung habe ich bisher noch nicht wahrgenommen. Dahinter verbirgt sich dann wohl die Idee, dass er mit mehr Spielen seinen Marktwert erhöht. Entweder mit dem Effekt, dass Hoffenheim die Option zieht und wir 10 Mio Euro Ablöse bekommen oder dass ein anderer Verein bereit ist, eine etwas niedrigere, aber immer noch hohe Ablöse zu zahlen, wenn Hoffenheim die Option nicht zieht.

Darüber hinaus war das Verhältnis zum Spieler wohl derartig zerrüttet, dass man keine Rückkaufoption verhandeln wollte oder konnte, wenn Hoffenheim die Option zuvor zieht.

Du versprichts einem Spieler dass er Spielzeit bekommt, wenn er den Vertrag verlängert. Dann verlängert er den Vertrag, und das Versprechen, die Aussicht, waren nur leere Wort (aus Sicht des Spielers). Dass der dann natürlich etwas angepisst ist, nachzuvollziehen.
Auf der anderen Seite hat er wohl auch den großen Maker gegeben, ohne etwas geleistet zu haben. Das kommt dann wiederum auch nicht gut an. Ob er das gemacht hat, weil sowieso alles egal ist, oder weil er eben so drauf ist - in Hoffenheim, da macht das Protzen eher weniger Sinn, den Kühen imponiert er damit wohl nicht ;)

Hoffenheim ist sicherlich kein schlechter Ort, um mal wieder runterzukommen, vielleicht kriegt er die Kurve und zeigt es allen, oder er geht den Weg eines Bruun Larsen, der aber immerhin schon beim BVB performt hat, aber sich seit dem nicht mehr steigern konnte.

Den Paulina Deal finde ich sogar noch besser. 400k€ sofort und von allem die 1/2 es sei denn es geht über 5-6 Millionen, dann sogar noch mehr

Der Deal ist auch super, Pulina ist ja sogar bei der WM dabei. Vielleicht zahlt da ein PL Club 15 Mios wenn er ein Tor schiesst ;).

Bisher gute Arbeit. Und, das Fenster hat ja gerade erst angefangen. Da kann ich mich an andere Fenster erinnern wo wir sehr lange gewartet haben.