Allgemeine Newsschlagzeilen vom 16.01.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Das trifft es ganz gut.
Irgendwie sind auf seinen Stationen am Ende dann immer Unstimmigkeiten im zwischenmenschlichen Bereich aufgetreten und so richtig im guten hat man sich dann eigentlich nirgends getrennt.

War Malen nicht einer seiner ersten Transfers? Wie auch immer, Kehl ist ja auch der Käufer von Füllkrug gewesen und hat die VVL von Gittens bearbeitet. Das sollte man beachten, wenn man ihn dann für die Einnahmen lobt.

Du willst doch nicht ernsthaft die erfolgreiche Zeit von Füllkrug und somit den Kauf in Frage stellen. Das war vom Kauf über die Spielzeit / Leistung bis zum Verkauf - PERFEKT.

Das hast du tatsächlich falsch verstanden. Wenn ich jemanden für etwas lobe, muss ich auch gucken wo es herkam und dafür ist Kehl auch verantwortlich. Hätte er Füllkrug nicht gekauft hätte er auch kein Gewinn erzielen können. Insofern alles top gelaufen

Und ohne ausverhandelte Vertragsverlängerung für Gittens können wir den auch nicht für diese Summe verkaufen

Sicherlich, aber an einen guten Verkäufer erkennt man auch daran, dass er erkennt, wer Geld hat.

Willst du den Bayern dies absprechen, musst du auch Zorc absprechen, dass er Dembele für 180 Millionen nach Barcelona verkauft hat. Die mussten schließlich ihre Neymar Millionen verteilen.

Füllkrug war mega. Jeder der ihn spielen gesehen hat, wusste doch genau was er kann und was nicht. Er ist einfach kein herausragend guter Spieler sondern eher gehobener Bundesligadurchschnitt. Dafür 30 Mio rauszuholen...top.

Malen war auch ok. Dass man den überhaupt noch für so nen Preis losbekommt war schon gut. Der hat doch nie konstant irgendwas gezeigt. Immer mal ein paar gute Spiele oder Aktionen. Mehr war es doch nicht.

Gut, andererseits bezahlen wir auf Zugangsseite natürlich auch ähnliche Preise für quasi das gleiche.

Und Gittens war natürlich auch top. Den noch für diesen Preis loszubekommen ist schon gut. Jedem hier war klar, dass der zwar seine Qualitäten hat, diese aber nie wirklich auf Dauer gewinnbringend auf hohem Level einbringen kann. Und ähnlich gut läufts ja jetzt auch bei Chelsea. Es war einfach zu 99,9% klar, wie es da für ihn ablaufen wird. Spätestens im Sommer wechselt der auch zu irgendeinem mittelmäßigen PL Club. Alles andere würde mich seeeehr wundern.

Für mich irgendwie so der Prototyp eines 25-Millionen-Spielers-der-kein-Talent-mehr-ist. Kann was und hat seine guten Aktionen, aber bei den Top 20 Mannschaften in Europa eher Einwechselspieler als Startelfkandidat.

Er war immer "so okay", mal n paar Spiele auch durchgängig, aber nie mehr als 3 oder 4.
Ein Typ wie Brandt (also viel mehr Potenzial als Leistungskonstanz), wobei dieser noch mehr Scorer sammelt und eher noch konstanter ist.

Brandt muss man vom Können und auch von der abgerufenen Leistung zwei Klassen über Malen ansiedeln. Mindestens. Ich sehe da über lange Zeit bei Brandts Leistung und Ertrag nicht ansatzweise einen Malen auf gleichem Niveau.

Wollte sie auch nicht gleichstellen, sondern nur den Aspekt, dass auch Brandt (dies aber abnehmend!) nicht immer seine Leistung abruft. Allerdings hat Jule mehr Einfluss auf das Spiel und zuletzt auch eher mehr Konstanz bewiesen, als DM sie hier hatte- und offenbar auch bei Aston Villa.