Allgemeine Newsschlagzeilen vom 23.02.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Zweitens: Ich bin der festen Überzeugung das uns die harsche und teils übelst beleidigende Wortwahl auf der Tribüne früher nicht geschadet hat. Im Gegenteil. Für viele war das ein Ventil und zugleich Therapie.

In diesem Sinne: Schönen Dienstag, Ihr Schwabbelschweine!

Die Situation ist schlicht und ergreifend absolut nicht vergleichbar zwischen einem Menschen, der sich Sonntags bei einem Kreisligakick von einem Gegner mal als "Arschloch", oder "Dreckssack" beleidigen lassen muss und dann mit der Person anschließend ein Bier trinkt und einem Menschen, der aufgrund seiner Hautfarbe von Geburt an beleidigt und benachteiligt wird - und der weiß, dass viele Menschen ihn deshalb als "minderwertig" ansehen und nach Abpfiff nicht nur kein Bier mit ihm trinken, sondern ihn am liebsten gar nicht in der Nähe haben wollen.

scheinen einige bedauerlicherweise nicht begreifen zu wollen!

außer sie schämen sich vielleicht später mal - hoffentlich.

Wenn ich sehe, wie viele hier solche unsäglichen Beleidigungen relativieren oder sogar als "ganz normal“ ansehen, habe ich da keine große Hoffnung. Da darf man sich nicht wundern, wenn Fußball als ein Sport gesehen wird, wo auf beiden Seiten des Spielfeldrandes mehr Prolls und Asis unterwegs sind als in den meisten anderen Sportarten.

Zweitens: Ich bin der festen Überzeugung das uns die harsche und teils übelst beleidigende Wortwahl auf der Tribüne früher nicht geschadet hat. Im Gegenteil. Für viele war das ein Ventil und zugleich Therapie.

Das sehe ich tatsächlich ähnlich. Allerdings gehört zur Wahrheit auch, dass rassistische, homophobe und sexistische Beleidigungen an der Tagesordnung waren. Dadurch bekamen Menschen, die von eben jenen schon im Alltag regelmässig betroffen waren, dann auch noch im Stadion derartiges zu hören, damit andere sich selbst therapieren konnten. Geht halt nicht und ist zum Glück zu grossen Teilen verschwunden.

Wieso "waren"? All das ist das heute doch auch noch an der Tagesordnung.

"Schwul" wird beispielsweise in deutschen Fußballstadien vermutlich häufiger als Schimpfwort verwendet als alles andere.

Zweitens: Ich bin der festen Überzeugung das uns die harsche und teils übelst beleidigende Wortwahl auf der Tribüne früher nicht geschadet hat. Im Gegenteil. Für viele war das ein Ventil und zugleich Therapie.

Solange andere beleidigen einem selbst also gut tut ist alles ok?

Natürlich gibt es hier immer zwei Seiten der Medaille und man kann stundenlang drüber diskutieren. Für mich als jemand dem persönliche Beleidigungen am Hinterteil vorbeigehen ist das allerdings auch leicht gesprochen. Aber wer es möchte, der versteht schon meine Intention. Ob man sie dann teilt, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auch in Ordnung.

Sascha hat es schon geschrieben. Er hat sich damit verteidigt dass er ihn nicht rassistisch sondern homophob beleidigt hat.

Bei einer rassistischen Äußerung finde ich 10 Spiele Sperre angemessen.

> Bei einer homophoben Äußerung finde ich 10 Spiele Sperre angemessen.

Hier der link zum nachlesen:
https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/47988961/gianluca-prestianni-uefa-vinicius-junior-anti-gay-racist

Dann dürften bald keine Spieler mehr auf dem Platz stehen...

Dann ist das so und es setzt vielleicht ein Lerneffekt ein.

Sascha hat es schon geschrieben. Er hat sich damit verteidigt dass er ihn nicht rassistisch sondern homophob beleidigt hat.

Bei einer rassistischen Äußerung finde ich 10 Spiele Sperre angemessen.

> Bei einer homophoben Äußerung finde ich 10 Spiele Sperre angemessen.

Hier der link zum nachlesen:
https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/47988961/gianluca-prestianni-uefa-vinicius-junior-anti-gay-racist

Dann dürften bald keine Spieler mehr auf dem Platz stehen...

Und es rücken vielleicht solche nach, die als Vorbilder für Kinder und Amateurfussballer*innen taugen.

Japp, immer wieder faszinierend, wie das verhalten verteidigt wird und wie im konkreten Wahl auch gerne Vini Jr. zum eigentlichen Problem gemacht wird. Das ist der Nährboden für weiteren Rassismus und homephobes Verhalten.

Man kann Rassismus scheisse finden und Vini Jr gleichzeitig unsympathisch. Das eine schließt das andere nicht aus. Vini Jr ist einer der provokantesten Spieler die im Profibereich herumlaufen.

Bei allem drum und dran finde ich tatsächlich, dass das überhaupt gar kein Argument ist. Die Spieler halten sich die Hand ständig vor den Mund. Würde ich heutzutage auch machen. Das machen unsere zum Teil selbst beim warm machen mit den Teamkollegen.

Trikot vor dem Mund sehe ich wirklich selten, Hand vor dem Mund ist allerdings Standard.

Das ist 0,0 ein Indiz auf eine rassistische oder homophobe Beleidigung.

Da geht es aber meist um Gespräche mit Mitspielern oder Trainern. Wenn Spieler sich im Eifer des Gefechts im Spiel die Meinung geigen, ist mir bisher nie aufgefallen, dass die sich vorher das Trikot über den Mund ziehen.

Da er das eine ja zugegeben hat, ist die Sperre in Ordnung. Aber wirklich lösen lässt sich das meiner Meinung nach nur Mikro.

Natürlich nicht. Aber das Problem ist für mich hier auch ein anderes: Das Opfer einer möglichen rassistischen/homophoben Beleidigung ist immer in der Pflicht, diese zu belegen und leider nicht umgekehrt.

Wäre auch schlimm, wäre es umgekehrt. Dann könnte jeder jeden jederzeit anscheissen und du kannst es halt nicht widerlegen. Es sollte auch im Fussball die Unschuldsvermutung gelten... nicht umgekehrt.

Bei allem drum und dran finde ich tatsächlich, dass das überhaupt gar kein Argument ist. Die Spieler halten sich die Hand ständig vor den Mund. Würde ich heutzutage auch machen. Das machen unsere zum Teil selbst beim warm machen mit den Teamkollegen.

Trikot vor dem Mund sehe ich wirklich selten, Hand vor dem Mund ist allerdings Standard.

Same same.

Das ist 0,0 ein Indiz auf eine rassistische oder homophobe Beleidigung.

Da geht es aber meist um Gespräche mit Mitspielern oder Trainern. Wenn Spieler sich im Eifer des Gefechts im Spiel die Meinung geigen, ist mir bisher nie aufgefallen, dass die sich vorher das Trikot über den Mund ziehen.

Aber Hand vor den Mund hab ich da auch schon gesehen.

Natürlich nicht. Aber das Problem ist für mich hier auch ein anderes: Das Opfer einer möglichen rassistischen/homophoben Beleidigung ist immer in der Pflicht, diese zu belegen und leider nicht umgekehrt.

Man kann ohne Mikro auch gar nicht beweisen etwas nicht getan zu haben. Die Problematik ist ja nicht neu.

Das eine macht das andere nicht besser.

Und ja, ich glaube schon, dass sich das wandelt bzw. gewandelt hat.
Ich spiele seit über 10 Jahren Kreisligafußball und das Wort kommt mir viel seltener zu Ohren, weil dafür sensibilisiert wurde.

Ich denke das liegt vor allem daran, dass es früher unreflektiert von vielen -ich nenn es mal nicht aktiv homophoben -Menschen ähnlich wie Idiot oder Arschloch stellvertretend als Beleidigung genutzt wurde und sich das bei vielen zum Glück geändert hat. Da nehm ich mich in meiner Jugend zeitweise gar nicht raus - es wurde einfach so dahergesagt in meiner Umgebung - und da bin ich echt froh, dass sich das geändert hat.

Diese Argumentation ist immer wieder wirklich überzeugend.

Erinnert mich an: ich habe ja nichts gegen Ausländer, aber.....

War die Aussage von Prestianni nicht, dass er nicht das portugiesische Wort für "Affe", sondern das für "Schwuchtel" genutzt habe?

Schon allein für diese "Erklärung" hätte man die Strafe verdoppeln sollen.

Also ich will homophobe Beleidigungen nicht schön reden. Aber ich glaub das wird nach wie vor häufig auf dem Fussballplatz gemacht. Glaubst du wirklich, dass auf dem Platz derartige Beleidigungen die Ausnahme sind?

Tust du aber doch gerade. Und wenn das so häufig geschieht, ist das um so schlimmer.
"Andere klauen ja auch", ist keine besonders gute Entschuldigung für Ladendiebstahl.

War die Aussage von Prestianni nicht, dass er nicht das portugiesische Wort für "Affe", sondern das für "Schwuchtel" genutzt habe?

Schon allein für diese "Erklärung" hätte man die Strafe verdoppeln sollen.

Also ich will homophobe Beleidigungen nicht schön reden. Aber ich glaub das wird nach wie vor häufig auf dem Fussballplatz gemacht. Glaubst du wirklich, dass auf dem Platz derartige Beleidigungen die Ausnahme sind?

Das glaube ich tatsächlich, ja. Und wenn nicht, muss man darauf hinarbeiten.

Stimmt. Ist ja damals nur nicht so viel passiert, weil es eine Bombendrohung im Vorfeld gab.

Möglicherweise partizipieren sie auch finanziell davon, direkt oder indirekt.

Die Kartelle werden auch wissen, dass sie sich während der WM besser zurückhalten, wenn sie nicht einen totalen Krieg mit der Regierung haben wollen.

Die Kartelle haben sich in Teilen von Mexiko eine massive Machtposition erarbeitet. Sie verfügen über riesige Finanzmittel, paramilitärische Truppen und sind absolut skrupellos. Das versetzt sie in die Lage, Beamte, Politiker und Richter entweder zu kaufen oder zu erpressen. Zudem unterwandert man das System, um es von innen zu bekämpfen. Der jetzt Getötete beispielsweise war trotz Vorstrafen in den USA zeitweise Polizist in Mexiko gewesen. Wer den Kampf mit diesen Gruppen aufnimmt, der muss sich von seinem vorherigen Leben komplett verabschieden. Ohne Personenschutz rund um die Uhr für sich und die Familie ist man so gut wie tot.

Auf der anderen Seite üben die USA mittlerweile noch deutlich mehr Druck auf Mexiko aus, den Kampf gegen die Kartelle zu verschärfen, als vor einigen Jahren. Die Verhaftung von "El Mencho" könnte durchaus eine Reaktion auf diesen Druck gewesen sein. Die Reaktion des CJNG-Kartells auf die Aktion der mexikanischen Behörden dürfte spontan gewesen sein. Aber trotzdem könnte das eventuell nur der Anfang einer langwierigen Auseinandersetzung sein. Zudem ist es durchaus wahrscheinlich, dass andere Kartelle die Situation zu nutzen versuchen.

Vielleicht greift ja auch der große Donald aus Entenhausen hilfreich unter die Arme. Das wäre doch die Gelegenheit einen weiteren Bundesstaat zu begründen. Fragt sich nur, ob das vor oder nach Grönland der Fall sein wird.
Der Weg nach Venezuela wird dann auch kürzer.