BVB-Newsthread vom 26.02.2026 (BVB)

Es gehört schon eine Menge Charakterlosigkeit dazu, einen Verein erst "mental in den Boden zu rammen" und sich später als dessen Berater aufzuspielen.

Wenn ich es irgendwie noch ein klein wenig positiv konnotieren wollte, dann würde ich es Chuzpe nennen.

Wie auch immer, Sammer hatte keinen richtigen Job und war gesundheitlich angeschlagen. Für das Leben in München war das Honorar eines ‚TV-Experten‘ dann doch ein wenig knapp, da brauchte er schon noch etwas Lukrativeres. . Und wenn das auch noch mündliche ‚Beratung ‘ ohne großen analytischen Aufwand bedeutet - Volltreffer. Viel reden konnte der Matthias schon immer…

Kurzum, Matthias Sammer mache ich da gar keinen Vorwurf. Ich frage mich nur, was denjenigen geritten hat, der öffentlich behauptet hatte, die Bayern wollten den BVB zerstören, ausgerechnet Sammer als Berater zu engagieren.

Warum? Das war wortwörtlich der einzige Auftrag, den Sammer in München hatte. Seine Arbeit gut gemacht zu haben ist ein schwacher Vorwurf. Den sollte man vielleicht an diejenigen richten, die Sammer gerne heute noch neben sich sitzen haben.

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2026/02/heuchelei-scharfe-attacke-auf-matthias-sammer

Struth erlaubt da nach so vielen Jahren sicherlich nicht ohne Hintergedanken und ganz bewusst einen tieferen Einblick in die damaligen Abläufe. Lange versuchte man ja von Bayern/ Sammer- Seite aus zu streuen, Guardiola hätte Götze unbedingt gewollt, was möglicherweise/offensichtlich nicht den Tatsachen entsprach.

Ich habe es so in Erinnerung, daß Guardiola gerne Neymar gehabt hätte und Sammer/Hoeneß ihm dann Götze aufgeschwatzt hätten.

In München hieß es seinerzeit, dass Pep noch vor seiner endgültigen Unterschrift Neymar als absoluten Wunschspieler benannt habe und Uli und Kalle ihm entsprechende ‚positive Signale‘ gegeben hätten. Als dann alles unter Dach und Fach dauerte es noch ein wenig, bis die Bayern sich mit Götze einig waren. Pep soll ‚not amused‘ gewesen sein, da er Götze explizit nicht wollte, den er als nicht zu seinem System passend ansah. Uli und Kalle versuchten ihn noch von den Vorzügen Götzes zu überzeugen, aber im Prinzip stellten sie Pep vor vollendete Tatsachen.

Interessanterweise hatte man Götze wiederum u.a. mit der Aussicht gelockt, unter dem international begehrtesten Trainer trainieren und spielen zu können.

Falsches Spiel, und das nicht mit Roger Rabbit.

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2026/02/heuchelei-scharfe-attacke-auf-matthias-sammer

Struth erlaubt da nach so vielen Jahren sicherlich nicht ohne Hintergedanken und ganz bewusst einen tieferen Einblick in die damaligen Abläufe. Lange versuchte man ja von Bayern/ Sammer- Seite aus zu streuen, Guardiola hätte Götze unbedingt gewollt, was möglicherweise/offensichtlich nicht den Tatsachen entsprach.

Ich habe es so in Erinnerung, daß Guardiola gerne Neymar gehabt hätte und Sammer/Hoeneß ihm dann Götze aufgeschwatzt hätten.

Exakt so. Treibende Kraft intern war vor allem Hoeneß. Mit ziemlicher Sicherheit nicht, um den BVB zu schwächen, sondern weil das dem absurd verengten Scouting-Verfahren von Hoeneß entspricht. Möglichst im Stadion selbst gesehen, Top-Leistung (wann auch immer) gegen Bayern (bei Götze war es wohl der 0:1-Sieg in München 11/12), am liebsten deutsch, aber nicht zwingend, wahrscheinlich bis heute. Jede Wette, dass auf diese Weise Leute wie Boey (von Galatasaray) oder Jackson (früher Villareal) in München gelandet sind. Von daher bin ich fein damit. Das Bayern-Scouting ist noch einmal um einiges schlechter als das des BVB, um bei all der Kritik dieser Tage die Sache einzuordnen. Sie haben nur Glück, dass gelegentlich von außen oder von Beckenbauer input kam, der hilft. Z. B. Beckenbauer, der als formal schon weitgehend machtloser eV-Präsident in der AG gegen den Willen von Hoeneß auf Ribery bestand, van Gaal mit Robben, Guardiola mit Thiago, Tuchel, der Kane mit aller Macht wollte (während Hoeneß lange Zeit für Kolo Muani kämpfte, günstiger, Typ Rennen und von Frankfurt. Hat - das weiß ich nicht - wahrscheinlich schon gegen Bayern getroffen).

Und das ist glaube ich tatsächlich ein Problem, das seit geraumer Zeit beim BVB noch nicht gelöst ist: Zuviel Macht den alten Leuten und ihrem Gefolge. Kaum input von außen. Seit Jahren vertraute Muster ("Freiheit für" xyz in Erinnerung an gute alte Zeiten, Trainer, die hier aus der Hand zu fressen haben in aller Regel - was das für Namen sind teilweise: Stöger, Sahin, Terzic, Kovac). Vielleicht gibt es ja mal wieder einen stärkeren Trainer wie Klopp, der sich einfach traut, (Lieblings-)Spieler wie Frei auszusortieren, weil sie nicht passen.

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2026/02/heuchelei-scharfe-attacke-auf-matthias-sammer

Struth erlaubt da nach so vielen Jahren sicherlich nicht ohne Hintergedanken und ganz bewusst einen tieferen Einblick in die damaligen Abläufe. Lange versuchte man ja von Bayern/ Sammer- Seite aus zu streuen, Guardiola hätte Götze unbedingt gewollt, was möglicherweise/offensichtlich nicht den Tatsachen entsprach. Sammer hat versucht, den BVB zu schwächen und ist möglicherweise auch nicht davor zurückgeschreckt, Götze anzulügen. Indizien und Verdachtsmomente gab es ja schon vor Jahren, aber jetzt wäre das dann belegt.

Wobei ich einem Spielerberater auch nur wenig traue!

Zurecht. Aber Struth hat das auch schon an anderer Stelle vor ein paar Wochen in einem anderen Zusammenhang noch mal aufgerollt. Es gab ne Doku, evtl. mit Hellmann. Bei Sky, müsste vor dem unsagbaren Auftritt von Sammer bei Basile gewesen sein. Da ging es grundsätzlich um die Arbeit eines Spielerberaters. Da hat Struth berichtet, wie der Götze Transfer sein Verhältnis zu Michael Zorc belastet hat, dass Zorc ihn übelst beschimpft hätte. Wobei er selbst es eigentlich viel lieber gesehen hätte, dass Götze noch mindestens ein Jahr beim BVB bleibt und er dies auch Mario und dem Vater gegenüber so vertreten hat. Aus seiner damaligen Sicht war es zu früh für einen solchen Transfer. Aber Götze wollte unbedingt wechseln. Man darf dabei nicht vergessen, dass Sammer aufgrund seiner Zeit beim DFB einen sehr guten Draht zu Götze hatte, der ja damals in den Jugendauswahlen gespielt hatte.

"Für mich ist das Eigengefährdung"

Quelle: sport.de

Es ist die Aussage von Urs Meier.

Ich bin zwar kein Schiedsrichter, aber für mich war das ein Elfmeter, den man geben kann, aber nicht geben muss. Deutlich irrwitziger war für mich die rote Karte gestern gegen einen Spieler von Juventus Turin. Der ging zum Kopfball hoch, war nur auf den Ball fixiert, und kam dann wieder ganz normal herunter. Dass er auf dem Bein seines Gegenspielers landete, war einfach Pech. Das war ein ganz normaler Ablauf, wie man ihn immer wieder in Stadien sieht - bis auf den Umstand, dass der Gegenspieler sein Bein unter den landenden Spieler schob.

Für mich auch ein Elfmeter, Kopf ist zwar unten, aber nicht auf einer klar fahrlässigen Höhe, bei der Eigengefährdung zwangsläufig ist. Benses Aktion war zwar akrobatisch und gar gekonnt, am Ende dann aber auch wild und deshalb von seiner Seite aus fahrlässig. Hätte es kein Blut gegeben, wer weiß, vielleicht hätte es den Elfer nicht gegeben. Aber die Szene kann man nicht einfach durchwinken.

Geht es überhaupt darum ob es der Kopf ist?

Wenn es der Fuß gewesen wäre, dann war er trotzdem vorher am Ball und es ein Foul oder nicht? Wäre Bensebaini zuerst am Ball gewesen, hätte es dann Elfer gegeben?

Auf dem Monitor hat sich der Schiedsrichter jedenfalls nur eine einzige Perspektive angesehen. Dort ging es nicht um die Höhe des Kontaktes sondern offensichtlich um den Zeitpunkt des Gegner- und Ballkontaktes. Es gab noch andere Perspektiven, die Aufschluss über die relative Höhe des Kopfes gegeben hätten. Aber die wurden gar nicht erst angesehen. Daher sollte das kein Kriterium gewesen sein.

Wenn es der Fuß gewesen wäre, dann war er trotzdem vorher am Ball und es ein Foul oder nicht? Wäre Bensebaini zuerst am Ball gewesen, hätte es dann Elfer gegeben?

Wenn ich die Bilder richtig im Kopf habe, dann hat Bensebaini den Kopf des Gegenspielers wohl einen minimalen Bruchteil einer Sekunde früher getroffen als den Ball. Gut möglich, dass das den Ausschlag gegeben hat.

Genauso ist es, grade der letzte Teil ist entscheidend.

Wieso sehr sicher? 5 Punkte aufzuholen in 12 Spielen ist jedenfalls nicht unmöglich, wenn sie so weitermachen…

Außerdem können sie im Gegensatz zu uns die CL noch gewinnen und sich so qualifizieren.

Arschlochverein!

Deren Fans haben den Batsman 2018 in Dortmund mit Affenlauten belegt, deshalb 0 Sympathie für die.

Sorry aber das klingt nach Ausrede von Kobel. Er nimmt zwar die Schuld auf sich, aber wo lag bitteschön der Ball nicht richtig? Plan B ist der Pass zum unter Bedrängnis stehenden Mitspieler? Das ist wenn überhaupt der allerletzte Ausweg. Warum sagt er nicht einfach, dass er diesen Ball ohne wenn und aber aus dem Stadion schießen muss?

Man darf auch nicht vergessen, die momentane Phase mit Spielen gefühlt alle 3 Tage ist sicher super-anstrengend wenn man jedes Spiel durchspielt. Ich denke, da ist man in der Nachspielzeit auch einfach schon mental komplett durch - und dann passieren solche Dinge, die er in HZ1 sicherlich einfach noch weggeballert hätte.

In solchen Phasen der Saison kann und darf man einfach nicht erwarten, dass alle noch hellwach sind über 90+ Minuten, das ist leider so. Das heisst man muss die Dinge vorher klarmachen, und nicht so auftreten wie in HZ1.

Dazu kommen Spieler aus Verletzungen, es ist auch Ramadan, und so weiter. Ist jetzt einfach Crunch-Time und es war klar, dass es alles andere als ein Selbstläufer wird gegen Atalanta.

Theoretisch hätte uns das Spielglück sogar gestern retten können, aber es sollte nicht sein, und das Gegenteil traf ein mit dem Elfer am Ende.

Machste nix. Die 11 Mio müssen wir jetzt halt an Gehalt sparen nächste Saison... Jetzt kommen ausgeruhte Bayern mitten in einer abgefuckten Stimmung. Irgendwann geht auch diese Saison vorbei, dann kommt die beschissene WM in den Staaten+ und der ganze Scheiss fängt wieder mit einer suboptimalen Vorbereitung an weil die Hàlfte wohl erst später dazustossen wird. So ist das einfach, wir müssen damit leben, Fussball ist Business, nicht mehr und nicht weniger, auch wenns traurig ist.

Sorry aber das klingt nach Ausrede von Kobel. Er nimmt zwar die Schuld auf sich, aber wo lag bitteschön der Ball nicht richtig? Plan B ist der Pass zum unter Bedrängnis stehenden Mitspieler? Das ist wenn überhaupt der allerletzte Ausweg. Warum sagt er nicht einfach, dass er diesen Ball ohne wenn und aber aus dem Stadion schießen muss?

Kein Widerspruch. Gleichzeitig hätte es trotzdem geholfen, wenn Emre Can nicht komplett abgeschaltet hätte und als Anspielstation aktiv geblieben wäre. So hat er 30 Meter auf Pasalic verloren, den Raum geöffnet und sich sogar aus dem Zweikampf genommen, weil er so weit weg war. Unabhängig davon, dass die Nummer natürlich Kobel gehört.

Sorry aber das klingt nach Ausrede von Kobel. Er nimmt zwar die Schuld auf sich, aber wo lag bitteschön der Ball nicht richtig? Plan B ist der Pass zum unter Bedrängnis stehenden Mitspieler? Das ist wenn überhaupt der allerletzte Ausweg. Warum sagt er nicht einfach, dass er diesen Ball ohne wenn und aber aus dem Stadion schießen muss?

Ist doch egal, ändert nix. Hat uns mit ein paar Paraden im Spiel gehalten. Halt dumm gelaufen, wir hatten Kacke an der Hacke.