Klopp bei Red Bull vor dem Aus? (Fußball und Sport allgemein)

koom, Freitag, 27.02.2026, 09:36 (vor 5 Stunden, 44 Minuten) @ Ricola1

Ich glaube nicht, dass Guardiola ein Labor-Fussball-Trainer ist.

Da war ich missverständlich. Das mit dem "Labor" fand ich passend, weil seine Spielweise sehr wissenschaftlich, chirurgisch, organisiert, "wie aus dem Labor" ist. Kein wildes Pressing, selbst typische Freigeist-Spieler werden klar in dieser Organisation eingenordet. Es ist eine perfekte kleine Armee.

Vor 3,4 Wochen habe ich irgendwo ein Interview mit X(?) Scholl gelesen, Sohn von Mehmet Scholl, der als Jungspund auch in Guardiolas Kader landete (aber für den Profifussball wohl deutlich zu schlecht war, nehme ich an). Der erzählte, dass Guardiola ihn schon bei einem Jugendspiel gesehen und zur Seite genommen habe, um ... (irgendwas, z. B. die Art, wie er sich beim Passspiel auf ihn zum Ball drehen solle, um mit dem richtigen Fuss anzunehmen und direkt weiterzuspielen etc.)... ihn vollzutexten. Ich glaube einfach, Guardiola ist ein Extrem-Fanatiker.

Absolut. Ich kenne vergleichbare Anekdoten. Was ich ja auch schrieb: Er kam zum Triple-Sieger FC Bayern und bringt plötzlich Schweinsteiger, Lahm & Co. bei, wie sie jemanden anspielen sollen und wie man Bälle annimmt. Also absolute Basics. Mancher mag das anmaßend finden, ich finde das schon ziemlich cool und zeigt vor allem auch, wie wichtig diese absoluten Basics sind.

Aber irgendwas suchen immer alle, weil man extrem erfolgreiche Streber eben nicht mag. In München hat Carlo Wild vom Kicker die Attacken geritten. Lange und dumm. Der fand nur zweierlei: Der dichtete Guardiola "Konteranfälligkeit" mit dessen System an. (Ich glaube, der hat einmal nur 17 Tore kassiert in einer BL-Saison und in der schlechtesten 22 oder so). Und "Hispanisierung" im Kader.

Carlo Wild war glaub gern ein Sprachrohr von Hoeneß, der auf diesem Wege eben Guardiola kritisieren wollte, weil der mit seinen Spezies wie Schweinsteiger nicht ganz klar kam und Guardiolas Herangehensweise (und Hunger nach besseren Spielern) störte/nicht verstand. Aber der Erfolg gab ihm im Wesentlichen recht, auch wenn kein CL-Titel dabei rumkam bei Bayern.

Guardiola und Klopp kann man aber nicht nur der Mannschaften wegen nicht vergleichen, sondern auch wegen ihrer Erfolge. Klopp braucht längeren Anlauf und holt auf Strecke gleich deutlich weniger Titel (ich glaube auch nur 11/12 sind 2 echte Titel in einer Saison, wenn man Liga-Cups rauslässt).

Unabhängig vom Zählbaren und ihrer Herangehensweisen: Beides sind aussergewöhnliche Trainer und Großmeister. Man kann sie vergleichen, aber wer "besser" ist, wird nie so klar sein. Klopps Ansatz ist weniger Plan-Fußball, er arbeitet auch mal lieber mit einem schlechteren Kicker, wenn der dafür mit Herz dabei ist. Und ein "High" mit Klopp fühlt sich um einiges geiler an als ein "High" von Guardiola. Auch das ist eine Qualität.

Aus München ist der gegangen, weil Rummenigge nicht bereit war, Kroos (Guardiola wollte Kroos/Thiago als langfristiges ZM-Duo) so viel Geld zu geben wie Götze. Bayern schlug dann Guardiola Khedira vor. Da wusste der Mann schlicht, dass er am falschen Ort war.

Ich glaube, da war es auch eher Hoeneß, der den Einfluss dahin gab. Der stärkste und wichtigste Mann im Verein bleibt immer Hoeneß. Kroos war auf dem Weg, der vielleicht bedeutendste Spieler des Vereins zu werden - und das so ein bisserl als Ich-AG. Kein Herzensspieler, kein leidenschaftlicher Kicker. Das gefiel Hoeneß nie, deswegen ging er dann auch nicht mit bei den Summen. Rummenigge hätte sicherlich Guardiola auch weiterhin alle Wünsche erfüllt, weil sie sich auch sehr ähneln in ihrer Art.