schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Fußball am Freitag (Spieltage)

Frankonius, Frankfurt, Freitag, 06.03.2026, 18:45 (vor 58 Tagen)

In der Liga spielen:

Blau : Bielefeld
Elversberg : Magdeburg

Mist, Dzeko mal wieder :-(.

In der 1. Liga müssen die Ponys zum Pferdemetzger. Die Bayern aber wohl ohne Kane.

Bayern : Gladbach

14 Punkte - Punkte vom 18. UND der Abstand von Platz 2 auf 1

Motzki09, Ort, Samstag, 07.03.2026, 08:19 (vor 57 Tagen) @ Frankonius

Kann man von "in einer anderen Liga" sprechen.

14 Punkte - Punkte vom 18. UND der Abstand von Platz 2 auf 1

donotrobme, Münsterland, Samstag, 07.03.2026, 09:56 (vor 57 Tagen) @ Motzki09

Heidenheim ist doch leider auf dem weg zum schlechtesten Absteiger seit der 3-Punkteregel
?

Bemüht sind sie auch in dieser Saison. Sie probieren viel aber ihnen mangelt es an Klasse und Spielglück

14 Punkte - Punkte vom 18. UND der Abstand von Platz 2 auf 1

Murksknüller, Brühl/Rheinland, Samstag, 07.03.2026, 10:15 (vor 57 Tagen) @ donotrobme

Nö, bitte nicht: den schönen Titel schlechtester Absteiger können doch gerne unsere Nachbarn aus Herne West behalten. Der steht ihnen doch so gut zu Gesicht…

Die nötigen zwei Pünktchen holen die Heidenheimer doch locker, am liebsten schon heute

14 Punkte - Punkte vom 18. UND der Abstand von Platz 2 auf 1

Tom Frost, Samstag, 07.03.2026, 12:29 (vor 57 Tagen) @ Murksknüller

Nö, bitte nicht: den schönen Titel schlechtester Absteiger können doch gerne unsere Nachbarn aus Herne West behalten. Der steht ihnen doch so gut zu Gesicht…

Die nötigen zwei Pünktchen holen die Heidenheimer doch locker, am liebsten schon heute

Bester Nicht-Aufsteiger würde ich ihnen wohl gönnen.

14 Punkte - Punkte vom 18. UND der Abstand von Platz 2 auf 1

Murksknüller, Brühl/Rheinland, Samstag, 07.03.2026, 13:23 (vor 57 Tagen) @ Tom Frost

Gerne zusätzlich - solche wunderbaren Titel gönne ich Ihnen gerne für Ihre Sammlung

14 Punkte - Punkte vom 18. UND der Abstand von Platz 2 auf 1

toni82, Ort, Samstag, 07.03.2026, 12:35 (vor 57 Tagen) @ Tom Frost

Von Herzen. Auch länger als 3+1 Minuten.

14 Punkte - Punkte vom 18. UND der Abstand von Platz 2 auf 1

AGraute, Samstag, 07.03.2026, 08:42 (vor 57 Tagen) @ Motzki09

Und wenn der letzte bisher nur einen Punkt gesammelt hätte?
Inwiefern kann man vom Heidenheimer Unvermögen in Relation zum Abstand von Platz 1 und 2 Rückschlüsse auf die Ausgeglichenheit der gesamten Liga ziehen?

14 Punkte - Punkte vom 18. UND der Abstand von Platz 2 auf 1

Sascha, Dortmund, Samstag, 07.03.2026, 08:37 (vor 57 Tagen) @ Motzki09

Diese Statistik ist nach einem Freitagsspiel irgendwie sinnlos.

14 Punkte - Punkte vom 18. UND der Abstand von Platz 2 auf 1

PaBe, Samstag, 07.03.2026, 09:11 (vor 57 Tagen) @ Sascha

Diese Statistik ist irgendwie sinnlos.

Hab es mal korrigiert.

Nur noch 1:4

Smeller, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 22:20 (vor 58 Tagen) @ Frankonius

3 Tore müssen in 5 Minuten Nachspielzeit doch drin sein :D

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Smeller, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 21:45 (vor 58 Tagen) @ Frankonius

Jackson spielt den Angriff aus und fällt dann. Wie kann das Elfer und rot sein?

Habe mir die Szene nun angesehen

kroW, Samstag, 07.03.2026, 14:52 (vor 57 Tagen) @ Smeller

Und muss sagen, Wahnsinn.

Das 1. Klare Foul ist von Jackson. Erst trifft er Reitz im Gesicht und anschließend zieht t er ihn sogar kurz am Haar. Danach ist es ein klares Foul von Reitz, aber es hätte hier zwingend Foul für Gladbach gepfiffen werden müssen. Sehr ähnliche Szene zu dem Ding gegen Hoffenheim. Wobei ich das hier sogar deutlicher finde.

Äußerst seltsam ist aber, dass es immer pro Bayern ist.. Ich kann mich an keinen Elfmeter Plus rote Karte in irgendeinem Spiel erinnern in der BL diese Saison. Aber pro Bayern geht das sogar 2 mal. Komisches Geschmäckle

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

qwpoeriu, 48° 09´ N, 11° 35´ O, Samstag, 07.03.2026, 09:59 (vor 57 Tagen) @ Smeller

Habe keine Bilder gesehen, aber wenn selbst Polanski sagt, der 11er sei klar und sich nur über die rote Karte ärgert, dann war es eventuell einfach ein Elfer ...

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Bounty, Samstag, 07.03.2026, 11:50 (vor 57 Tagen) @ qwpoeriu

Vor der Aktion geht doch klar der Arm von Jackson in das Gesicht von Reitz. Ich verstehe nicht wieso das nicht thematisiert wird.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

uwelito, Wambel forever, Samstag, 07.03.2026, 14:40 (vor 57 Tagen) @ Bounty

Vor der Aktion geht doch klar der Arm von Jackson in das Gesicht von Reitz. Ich verstehe nicht wieso das nicht thematisiert wird.

Aus Gladbacher Sicht macht das schon Sinn, weil jetzt natürlich gehofft wird, mit der Minimalsperre (1 Spiel) davonzukommen. Mit dem Argument, Elfer kann man geben, Rot ist in der Situation aber eigentlich zu hart (auch wenn die Regel auf dem Platz keinen Ermessungsspielraum lässt) und dass der Elfer drin war, was ja scheinbar auch ein Kriterium ist.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

uwelito, Wambel forever, Freitag, 06.03.2026, 21:53 (vor 58 Tagen) @ Smeller

Jackson spielt den Angriff aus und fällt dann. Wie kann das Elfer und rot sein?

Wahnsinn. Hand von Jackson im Gesicht von Reiz. Reiz fällt, Jackson kommt zum Abschluss. Schiri pfeift auf Verdacht, gibt rot, VAR winkt durch. Morgen schwurbelt Frölich.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Bounty, Freitag, 06.03.2026, 22:15 (vor 58 Tagen) @ uwelito

Rofl, hab mir das gerade auch mal angeschaut. Das ist ja noch lächerlicher als der Elfer gegen Hoffenheim. Maximaler Wahnsinn was hier gepfiffen wird. Da kann man nur hoffen das bald die KI soweit ist und die Pfeiferei übernimmt.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

toni82, Ort, Samstag, 07.03.2026, 12:37 (vor 57 Tagen) @ Bounty

Die KI lernt doch als erstes, welche Mannschaft die zu bevorteilende ist. Dann passieren auch nicht mehr so Ausrutscher, wie daß ein Praktikant vor der Saison ein entscheidendes 'n' vergisst in der Anweisung an die Schiedsrichter. Zuletzt ja geschehen in der Saison 23/24.

Bezüglich KI...

schweizer666, Schweiz, Samstag, 07.03.2026, 13:44 (vor 57 Tagen) @ toni82

Die KI lernt doch als erstes, welche Mannschaft die zu bevorteilende ist. Dann passieren auch nicht mehr so Ausrutscher, wie daß ein Praktikant vor der Saison ein entscheidendes 'n' vergisst in der Anweisung an die Schiedsrichter. Zuletzt ja geschehen in der Saison 23/24.

...und als zweites wird sie lernen wie sie Fehlentscheidungen geschickt manipulieren oder verstecken kann.


PS: Sky gekündigt, Bundesliga ist für mich tot. Nur noch BVB-TV, denen zahle ich gerne etwas kleines. Ansonsten wird nur noch kostenlos und (il)legal gestreamt.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Scherben, Kiel, Freitag, 06.03.2026, 22:09 (vor 58 Tagen) @ uwelito

Jackson spielt den Angriff aus und fällt dann. Wie kann das Elfer und rot sein?


Wahnsinn. Hand von Jackson im Gesicht von Reiz. Reiz fällt, Jackson kommt zum Abschluss. Schiri pfeift auf Verdacht, gibt rot, VAR winkt durch. Morgen schwurbelt Frölich.

Es ist doch echt nicht so schwer, so eine Szene unabhängig von den Trikots zu beurteilen. Jackson ist vorbei, Reitz hängt sich sekundenlang an ihn dran. Ihr fangt dann an, ganz komische Dinge zu sezieren, nur weil es die Bayern sind. Weird.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

EloKa, Samstag, 07.03.2026, 13:14 (vor 57 Tagen) @ Scherben

Jackson spielt den Angriff aus und fällt dann. Wie kann das Elfer und rot sein?


Wahnsinn. Hand von Jackson im Gesicht von Reiz. Reiz fällt, Jackson kommt zum Abschluss. Schiri pfeift auf Verdacht, gibt rot, VAR winkt durch. Morgen schwurbelt Frölich.


Es ist doch echt nicht so schwer, so eine Szene unabhängig von den Trikots zu beurteilen. Jackson ist vorbei, Reitz hängt sich sekundenlang an ihn dran. Ihr fangt dann an, ganz komische Dinge zu sezieren, nur weil es die Bayern sind. Weird.

Naja. WahreTabelle.de ist nicht unbedingt der heilige Wahrheitsgral über Schiri-Entscheidungen, aber selbst da ist man sich zu 75% einig, dass Elfmeter + Rot eine klare Fehlentscheidung war.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Sascha, Dortmund, Samstag, 07.03.2026, 12:21 (vor 57 Tagen) @ Scherben

Wobei ich wirklich mit der roten Karte fremdel. Finde es generell nicht richtig, dass so etwas "harmloses" laut Regelwerk mit der härtesten Sanktion bestraft wird.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Scherben, Kiel, Samstag, 07.03.2026, 21:08 (vor 57 Tagen) @ Sascha

Wobei ich wirklich mit der roten Karte fremdel. Finde es generell nicht richtig, dass so etwas "harmloses" laut Regelwerk mit der härtesten Sanktion bestraft wird.

Absolut. Aber für das Regelwerk kann der Schiedsrichter ja nichts.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

uwelito, Wambel forever, Freitag, 06.03.2026, 22:38 (vor 58 Tagen) @ Scherben

Jackson spielt den Angriff aus und fällt dann. Wie kann das Elfer und rot sein?


Wahnsinn. Hand von Jackson im Gesicht von Reiz. Reiz fällt, Jackson kommt zum Abschluss. Schiri pfeift auf Verdacht, gibt rot, VAR winkt durch. Morgen schwurbelt Frölich.


Es ist doch echt nicht so schwer, so eine Szene unabhängig von den Trikots zu beurteilen. Jackson ist vorbei, Reitz hängt sich sekundenlang an ihn dran. Ihr fangt dann an, ganz komische Dinge zu sezieren, nur weil es die Bayern sind. Weird.

Ich hab‘s nur einmal gesehen und für mich sah das nach nem klaren Foul aus von Jackson. Reiz hat den Kopf oben und man sieht einen klaren Kontakt. Und insoweit ist es unerheblich, dass Reiz danach foult. Wobei er nicht sekundenlang hält, sondern einmal kurz mit dem rechten Arm klammert. Isoliert betrachtet ist das ein Foul. Aber man muss die Szene natürlich komplett sehen. Schaue es mir aber gerne noch mal an. Ich weiß nicht, wer mit „ihr“ gemeint ist, ich glaube allerdings schon, dass es hier ne Reihe Leute gibt, die einen Zweikampf vernünftig bewerten können und dabei auch objektiv bleiben. Und ich glaube dass Du in diesem Bereich erhebliche Defizite hast. Das ist ja auffällig, wie Du immer wieder mit Fehlinterpretationen ankommst.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Talentförderer, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 23:13 (vor 58 Tagen) @ uwelito

Das ist ein klarer Elfer. Dieses ständige Gejammer über Entscheidungen für Bayern und dabei gleichzeitig selbstbemitleiden in der Opferrolle hat sich hier schon echt verfestigt.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

uwelito, Wambel forever, Freitag, 06.03.2026, 23:42 (vor 58 Tagen) @ Talentförderer
bearbeitet von uwelito, Freitag, 06.03.2026, 23:51

Das ist ein klarer Elfer. Dieses ständige Gejammer über Entscheidungen für Bayern und dabei gleichzeitig selbstbemitleiden in der Opferrolle hat sich hier schon echt verfestigt.

Es ist nur dann ein Elfmeter, wenn man den ausgestreckten Arm von Jackson im Gesicht von Reitz nicht als Foul ansieht. In der Regel wird so ein Kontakt überall auf dem Feld als Foul bewertet. Andererseits ist diese Szene allerdings im Vergleich ungewöhnlich, weil Reitz diesen Kontakt nicht bewusst wahrzunehmen scheint, nicht auf ihn reagiert, wohl weil er extrem stark darauf fokussiert ist, eine klare Torchance zu verhindern. Ich bin mir sicher, spielt er den sterbenden Schwan, geht der SR raus und nimmt den Elfer zurück. Entscheidet man auf kein Foul von Jackson, kann man den Elfmeter natürlich geben und tut man dies, ist es laut Regel rot.

P.S. Erkläre doch mal, wie sich die (komplette)Szene aus deiner Sicht abgespielt hat.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Phil.XXIII, Samstag, 07.03.2026, 01:21 (vor 58 Tagen) @ uwelito

Alles in allem wirklich eine sehr merkwürdige Szenerie.
Zuerst spitzelt Reitz den Ball noch weg, allerdings unkontrolliert in Richtung Tor, sodass Jackson in der besseren Position zum Ball ist.
Dann sehe ich aber auch einen deutlich vom Körper abgespreizten Oberarm von Jackson, mit dem er den heranstürmenden Reitz auf Abstand halten will, ihn dabei zunächst an der Schulter weg drückt, aber dann an den Kopf abrutscht.
Der zuvor schon strauchelnde Reitz fällt (eventuell verstärkt durch den Kontakt) in Jackson und klammert dabei noch etwas mit der Hand.
Jackson strauchelt daraufhin auch, kommt aber zum Abschluss, der nicht reingeht.

Soviel mal zum Ablauf, dann kommen wir mal zur Interpretation. Da steht und fällt es eigentlich damit, ob man den Kontakt von Jacksons Arm mit Reitz Kopf als Foul sieht oder eher als - wie es die Schiedsrichter vermeintlich nennen würden - einen spieltypischen, körperbetonten Positionskampf, also kein Foul.
Ich bin durch den klaren Kopftreffer und das weite Herausfahren des Arms (also nicht nur ein Reinschieben des Körpers) eher bei Foul, dagegen argumentieren kann man damit, dass der Kontakt eher ein Streifen ist und dass Reitz auch etwas in dem Arm "fällt" bzw. eben durch das vorherige Wegspitzeln des Balles nicht mehr komplett kontrolliert läuft.
Kommt man in dieser Szene zum Schluss "Kein Foul", stellt sich die Frage, ob man das Klammern von Reitz im Fallen dann als Foul sieht und als ursächlich für den missratenen Abschluss oder eben nicht.
Tut man das, dann ist auch die rote Karte nach aktuellen Regeln bzw. deren Auslegung zwingend, da ein Halten/Klammern nicht ballorientiert ist.
Komisch finde ich es schon, dass man das Halten als foulwürdiger ansieht als das Herausfahren des Armes, der den Gegner dann am Kopf trifft.
Sowohl Offensivfoul als auch Weiterspielen hätte ich nachvollziehbarer gefunden als den Elferpfiff, also entweder beides foulwürdig (aber Jackson halt zuerst) oder eben beides nicht foulwürdig als genau dort die Grenze zu ziehen.


Mein Problem ist, ich sehe halt bildlich vor mir, wie im Kölner Keller der VAR und VAR-Assistent vom Gesamten gar nix mitbekommen und dann vom Techniker nur die Superslowmo ab dem Moment gezeigt bekommen, wo Reitz hinfällt und hält, dem Schiri durchgeben alles paletti und dann wieder weiter MauMau spielen oder sich den nächsten Kaffee bzw. Freitag abends eher Bierchen holen.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

uwelito, Wambel forever, Samstag, 07.03.2026, 09:02 (vor 57 Tagen) @ Phil.XXIII

Alles in allem wirklich eine sehr merkwürdige Szenerie.
Zuerst spitzelt Reitz den Ball noch weg, allerdings unkontrolliert in Richtung Tor, sodass Jackson in der besseren Position zum Ball ist.
Dann sehe ich aber auch einen deutlich vom Körper abgespreizten Oberarm von Jackson, mit dem er den heranstürmenden Reitz auf Abstand halten will, ihn dabei zunächst an der Schulter weg drückt, aber dann an den Kopf abrutscht.
Der zuvor schon strauchelnde Reitz fällt (eventuell verstärkt durch den Kontakt) in Jackson und klammert dabei noch etwas mit der Hand.
Jackson strauchelt daraufhin auch, kommt aber zum Abschluss, der nicht reingeht.

Soviel mal zum Ablauf, dann kommen wir mal zur Interpretation. Da steht und fällt es eigentlich damit, ob man den Kontakt von Jacksons Arm mit Reitz Kopf als Foul sieht oder eher als - wie es die Schiedsrichter vermeintlich nennen würden - einen spieltypischen, körperbetonten Positionskampf, also kein Foul.
Ich bin durch den klaren Kopftreffer und das weite Herausfahren des Arms (also nicht nur ein Reinschieben des Körpers) eher bei Foul, dagegen argumentieren kann man damit, dass der Kontakt eher ein Streifen ist und dass Reitz auch etwas in dem Arm "fällt" bzw. eben durch das vorherige Wegspitzeln des Balles nicht mehr komplett kontrolliert läuft.
Kommt man in dieser Szene zum Schluss "Kein Foul", stellt sich die Frage, ob man das Klammern von Reitz im Fallen dann als Foul sieht und als ursächlich für den missratenen Abschluss oder eben nicht.
Tut man das, dann ist auch die rote Karte nach aktuellen Regeln bzw. deren Auslegung zwingend, da ein Halten/Klammern nicht ballorientiert ist.
Komisch finde ich es schon, dass man das Halten als foulwürdiger ansieht als das Herausfahren des Armes, der den Gegner dann am Kopf trifft.
Sowohl Offensivfoul als auch Weiterspielen hätte ich nachvollziehbarer gefunden als den Elferpfiff, also entweder beides foulwürdig (aber Jackson halt zuerst) oder eben beides nicht foulwürdig als genau dort die Grenze zu ziehen.


Mein Problem ist, ich sehe halt bildlich vor mir, wie im Kölner Keller der VAR und VAR-Assistent vom Gesamten gar nix mitbekommen und dann vom Techniker nur die Superslowmo ab dem Moment gezeigt bekommen, wo Reitz hinfällt und hält, dem Schiri durchgeben alles paletti und dann wieder weiter MauMau spielen oder sich den nächsten Kaffee bzw. Freitag abends eher Bierchen holen.

Deine Einordnung klingt schlüssig. Ich tendiere einerseits zu Foul wegen dem Gesichtstreffer, weil - wie gesagt- normalerweise alle Gesichtstreffer abgepfiffen werden. Es sei denn, sie sind ausschließlich selbstverschuldet, was hier nicht der Fall war. Andererseits ist die Aktion danach isoliert betrachtet dann für mich eher Elfer, weil Reitz da einen Ticken zu viel macht, um Jackson mit unerlaubten Mitteln am Torschuss zu hindern ohne selbst eine Chance auf den Ball zu haben. Aber der Haken ist ja genau der, dass man am Ende alle Sequenzen in die Beurteilung mit einbeziehen sollte. Nochmal, deine Argumentation inklusive Fazit klingt schon sehr schlüssig.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Samstag, 07.03.2026, 01:09 (vor 58 Tagen) @ uwelito

Das ist ein klarer Elfer. Dieses ständige Gejammer über Entscheidungen für Bayern und dabei gleichzeitig selbstbemitleiden in der Opferrolle hat sich hier schon echt verfestigt.


Es ist nur dann ein Elfmeter, wenn man den ausgestreckten Arm von Jackson im Gesicht von Reitz nicht als Foul ansieht. In der Regel wird so ein Kontakt überall auf dem Feld als Foul bewertet. Andererseits ist diese Szene allerdings im Vergleich ungewöhnlich, weil Reitz diesen Kontakt nicht bewusst wahrzunehmen scheint, nicht auf ihn reagiert, wohl weil er extrem stark darauf fokussiert ist, eine klare Torchance zu verhindern. Ich bin mir sicher, spielt er den sterbenden Schwan, geht der SR raus und nimmt den Elfer zurück. Entscheidet man auf kein Foul von Jackson, kann man den Elfmeter natürlich geben und tut man dies, ist es laut Regel rot.

P.S. Erkläre doch mal, wie sich die (komplette)Szene aus deiner Sicht abgespielt hat.

Ich sehe in dieser Szene, dass der ausgestreckte Arm Jacksons auf den Übergang Oberarm/Schulter von Reitz gerichtet ist. Jacksons Hand berührt dann auch die Schulter und Arm/Hand Jacksons rutschen dann die Schulter von Reitz entlang Richtung Kinn. Gleichzeitig geht die Bewegung von Reitz Richtung Jacksons Körper.

Für mich sieht es so aus, als erfolge die Berührung des Gesichts von Reitz durch die Hand Jacksons und der Klammergriff von Reitz (zumindest das Ansetzen zum Klammern) quasi zeitgleich.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

uwelito, Wambel forever, Samstag, 07.03.2026, 08:38 (vor 57 Tagen) @ Will Kane

Das ist ein klarer Elfer. Dieses ständige Gejammer über Entscheidungen für Bayern und dabei gleichzeitig selbstbemitleiden in der Opferrolle hat sich hier schon echt verfestigt.


Es ist nur dann ein Elfmeter, wenn man den ausgestreckten Arm von Jackson im Gesicht von Reitz nicht als Foul ansieht. In der Regel wird so ein Kontakt überall auf dem Feld als Foul bewertet. Andererseits ist diese Szene allerdings im Vergleich ungewöhnlich, weil Reitz diesen Kontakt nicht bewusst wahrzunehmen scheint, nicht auf ihn reagiert, wohl weil er extrem stark darauf fokussiert ist, eine klare Torchance zu verhindern. Ich bin mir sicher, spielt er den sterbenden Schwan, geht der SR raus und nimmt den Elfer zurück. Entscheidet man auf kein Foul von Jackson, kann man den Elfmeter natürlich geben und tut man dies, ist es laut Regel rot.

P.S. Erkläre doch mal, wie sich die (komplette)Szene aus deiner Sicht abgespielt hat.


Ich sehe in dieser Szene, dass der ausgestreckte Arm Jacksons auf den Übergang Oberarm/Schulter von Reitz gerichtet ist. Jacksons Hand berührt dann auch die Schulter und Arm/Hand Jacksons rutschen dann die Schulter von Reitz entlang Richtung Kinn. Gleichzeitig geht die Bewegung von Reitz Richtung Jacksons Körper.

Für mich sieht es so aus, als erfolge die Berührung des Gesichts von Reitz durch die Hand Jacksons und der Klammergriff von Reitz (zumindest das Ansetzen zum Klammern) quasi zeitgleich.

Danke für deine Einordnung. Ich denke, dass es Teil des Fussballs ist, über solche Situationen zu diskutieren.
Ich hab‘s jetzt noch mal bei Sky Highlights gesehen. Die Zeitlupe mit einem neuen und guten Blickwinkel von links vorne, in der man die Bewegung des Arms von Jackson so sehen kann, wie Du das beschreibst. Also dass seine Hand auf den Oberarm von Reitz trifft und von da abrutscht ins Gesicht, natürlich auch bedingt durch die Bewegung von Reitz. Es gibt sicherlich Argumente dafür, das zu bestrafen und andere, das nicht als Foul zu sehen. Keine Ahnung, ob der SR den Treffer im Gesicht überhaupt wahrgenommen hat, ich tippe auf eher nicht. Denn, wie bereits an anderer Stelle gesagt, pfeifen die SR normalerweise eigentlich alles ab, sobald ein Arm oder eine Hand in einem Gesicht landet. Lässt man es da laufen, ist es dann für mich danach ein Elfer, weil Reitz den Zweikampf nicht mehr um den Ball führt, sondern ausschließlich um irgendwie den Abschluss zu verhindern. Aber selbst da mag es Argumente geben, ebenfalls weiterlaufen zu lassen. In der Summe eine sicherlich sehr komplexe Szene, die insbesondere auf dem Platz schwierig zu entscheiden ist und bei der man auch in der Nachbetrachtung unterschiedlicher Meinung sein kann.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Bembele, Münster, Samstag, 07.03.2026, 11:13 (vor 57 Tagen) @ uwelito

Es ist nur dann ein Elfmeter, wenn man den ausgestreckten Arm von Jackson im Gesicht von Reitz nicht als Foul ansieht. In der Regel wird so ein Kontakt überall auf dem Feld als Foul bewertet. Andererseits ist diese Szene allerdings im Vergleich ungewöhnlich, weil Reitz diesen Kontakt nicht bewusst wahrzunehmen scheint, nicht auf ihn reagiert, wohl weil er extrem stark darauf fokussiert ist, eine klare Torchance zu verhindern."

Genau, aber das ist ein zu ahndendes Foul (von Jackson) und wird zu Recht fast immer geahndet, selbst im Mittelkreis, an der Seitenauslinie und führt durch den VAR nicht selten zur Roten Karte. Wenn das kein Foul ist - das ist auch kein leichter Wischer, sondern ein leichtes Stoßen, bei dem der Kopf von Reitz sehr deutlich zur Seite gedrückt wird, wodurch natürlich seine ganze Körperhaltung beeinflußt wird, gerade im Lauf/in der Bewegung - dann darf ja zukünftig jeder das Gesicht des Gegners mit der Hand wegstoßen.

"Ich bin mir sicher, spielt er den sterbenden Schwan, geht der SR raus und nimmt den Elfer zurück. "

Vollkommen korrekt. Aber das muss der VAR sehen und reagieren, weil Fehlentscheidung wehen nicht gesehenen Fouls an Reitz vor Torerzielung. Ob Jackson dann Gelb oder Rot (wäre etwas übertrieben, wird aber oft bei Gesichtstreffern mit Arm oder Hand gegeben) erhält, ist Ansichtssache.


P.S. Erkläre doch mal, wie sich die (komplette)Szene aus deiner Sicht abgespielt hat.


Ich sehe in dieser Szene, dass der ausgestreckte Arm Jacksons auf den Übergang Oberarm/Schulter von Reitz gerichtet ist. Jacksons Hand berührt dann auch die Schulter und Arm/Hand Jacksons rutschen dann die Schulter von Reitz entlang Richtung Kinn. Gleichzeitig geht die Bewegung von Reitz Richtung Jacksons Körper.

Für mich sieht es so aus, als erfolge die Berührung des Gesichts von Reitz durch die Hand Jacksons und der Klammergriff von Reitz (zumindest das Ansetzen zum Klammern) quasi zeitgleich.

"> Danke für deine Einordnung. Ich denke, dass es Teil des Fussballs ist, über solche Situationen zu diskutieren.

Ich hab‘s jetzt noch mal bei Sky Highlights gesehen. Die Zeitlupe mit einem neuen und guten Blickwinkel von links vorne, in der man die Bewegung des Arms von Jackson so sehen kann, wie Du das beschreibst. Also dass seine Hand auf den Oberarm von Reitz trifft und von da abrutscht ins Gesicht, natürlich auch bedingt durch die Bewegung von Reitz. Es gibt sicherlich Argumente dafür, das zu bestrafen und andere (WELCHE DENN?), das nicht als Foul zu sehen."

"Keine Ahnung, ob der SR den Treffer im Gesicht überhaupt wahrgenommen hat, ich tippe auf eher nicht. Denn, wie bereits an anderer Stelle gesagt, pfeifen die SR normalerweise eigentlich alles ab, sobald ein Arm oder eine Hand in einem Gesicht landet. "
Genau

Das Kuriose ist, was hier auch schon einmal angemerkt wurde, dass selbst die Gladbacher hinterher bei Ansicht der Bilder das überhaupt nicht moniert haben, keiner der zahlreichen Reporter danach gefragt bzw. darauf hingewiesen hat, sonst aber jeder kleinste Wischer im Mittelfeld an der Seitenlinie diskutiert wird. Wäre das den Bayern passiert, hätten die Offiziellen (und der betroffene Spieler) unmittelbar nach der Szene einen Veitstanz an der Seitenline und beim 4. Schiri aufgeführt, bis der Var in Köln sich geregt hätte.

Was sagt der Schiedsrichter dazu?

CHS ⌂ @, Lünen / Dortmund, Samstag, 07.03.2026, 08:50 (vor 57 Tagen) @ uwelito

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

Was sagt der Schiedsrichter dazu?

uwelito, Wambel forever, Samstag, 07.03.2026, 09:07 (vor 57 Tagen) @ CHS

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

Danke. Hatte ich gestern Abend bereits am Mikro verfolgt. Die Frage, ob evtl. vorher ein Foul von Jackson vorlag, wurde vom SR gar nicht adressiert. Von den Kölnern übrigens auch nicht.

Was sagt der Schiedsrichter dazu?

uwelito, Wambel forever, Samstag, 07.03.2026, 09:54 (vor 57 Tagen) @ uwelito

*von den Gladbachern natürlich.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Scherben, Kiel, Freitag, 06.03.2026, 22:45 (vor 58 Tagen) @ uwelito

Getroffene Hunde bellen, wa? Ich sag halt nur, wie es ist. Dieses Forum ist extrem schlecht darin, Szenen der Bayern objektiv zu beurteilen. Da wird dann aus einer Szene wie vorhin, wo eigentlich nur die Frage ist, ob durch Jacksons Abschluss das klare Foul von Reitz nicht eigentlich unerheblich wird, ein Foul von Jackson. Crazy.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

markus, Samstag, 07.03.2026, 05:38 (vor 57 Tagen) @ Scherben

Getroffene Hunde bellen, wa? Ich sag halt nur, wie es ist. Dieses Forum ist extrem schlecht darin, Szenen der Bayern objektiv zu beurteilen. Da wird dann aus einer Szene wie vorhin, wo eigentlich nur die Frage ist, ob durch Jacksons Abschluss das klare Foul von Reitz nicht eigentlich unerheblich wird, ein Foul von Jackson. Crazy.

Exakt. Passiert so etwas bei einem BVB-Spieler, würde das Forum einen klaren Elfmeter fordern.

Für mich ist das auch ein Elfmeter. Die rote Karte wird dadurch berechtigt sein, dass der Gegenspieler ihn von hinten trifft. Das ist nun mal rot.

Ich verstehe die User nicht, die anscheinend immer noch bei Bayern-Spielen mitfiebern und hoffen, dass in Sachen Meisterschaft noch etwas passiert. Dem ist nicht so. Und es ist total sinnlos, sich jetzt darüber zu ärgern, dass die letzten zehn Spieltage sterbenslangweilig sein werden, und zu versuchen, künstlich Spannung aufzubauen.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

thatEmJay, zurück in Berlin, Samstag, 07.03.2026, 08:08 (vor 57 Tagen) @ markus

Ich dachte mir auch, dass es ein klarer Elfmeter ist. Hat mich auch total gewundert, dass die Moderatoren unisono sagten, dass es kein Elfer sei.

Und jetzt Verschwörungstheorien aufstellen, bei einer 2:0 Führung und der absoluten Dominanz auf dem Feld?! So gar nicht haltbar für mich.

Ich verstehe die User nicht, die anscheinend immer noch bei Bayern-Spielen mitfiebern und hoffen, dass in Sachen Meisterschaft noch etwas passiert. Dem ist nicht so. Und es ist total sinnlos, sich jetzt darüber zu ärgern, dass die letzten zehn Spieltage sterbenslangweilig sein werden, und zu versuchen, künstlich Spannung aufzubauen.

Das Thema scheint dich echt umzutreiben. Du redest ja ständig davon.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Gargamel09, Samstag, 07.03.2026, 12:03 (vor 57 Tagen) @ thatEmJay

Ich dachte mir auch, dass es ein klarer Elfmeter ist. Hat mich auch total gewundert, dass die Moderatoren unisono sagten, dass es kein Elfer sei.

Und jetzt Verschwörungstheorien aufstellen, bei einer 2:0 Führung und der absoluten Dominanz auf dem Feld?! So gar nicht haltbar für mich.

Ich verstehe die User nicht, die anscheinend immer noch bei Bayern-Spielen mitfiebern und hoffen, dass in Sachen Meisterschaft noch etwas passiert. Dem ist nicht so. Und es ist total sinnlos, sich jetzt darüber zu ärgern, dass die letzten zehn Spieltage sterbenslangweilig sein werden, und zu versuchen, künstlich Spannung aufzubauen.


Das Thema scheint dich echt umzutreiben. Du redest ja ständig davon.

Zum Glück steigen die Blauen auf, da muss man sich nicht mehr um die Bayern kümmern, was ohnehin keinen Sinn macht, da können sich Alle wieder über die Blauen aufregen, wie die sich vor Glück be***** und die Liga aufmischen und am Ende unangefochten 15 werden.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

thatEmJay, zurück in Berlin, Freitag, 06.03.2026, 23:30 (vor 58 Tagen) @ Scherben

Wie du einfach alle in einen Topf wirfst und das Forum als Ganzes betrachtest.

Ich meine das jetzt ohne irgendeine Provokation o.ä.: Könnte das an der Tätigkeit als Moderator liegen? Dass man eben einfach alles lesen muss? Auch die Vielposter, die eben solche Beiträge schreiben, die du anprangerst?

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

FliZZa, Sersheim, Freitag, 06.03.2026, 22:57 (vor 58 Tagen) @ Scherben
bearbeitet von FliZZa, Freitag, 06.03.2026, 23:02

Getroffene Hunde bellen, wa? Ich sag halt nur, wie es ist. Dieses Forum ist extrem schlecht darin, Szenen der Bayern objektiv zu beurteilen. Da wird dann aus einer Szene wie vorhin, wo eigentlich nur die Frage ist, ob durch Jacksons Abschluss das klare Foul von Reitz nicht eigentlich unerheblich wird, ein Foul von Jackson. Crazy.

Aus Futmob:

"...den muss man nicht geben..."
"Dass der Fohlen-Kapitän dann aber auch noch vom Platz muss, ist doch recht überhart und bitter für die Gladbacher"

Also jetzt mal wirklich objektiv

(Aber ok, vielleicht tickert da ja auch ein Gelber...)

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Kurt C. Hose, Samstag, 07.03.2026, 07:56 (vor 57 Tagen) @ FliZZa

Getroffene Hunde bellen, wa? Ich sag halt nur, wie es ist. Dieses Forum ist extrem schlecht darin, Szenen der Bayern objektiv zu beurteilen. Da wird dann aus einer Szene wie vorhin, wo eigentlich nur die Frage ist, ob durch Jacksons Abschluss das klare Foul von Reitz nicht eigentlich unerheblich wird, ein Foul von Jackson. Crazy.


Aus Futmob:

"...den muss man nicht geben..."
"Dass der Fohlen-Kapitän dann aber auch noch vom Platz muss, ist doch recht überhart und bitter für die Gladbacher"

Also jetzt mal wirklich objektiv

(Aber ok, vielleicht tickert da ja auch ein Gelber...)

Du musst dir nur selbst die Objektivität zusprechen…

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Nietzsche, Freitag, 06.03.2026, 21:49 (vor 58 Tagen) @ Smeller
bearbeitet von Nietzsche, Freitag, 06.03.2026, 21:53

Jackson spielt den Angriff aus und fällt dann. Wie kann das Elfer und rot sein?

Ich war schon ganz verwundert. Gerade bei kicker nachgeschaut, wie es eigentlich so steht und gesehen, dass es keinen Elfer gab und dass Kane gar nicht spielt. Ich war wirklich für einen Moment unsicher, ob es dann heute keinen Elfer gibt.
Aber puh, zum Glück ist jetzt wieder alles in geordneten Bahnen. Und Rot auch gleich dazu, damit auch niemand auf falsche Ideen kommt.
Ist doch schön, wenn man sich in diesen unsicheren Zeiten wenigstens auf unsere Schiris verlassen kann. Danke dafür!

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Ritti, Lünen, Freitag, 06.03.2026, 21:48 (vor 58 Tagen) @ Smeller

tja....da will jemand zwingend das bayern wieder mal meister wird.

den elfmeter kann man ggf. noch geben weil er wird schon gehalten.
aber die rote ist so absolut lächerlich.

gladbach wird dann jetzt mit 6:0 oder 7:0 abgeschlachtet

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Talentförderer, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 22:15 (vor 58 Tagen) @ Ritti

tja....da will jemand zwingend das bayern wieder mal meister werden

Verschwörungstheorien Fetisch greift echt um sich in der Gesellschaft.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Scherben, Kiel, Freitag, 06.03.2026, 21:50 (vor 58 Tagen) @ Ritti

den elfmeter kann man ggf. noch geben weil er wird schon gehalten.
aber die rote ist so absolut lächerlich.

Es gibt Rot, wenn es eine "Notbremse" ist und der foulende Spieler keine Chance auf den Ball hat. Siehe Mané am ersten Spieltag.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Scherben, Kiel, Freitag, 06.03.2026, 21:48 (vor 58 Tagen) @ Smeller

Jackson spielt den Angriff aus und fällt dann. Wie kann das Elfer und rot sein?

Weil er zum Abschluss stolpert. Völlig okay entschieden, finde ich.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

nemix, Freitag, 06.03.2026, 21:48 (vor 58 Tagen) @ Smeller

Wie kann das bitte sein?
Das ist doch niemals rot. Selbst der Elfer ist strittig.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

AlanShoreHB, Freitag, 06.03.2026, 21:47 (vor 58 Tagen) @ Smeller

Hä? Das war doch einfach gar nichts, oder?

Liebesbekundungen

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Freitag, 06.03.2026, 21:58 (vor 58 Tagen) @ AlanShoreHB

Hä? Das war doch einfach gar nichts, oder?

Außer Liebesbekundungen von Reitz.

Wahrscheinlich wollte er Jackson einfach nicht ziehen lassen. Das mit dem an ihm hängen hat er dann vielleicht etwas zu wörtlich genommen und hat gehofft, Jackson mit seiner Umarmung am Gehen hindern zu können.

Vergebliche Liebesmüh.

Manchmal ist es besser, den Dingen ihren Lauf zu lassen. Oder dem Jackson seinen.

Liebesbekundungen

Ulrich, Freitag, 06.03.2026, 22:27 (vor 58 Tagen) @ Will Kane

Hä? Das war doch einfach gar nichts, oder?


Außer Liebesbekundungen von Reitz.

Wahrscheinlich wollte er Jackson einfach nicht ziehen lassen. Das mit dem an ihm hängen hat er dann vielleicht etwas zu wörtlich genommen und hat gehofft, Jackson mit seiner Umarmung am Gehen hindern zu können.

Vergebliche Liebesmüh.

Manchmal ist es besser, den Dingen ihren Lauf zu lassen. Oder dem Jackson seinen.

Danke für die Zusammenfassung, schaue mir das Spiel nicht an.

Also berechtigter Elfmeter berechtigte rote Karte und für Reitz den Titel "Depp des Tages"?

Wobei alle andere als ein Bayern-Sieg eine riesige Überraschung gewesen wäre.

Liebesbekundungen

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Samstag, 07.03.2026, 00:57 (vor 58 Tagen) @ Ulrich

Hä? Das war doch einfach gar nichts, oder?


Außer Liebesbekundungen von Reitz.

Wahrscheinlich wollte er Jackson einfach nicht ziehen lassen. Das mit dem an ihm hängen hat er dann vielleicht etwas zu wörtlich genommen und hat gehofft, Jackson mit seiner Umarmung am Gehen hindern zu können.

Vergebliche Liebesmüh.

Manchmal ist es besser, den Dingen ihren Lauf zu lassen. Oder dem Jackson seinen.


Danke für die Zusammenfassung, schaue mir das Spiel nicht an.

Also berechtigter Elfmeter berechtigte rote Karte und für Reitz den Titel "Depp des Tages"?

Wobei alle andere als ein Bayern-Sieg eine riesige Überraschung gewesen wäre.

Wäre ich Gladbach-Anhänger, so würde meine Einschätzung wahrscheinlich irgendwo zwischen ‚muss man nicht geben‘ und ‚diskutabel‘ liegen.

Wäre ich Bayern-Anhänger, so würde meine Einschätzung irgendwo zwischen ‚kann man auf jeden Fall geben‘ und ‚muss man unbedingt geben‘ liegen.

Als relativ neutraler Betrachter sage ich, dass Reitz mit seinem nach meiner Einschätzung völlig unnötigen Agieren in dieser Situation dem Referee die Entscheidung fast aufnötigt. Und eine Strafstoßentscheidung heißt hier dann gemäß Regelwerk auch zwingend ‚rot’. Lässt er die Arme/Hände von Jackson, unterlässt er insbesondere seinen Klammergriff (wie ‚wirkungsvoll‘ dieser auch sein gewesen sein mag), dann erfolgt mMn auch kein Pfiff.

Insofern kann man das Agieren von Reitz schon als deppert bezeichnen.

Am Sieg der Bayern hätte sich so oder so nichts geändert.

Liebesbekundungen

Ulrich, Samstag, 07.03.2026, 08:15 (vor 57 Tagen) @ Will Kane

Wäre ich Gladbach-Anhänger, so würde meine Einschätzung wahrscheinlich irgendwo zwischen ‚muss man nicht geben‘ und ‚diskutabel‘ liegen.

Wäre ich Bayern-Anhänger, so würde meine Einschätzung irgendwo zwischen ‚kann man auf jeden Fall geben‘ und ‚muss man unbedingt geben‘ liegen.

Als relativ neutraler Betrachter sage ich, dass Reitz mit seinem nach meiner Einschätzung völlig unnötigen Agieren in dieser Situation dem Referee die Entscheidung fast aufnötigt. Und eine Strafstoßentscheidung heißt hier dann gemäß Regelwerk auch zwingend ‚rot’. Lässt er die Arme/Hände von Jackson, unterlässt er insbesondere seinen Klammergriff (wie ‚wirkungsvoll‘ dieser auch sein gewesen sein mag), dann erfolgt mMn auch kein Pfiff.

Insofern kann man das Agieren von Reitz schon als deppert bezeichnen.

Am Sieg der Bayern hätte sich so oder so nichts geändert.

Danke!

Am Ergebnis gestern hätte sich zwar nichts geändert, aber Reitz wird mindestens gegen St. Pauli fehlen. Das ist durchaus eine Schwächung. Punktet man in den nächsten Spielen nicht, dann kann man schnell wieder auf einem Abstiegsrang landen.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Scherben, Kiel, Freitag, 06.03.2026, 21:49 (vor 58 Tagen) @ AlanShoreHB

Hä? Das war doch einfach gar nichts, oder?

Er ringt ihn von hinten runter. Wenn Jackson fällt, diskutiert doch keiner über Foul und Rot. So kommt er noch irgendwie zum Abschluss, aber wenn die Bewertung ist, dass es das nicht mehr kontrolliert tut (was ich nachvollziehen kann), ist die Entscheidung m.E. okay.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

AlanShoreHB, Freitag, 06.03.2026, 21:50 (vor 58 Tagen) @ Scherben

In meinen Augen hat Jackson eher seinen Ellenbogen im Gesicht von Reitz.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

uwelito, Wambel forever, Freitag, 06.03.2026, 21:59 (vor 58 Tagen) @ AlanShoreHB

In meinen Augen hat Jackson eher seinen Ellenbogen im Gesicht von Reitz.

Der Arm von Jackson ist zuerst im Gesicht von Reiz.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Bounty, Freitag, 06.03.2026, 22:18 (vor 58 Tagen) @ uwelito

So ist es. Eigentlich Freistoß Gladbach.

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

Scherben, Kiel, Freitag, 06.03.2026, 22:31 (vor 58 Tagen) @ Bounty

So ist es. Eigentlich Freistoß Gladbach.

Und Rot für Jackson!!!

Wieder mal Witzelfer für die Bayern plus rot

markus, Freitag, 06.03.2026, 23:04 (vor 58 Tagen) @ Scherben

So ist es. Eigentlich Freistoß Gladbach.


Und Rot für Jackson!!!

Und fünf Spiele Sperre.

Das bayrische Pack führt 1:0

Smeller, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 21:06 (vor 58 Tagen) @ Frankonius

und beinahe hätte es einen Witzelfer gegeben. Das hatte mir schon wieder viel zu lange gedauert.

Da isser endlich

Knolli, Freitag, 06.03.2026, 21:45 (vor 58 Tagen) @ Smeller

Der obligatorische Bayern-Elfmeter und Rot on top.
Für mich eine Witz Entscheidung.

Das bayrische Pack führt 2:0

Smeller, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 21:17 (vor 58 Tagen) @ Smeller

in der Entstehung gabs zwar ein Foulspiel, wird aber niemals den Bayern auf die Füße fallen.

Das bayrische Pack führt 2:0

Oleoleole, Freitag, 06.03.2026, 21:32 (vor 58 Tagen) @ Smeller

Mo Dahoud in Leverkusen klatscht Beifall

Das bayrische Pack führt 2:0

Smeller, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 21:34 (vor 58 Tagen) @ Oleoleole

Das war doch in Gladbach

Das bayrische Pack führt 2:0

Oleoleole, Samstag, 07.03.2026, 07:15 (vor 57 Tagen) @ Smeller

Da gab's dir Gelbe fürs Abwinken.

In Leverkusen wurde das 1-0 aufgrund eines Fouls im Vorfeld vom VAR kassiert

Und da führt das Pack 1:0...

Benny, Block 83 | Heilbronn, Freitag, 06.03.2026, 18:46 (vor 58 Tagen) @ Frankonius

Fürchterlicher BuLi Start...

So ein später Ausgleich hätte was…

Lambert09, Am Rande Westfalens, Freitag, 06.03.2026, 20:04 (vor 58 Tagen) @ Benny

Aber irgendwie fehlt der Glaube :-/

So ein später Ausgleich hätte was…

Smeller, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 20:13 (vor 58 Tagen) @ Lambert09

Du musst fester glauben

So ein später Ausgleich hätte was…

Lambert09, Am Rande Westfalens, Freitag, 06.03.2026, 20:14 (vor 58 Tagen) @ Smeller

Hab ich ja gemacht :-)

1:1

Lambert09, Am Rande Westfalens, Freitag, 06.03.2026, 20:13 (vor 58 Tagen) @ Lambert09

Jawoll!!!!!

1:1

walli, Langenberg, Freitag, 06.03.2026, 20:13 (vor 58 Tagen) @ Lambert09

Am Arsch!

1:0

Elmar, Freitag, 06.03.2026, 20:15 (vor 58 Tagen) @ walli

Bin nicht sicher, da er eher zurück köpft.
Die Blauen haben alles Glück der Welt.

1:0

Marc2006, Essen-Kettwig, Freitag, 06.03.2026, 20:16 (vor 58 Tagen) @ Elmar

Ne, er köpft den Ball nach vorne und nicht nach hinten. Ansonsten hätte der Bielefelder ja nicht an den Ball kommen können.

1:0

Elmar, Freitag, 06.03.2026, 20:17 (vor 58 Tagen) @ Marc2006

Verstehe ich nicht, aber in dem Fall auch ok

Das gibt’s doch nicht

Lambert09, Am Rande Westfalens, Freitag, 06.03.2026, 20:16 (vor 58 Tagen) @ Elmar

Wie kann man sich so bescheißen

Bielefelder Abwehr ...

Elmar, Freitag, 06.03.2026, 19:52 (vor 58 Tagen) @ Benny

…das Prinzip Zufall ist Teil des Systems

6 Spieler von Blau vom Ramadan betroffen (Trinkpause)?

Frankonius, Frankfurt, Freitag, 06.03.2026, 19:01 (vor 58 Tagen) @ Benny

Nicht, dass mich das stören würde. Ich habe selbst Kollegen, die sich auch daran halten.
Das hat meinen vollen Respekt, auch wenn ich nicht religiös bin.
Aber wenn ich das letzte Wahlergebnis in GE sehe....

6 Spieler von Blau vom Ramadan betroffen (Trinkpause)?

Marc2006, Essen-Kettwig, Freitag, 06.03.2026, 19:33 (vor 58 Tagen) @ Frankonius

Ich hinterfrage das tatsächlich bzw. sehe das mit gemischten Gefühlen. Ich habe auf der Arbeit auch einen Kollegen der zum Islam konvertiert ist. Er sagt aber ganz klar, dass er im 24 h-Dienst leistungsfähig sein muss und daher an den Tagen der Ramadan ausgesetzt wird. Und hier hat man Fussballprofis, die dafür bezahlt werden Fussball zu spielen. Da verstehe ich es tatsächlich nicht, wieso man da an Spieltagen nicht sagt, man setzt den Ramadan aus. Immerhin ist es ja schon eine enorme Belastung für den Körper.

6 Spieler von Blau vom Ramadan betroffen (Trinkpause)?

thatEmJay, zurück in Berlin, Freitag, 06.03.2026, 19:40 (vor 58 Tagen) @ Marc2006

Die Fußballerkarriere endet ja irgendwann. Die Religion begleitet einen ein Leben lang. Ich kann schon verstehen, wieso einige Spieler ihre Priorität auf die Religion legen.

6 Spieler von Blau vom Ramadan betroffen (Trinkpause)?

Foreveralone, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 21:53 (vor 58 Tagen) @ thatEmJay

Die Fußballerkarriere endet ja irgendwann. Die Religion begleitet einen ein Leben lang. Ich kann schon verstehen, wieso einige Spieler ihre Priorität auf die Religion legen.

Wenn z.B als Christ die Relgion meine Priorität wäre, dann gehe ich ins Kloster und widme mein Leben Gott.

Bei einigen Profifußballer hat das was von wasch mir den Pelz, aber mache mich nicht nass. Priorität haben bei mir uch andere Dinge im Leben vor der Arbeit, aber dann muss ich bei einer gewünschten 4 Tage im Gegenzug auch auf Gehalt verzichten.

Kann dein Verständnis daher null nachvollziehen und die Vereine mit ihrer Toleranz dafür ebenso nicht, wenn im Gegenzug z.B Ticketpreise angehoben werden.

ich verstehe das null

Dietmarson, Freitag, 06.03.2026, 20:10 (vor 58 Tagen) @ thatEmJay

ok, das ist jetzt bisschen plump und na klar soll jeder wie er mag, aber für eine zukunftsfähige und offene und vor allem gut funktionierende Gesellschaft benötigt man idealerweise Menschen, die selbstbestimmt und frei sind und sich nicht von tausend Jahre alten Büchern oder Stimmen aus dem Jenseits vorschreiben lassen, wann sie essen dürfen...

6 Spieler von Blau vom Ramadan betroffen (Trinkpause)?

Oleoleole, Freitag, 06.03.2026, 19:57 (vor 58 Tagen) @ thatEmJay

Mag sein, dass ich das aufgrund meiner Nicht - Religiosität nicht verstehe.
Allerdings ist es für mich Pflicht des Spielers/Arbeitnehmer für maximale Leistungsfähigkeit zu sorgen.

Gerade als Leistungsportler ist das ja unmöglich.
Ramadan wandert ja immer ein paar Tage nach vorne, müsste das dann nicht bei der nächsten Winter Olympiade (ja, Olympische Spiele) korrelieren?

6 Spieler von Blau vom Ramadan betroffen (Trinkpause)?

Marc2006, Essen-Kettwig, Freitag, 06.03.2026, 19:56 (vor 58 Tagen) @ thatEmJay

Das kann man ja dann auch zum normalen Arbeitsleben sagen. Ich denke mir da, dass die Spieler schon ziemlich privilegiert sind was die Bezahlung usw. angeht. Wenn dann so Leistungen wie beim Bensebaini gegen Bergamo rumkommen (vorausgesetzt die Leistung war damit begründet), dann würde ich mich als Arbeitgeber ziemlich verarscht fühlen.

6 Spieler von Blau vom Ramadan betroffen (Trinkpause)?

Elmar, Freitag, 06.03.2026, 19:44 (vor 58 Tagen) @ thatEmJay

Da gehe ich überhaupt nicht mit. Während ich viele private Dinge Familie und so weiter hinten anstellen muss bis zu meinem sieben 60. Lebensjahr müssen Fußballer das nur an wenigen ausgewählten Tagen.
Allerdings weiß ich nicht, wie Leistungseinschränkung das wirklich ist.

6 Spieler von Blau vom Ramadan betroffen (Trinkpause)?

Nike79, Freitag, 06.03.2026, 21:13 (vor 58 Tagen) @ Elmar

Da gehe ich überhaupt nicht mit. Während ich viele private Dinge Familie und so weiter hinten anstellen muss bis zu meinem sieben 60. Lebensjahr müssen Fußballer das nur an wenigen ausgewählten Tagen.
Allerdings weiß ich nicht, wie Leistungseinschränkung das wirklich ist.

Zumal es die Religion ja sogar zulässt, dass Fastentage nachgeholt werden (zB für Reisende). Die Leistungsfähigkeit leider natürlich darunter, besonders wenn man den ganzen Tag nicht trinkt. Besonders an warmen Tagen wäre das sogar ein weiterer legitimierter Grund, das Fasten zu unterbrechen.

6 Spieler von Blau vom Ramadan betroffen (Trinkpause)?

Kruemelmonster09, Freitag, 06.03.2026, 23:48 (vor 58 Tagen) @ Nike79

Da gehe ich überhaupt nicht mit. Während ich viele private Dinge Familie und so weiter hinten anstellen muss bis zu meinem sieben 60. Lebensjahr müssen Fußballer das nur an wenigen ausgewählten Tagen.
Allerdings weiß ich nicht, wie Leistungseinschränkung das wirklich ist.


Zumal es die Religion ja sogar zulässt, dass Fastentage nachgeholt werden (zB für Reisende). Die Leistungsfähigkeit leider natürlich darunter, besonders wenn man den ganzen Tag nicht trinkt. Besonders an warmen Tagen wäre das sogar ein weiterer legitimierter Grund, das Fasten zu unterbrechen.


Was glaube ich ein Problem bei fastenden Fußballprofis ist, sind die wenigen Urlaubstage.

Nimmst du deinen "Job" Fußballprofi ernst, bezieht das ja nicht nur Spieltage ein.
Ich weiß auch gar nicht wie das für den Körper wäre, wenn ich einen Monat faste, dieses aber alle 3 bis 7 Tage unterbreche (aber das nur am Rande).

Dann bist du bei 4-7 Spieltagen, bzw einem Monat nachzuholenden Fastentagen.
Wie viele Tage im Jahr hat ein Fußballprofi Sommerurlaub (was ja der einzige wirkliche Urlaub im Jahr ist)?

Also dieser Gedanke nur dazu, wieso das mit dem "Fasten nachholen" vielleicht auch nicht mal eben so entschieden ist.

Und da führt das Pack 1:0...

bambam191279, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 18:52 (vor 58 Tagen) @ Benny

Fürchterlicher BuLi Start...

Ich hätte wieder Bock auf nen Derby.
Besser als Wolfsburg, Heidenheim oder dergleichen auf nem Sonntag...

Und da führt das Pack 1:0...

Elmar, Freitag, 06.03.2026, 18:59 (vor 58 Tagen) @ bambam191279

Komplett anderer Meinung.
Ich brauch kein Apokalypse Now am Freitagabend.

Und da führt das Pack 1:0...

bambam191279, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 19:00 (vor 58 Tagen) @ Elmar

Komplett anderer Meinung.
Ich brauch kein Apokalypse Now am Freitagabend.

Sie Zeiten in denen ich mir vor Derbys Gedanken mache sind seit fast zehn Jahren vorbei...

Und da führt das Pack 1:0...

Elmar, Freitag, 06.03.2026, 19:02 (vor 58 Tagen) @ bambam191279

Ich meine damit Wasserwerfer, Hubschraubereinsatz und übermotivierte Hugos

Und da führt das Pack 1:0...

bambam191279, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 20:47 (vor 58 Tagen) @ Elmar

Ich meine damit Wasserwerfer, Hubschraubereinsatz und übermotivierte Hugos

Axxo. Naja, so wie die letzten heimspiele liefen sind wir davon im ligaalltag auch nicht mehr weit entfernt.

Und da führt das Pack 1:0...

Foreveralone, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 20:09 (vor 58 Tagen) @ Elmar

Ich meine damit Wasserwerfer, Hubschraubereinsatz und übermotivierte Hugos

Und unsere "Cowboys" langweilen sich nur? ;-)

Und da führt das Pack 1:0...

DB146, Lokschuppen, Freitag, 06.03.2026, 19:01 (vor 58 Tagen) @ bambam191279

Komplett anderer Meinung.
Ich brauch kein Apokalypse Now am Freitagabend.


Sie Zeiten in denen ich mir vor Derbys Gedanken mache sind seit fast zehn Jahren vorbei...

Mal schauen wie du darüber Ende des Jahres denken wirst…

Und da führt das Pack 1:0...

Elmar, Freitag, 06.03.2026, 18:50 (vor 58 Tagen) @ Benny

Bielefeld war besser.
Hoffentlich bleibt der Kader zusammen bei einem Aufstieg

5. Saisontor Dzeko

Eisen, DO, Freitag, 06.03.2026, 18:47 (vor 58 Tagen) @ Benny

Respekt, der alte Mann liefert ab…

5. Saisontor Dzeko

Lordran, Freitag, 06.03.2026, 18:52 (vor 58 Tagen) @ Eisen

Respekt, der alte Mann liefert ab…

Echt irre. Hätte man ihn mal geholt statt Modeste damals.

5. Saisontor Dzeko

CHS ⌂ @, Lünen / Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 19:04 (vor 58 Tagen) @ Lordran

Respekt, der alte Mann liefert ab…


Echt irre. Hätte man ihn mal geholt statt Modeste damals.

Blöd nur, dass er damals in Italien spielte. Und die Wahrscheinlichkeit, dass wir einen Stürmer bekommen, der in dieser Saison 52 Spiele für Inter gemacht hat, ist relativ gering.

Aber Hauptsache wieder auf alte Kamellen herumreiten.

Gruß

CHS

5. Saisontor Dzeko

Lordran, Freitag, 06.03.2026, 20:03 (vor 58 Tagen) @ CHS

Respekt, der alte Mann liefert ab…


Echt irre. Hätte man ihn mal geholt statt Modeste damals.


Blöd nur, dass er damals in Italien spielte. Und die Wahrscheinlichkeit, dass wir einen Stürmer bekommen, der in dieser Saison 52 Spiele für Inter gemacht hat, ist relativ gering.

Aber Hauptsache wieder auf alte Kamellen herumreiten.

Gruß

CHS

Wollte lediglich darauf hinweisen, dass es schon damals Kommentare gab, was man mit einem abgehalfterten 35-Jährigen aus der Serie A will.

5. Saisontor Dzeko

Oleoleole, Freitag, 06.03.2026, 20:40 (vor 58 Tagen) @ Lordran

Die zweite Liga ist auch noch ein anderes Level.
Siehe Terodde, etc.

5. Saisontor Dzeko

Elmar, Freitag, 06.03.2026, 19:01 (vor 58 Tagen) @ Lordran

Dzeko war zu der Zeit 2 Regale über Modeste

5. Saisontor Dzeko

Klopfer ⌂, Dortmund, Freitag, 06.03.2026, 19:35 (vor 58 Tagen) @ Elmar

Dzeko war zu der Zeit 2 Regale über Modeste

Isser heute immer noch ;-)

Aber er spielt halt bei Blau...

Im Übrigen ist Modeste vereinslos, den hätten die Blauen von mir aus lieber holen können.

SGG
Klopfer

5. Saisontor Dzeko

Elmar, Freitag, 06.03.2026, 19:46 (vor 58 Tagen) @ Klopfer

So rum wird ein Schuh draus.

schwatzgelb.de unterstützen

1568376 Einträge in 16834 Threads, 14386 registrierte Benutzer Forumszeit: 03.05.2026, 15:37
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln