Zahlen belegen: Bellingham beim BVB immer wichtiger (BVB)

BukausmTal, Wuppertal, Donnerstag, 19.03.2026, 13:35 (vor 10 Stunden, 19 Minuten) @ Argyle

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

Der BVB braucht dringend mal wieder etwas, was gehypt werden kann, nur ob Sancho so einen Hype mittelfristig aufrechterhalten könnte?
Hier würde ja nicht der junge Sancho zurückkommen, der bis 2021 alle verzückt hat. 5 Jahre kein durchgängiger Stammspieler, ständig auf Leihbasis unterwegs. Wäre das nicht der Fall, würde er allerdings auch nicht mehr zurückkommen wollen.

Ich hoffe natürlich, dass er hier wieder einschlägt, reicht ja auch 80% von früher, wäre immer noch ein Mehrwert, nur sollte man halt nicht zu große Hoffnungen in ihn stecken, da wird man am Ende nur enttäuscht.

Dann darf man ihn auch nicht holen. Entweder man ist davon überzeugt, dass er ohne jegliche Eingewöhnungszeit herausragen wird oder man lässt es bitte sein. Ich setze natürlich in jeden neuen Spieler Hoffnungen. Ich weiß nur nicht, wie das beim Profi-Fussball funktionieren soll, wenn ein Spieler 5 Jahre lang überhaupt nichts anbietet oder abliefert und dann auf einmal wieder CL-Niveau besitzen soll, weil... ja, weil?

Weil wir doch der einzig wahre Verein sind, mit ganz viel Support und Liebe und so... bei uns spielen alle gern und fühlen sich nach kurzer Zeit wieder total wohl. Deshalb waren doch Nuri, Götze und Kagawa sofort wieder Weltklasse, als sie wieder hier waren.>

Nuri und Kagawa waren nicht Weltklasse, aber auch kein Reinfall. Sancho werte ich in seiner zweiten Zeit auch eher als Bereicherung. Götze hatte leider nach seiner Rückkehr hier große Gesundheitsprobleme und war deshalb eher ein Flop.
Hummels war ein Weltklassespieler und ohne ihn wäre die CL- Reise nicht bis nach London gegangen.
Gegen Sancho spricht die fehlende Spielpraxis und dass er sich in der PL nicht durchsetzen konnte, für ihn seine fantastischen fußballerische Anlagen (Technik, Spielwitz) und sein noch geringes Alter.
Das müsste kein Flop werden.