Neu auf schwatzgelb.de: Borussia Dortmund sucht einen neuen Sportdirektor: Das Ende einer Ära - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Kaum sind die Feierlichkeiten zur mitreißenden zweiten Halbzeit gegen den HSV verarbeitet, gibt es das nächste große Thema bei unserer Borussia. Direkt am nächsten Vormittag gab man die sofortige Trennung von Sportdirektor Sebastian Kehl bekannt.

Zum Artikel ...

Hinter der Bezahlschranke:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-warum-sportdirektor-sebastian-kehl-gehen-musste-a-cb4f5be8-1435-421a-bd03-be4d2947ad6f

Die These: Kehl holte zu viele gestandene (teure) Spieler wie Guirassy, Haller und Anton, aber keine Titel (wenn auch manchmal nur knapp). Deshalb war er (ebenso wie Ricken) umstritten.

Cramer will wieder zurück zum Ausbildungsverein und zu Zorcs Transferplus von 800+ Mio. €…

Hinter der Bezahlschranke:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-warum-sportdirektor-sebastian-kehl-gehen-musste-a-cb4f5be8-1435-421a-bd03-be4d2947ad6f

Die These: Kehl holte zu viele gestandene (teure) Spieler wie Guirassy, Haller und Anton, aber keine Titel (wenn auch manchmal nur knapp). Deshalb war er (ebenso wie Ricken) umstritten.

Cramer will wieder zurück zum Ausbildungsverein und zu Zorcs Transferplus von 800+ Mio. €…

Würde jetzt nicht unbedingt diese 3 Spieler hervorheben. Guirassy hat das geliefert was er gekostet hat. Haller - das konnte niemand ahnen und ich hoffe einfach dass er gesund bleibt. Anton macht das super, hat sich zum Fels in der Brandung gemausert in der IV.

Wir hatten sicherlich andere Problemfälle. Aber es ist halt so, 2 mal knapp vor dem grossen Coup gescheitert ( 1 x BL und 1 x CL), dann haste halt faktisch nix gewonnen. Und nix gewinnen, dürften wir auch wirtschaftlich sicherer (sprich mit weniger Gehältern) hinbekommen...

Man hat ja auch die letzten Jahre gesehen, dass der zweitteuerste Kader kein Garant für die CL-Qualifikation ist. Dann hab ich lieber bissl mehr Spannung darum, wenn wir dadurch 100 Mio. pro Jahr oder so einsparen können. Und mit einer stimmigen Vereinsstrategie und guter Kaderplanung dürfe trotzdem mal ein Exploit möglich sein.

Was wir diese Saison definitiv hatten, war sehr viel Qualität die wir jederzeit von der Bank bringen konnten. Das wird es so vermutlich in Zukunft nicht mehr geben, könnte ich mir vorstellen.

Ich meinte nicht, ob Spieler gut oder schlecht performen - sondern ob sie günstig oder teuer sind, mit Blick auf Gehalt und Ablöse.
Wir wollen wieder günstige Spieler ins Schaufenster stellen und teuer verkaufen.
Wenn wir nebenbei noch Titel holen, umso besser!

„Und nix gewinnen, dürften wir auch wirtschaftlich sicherer (sprich mit weniger Gehältern) hinbekommen...“

Das steht außer Frage. Aber etwas gewinnen wird mit weniger Personalkosten noch unwahrscheinlicher.

„Und nix gewinnen, dürften wir auch wirtschaftlich sicherer (sprich mit weniger Gehältern) hinbekommen...“

Das steht außer Frage. Aber etwas gewinnen wird mit weniger Personalkosten noch unwahrscheinlicher.

Ich fände ja eine Konstellation spannend, in der man finanziell nicht gezwungen wäre die CL-Plätze zu schaffen, aufgrund massiv reduzierter Personalkosten.

Dann könnte ein Coach auch wieder anfangen mehr Risiko zu nehmen und junge Spieler eher ins Spiel und Team einzubinden und eine wirkliche Leistungskultur etablieren.

Meiner Meinung nach sind wir unsere eigenen Sklaven dieser "Top-4 ist Pflicht" Ausgangslage. Das bringt uns irgendwie nicht weiter. Ob man im Status-Quo verharren möchte, kann ich nicht beurteilen. Aber wozu? Das zwingt uns stetig an Spielern fest zu halten, die nüchtern betrachtet ihre Leistung nicht regelmässig und nur ungenügend bringen, aber zu teuer sind um sie nicht spielen zu lassen, während dem sie aber zu schlecht spielen um das Interesse für einen Weiterverkauf zu wecken. Das hat auch Kehl in eine unangenehme Ausgangslage gebracht. Er war zwar ein guter Verkäufer und hat durchaus tolle deals eingetütet, aber trotzdem war das insgesamt gesehen jetzt keine 1 mit Sternchen.

Die These: Kehl holte zu viele gestandene (teure) Spieler wie Guirassy, Haller und Anton, aber keine Titel (wenn auch manchmal nur knapp). Deshalb war er (ebenso wie Ricken) umstritten.

Cramer will wieder zurück zum Ausbildungsverein und zu Zorcs Transferplus von 800+ Mio. €…

Ich hatte vor 1-2 Jahren mal etwas in die Richtung geschrieben, dass die Position des BVB sehr schwierig ist. Man war damals mittendrin im Wechsel vom Ausbildungsverein zum "Titeljäger"-Konzept, holte etablierte Spieler wie Süle, Sabitzer, Gross und Co.

Die Sache ist die: Stimmen die grundsätzlichen Dinge wie Trainingsarbeit und allgemeine Kaderqualität, dann ist man eigentlich recht souverän immer in der CL und der Favorit für Platz 2. Im Grunde wie diese Saison.

Der Titel kommt nur ins Visier, wenn die Bayern nur eine "normale" Saison haben und man selbst eine grandiose Saison hat. Wo alles passt, wo 2-3 Spieler überperformen und halt die Unentschieden-Spiele gewonnen werden. Siehe Leverkusen.

Um dauerhaft die Bayern zu gefährden müsste man konstant aufrüsten. Man müsste locker 100 Mio mehr im Jahr ausgeben und hätte trotzdem keinerlei Garantie für einen Titel. Weder Meister noch Pokalsieger noch CL. International gibt man noch mehr aus als die Bayern und holt manchmal trotzdem keine Titel.

Wenn man allerdings dann mehr ausgibt und sportlich passt es nicht - siehe Sahins halbe Saison - ist die Gefahr gigantisch. Der Kader verliert massiv an Wert, gleichzeitig frisst er immer noch immenses Gehalt. Und stoppt man das nicht - Kovac sei Dank - kann es sogar eine richtige Horrorfahrt werden. Dann ist plötzlich der Etat eine Hypothek, die viel kostet und viele Kräfte bindet.

Was bleibt also?

Aus meiner Sicht muss man etwas "zwischendrin" machen. Den Kader stets so stabil und stark halten wie bspw. aktuell. Diese Grundstärke muss in Verbindung mit dem Trainer immer Favorit auf Platz 2 sein und CL sicher erreichen. Das ist die Basis. Und on top muss man vielleicht etwas mehr auf Talentsuche gehen und willens sein, diese zu pushen und zu formen.

Ich denke wir sehen mit Reggiani, dass da auch mit Kovac sowas geht. Auch der schon fast in Ungnade gefallene Mane ist noch am Horizont. Am Ende des Tages geht es für Kovac um Qualität und Disziplin und es gilt einfach in Zukunft die richtigen Talente zu holen.

Hinter der Bezahlschranke:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-warum-sportdirektor-sebastian-kehl-gehen-musste-a-cb4f5be8-1435-421a-bd03-be4d2947ad6f

Die These: Kehl holte zu viele gestandene (teure) Spieler wie Guirassy, Haller und Anton, aber keine Titel (wenn auch manchmal nur knapp). Deshalb war er (ebenso wie Ricken) umstritten.

Cramer will wieder zurück zum Ausbildungsverein und zu Zorcs Transferplus von 800+ Mio. €…

hat ja auch nicht geklappt mit der Strategie, wenn auch 1 x ganz knapp daneben, wo einer seiner teuren Stars den wichtigen 11er nicht versenkte.

CL-Finale gegen Real war auch nicht schlecht - bis auf die Abschlüsse...

Hinter der Bezahlschranke:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-warum-sportdirektor-sebastian-kehl-gehen-musste-a-cb4f5be8-1435-421a-bd03-be4d2947ad6f

Die These: Kehl holte zu viele gestandene (teure) Spieler wie Guirassy, Haller und Anton, aber keine Titel (wenn auch manchmal nur knapp). Deshalb war er (ebenso wie Ricken) umstritten.

Cramer will wieder zurück zum Ausbildungsverein und zu Zorcs Transferplus von 800+ Mio. €…

Cramer will immer viel...... Weiß ja nicht ob der immer ganz astrein ist

Cramer will wieder zurück zum Ausbildungsverein und zu Zorcs Transferplus von 800+ Mio. €…

und er schreibt noch, dass das ein möglicher Grund für einen Wechsel von Schlotti sein könnte.

Überaus obskur...

Cramer will wieder zurück zum Ausbildungsverein und zu Zorcs Transferplus von 800+ Mio. €…

und er schreibt noch, dass das ein möglicher Grund für einen Wechsel von Schlotti sein könnte.

Überaus obskur...

Ich kann mir kaum vorstellen, dass man zur Strategie des Ausbildungsvereins wechseln will und damit langfristig weniger Erfolge in Kauf nimmt.

Es wird doch vielmehr darum gehen, dass hier 2 Modelle zum Erreichen des maximalen Erfolgs miteinander konkurrieren. Als Ausbildungsverein ist man sicher volatiler unterwegs. Offenbar verspricht man sich aber davon, dass man als Ausbildungsverein vereinzelt Leistungsspitzen erreichen wird, die man mit gestandenen, aber eben keinen Weltklassespielern, eher nicht erreichen wird. Wann will also die eine Saison Meister werden, in der Spieler wie Haaland und Bellingham kurz vor ihrem Weggang stehen.

Es gibt gar keine Änderung. Auch Kehl hat junge Spieler geholt.
Der Artikel nennt natürlich ganz zufällig die älteren, Haller, Anton, Guirassy. ;-)
Und diese jungen Spieler werden ggf. teuer verkauft. Wie zuletzt Bynoe-Gittens. Wie ggf. Schlotterbeck, Adeyemi, Nmecha.

Es gibt gar keine Änderung. Auch Kehl hat junge Spieler geholt.
Der Artikel nennt natürlich ganz zufällig die älteren, Haller, Anton, Guirassy. ;-)
Und diese jungen Spieler werden ggf. teuer verkauft. Wie zuletzt Bynoe-Gittens. Wie ggf. Schlotterbeck, Adeyemi, Nmecha.

Woher weißt Du denn, dass es keine Änderung gibt? Du magst wahrscheinlich damit recht haben, dass die Presse die zukünftige Strategie nicht kennt. Aber umgekehrt werden wohl auch nur die handelnden Personen wissen, ob zukünftig mehr Budget in jüngere Spieler fließen wird oder nicht.

Ja - weil Schlotti Meister werden und nicht Anführer einer Rasselbande sein will

Ja - weil Schlotti Meister werden und nicht Anführer einer Rasselbande sein will

Schlotti wechselt, wenn überhaupt, weil er einen Schritt weiter in seiner Karriere kommen will. Das hat gar nix mit der Transferstrategie des BVB zu tun

Nicht nur, aber auch...

Was die günstige Situation angeht, bin ich dabei. Mit den feststehenden Abgängen wird Gestaltungsspielraum frei.

Ich wäre auch überhaupt nicht überrascht, wenn Schlotterbecks Entscheidung -egal welche- nun verkündet wird. Denn auch hier glaube ich, hat Kehl seine Aufgaben erledigt.

Bleibt nur noch die spannende Frage, wer ist der mystery SD?

Hatte die Boulevard (oder das Forum) nicht über dicke Luft zwischen Schotterbeck und Kehl spekuliert?

Hatte die Boulevard (oder das Forum) nicht über dicke Luft zwischen Schotterbeck und Kehl spekuliert?

Die Situation ist für die Medien ideal. Solange man nichts weiß, kann man über alles spekulieren.

Hatte die Boulevard (oder das Forum) nicht über dicke Luft zwischen Schotterbeck und Kehl spekuliert?

Keine Ahnung, ich wollte nur sagen, dass ich Kehl/Ricken einen sauberen Übergang zutraue.

Daher wäre meiner Meinung nach der Winter auch zu früh gewesen. Mit den Entscheidungen für Brandt, Süle, Nmecha, Schlotterbeck, Reggiani und Can war einiges zu erledigen.

Das Ziel Platz 2-4 und mehr, wenn es passt, war zuletzt immer das Ziel und wird sich auch durch den personellen Umschwung nicht ändern. Vor allem wenn man keinen Sportdirektor hat und erst zwei Teenager verpflichtet hat für die neue Saison.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1571941 Einträge in 16864 Threads, 14397 registrierte Benutzer Forumszeit: 12.05.2026, 10:33

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln