BVB-Newsthread vom 24.03.2026 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

persönlicher subjektiver Eindruck (kann sich jeder per Abruf selbst noch mal antun - anstrengend)
- Sammer ist offiziell externer Berater, de facto aber an allen Entscheidungen beteiligt, wenn nicht sogar federführend (Beispiel: damalige Verpflichtung von Kehl)
-merkwürdige Aussage zur Frage " inwieweit warst du an der Trennung von Kehl beteiligt" ?
Antwort: Aki ist immer noch die graue Eminenz im Verein, Lars ist aber verantwortlich.
- lobt Ricken als harten Entscheider, Trennung von mehreren Personen
- zu Book: "wir können uns keinen backen", wir wollen den mitentwickeln, lobt ihn aber ansonsten sehr, wenn er mal hilfebefürftig ist, er ist ja auch noch da
- Titelansage sehr verhalten, er hofft.

Weiter nach der Werbepause :-)

Sammer meint, wir wären bei Standards ähnlich stark wie Arsanal.

Will jetzt keine große Statistikrecherche starten, weiß da jemand aus der Hüfte etwas zu? Hörte sich für mich gefühlt sehr großspurig an.

Sammer meint, wir wären bei Standards ähnlich stark wie Arsanal.

Will jetzt keine große Statistikrecherche starten, weiß da jemand aus der Hüfte etwas zu? Hörte sich für mich gefühlt sehr großspurig an.

Stand 2.3.26

Arsenal erzielt das 16. Tor nach einer Ecke.

https://www.goal.com/de/listen/standards-als-waffe-arsenal-stellt-rekord-in-der-premier-league-auf/blt1f5b0a7aebfb27be

Okay, habe jetzt auch mal chatgpt gefragt:

Arsenal:
Insgesamt: ca. 59 Ligatore
Davon nach Standards: 22 Tore
Anteil: rund 35–38 % der Treffer

Besonders auffällig:
16 dieser Tore kamen nach Ecken – ein extrem hoher Wert.

Verhältnis ohne Elfmeter
17 von 54 Toren
= ≈ 31–32 %

Fazit
Auch ohne Elfmeter bleibt Arsenal klar überdurchschnittlich (normal: ~20–25 %) eines der besten Standardteams Europas
Der hohe Wert kommt vor allem durch: extrem viele Eckballtore, gezielte Block- und Laufwege bei Standards
______________________________________________________

BVB:
Wenn man den BVB ohne Elfmeter betrachtet, wird das Bild deutlich differenzierter:

Ausgangszahlen
Gesamttore: 58
Elfmeter-Tore: 6
Tore ohne Elfmeter: 52
Standardtore gesamt: ~19
davon ohne Elfmeter: 13

Verhältnis ohne Elfmeter
13 von 52 Toren
= ≈ 25 %

Einordnung:
Ohne Elfmeter fällt der BVB zurück auf: ≈ 25 % Standardanteil
Das ist: ziemlich genau im normalen Bereich (ca. 20–25 %)
nicht mehr außergewöhnlich hoch

Der große Unterschied kommt also klar durch Elfmeter:
Mit Elfmetern: ~36 % (sehr hoch)
Ohne Elfmetern: ~25 % (normal gut)

Fazit
Mit Elfmetern: BVB wirkt wie ein absolutes Standard-Monster
Ohne Elfmetern: eher solide bis gut, aber nicht herausragend

Bedeutet:
Ein großer Teil der „Standard-Stärke“ des BVB diese Saison kommt durch viele (und verwandelte) Elfmeter, während Ecken/Freistöße „nur“ auf gutem Bundesliga-Niveau liegen.

_______________________________________________

Arsenals Standardstärke ist strukturell/taktisch bedingt, während beim BVB ein größerer Teil durch Elfmeter verzerrt ist.

Ist der gewählte Vergleichswert denn auch ohne Elfmeter? Oder hast du hier gerade schön die Statistik verfälscht um deine Argumentation zu unterstützen?

Meinst du das:

Verhältnis ohne Elfmeter
17 von 54 Toren
= ≈ 31–32 %

Fazit
Auch ohne Elfmeter bleibt Arsenal klar überdurchschnittlich (normal: ~20–25 %)

?

Ich habe das nicht alles rausgesucht, das ist von chatgpt.

Nein. Ich meine den Teil, bei dem du beim BVB die Elfmeter rausrechnest und dies Ergebnis dann mit dem Durchschnitt der Standardtore vergleichst. Ist die Durchschnittsanzahl auch von Elfmetertoren bereinigt?

Gute Nachfrage, habe es mal nachgefragt und du hast recht.

Ja, die ~20–25 % beziehen sich in der Regel auf Standardtore inklusive Elfmeter.

Wenn man Elfmeter rausrechnet, sinkt der Schnitt deutlich:

Mit Elfmetern: ~20–25 %
Ohne Elfmetern: eher 15–20 %

Einordnung deiner Beispiele
Arsenal FC: ~31–32 % ohne Elfmeter
extrem hoch (deutlich über Norm)

Borussia Dortmund: ~25 % ohne Elfmeter
oberer Bereich / gut, aber nicht außergewöhnlich

Fazit
Der oft genannte Vergleichswert (20–25 %) ist inkl. Elfmeter
Ohne Elfmeter ist die „echte“ Standardstärke: ca. 15–20 %

Deshalb ist Arsenal besonders auffällig: Selbst bereinigt liegen sie weit über dem Normalwert.

Danke. So kann man dann vergleichen. Und sieht dass der BVB zwar in dem Bereich nicht das Niveau Arsenals erreicht, aber dennoch deutlich über dem Durchschnitt agiert. Ich würde den Wert schon als beachtlich einstufen.
Was natürlich dann auch heißt, dass man bei Toren aus dem Spiel heraus eher schwächer abschneidet.

Gute Nachfrage, habe es mal nachgefragt und du hast recht.

Ja, die ~20–25 % beziehen sich in der Regel auf Standardtore inklusive Elfmeter.

Wenn man Elfmeter rausrechnet, sinkt der Schnitt deutlich:

Mit Elfmetern: ~20–25 %
Ohne Elfmetern: eher 15–20 %

Einordnung deiner Beispiele
Arsenal FC: ~31–32 % ohne Elfmeter
extrem hoch (deutlich über Norm)

Borussia Dortmund: ~25 % ohne Elfmeter
oberer Bereich / gut, aber nicht außergewöhnlich

Fazit
Der oft genannte Vergleichswert (20–25 %) ist inkl. Elfmeter
Ohne Elfmeter ist die „echte“ Standardstärke: ca. 15–20 %

Deshalb ist Arsenal besonders auffällig: Selbst bereinigt liegen sie weit über dem Normalwert.

Jetzt noch die Frage, wie das zu bewerten ist, wenn Arsenal mehr Pflichtspiele machen konnte um diesen Wert zu erreichen? Die Gesamttore enstspringen ja einer höheren Anzahl an Spielen

Angeblich war der Vergleich Arsenal vs. BVB methodisch korrekt, weil mit Anteilen gearbeitet wurde.

Prozentvergleich (z. B. 32 % vs. 25 %) → fair und unabhängig von Spielanzahl
Absolute Zahlen (22 vs. 19) → verzerrt durch mehr Spiele in England

Aber wir haben hier ja noch einen Statistikprofessor als Mod, der kann den Mist, den ich hier verzapfe, dann gleich komplett und endgültig zerlegen. ;)

Angeblich war der Vergleich Arsenal vs. BVB methodisch korrekt, weil mit Anteilen gearbeitet wurde.

Prozentvergleich (z. B. 32 % vs. 25 %) → fair und unabhängig von Spielanzahl
Absolute Zahlen (22 vs. 19) → verzerrt durch mehr Spiele in England

Aber wir haben hier ja noch einen Statistikprofessor als Mod, der kann den Mist, den ich hier verzapfe, dann gleich komplett und endgültig zerlegen. ;)

Sollte alles in allem keine Kritik sein, ich liebe Statistiken und finde Zahlenrecherche und Analyse ziemlich genial ;-)

Gleichzeitig gibt "die KI" aber insgesamt einen Anteil von 20 - 25 % von Standardtoren an den Gesamttoren an. Also inklusive Elfmetertore in der Saison. Damit wäre man mit 25 % aller Tore ohne Elfmeter schon wieder weit über dem Durchschnitt.

Ich hatte das so interpretiert, dass ~20–25 % der Durchschnitt sind und wir uns bei 25% ohne Elfmeter bewegen - also oberer Durchschnitt. Erfreuliche Sache.

Aber der Anteil an Elfmetertoren an den Standardtoren sollte doch ziemlich groß sein, durch Einführung des VAR sogar noch gestiegen. Wenn wir nur mal annehmen, dass die Hälfte aller Standardtore durch Elfmeter fallen, dann sind nur noch 10 - 12 % aller Tore nach Eckbällen und unser Wert ist ausnehmend gut.

So ist es tatsächlich. Simie und du habt im Gegensatz zu mir aufgepasst und mich auf einen Fehler hingewiesen.
Richtige Einordnung:

Ja, die ~20–25 % beziehen sich in der Regel auf Standardtore inklusive Elfmeter.

Wenn man Elfmeter rausrechnet, sinkt der Schnitt deutlich:

Mit Elfmetern: ~20–25 %
Ohne Elfmetern: eher 15–20 %

Einordnung deiner Beispiele
Arsenal FC: ~31–32 % ohne Elfmeter
extrem hoch (deutlich über Norm)

Borussia Dortmund: ~25 % ohne Elfmeter
oberer Bereich / gut, aber nicht außergewöhnlich

Fazit
Der oft genannte Vergleichswert (20–25 %) ist inkl. Elfmeter
Ohne Elfmeter ist die „echte“ Standardstärke: ca. 15–20 %

Deshalb ist Arsenal besonders auffällig: Selbst bereinigt liegen sie weit über dem Normalwert.

Ohne Bereinigung der Durchschnittszahl eben mehr als gut. Sondern deutlich überdurchschnittlich.

Wobei die Stärke bei uns merklich erst seit dem Jahreswechsel auftritt, zuvor habe ich bei Ecken kaum gsteigerten Puls verspürt. Finde jetzt in kurzer Zeit auch per KI keine tollen Informationen, aber mich würde interessieren, wie es in dem Zeitraum aussieht - da könnten die Zahlen gefühlt anders aussehen.

Ja, das die Standards sich relativ betrachtet verbessert haben empfinde ich auch so. Aber, da gebe ich dir absolut recht, mehr der Tatsache geschuldet, dass da früher gar nichts ging.

Deswegen hat mich der Vergleich mit dem europaweit als außerordentlich innovativ bewerteten Arsenal stutzig gemacht.

Mein subjektiver Eindruck, mehr Tore durch Ecken, weniger durch direkt verwandelte Freistöße (ohne Marco Reus).

Mal ganz ab von der Bewertung der Frage, was Sammer dazu bewogen haben mag und wie sinnhaft das Ganze für den Verein ist.

Man muss sich ja in der Tat gerade bei einem Sportdirektor fragen, woher jemand passgenaues kommen soll, der direkt alles mitbringt?
Er soll bestimmt deutschsprachig sein, gut vernetzt und fachlich versiert, erfahren und idealiter mit dem notwendigen Standing. Er muss Transfers unserer Größenordnung umsetzen und einen Club unserer Größe und Wucht aushalten können.
Wenn es um jemanden geht, der den hier gewünschten sportlichen Erfolg aus seiner vorherigen Tätigkeit "kennt", müsste er von den Bayern, Leverkusen, RB kommen, mit Einschränkungen von Stuttgart oder Frankfurt.
Soll die Person die Wucht eines Vereins wie dem BVB und die Dynamik in der Stadt in Kombi mit dem Brennglas der Medien samt der daraus folgenden Unruhe kennen, kann er von den Bayern, dem HSV, den Blauen oder Frankfurt kommen, mit Abstrichen vielleicht Stuttgart, Köln, Gladbach.
Hinsichtlich des Jonglierens mit unseren wirtschaftlichen Kennzahlen ist jemand von den Bayern "zu groß", die anderen mit Ausnahme von ggf. RB "zu klein", auch wenn man sportlich ähnlich abgeschnitten und sich um dieselben Spieler gebalgt hat. Bei der Diskussion im Freundeskreis um die Personalie Book ist mir direkt Christian Heidel eingefallen, der in Mainz für seine Tätigkeit allenorts gelobt wurde, bei unseren debilen blauen Freunden allerdings Transfers einer anderen Güteklasse in einem weitaus unruhigeren Umfeld stemmen sollte und hier nicht mehr so erfolgreich wirkte.

Abluchsen können werden wir den Bayern einen Sportdirektor nicht, da wäre also nur jemand zu verpflichten, der dort entweder gegangen ist oder gegangen wurde. Ob man das wollen würde, sei mal dahingestellt. Bei den anderen wäre die Frage, ob sie sich einen Wechsel vorstellen können, während beim aktuellen Verein alles gut läuft und man dort ggf. eine höhere Machtfülle hat, als dies bei der Borussia möglich wäre. Das engt den Kandidatenkreis enorm ein würde ich sagen, man ist als BVB geradezu gezwungen, jemanden zu holen, der bei uns den nächsten Schritt geht, da ein Freiwerden eines geeigneten Kandidaten in fast allen vorstellbaren Szenarien mit einem Scheitern auf der letzten Station Hand in Hand gehen würde. Es mag Einhörner wie Ralf Ragnick geben, die das Profil erfüllen könnten und fachlich unbestritten sind, aber die kannst du an einer Hand abzählen und gerade bei dem Beispiel gäbe es aufgrund seiner Historie auch gewaltige Vorbehalte auf Fanseite.

Aber das dem so ist, muss Sammer wirklich nicht auf 2 Sätze verkürzt als sehr auskömmlich bezahlter Berater des Vereins in einem Interview kundtun.

Warum auch?????

Same here.

aber was mich bei ihm stört ist das "wir". Nein.

Es ist ein kompletter Widerspruch ein externer Berater zu sein, sich selbst aber als Teil eins Führungs-Teams zu sehen und permanent von "wir" zu reden, wir haben entschieden, etc. - und er entscheidet zu maßgeblichen Themen sehr entscheidend mit.

Es ist ein kompletter Widerspruch ein externer Berater zu sein, sich selbst aber als Teil eins Führungs-Teams zu sehen und permanent von "wir" zu reden, wir haben entschieden, etc. - und er entscheidet zu maßgeblichen Themen sehr entscheidend mit.

Ricken könnte als starker Entscheider einfach mal Sammer von der Tribüne runter vor die Tür setzen, hätte für den Verein sicherlich keine Nachteile und man spart Geld.

Wenn dem aber nicht sofort die Entlassung von Sammer folgt, dann wäre sowas aber verherrend für die Aussenwirkung des Vereins. Alle Medien würden über Streit beim BVB berichten und unsere Spieler würden sich sofort davon negativ beeinflussen lassen und alle restlichen Ligaspiele verlieren. Wenn wie ich vermute Watzke hinter Sammer steht, dann wäre sowas vielleicht dann auch Rickens Aus beim BVB.

Wenn dem aber nicht sofort die Entlassung von Sammer folgt, dann wäre sowas aber verherrend für die Aussenwirkung des Vereins. Alle Medien würden über Streit beim BVB berichten und unsere Spieler würden sich sofort davon negativ beeinflussen lassen und alle restlichen Ligaspiele verlieren. Wenn wie ich vermute Watzke hinter Sammer steht, dann wäre sowas vielleicht dann auch Rickens Aus beim BVB.

Vor die Tür setzen = entlassen, kein Berater mehr ;)

Sorry, "von der Tribüne runter vor die Tür" hatte ich so verstanden, dass du meinst Sammer sitzt nur nicht mehr auf der Tribüne neben Ricken.

Ich würde mir wünschen Sammer würde bei BVB-Spielen wieder neben Watzke sitzen.

Auf einer Parkbank am See.

... weit weg von Dortmund

Ich würde mir wünschen Sammer würde bei BVB-Spielen wieder neben Watzke sitzen.

Auf einer Parkbank am See.

Da kommen aber keine Enten vorbei, wenn er so grimmig guckt.

Sorry, "von der Tribüne runter vor die Tür" hatte ich so verstanden, dass du meinst Sammer sitzt nur nicht mehr auf der Tribüne neben Ricken.

Wäre aber auch schon mal ein Anfang ;)

Wieder ganz große Schnappatmung hier. Aber da ich mir das jetzt tatsächlich angesehen habe folgendes dazu: er lobt Book in den höchsten Tönen, bezeichnet die Entscheidung, ihn zu holen als "fantastisch". Er verweist auf seine Arbeit in Elversberg und geht dabei auf die Reaktion nach dem Nicht-Aufstieg ein.
Auf den Einwand Basiles bezüglich mangelnder Erfahrung im " oberen" Bereich sagt er "Wir können uns keinen backen, natürlich hätte ich ihm noch ein paar Meisterschaften und Championsleaguetitel gewünscht."

Wieder ganz große Schnappatmung hier. Aber da ich mir das jetzt tatsächlich angesehen habe folgendes dazu: er lobt Book in den höchsten Tönen, bezeichnet die Entscheidung, ihn zu holen als "fantastisch". Er verweist auf seine Arbeit in Elversberg und geht dabei auf die Reaktion nach dem Nicht-Aufstieg ein.
Auf den Einwand Basiles bezüglich mangelnder Erfahrung im " oberen" Bereich sagt er "Wir können uns keinen backen, natürlich hätte ich ihm noch ein paar Meisterschaften und Championsleaguetitel gewünscht."

Es ist ja auch nicht so, dass es irgendwelche News-Artikel gibt, die das Sammer-Interview ausschlachten oder in denen Aussagen von Sammer für eine negative Außenwirkung sorgen.

Ich sehe bislang keine große negative Wahrnehmung außerhalb – abgesehen von der Diskussion hier im Forum.
Und ich bin sicher auch nicht der große Fan von Sammer als Berater.

Danke, ich hab mir das Interview auch angeschaut und es kommt da ganz anders rüber als es hier dargestellt wird.

Vielleicht sollten alle die hier die Schnapp Atmung bekommen haben es sich ebenfalls komplett anschauen und nochmal einordnen.

Danke, ich hab mir das Interview auch angeschaut und es kommt da ganz anders rüber als es hier dargestellt wird.

Vielleicht sollten alle die hier die Schnapp Atmung bekommen haben es sich ebenfalls komplett anschauen und nochmal einordnen.

Dann müsste man sich ja mit dem gesehenen auseinandersetzen und kann nicht mehr seine Antipathie ausleben. :-)

Mal gucken, ob es zum Thema Sammer heute auf der PK fragen gibt. Ist halt interessant, dass ein Sammer trotz Wechsel des GF Sport und des Sprechers der GF immer noch im Verein ist. Aber klar, der Marionetten-Spieler Watzke hat da seine Fäden im Spiel.

;-)

Gruß

CHS

PS.: Habe es mir nicht angeguckt, die Zeit war mir zu kostbar (sollte ich hier auch so machen).

Im Forum bestimmte Themen lesen ist wie an einem Unfall vorbeifahren. Man weiß man soll nicht hinschauen, aber hin und wieder passiert es doch.

Solange du diesen Humor behältst, wirst du uns ertragen können :-)

Wieder ganz große Schnappatmung hier. Aber da ich mir das jetzt tatsächlich angesehen habe folgendes dazu: er lobt Book in den höchsten Tönen, bezeichnet die Entscheidung, ihn zu holen als "fantastisch". Er verweist auf seine Arbeit in Elversberg und geht dabei auf die Reaktion nach dem Nicht-Aufstieg ein.
Auf den Einwand Basiles bezüglich mangelnder Erfahrung im " oberen" Bereich sagt er "Wir können uns keinen backen, natürlich hätte ich ihm noch ein paar Meisterschaften und Championsleaguetitel gewünscht."

Sammer hat doch mal Özcan, nach seinem Wechsel zum BVB, über den Klee gelobt und vorausgesagt, dass er Spieler der Saison werden kann. Ausgang bekannt, in keiner einzigen Saison.
Bei Book ist Sammer zum Glück nicht der einzige, der das so ähnlich sieht, ein bissl wenige Lobhudelei täte aber dennoch gut, sonst wird der Rucksack für Book nur jeden Tag schwerer

Das ist aber nun wirklich kein Argument, dass Sammer Book über den Klee lobt, denn alles Andere wäre ja sofort ein Kündigungsgrund. Hat jemals ein Verantwortlicher einen neuen Mitarbeiter sofort kritisiert und in die Pfanne gehauen noch vor seiner Vorstellungs PK? Was soll Sammer sonst sagen? Ich berate Ricken zwar, aber konnte ihn nicht davon abhalten diese Fehlentscheidung zu treffen und ich halte absolut gar nix von dem Neuen. Sowas kann er ja nicht sagen allein schon, weil er dann auch einräumen müßte selbst Fehler gemacht zu haben, indem er so eine Verpflichtung zuläßt von der er nicht überzeugt wäre.

Wieder ganz große Schnappatmung hier. Aber da ich mir das jetzt tatsächlich angesehen habe folgendes dazu: er lobt Book in den höchsten Tönen, bezeichnet die Entscheidung, ihn zu holen als "fantastisch". Er verweist auf seine Arbeit in Elversberg und geht dabei auf die Reaktion nach dem Nicht-Aufstieg ein.
Auf den Einwand Basiles bezüglich mangelnder Erfahrung im " oberen" Bereich sagt er "Wir können uns keinen backen, natürlich hätte ich ihm noch ein paar Meisterschaften und Championsleaguetitel gewünscht."

Danke für die Einordnung in den Zusammenhang, wodurch zumindest diese Aussage eine komplett andere Bedeutung bekommt, als hier bisher dargestellt.

Es spricht in der Tat vieles für die These von Will, dass Sammer hier den "Herold" macht. Es wäre aber besser gewesen, wenn man erst mal die PK gemacht hätte.
Passend dazu: Im heutigen Sky-Programm läuft um 11 der Sammer-Talk und direkt danach die PK.
Aber, okay, das sehen eh nur wenige.
Dass der Sammer in seinen Wortschwällen immer mal was interpretationswürdiges faselt ist ja nichts neues.
Mir reicht, dass er sagt, "der Lars und ich haben uns vertraulich ausgetauscht" und Teile dieses Austauschs gibts dann exklusiv und bezahlt an die ganze Nation.

Mich würde wirklich die Reaktion von Ricken und Cramer interessieren. Immerhin schwächt Sammer mit solchen Aussagen auch die beiden. Das ist doch niemals abgestimmt, dass er im Rahmen seiner Aufgaben in solche Sendungen geht und noch vor der Vorstellungspressekonferenz solche Aussagen tätigt.

Der BVB gab in den vergangenen Wochen für mich ein ziemlich gutes Bild ab, vor allem weil nichts vorher groß nach außen kam. Sammer reißt das ganz allein wieder ein.

Die Aussagen zu Book sind vereinsschädigend.
So zu tun als hätte man sich da jetzt mal einen Azubi rangeholt weil sonst gibt der Markt ja nichts her und jetzt guckt man mal und notfalls wird Onkel Sammer das schon regeln ist peinlich und beschädigt den Mann, noch bevor er überhaupt vorgestellt wurde.
Zusätzlich dürfte das auch kein Vorteil sein bei potentiellen Kandidaten für die Zukunft, egal welche Position, wenn die bei dem ohnehin vorhandenen Druck sehen wer einen da alles noch so in die Arbeit reinquatscht und das Leben erschwert.

Ich wollte gerade genau das schreiben, was du hier auch sagst. Book wird von Sammer ja dann quasi als netter Junge dargestellt, den Sie sich formen wollen. Klingt jetzt nicht nach einem starken Mann auf der Position des Sportdirektors sondern nach einer Marionette. Klingt sehr danach, dass der BVB möglichst jemanden gesucht hat der alles macht was man ihm sagt und ja nicht widerspricht. Das klingt gar nicht nach mutig und kreativ.

Erstens weiß man ja nicht ob das stimmt, was Sammer sagt, aber wenn das so ist, dann deutet doch alles drauf hin, dass Watzke sich auch nicht raushält und derjenige ist, der Sammer so viel Macht gibt im Verein. Was sonst will Sammer mit "grauer Eminenz" sagen und dass er(also Sammer) grünes Licht für Ricken gibt, obwohl Ricken Vorstand Sport ist und Sammer nur sein Berater und nicht sein Chef ist.

Das Vorgreifen von Sammer vor der Vorstellungs PK von Book ist auch ein "no-go", es sei denn das war mit dem BVB so abgesprochen.

Würde mich über entsprechende Sprechchöre beim nächsten Heimspiel freuen. Dieser Typ ist vereinsschädigender als jede Massenschlägerei im Anschluss an Fußballspiele.
Der gehört umgehend vor die Tür gesetzt, aber selbst der späte Uli ist dem Aki anscheinend immer einen großen Schritt voraus.

persönlicher subjektiver Eindruck (kann sich jeder per Abruf selbst noch mal antun - anstrengend)
- Sammer ist offiziell externer Berater, de facto aber an allen Entscheidungen beteiligt, wenn nicht sogar federführend (Beispiel: damalige Verpflichtung von Kehl)
-merkwürdige Aussage zur Frage " inwieweit warst du an der Trennung von Kehl beteiligt" ?
Antwort: Aki ist immer noch die graue Eminenz im Verein, Lars ist aber verantwortlich.
- lobt Ricken als harten Entscheider, Trennung von mehreren Personen
- zu Book: "wir können uns keinen backen", wir wollen den mitentwickeln, lobt ihn aber ansonsten sehr, wenn er mal hilfebefürftig ist, er ist ja auch noch da
- Titelansage sehr verhalten, er hofft.

Weiter nach der Werbepause :-)

Man stelle sich vor, man fängt bei einem neuen Arbeitgeber an und hört dann sowas...

Man stelle sich vor, man fängt bei einem neuen Arbeitgeber an und hört dann sowas...

Jupp, direkt mal klein halten, den Neuen. Entscheiden tun andere, vorwiegend er und Watzke vermutlich. Natürlich nur indirekt, aber mit sehr sehr viel Einfluss.

persönlicher subjektiver Eindruck (kann sich jeder per Abruf selbst noch mal antun - anstrengend)
- Sammer ist offiziell externer Berater, de facto aber an allen Entscheidungen beteiligt, wenn nicht sogar federführend (Beispiel: damalige Verpflichtung von Kehl)
-merkwürdige Aussage zur Frage " inwieweit warst du an der Trennung von Kehl beteiligt" ?
Antwort: Aki ist immer noch die graue Eminenz im Verein, Lars ist aber verantwortlich.
- lobt Ricken als harten Entscheider, Trennung von mehreren Personen
- zu Book: "wir können uns keinen backen", wir wollen den mitentwickeln, lobt ihn aber ansonsten sehr, wenn er mal hilfebefürftig ist, er ist ja auch noch da
- Titelansage sehr verhalten, er hofft.

Weiter nach der Werbepause :-)

Man stelle sich vor, man fängt bei einem neuen Arbeitgeber an und hört dann sowas...

Wirklich übel. Der Mann müsste dringend mal eine PR-Beschulung wahrnehmen....vom Peinlichkeitslevel nur noch knapp über "Basler-Effenberg-Niveau"....

Nö nicht wirklich.

Den idealen Kandidaten gibt es selten. Entweder hat die Person in einer anderen Branche oder auf der anderen Seite zwischen Kunden-Dienstleister gearbeitet. Oder er ist aufgestiegen und hat nun mehr Verantwortung.

Das ist jedenfalls meine Erfahrung im Berufsleben.

Außerdem bedeutet der fett-markierte Satz auch, dass Book noch Welpenschutz hat.

Der Unterschied ist der, dass Basler sich ja in den Dopa oder sonstwo setzen und seine Ansichten teilen kann, wir dagegen bezahlen Sammer ja von Vereinsseite auch noch dafür.

Der Unterschied ist der, dass Basler sich ja in den Dopa oder sonstwo setzen und seine Ansichten teilen kann, wir dagegen bezahlen Sammer ja von Vereinsseite auch noch dafür.

Und bekommt ebenfalls Geld von Sky und Co, schön aus dem Nähkästchen zu plaudern.

Dazu kann man Sammer nur gratulieren. Als Berater beim BVB das Geld mitnehmen und dann den Informationszugang für seinen Job bei Sky nutzen. Holt für sich das beste raus und scheint damit bis jetzt ja ganz gut durchzukommen.

persönlicher subjektiver Eindruck (kann sich jeder per Abruf selbst noch mal antun - anstrengend)
- Sammer ist offiziell externer Berater, de facto aber an allen Entscheidungen beteiligt, wenn nicht sogar federführend (Beispiel: damalige Verpflichtung von Kehl)
-merkwürdige Aussage zur Frage " inwieweit warst du an der Trennung von Kehl beteiligt" ?
Antwort: Aki ist immer noch die graue Eminenz im Verein, Lars ist aber verantwortlich.
- lobt Ricken als harten Entscheider, Trennung von mehreren Personen
- zu Book: "wir können uns keinen backen", wir wollen den mitentwickeln, lobt ihn aber ansonsten sehr, wenn er mal hilfebefürftig ist, er ist ja auch noch da
- Titelansage sehr verhalten, er hofft.

Weiter nach der Werbepause :-)

Man stelle sich vor, man fängt bei einem neuen Arbeitgeber an und hört dann sowas...

Wirklich übel. Der Mann müsste dringend mal eine PR-Beschulung wahrnehmen....vom Peinlichkeitslevel nur noch knapp über "Basler-Effenberg-Niveau"....

Ich stelle beide auf ein Niveau, nur die Art der Artikulation ist anders, der Inhalt ist bei beiden blödes geschwafel.

persönlicher subjektiver Eindruck (kann sich jeder per Abruf selbst noch mal antun - anstrengend)
- Sammer ist offiziell externer Berater, de facto aber an allen Entscheidungen beteiligt, wenn nicht sogar federführend (Beispiel: damalige Verpflichtung von Kehl)
-merkwürdige Aussage zur Frage " inwieweit warst du an der Trennung von Kehl beteiligt" ?
Antwort: Aki ist immer noch die graue Eminenz im Verein, Lars ist aber verantwortlich.
- lobt Ricken als harten Entscheider, Trennung von mehreren Personen
- zu Book: "wir können uns keinen backen", wir wollen den mitentwickeln, lobt ihn aber ansonsten sehr, wenn er mal hilfebefürftig ist, er ist ja auch noch da
- Titelansage sehr verhalten, er hofft.

Weiter nach der Werbepause :-)

Man stelle sich vor, man fängt bei einem neuen Arbeitgeber an und hört dann sowas...

Wirklich übel. Der Mann müsste dringend mal eine PR-Beschulung wahrnehmen....vom Peinlichkeitslevel nur noch knapp über "Basler-Effenberg-Niveau"....

Ich stelle beide auf ein Niveau, nur die Art der Artikulation ist anders, der Inhalt ist bei beiden blödes geschwafel.

:-) sau teures blödes Geschwafel...abgefahren, damit so viel Geld zu verdienen...

persönlicher subjektiver Eindruck (kann sich jeder per Abruf selbst noch mal antun - anstrengend)
- Sammer ist offiziell externer Berater, de facto aber an allen Entscheidungen beteiligt, wenn nicht sogar federführend (Beispiel: damalige Verpflichtung von Kehl)
-merkwürdige Aussage zur Frage " inwieweit warst du an der Trennung von Kehl beteiligt" ?
Antwort: Aki ist immer noch die graue Eminenz im Verein, Lars ist aber verantwortlich.
- lobt Ricken als harten Entscheider, Trennung von mehreren Personen
- zu Book: "wir können uns keinen backen", wir wollen den mitentwickeln, lobt ihn aber ansonsten sehr, wenn er mal hilfebefürftig ist, er ist ja auch noch da
- Titelansage sehr verhalten, er hofft.

Weiter nach der Werbepause :-)

Man stelle sich vor, man fängt bei einem neuen Arbeitgeber an und hört dann sowas...

Wirklich übel. Der Mann müsste dringend mal eine PR-Beschulung wahrnehmen....vom Peinlichkeitslevel nur noch knapp über "Basler-Effenberg-Niveau"....

Ich stelle beide auf ein Niveau, nur die Art der Artikulation ist anders, der Inhalt ist bei beiden blödes geschwafel.

:-) sau teures blödes Geschwafel...abgefahren, damit so viel Geld zu verdienen...

Gibt halt in der Öffentlichkeit immer noch genug die auf solche plattitüden stehen und abfeiern...

Original ein Kumpel von mir: "Den Basler finde ich gut, der sagt wenigstens seine Meinung und spricht Klartext."

Ernst gemeint. Ich dachte nicht dass jemand, der eigentlich sonst intelligent ist, diese Meinung haben könnte.

Vielleicht meint er damit auch, dass Basler unterhaltsam ist.

Natürlich kann man frei sagen, was man denkt. Aber dann wird man schnell einsam. Deswegen gibt es sowas wie Knigge-Regeln und Höflichkeitsformen.

Original ein Kumpel von mir: "Den Basler finde ich gut, der sagt wenigstens seine Meinung und spricht Klartext."

Ernst gemeint. Ich dachte nicht dass jemand, der eigentlich sonst intelligent ist, diese Meinung haben könnte.

Basler sagt, was er denkt. Das Problem ist allerdings, dass er in der Regel schon beim Denken Pech hat.

Original ein Kumpel von mir: "Den Basler finde ich gut, der sagt wenigstens seine Meinung und spricht Klartext."

Ernst gemeint. Ich dachte nicht dass jemand, der eigentlich sonst intelligent ist, diese Meinung haben könnte.

Mein Reden.
Zuletzt gab es häufiger Videos von Hermann gerland....
Egal wie gut der als Trainer war. Der haut genau in die selbe Kerbe und wird in den Kommentaren drunter gefeiert....

Unerträglicher Typ, der den Verein um keinen einzigen Meter voranbringt.

Die versammelte Presse wird sich das heute ja auch gegeben haben. Bin gespannt ob morgen mal einer nachhakt, Kehl entlassen, statt Trennung, Entscheidung durch Aki oder LArs, war Book nur die 2. Lösung, weil man sich keinen backen kann. Bin mal gespannt.

Die versammelte Presse wird sich das heute ja auch gegeben haben. Bin gespannt ob morgen mal einer nachhakt, Kehl entlassen, statt Trennung, Entscheidung durch Aki oder LArs, war Book nur die 2. Lösung, weil man sich keinen backen kann. Bin mal gespannt.

Eine Trennung ist immer auch eine Entlassung, was denn sonst?
Und von einer "zweiten" Lösung hat er überhaupt gar nichts gesagt, weder direkt noch indirekt.

Das ist ja tatsächlich schon vereinsschädigend, was der so vom Stapel lässt. Ich verstehe wirklich nicht, was Aki für einen Narren an diesem Mann gefressen hat.

Dass man sich dessen Gelaber auch noch mehrere Hunderttausend im Jahr kosten lässt, ist der Gipfel. Verbranntes Geld.

Isso, derlei Aussagen sind einfach nur peinlich. Die Vorgehensweise passt auch überhaupt nicht zur Präsentation von Book. Ein Sammer hat nicht öffentlich vor der eigenen PK schon den neuen SD zu bewerten. Es ist abermals ein Beleg dafür, du kannst nicht auf allen Hochzeiten tanzen und das wirkt überaus unprofessionell. Ein externer Berater hat in der Öffentlichkeit zum eigenen Auftraggeber im besten Fall zu schweigen. Der Verein hat die Dinge eigenständig zu kommunizieren und benötigt nicht einen Schattenmann der öffentlichkeitswirksam seine eigene Meinung kundtut. Wann hört dieser Blödsinn den endlich auf?! Aus der Causa Sahin hat man dem Vernehmen nach wieder nichts gelernt.

Das ist ja tatsächlich schon vereinsschädigend, was der so vom Stapel lässt. Ich verstehe wirklich nicht, was Aki für einen Narren an diesem Mann gefressen hat.

Dass man sich dessen Gelaber auch noch mehrere Hunderttausend im Jahr kosten lässt, ist der Gipfel. Verbranntes Geld.

Erklärt sich für mich nur dadurch, dass er seine Aussagen genau so in der Öffentlichkeit platzieren soll.

Mal der Mann fürs Grobe, mal für die Botschaften zwischen den Zeilen.

Der Herold halt.

Erklärt sich für mich nur dadurch, dass er seine Aussagen genau so in der Öffentlichkeit platzieren soll.

Mal der Mann fürs Grobe, mal für die Botschaften zwischen den Zeilen.

Der Herold halt.

Kann nützlich sein, aber Sammer verlabert sich immer. Book als Azubi darzustellen erscheint mir einem börsennotierten Großkonzern als ziemlich schädigend für Verein und Gesellschaft.

Das da BVB-seitig niemand reagiert, zeigt halt aber auch auf, dass man dringend Bedarf für mehr Professionalität hat. Geführt wird der BVB teilweise immer noch wie Germania Kleinkleckersdorf, am Stammtisch beim Bierchen.

Bei uninteressanten Podcasts (so wie alle Podcasts) muss niemand irgendetwas geraderücken. 99,99% der Menschen bekommen davon nichtmal was mit und die meisten normalen Fans mögen Sammer.

Das ist ja tatsächlich schon vereinsschädigend, was der so vom Stapel lässt. Ich verstehe wirklich nicht, was Aki für einen Narren an diesem Mann gefressen hat.

Dass man sich dessen Gelaber auch noch mehrere Hunderttausend im Jahr kosten lässt, ist der Gipfel. Verbranntes Geld.

Erklärt sich für mich nur dadurch, dass er seine Aussagen genau so in der Öffentlichkeit platzieren soll.

Mal der Mann fürs Grobe, mal für die Botschaften zwischen den Zeilen.

Der Herold halt.

In diesem Fall: Nein. Eine Aussage, die eine frisch getätigte, strategische Verpflichtung wie Book in ein schlechtes Licht rückt, kann unmöglich sein Auftrag gewesen sein. Das ist einfach nur ungeschickt (und das ist ein viel zu freundliches Adjektiv).

In diesem Fall: Nein. Eine Aussage, die eine frisch getätigte, strategische Verpflichtung wie Book in ein schlechtes Licht rückt, kann unmöglich sein Auftrag gewesen sein. Das ist einfach nur ungeschickt (und das ist ein viel zu freundliches Adjektiv).

Beim einen ist es die Mystery Box, bei der er nicht weiß, was drin ist. Beim anderen ist es der Mystery Talk, bei dem er nicht weiß, was am Ende herauskommt, wenn er den Mund aufmacht.

Erklärt sich für mich nur dadurch, dass er seine Aussagen genau so in der Öffentlichkeit platzieren soll.

Der Verdacht draengt sich auf; die Frage ist dann, wer davon profitiert. Solch eine Aussage, bevor der neue Mann ueberhaupt vorgestellt wurde, ist ja schon eher kontraproduktiv.

Das ist gut möglich. Aber dann frage ich mich, was Watzke für Profit aus solchen Aussagen (speziell heute) schlagen will. Geht es da um Machterhaltung, indem man Book klein hält? Und damit beginnt man, bevor dieser überhaupt erst angefangen hat? Als bräuchte ein Nils-Ole Book Ratschläge von einem Matthias Sammer...

Das ist ja tatsächlich schon vereinsschädigend, was der so vom Stapel lässt. Ich verstehe wirklich nicht, was Aki für einen Narren an diesem Mann gefressen hat.

Dass man sich dessen Gelaber auch noch mehrere Hunderttausend im Jahr kosten lässt, ist der Gipfel. Verbranntes Geld.

Erklärt sich für mich nur dadurch, dass er seine Aussagen genau so in der Öffentlichkeit platzieren soll.

Mal der Mann fürs Grobe, mal für die Botschaften zwischen den Zeilen.

Der Herold halt.

Klang so, als ob man sich jetzt nen SD-Azubi geholt hat, dessen Talent die alten Recken des Politbüros fördern und formen wollen. Das Zuschauen empfand ich fast schon körperlich anstrengend. Diese Verkrampfung ist wohl das Ergebnis der ganzen Hintergedanken, die ihm beim Sprechen durch den Kopf gehen. Basile hat das eigentlich ziemlich souverän und locker moderiert und konnte in einem Satz bzw. mit einer Frage die eklatanten Widersprüche aufzeigen.

Also ich hab mir das Video ab Min.33 noch mal gegeben. Also neben "wir können uns keinen backen", auf die Rückfrage, ob es für den BVB nicht etwas in einem höheren Regal gegeben hat, so etwas wie, "der Markt gibt gerade nicht viel her" und "man muss auch mal den Zeitpunkt betrachten".
Aber natürlich umgeben von höchsten Belobigungen sowohl von Book, als auch von den Verantwortlichen. Und wenn es mal eng wird, kann er ja auch zu ihm kommen.

Also ich weiß nicht, ich könnte mir vorstellen, dass Cramer erst mal vor die Heizung getreten hat. Wenn die den wirklich vorgeschickt haben, haben die nicht alle stramm.

Fehlerkorrektur meinerseits: Das mit dem Kehl holen, war damals als Spieler gemeint, da war Sammer Trainer.

weitere Ergänzung: Er spricht konkret davon, dass Ricken Kehl ENTLASSEN hat.

Hahahaha absolut brutal!

Alter. Also ich bin ja in der Regel wirklich immer gewillt, erstmal das Gute in den Dingen zu sehen. Aber ich kann beim besten Willen nicht fassen, dass der als interner Berater solche Nummern in aller Öffentlichkeit abziehen darf, zum wiederholten Male. Das ist schon enorm peinlich und wirft leider wirklich auch kein gutes Bild auf unsere Führungsetage und die Strukturen drumherum. Und sollte er das zu Book wirklich so gesagt haben, ist das dazu auch noch unfassbar dämlich und ein absoluter Bärendienst.

persönlicher subjektiver Eindruck (kann sich jeder per Abruf selbst noch mal antun - anstrengend)
- Sammer ist offiziell externer Berater, de facto aber an allen Entscheidungen beteiligt, wenn nicht sogar federführend (Beispiel: damalige Verpflichtung von Kehl)
-merkwürdige Aussage zur Frage " inwieweit warst du an der Trennung von Kehl beteiligt" ?
Antwort: Aki ist immer noch die graue Eminenz im Verein, Lars ist aber verantwortlich.
- lobt Ricken als harten Entscheider, Trennung von mehreren Personen
- zu Book: "wir können uns keinen backen", wir wollen den mitentwickeln, lobt ihn aber ansonsten sehr, wenn er mal hilfebefürftig ist, er ist ja auch noch da
- Titelansage sehr verhalten, er hofft.

Weiter nach der Werbepause :-)

Das hört man doch gerne von seinem neuen Arbeitgeber über sich. Oh man...

schön war auch: Lars und ich haben uns vertrauensvoll ausgetauscht. Und dann sitzt der bei Sky und quatscht darüber.

Wie gesagt, steht auf youtube.
Das mit Aki ab ca. 14:45, das mit dem Backen ab ca.33:00

Das muss ich auch nochmal hören, das Ding steht übrigens auf youtube ab.
Also er hat Book erste mal über den grünen Klee gelobt. Dann hat Basile noch mal nachgefragt. Kommt von kleinem Verein, zweite Liga und so. Und dann kam das mit dem backen und irgendwie hat der auch noch gesagt: Welcher Sport-Direktor auf Welt-Level oder so ähnlich, wäre denn jetzt aktuell auf dem Markt ?

Ich muss das erst noch mal hören.

persönlicher subjektiver Eindruck (kann sich jeder per Abruf selbst noch mal antun - anstrengend)
- Sammer ist offiziell externer Berater, de facto aber an allen Entscheidungen beteiligt, wenn nicht sogar federführend (Beispiel: damalige Verpflichtung von Kehl)
-merkwürdige Aussage zur Frage " inwieweit warst du an der Trennung von Kehl beteiligt" ?
Antwort: Aki ist immer noch die graue Eminenz im Verein, Lars ist aber verantwortlich.
- lobt Ricken als harten Entscheider, Trennung von mehreren Personen
- zu Book: "wir können uns keinen backen", wir wollen den mitentwickeln, lobt ihn aber ansonsten sehr, wenn er mal hilfebefürftig ist, er ist ja auch noch da
- Titelansage sehr verhalten, er hofft.

Weiter nach der Werbepause :-)

Das hört man doch gerne von seinem neuen Arbeitgeber über sich. Oh man...

Jogi-Schmelle Vibes.

persönlicher subjektiver Eindruck (kann sich jeder per Abruf selbst noch mal antun - anstrengend)

Deswegen verzichte ich auch darauf. :-)

- Sammer ist offiziell externer Berater, de facto aber an allen Entscheidungen beteiligt, wenn nicht sogar federführend (Beispiel: damalige Verpflichtung von Kehl)

Ähm, damals gab es ja auch noch die Elefantenrunde, daher dürfte er da auch dran teilgenommen haben. Und er ist ja auch Berater der Geschäftsführung (oder nur Geschäftsführung Sport?).

-merkwürdige Aussage zur Frage " inwieweit warst du an der Trennung von Kehl beteiligt" ?
Antwort: Aki ist immer noch die graue Eminenz im Verein, Lars ist aber verantwortlich.

Na, das stimmt ja auch. Wie bei Uli H., nur im Gegensatz zu dem Godfather from Tegernsea hat ja Watzke noch ein paar Jobs beim BVB. :-)

- lobt Ricken als harten Entscheider, Trennung von mehreren Personen

Das kann man ja bestätigen. So viele Veränderung wie unter Ricken gab es in 10 Jahren bei Watzke nicht. :-)

- zu Book: "wir können uns keinen backen", wir wollen den mitentwickeln, lobt ihn aber ansonsten sehr, wenn er mal hilfebefürftig ist, er ist ja auch noch da

Ist das gut oder schlecht (in Bezug auf Sammers Angebot)? Ich lasse mich gerne von Book überzeugen. Mal gucken, was die PK morgen bringt.

- Titelansage sehr verhalten, er hofft.

Also so wie immer.

Weiter nach der Werbepause :-)

Viel Spaß

Gruß

CHS

PS.: Gucken hier so viele die Sendung oder warum geht man hier nicht auf die Beiträge ein? ;-)

Guirassy filmte alles

Quelle: Focus

Gruß

CHS

Hmmm, schon ein paar Tage alt das Ganze.

Aber dennoch immer wieder sehenswert, denn gute Worte von Julian.

Hmmm, schon ein paar Tage alt das Ganze.

Aber dennoch immer wieder sehenswert, denn gute Worte von Julian.

Brandt ist einfach ein guter Typ! Ich werde ihn vermissen...

"Es gibt intern Vertreter, die sagen ..."

Quelle: Sport.de

Ich weiß, ich werde es bedauern, dass ich das hier gepostet habe. Zwei Leute von Sky haben sich über den BVB unterhalten und haben einen neuen Namen gefunden (man man es auch zusammenfassen).

Gruß

CHS

Also erstmal spekulieren da zwei Journalisten ohne Infos bzgl dessen was Hummels sich vorstellen kann oder gar plant. Was sie übrigens auch sagen.
Also vielleicht wird Hummels zukünftig mal eine Rolle im Verein übernehmen aber vielleicht auch nicht.

Also vielleicht wird Hummels zukünftig mal eine Rolle im Verein übernehmen aber vielleicht auch nicht.

Damit hast du das Berufsfeld Sportjournalismus hervorragend in einem Satz zusammengefasst.

"Es gibt intern Vertreter, die sagen ..."

Quelle: Sport.de

Ich weiß, ich werde es bedauern, dass ich das hier gepostet habe. Zwei Leute von Sky haben sich über den BVB unterhalten und haben einen neuen Namen gefunden (man man es auch zusammenfassen).

"Diese Meinung vertreten zumindest die "Sky"-Reporter Jesco von Eichmann und Patrick Berger im Podcast "Auffe Süd". Auch eine mögliche Position für Hummels hat das Duo schon im Sinn.

"Man könnte ihn auf dem Weg ranführen, den auch Sebastian Kehl gegangen ist, als Teammanager oder Leiter der Lizenzspielerabteilung", schilderte von Eichmann ein Gedankenspiel um ein zukünftiges BVB-Comeback von Hummels, der seine aktive Karriere 2025 bei der AS Rom beendet hatte."

Ich sehe in der Tat keine sonderliche Relevanz. Da haben zwei Leute miteinander geplaudert, und dabei dann den Namen Hummels fallen lassen. Dann haben sich deren Kollegen von Sport.de bei der Bild den Hammer-Hammer ausgeliehen und mit dem zum Überschriften-Rundschlag angesetzt.

Warum auch nicht - Hummels ist beim BVB nur logisch.

Einer der echten Legenden mit smarter Rhetorik, Charisma und eingebautem Siegeswillen.

Das ist mittlerweile echt unerträglich, vorallem diese Herren von Sky die zu 98% nur Gülle produzieren.

Das ist mittlerweile echt unerträglich, vorallem diese Herren von Sky die zu 98% nur Gülle produzieren.

Einfach nicht einschalten - total easy für Dich.

Er hat ja nicht eingeschaltet. Es landet halt trotzdem im Forum.
;-)

Er hat ja nicht eingeschaltet. Es landet halt trotzdem im Forum.
;-)

So schaut es aus. ;-)

Habe das noch nie eingeschaltet. Und aktuell bin ich in Italia.

Habe das noch nie eingeschaltet. Und aktuell bin ich in Italia.

Das machst du absolut richtig. Beides.

Für mich ist es auch nur eine Frage der Zeit, bis Hummels einen Job bei uns bekommt. Frage ist halt nur welchen Job?

Für mich ist es auch nur eine Frage der Zeit, bis Hummels einen Job bei uns bekommt. Frage ist halt nur welchen Job?

Greenkeeper.

Für mich ist es auch nur eine Frage der Zeit, bis Hummels einen Job bei uns bekommt. Frage ist halt nur welchen Job?

Greenkeeper.

Hätte auf Pressesprecher getippt. ;-)

Für mich ist es auch nur eine Frage der Zeit, bis Hummels einen Job bei uns bekommt. Frage ist halt nur welchen Job?

Greenkeeper.

Hätte auf Pressesprecher getippt. ;-)

Wo er in München schon Klassensprecher war ;-)

Für mich ist es auch nur eine Frage der Zeit, bis Hummels einen Job bei uns bekommt. Frage ist halt nur welchen Job?

Greenkeeper.

Du hast mir den Gag geklaut. ;-)

Lothar Huber gefällt das :-)

Für mich ist es auch nur eine Frage der Zeit, bis Hummels einen Job bei uns bekommt. Frage ist halt nur welchen Job?

Als kolportierter Leiter Lizenzspielerabteilung würde ich die Uhr danach stellen, wann es ein Kompetenzgerangel gäbe.

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

https://www.zeit.de/sport/2026-03/nils-ole-book-elversberg-borussia-dortmund-bundesliga

Hat den eigentlich schon einer gebracht? ;-)

...aber das Zusammenfassen von mir über Beiträge hinter einer Bezahlschranke (sei es RN, Kicker oder Sky) sollte ich mir langsam knicken.

Sicherlich freuen sich ein paar über diese Nachrichten, wo nicht jeder dran kommt. Aber mir scheint es, dass das nur als den Anreiz sehen, damit man seine Agenda (oder auch Antipathie oder wie man das nennen will) durchzubringen. Jeder Schnipsel wird als Beispiel genommen, wie die Person X oder der Spieler Y nicht mehr tragbar ist.

Ehrlich gesagt, darauf habe ich keine Lust mehr.

Gruß

CHS

Ich frage mich eher was hier gestern und heute los ist dass die Leute sich plötzlich so an Sammer abarbeiten. Der neue Sportdirektor scheint uninteressant zu sein und da man nicht mehr Kehl beschimpfen kann, muss jetzt wieder Sammer verstärkt herhalten.

Ich frage mich eher was hier gestern und heute los ist dass die Leute sich plötzlich so an Sammer abarbeiten. Der neue Sportdirektor scheint uninteressant zu sein und da man nicht mehr Kehl beschimpfen kann, muss jetzt wieder Sammer verstärkt herhalten.

Könnte ggfs. auch daran liegen, dass Sammer in den letzten 24 bis 48 Stunden eine Lastwagenlieferung voll Aussagen getätigt hat, die jegliche hier geäußerte Kritik mehr als nur rechtfertigt. Wenn man am tag fünfmal gegen die Wand läuft, kann man da natürlich aber auch auf die Idee kommen, es läge am langweiligen neuen Sportdirektor.

Ich frage mich eher was hier gestern und heute los ist dass die Leute sich plötzlich so an Sammer abarbeiten. Der neue Sportdirektor scheint uninteressant zu sein und da man nicht mehr Kehl beschimpfen kann, muss jetzt wieder Sammer verstärkt herhalten.

Plötzlich? Was Sammer genau macht, das seine Anstellung im Verein rechtfertigt ist doch seit Anfang an doch immer hinterfragt worden und wenn er sich jetzt derart über einen neuen Angestellten äußert finde ich es völlig berechtigt, diese Zweifel noch mal zu äußern.

Ich frage mich eher was hier gestern und heute los ist dass die Leute sich plötzlich so an Sammer abarbeiten. Der neue Sportdirektor scheint uninteressant zu sein und da man nicht mehr Kehl beschimpfen kann, muss jetzt wieder Sammer verstärkt herhalten.

Was mich angeht, so arbeite ich mich nicht plötzlich an Matthias Sammer ab. Ich frage mich schon länger, welchen Wert seine Expertise für den BVB hat. Zwar weiß ich nicht, was er dem BVB intern rät. Aber seine öffentlichen Auftritte sind völlig wirr. Er gibt einen Wortschwall von sich, bei dem er selbst vermutlich beim Beginn des Satzes noch nicht weiß, was er mit dem jeweils aussagen will. Für mich wirkt das, als würde ein ehemaliger Spieler und Trainer ein Luxus-Gnadenbrot erhalten.

Was mich angeht, so arbeite ich mich nicht plötzlich an Matthias Sammer ab. Ich frage mich schon länger, welchen Wert seine Expertise für den BVB hat. Zwar weiß ich nicht, was er dem BVB intern rät. Aber seine öffentlichen Auftritte sind völlig wirr. Er gibt einen Wortschwall von sich, bei dem er selbst vermutlich beim Beginn des Satzes noch nicht weiß, was er mit dem jeweils aussagen will. Für mich wirkt das, als würde ein ehemaliger Spieler und Trainer ein Luxus-Gnadenbrot erhalten.

Letzens könnte da was dran sein.

Ist doch schön, dass du keine Gelegenheit auslässt gegen den neuen Sportdirektor zu schießen bevor er überhaupt richtig im Amt ist.

Aber das liegt (also meiner Meinung nach) eher nicht daran, dass die Leute plötzlich einen Neuen suchen, um ihn zu beschimpfen, sondern daran, dass dieser vom BVB bezahlte (freie) Mitarbeiter sich erneut einen 1 stündigen Solo-Diven-Auftritt leistet (für den er vermutlich auch gut bezahlt wird) um sich, noch vor die offiziellen Vereinsvertreter irgendetwas geäußert hätten, in aller Ausführlichkeit über die Aktualitäten beim BVB auslässt - und Teile davon bereits seit 2 Tagen durch alle Pressekanäle geistern.

…dann lass‘ einfach gut sein, bevor Du Dich nur ärgerst.

Die Welt ist nunmal nicht nur eine Meinung.

Ach komm, heute - oder sagen wir bis maximal morgen - hauen wird noch auf den Externen, aber ansonsten läuft im Verein doch gerade alles bestens :-)
Mach mal ruhig noch ein wenig - zugegeben, es musss anstrengend sein.

"Der jetzige Präsident Aki Watzke und sein stets gut gelaunter Berater Matthias Sammer haben ihn oft spüren lassen, was sie von ihm hielten."

Weltklasse.

"Der jetzige Präsident Aki Watzke und sein stets gut gelaunter Berater Matthias Sammer haben ihn oft spüren lassen, was sie von ihm hielten."

Weltklasse.

Ja. Wenn man sich solch eine Ironie erarbeitet hat ist der Schritt zur Lächerlichkeit nur noch ein kleiner.

Ja. Wenn man sich solch eine Ironie erarbeitet hat ist der Schritt zur Lächerlichkeit nur noch ein kleiner.

Gemessen an dem was man Matthias Sammer bezahlt, ist der Schritt zur Lächerlichkeit schon lange, äußerst lange und das sehr weit überschritten. Alles kaputt reden, die Spielermentalität anzweifeln und davon reden wie früher alles besser war - ich kann das auch schon für die Hälfte machen!

Ja. Wenn man sich solch eine Ironie erarbeitet hat ist der Schritt zur Lächerlichkeit nur noch ein kleiner.

Gemessen an dem was man Matthias Sammer bezahlt, ist der Schritt zur Lächerlichkeit schon lange, äußerst lange und das sehr weit überschritten. Alles kaputt reden, die Spielermentalität anzweifeln und davon reden wie früher alles besser war - ich kann das auch schon für die Hälfte machen!

Demnächst wird Sammer alles sehr positiv darstellen. Schließlich ist Kehl ja weg.

Aber irgendwann wird irgendwie wieder jemand weg müssen. Alles eine Frage der Zeit.

Ja. Wenn man sich solch eine Ironie erarbeitet hat ist der Schritt zur Lächerlichkeit nur noch ein kleiner.

Gemessen an dem was man Matthias Sammer bezahlt, ist der Schritt zur Lächerlichkeit schon lange, äußerst lange und das sehr weit überschritten. Alles kaputt reden, die Spielermentalität anzweifeln und davon reden wie früher alles besser war - ich kann das auch schon für die Hälfte machen!

100% Zustimmung. Diese Glückskeks-Phrasendrescherei von Sammer ist kaum auszuhalten. Für mich weiter unverständlich, warum er weiterhin so viel im Verein zu sagen hat.
Wo genau ist sein Mehrwert?

Ja. Wenn man sich solch eine Ironie erarbeitet hat ist der Schritt zur Lächerlichkeit nur noch ein kleiner.

Gemessen an dem was man Matthias Sammer bezahlt, ist der Schritt zur Lächerlichkeit schon lange, äußerst lange und das sehr weit überschritten. Alles kaputt reden, die Spielermentalität anzweifeln und davon reden wie früher alles besser war - ich kann das auch schon für die Hälfte machen!

Das Gefühl haben viele, auch ich halte das nicht für ausgeschlossen. Bei welchen wesentlichen Entscheidungen Sammer inwiefern Einfluss genommen haben und was dieser Einfluss letztendlich konkret zum Guten oder zum Schlechten bewegt hat, ist zu 100% Spekulation. Seine Kommunikation nach außen ist nicht das, was ich von einem Berater erwarten würde und aus meiner Sicht äußerst kritikwürdig. Alles andere ist völlige Kaffeesatz-Leserei.

Ja. Wenn man sich solch eine Ironie erarbeitet hat ist der Schritt zur Lächerlichkeit nur noch ein kleiner.

Gemessen an dem was man Matthias Sammer bezahlt, ist der Schritt zur Lächerlichkeit schon lange, äußerst lange und das sehr weit überschritten. Alles kaputt reden, die Spielermentalität anzweifeln und davon reden wie früher alles besser war - ich kann das auch schon für die Hälfte machen!

Das Gefühl haben viele, auch ich halte das nicht für ausgeschlossen. Bei welchen wesentlichen Entscheidungen Sammer inwiefern Einfluss genommen haben und was dieser Einfluss letztendlich konkret zum Guten oder zum Schlechten bewegt hat, ist zu 100% Spekulation. Seine Kommunikation nach außen ist nicht das, was ich von einem Berater erwarten würde und aus meiner Sicht äußerst kritikwürdig. Alles andere ist völlige Kaffeesatz-Leserei.

Die Entlassung von Rose beispielsweise ging doch größtenteils von Sammer aus. Beziehungsweise soll er da das Zünglein an der Waage gewesen sein. Ebenso wie der Transfer von Özcan. Scheinbar hat er noch einiges zu sagen im Verein.

Er hat gar nichts zu sagen, er berät.

Ja, und Berater halten sich normalerweise aus der öffentlichen Kommunikation ihrer Auftraggeber raus. Wie oft liest man denn Statements von McKinsey et.al. im Namen, aber nicht im Auftrag ihrer Kunden, sondern als private Meinung?

Läuft seit gestern bei Sky in Schleife.
Er stellt das ja fast so dar, als wäre er (also Sammer) darauf (also Book) gekommen. Zumindest hat er dem Lars grünes Licht für die Verpflichtung gegeben. Dafür muss sich Book aber jetzt in der Konstellation Cramer, Ricken, Kovac und ihm selbst (also Sammer) zurechtfinden.

Und dann macht er noch eine Titelansage: Die (also Titel) wird er (also Book) BALD bekommen.

Das ist mal ne Nummer.

Zumindest hat er dem Lars grünes Licht für die Verpflichtung gegeben.

Also wenn die mir das Gehalt von Sammer zahlen setze ich mich auch gern in ein schickes Büro oder auf die Tribüne neben Ricken während den Spielen und hebe oder senke meinen Daumen nachdem er mir seine Ideen erklärt hat.

Läuft seit gestern bei Sky in Schleife.
Er stellt das ja fast so dar, als wäre er (also Sammer) darauf (also Book) gekommen. Zumindest hat er dem Lars grünes Licht für die Verpflichtung gegeben. Dafür muss sich Book aber jetzt in der Konstellation Cramer, Ricken, Kovac und ihm selbst (also Sammer) zurechtfinden.

Und dann macht er noch eine Titelansage: Die (also Titel) wird er (also Book) BALD bekommen.

Das ist mal ne Nummer.

Wenn man mal zunächst die Person Matthias Sammer und dessen öffentliche Äußerungen hinten anstellt, so halte ich dieses Konstrukt eines dauerhaften externen Beraters für völligen Murks. Als langjährige Führungskraft in einem Unternehmen kann ich aus meiner Erfahrung sagen, dass das Gift für das Klima auf der
Topmanagementebene ist. Wenn man Sammers Expertise für gewinnbringend erachtet und er sich für den Erfolg des BVB voll einbringen will (was ich ihm komplett abnehme), muss man für ihn eine Position im Organigramm schaffen, bei der er eben auch in der Verantwortung steht und nicht nur vom Spielfeldrand schlaue Anmerkungen macht.

Diese öffentlichen Auftritte wie der hier diskutierte, gehen halt gar nicht und es ist mir nicht erklärlich, wie ein Konzern der Größe des BVB so etwas kommunikativ zulassen kann.

Brad Dourif als Grima Wormtongue in LotR: The Two Towers. Großartig, wie er Bernard Hill als König Théoden von Rohan um den Finger gewickelt hat. Tolle Schauspieler, die beiden.

muss man für ihn eine Position im Organigramm schaffen, bei der er eben auch in der Verantwortung steht und nicht nur vom Spielfeldrand schlaue Anmerkungen macht.

Das wollte Sammer ja aber nicht nach seiner Krankheit. Er wollte ja nur als Berater arbeiten, da ihm das Andere zu viel war und zu dem Zeitpunkt offenbar auch unzumutbar. Warum der BVB ihn dennoch genommen hat, versteh ich auch nicht. Ich kann es mir nur so erklären, dass Aki das unbedingt wollte. Expertise als ex-Spieler kann es ja nicht sein, da wir mit Ricken ja auch einen ex-Spieler haben oder den Kovac Brüdern, die wohl da genau so viel Ahnung haben wie Sammer, wenn nicht sogar mehr.

Die Sendung (nur Schnipsel) ist noch gar nicht ausgestrahlt worden und schon ist das Inquisitionen-Kommando hier im Forum im Einsatz.

Meine persönliche Meinung ist, dass nach der Sendung entweder Sammer oder Ricken entlassen gehören.

Ach, werfen wir doch alle raus, sind doch sowieso alle von Watzke gesteuert. Man kann es sich auch wirklich einfach machen.

Gruß

CHS

(den habe ich jetzt doch noch):
Morgen findet eine PK statt, in der der neue SD vorgestellt wird. Hierbei hat man alle Gelegenheit sich zu den Beweggründen für die Verpflichtung zu äußern. Ganz offiziell als Statement des Vereins.

Und da lässt man es zu, dass genau am Abend vorher ein EXTERNER Berater auf einem Sportkanal dazu herumschwafelt, wie es zu dieser Verpflichtung gekommen ist. Als Erster, sozusagen exklusiv.

Jetzt mal ehrlich, wie strategisch klug ist das denn?

(den habe ich jetzt doch noch):
Morgen findet eine PK statt, in der der neue SD vorgestellt wird. Hierbei hat man alle Gelegenheit sich zu den Beweggründen für die Verpflichtung zu äußern. Ganz offiziell als Statement des Vereins.

Da wird man auch sicherlich vieles hören.

Und da lässt man es zu, dass genau am Abend vorher ein EXTERNER Berater auf einem Sportkanal dazu herumschwafelt, wie es zu dieser Verpflichtung gekommen ist. Als Erster, sozusagen exklusiv.

Da sollte man schon bei der Wahrheit bleiben. Diese Sendung wurde gestern aufgezeichnet, so dass natürlich da die aktuellen Situationen des BVB mit einfließen. Sollte er da sagen, ich kann dazu vieles sagen, aber frag mich erst am Mittwoch. Und ich gehe davon aus, dass diese Sendung im Vorfeld schon genehmigt wurde.

Jetzt mal ehrlich, wie strategisch klug ist das denn?

Von klugen Entscheidungen etc. rede ich nicht, nur sollte man sich abgewöhnen, durch Fernsehschnipsel oder Interviewauszüge eine abschließende Meinung zu haben.

Denn wie ich gerne (z.B. bei RN- oder Kicker-Artikel) immer wieder sage, die ursprüngliche Aussage muss nicht immer mit dem übereinstimmen, was dann im Artikel steht.

Gruß

CHS

PS.: Ich finde diese Äußerung auch nicht gut und sehe halt auch nicht immer ein Nährwert bei der Sammerverpflichtung. Aber zum einen ist es schlecht, eine Bewertung nur anhand Schnipsel vorzunehmen. Zum anderen ist ja wohl ein Bedarf vom Berater Sammer da. Man könnte ja die Geschäftsführung einfach mal fragen (gibt so einen Termin im November), aber dazu müsste man auch sich hinstellen und fragen.

(den habe ich jetzt doch noch):
Morgen findet eine PK statt, in der der neue SD vorgestellt wird. Hierbei hat man alle Gelegenheit sich zu den Beweggründen für die Verpflichtung zu äußern. Ganz offiziell als Statement des Vereins.

Da wird man auch sicherlich vieles hören.

Und da lässt man es zu, dass genau am Abend vorher ein EXTERNER Berater auf einem Sportkanal dazu herumschwafelt, wie es zu dieser Verpflichtung gekommen ist. Als Erster, sozusagen exklusiv.

Da sollte man schon bei der Wahrheit bleiben. Diese Sendung wurde gestern aufgezeichnet, so dass natürlich da die aktuellen Situationen des BVB mit einfließen. Sollte er da sagen, ich kann dazu vieles sagen, aber frag mich erst am Mittwoch.

Das ist doch wirklich nicht das Problem des BVB. Aus meiner Sicht stehen Sammers Tätigkeiten in Konflikt und der BVB sollte dahingehend für Klarheit sorgen.

(den habe ich jetzt doch noch):
Morgen findet eine PK statt, in der der neue SD vorgestellt wird. Hierbei hat man alle Gelegenheit sich zu den Beweggründen für die Verpflichtung zu äußern. Ganz offiziell als Statement des Vereins.

Da wird man auch sicherlich vieles hören.

Und da lässt man es zu, dass genau am Abend vorher ein EXTERNER Berater auf einem Sportkanal dazu herumschwafelt, wie es zu dieser Verpflichtung gekommen ist. Als Erster, sozusagen exklusiv.

Da sollte man schon bei der Wahrheit bleiben. Diese Sendung wurde gestern aufgezeichnet, so dass natürlich da die aktuellen Situationen des BVB mit einfließen. Sollte er da sagen, ich kann dazu vieles sagen, aber frag mich erst am Mittwoch. Und ich gehe davon aus, dass diese Sendung im Vorfeld schon genehmigt wurde.

Jetzt mal ehrlich, wie strategisch klug ist das denn?

Von klugen Entscheidungen etc. rede ich nicht, nur sollte man sich abgewöhnen, durch Fernsehschnipsel oder Interviewauszüge eine abschließende Meinung zu haben.

Denn wie ich gerne (z.B. bei RN- oder Kicker-Artikel) immer wieder sage, die ursprüngliche Aussage muss nicht immer mit dem übereinstimmen, was dann im Artikel steht.

Gruß

CHS

PS.: Ich finde diese Äußerung auch nicht gut und sehe halt auch nicht immer ein Nährwert bei der Sammerverpflichtung. Aber zum einen ist es schlecht, eine Bewertung nur anhand Schnipsel vorzunehmen. Zum anderen ist ja wohl ein Bedarf vom Berater Sammer da. Man könnte ja die Geschäftsführung einfach mal fragen (gibt so einen Termin im November), aber dazu müsste man auch sich hinstellen und fragen.

Ich wiederhole mich diesbezüglich gern: Watzke ist auf der Aktionärsversammlung vor drei Jahren oder so gefragt worden, was denn so die Aufgaben von Sammer wären. Watzke erwiderte darauf lediglich, dass dies eine „populistische Frage“ wäre und gab ansonsten keine Antwort.

Ich wiederhole mich diesbezüglich gern: Watzke ist auf der Aktionärsversammlung vor drei Jahren oder so gefragt worden, was denn so die Aufgaben von Sammer wären. Watzke erwiderte darauf lediglich, dass dies eine „populistische Frage“ wäre und gab ansonsten keine Antwort.

...wer hat es gesagt und wie hat er es gesagt? Ich glaube, ich kann mich ganz dunkel daran erinnern (keine Garantie, dass das der Fall war). Der Beitrag war wohl nicht wirklich strukturiert und war wirklich sehr polemisch. Darauf hätte ich auch wenig bis gar nicht gesagt.

Aber wenn z.B. eine solche Anfrage von SdK oder DSW gekommen wäre, hätte er wohl nicht so reagiert. Abgesehen davon, Watzke ist nun nicht mehr in der Geschäftsführung und ein Carsten Cramer halte ich für etwas ausgeglichener als Watzke.

Aber das ist eigentlich auch egal.

Gruß

CHS

Ich wiederhole mich diesbezüglich gern: Watzke ist auf der Aktionärsversammlung vor drei Jahren oder so gefragt worden, was denn so die Aufgaben von Sammer wären. Watzke erwiderte darauf lediglich, dass dies eine „populistische Frage“ wäre und gab ansonsten keine Antwort.

...wer hat es gesagt und wie hat er es gesagt? Ich glaube, ich kann mich ganz dunkel daran erinnern (keine Garantie, dass das der Fall war). Der Beitrag war wohl nicht wirklich strukturiert und war wirklich sehr polemisch. Darauf hätte ich auch wenig bis gar nicht gesagt.

Aber wenn z.B. eine solche Anfrage von SdK oder DSW gekommen wäre, hätte er wohl nicht so reagiert. Abgesehen davon, Watzke ist nun nicht mehr in der Geschäftsführung und ein Carsten Cramer halte ich für etwas ausgeglichener als Watzke.

Aber das ist eigentlich auch egal.

Gruß

CHS

Wer das gesagt hat, weiß ich leider nicht mehr. Und zu dem „wie“ hat die Quelle damals leider keine Angaben gemacht (glaube ich zumindest). Die Zuverlässigkeit meiner Quelle steht allerdings außer Frage. Die warst nämlich Du (per Ticker) ;-)

Okay, das mit den Schnipseln sehe ich ein. Weiteres dann erst am späten Abend.

okay, ich bin erst ab 22.00 wieder online. Den letzten Satz habe ich gelöscht.

Ja. Wenn man sich solch eine Ironie erarbeitet hat ist der Schritt zur Lächerlichkeit nur noch ein kleiner.

Gemessen an dem was man Matthias Sammer bezahlt, ist der Schritt zur Lächerlichkeit schon lange, äußerst lange und das sehr weit überschritten. Alles kaputt reden, die Spielermentalität anzweifeln und davon reden wie früher alles besser war - ich kann das auch schon für die Hälfte machen!

Das Gefühl haben viele, auch ich halte das nicht für ausgeschlossen. Bei welchen wesentlichen Entscheidungen Sammer inwiefern Einfluss genommen haben und was dieser Einfluss letztendlich konkret zum Guten oder zum Schlechten bewegt hat, ist zu 100% Spekulation. Seine Kommunikation nach außen ist nicht das, was ich von einem Berater erwarten würde und aus meiner Sicht äußerst kritikwürdig. Alles andere ist völlige Kaffeesatz-Leserei.

Ein externer Berater hat sich überhaupt nicht nach Außen zu äußern. Zumindest nicht über irgendetwas, das auch nur im Entferntesten mit Interna zu tun hat.

Es sei denn, er hätte den Auftrag dazu. Was dann allerdings nicht für die Auftraggeber sprechen würde. Eher im Gegenteil.

Ein externer Berater hat sich überhaupt nicht nach Außen zu äußern. Zumindest nicht über irgendetwas, das auch nur im Entferntesten mit Interna zu tun hat.

Es sei denn, er hätte den Auftrag dazu. Was dann allerdings nicht für die Auftraggeber sprechen würde. Eher im Gegenteil.

Dieses Vorgehen ist für mich auch hochgradig peinlich und unseriös. Dass es immer wieder zugelassen wird, ist dann leider auch kein gutes Zeichen.

Das wurde Sammer ja sogar nochmal eindringlich mitgeteilt also kann er ja wohl kaum behaupten nicht zu wissen, dass er keine Interna ausplaudern darf im TV. Allein das wäre doch ein einseitiger Kündigungsgrund für den BVB.

Entweder ist Sammer ein Selbstläufer, den die noch nie eingefangen gekriegt haben, was gegen die GF spricht, oder er handelt im Auftrag (als Herold :-) , was noch mehr gegen die GF spricht.
Das ist für mich alles ein ganz großer Zirkus - oder vielleicht sogar großes Kino. Die Medienwelt wird jeden neuen TAg mit dem BVB abfeiern.

Nachtrag: Man wird ja in der Aufzeichnung heute Abend auch hören, was er zu Ricken sagt.
Ich stelle mir folgende Schlagzeile vor:
"Entscheidet Sammer die Zukunft von Ricken ? - So bewertet der Externe Berater die Arbeit des Vorstandes Sport - Näheres für 1,99 Euro monatlich"

Du bist auch richtig on fire ohne Pause gegen die Verantwortlichen des BVB zu schießen. Respekt. Man könnte meinen die bist eher Fan der Blauen bei soviel Abneigung.

aber nicht Oblok!

Ich finde man macht momentan viel richtig. Book finde ich richtig gut. Gute Aufbruchsstimmung gerade.

Bei Sammer zucke ich leider immer zu heftig. Ansonsten nehme ich mir das mal zu Herzen. Gebe zu, dass es manchmal die Notwendigkeit gibt, mich wieder einzufangen. Das gelingt euch aber immer ganz gut :-)

Ja. Wenn man sich solch eine Ironie erarbeitet hat ist der Schritt zur Lächerlichkeit nur noch ein kleiner.

Gemessen an dem was man Matthias Sammer bezahlt, ist der Schritt zur Lächerlichkeit schon lange, äußerst lange und das sehr weit überschritten. Alles kaputt reden, die Spielermentalität anzweifeln und davon reden wie früher alles besser war - ich kann das auch schon für die Hälfte machen!

Dass du überhaupt so viel Inhalt aus dem missmutigen, pseudogebildeten Gestammel herausdestilliert hast, spricht für dich.

21.00 - das wird das Länderspielpausen-Highlight.

21.00 - das wird das Länderspielpausen-Highlight.

Vermutlich auf Sky für Abonnenten?

das leider ja. Aber es geistern ja schon alle möglichen Ausschnitte und Aussagen durch alle relevanten Gazetten. Ich nehme mir aber die Kritik zu Herzen und warte erst mal die komplette Aufzeichnung ab.

Weißt du was das schlimme ist? Ich suche weder nach den Aussagen von ihm oder interessiert mich das Gerede von „Experten“ generell (ich halte mich da schon seit Jahren an Scherben), aber das was einem dann begegnet, was einem nur zufällig irgendwo vor die Augen kommt, lässt mich ernsthaft darauf zweifeln, ob die noch alle Tassen im Schrank haben so einen Schwafeldulli zu beschäftigen und ob der Verein nicht zu viel Geld hat.

Wie gesagt, ich mach es für weniger. Mit Hilfe von ChatGPT sprenge ich jedes Interview im Print und in den Livemedien lackiere ich mir ordentlich den Helm und schau mal was dabei rauskommt. Lieber BVB: für 100.000€ p.a. bin ich dabei!

Karsten hat das gestern hier angedeutet
https://bvb-forum.de/index.php?id=2903884
Es passiert wirklich. Die überschlagen sich gerade alle, während früher lediglich die Nerds und Will Kane mit dem Namen NOB etwas anfangen konnten.
Das ist alles etwas zu auffällig und birgt auch die Gefahr, dass hier eine Euphorie erzeugt wird, der das Ganze nicht standhalten könnte.

Ich finde das sportliche Bild, welches der BVB gerade abgibt, durchaus positiv und erzeugt in mir auch so etwas wie einen positiven Blick in die Zukunft.

- Es wurden frühzeitig klare Verhältnisse mit auslaufenden Spielerverträgen geschaffen
- Man gewinnt den Eindruck, dass die Jugend doch eine faire Chance erhält
- Man trennt sich vom semi erfolgreichen Sportdirektor weil man eine andere Philosophie in der Kaderplanung hat
- Man verpflichtet einen mutmaßlich hoch kompetenten Nachfolger
- Man hat mit Nico Kovac einen Trainer, der in all das eingebunden wurde und der dieses Konzept mitträgt

Das könnte auf Sicht was werden.

Ich finde das sportliche Bild, welches der BVB gerade abgibt, durchaus positiv und erzeugt in mir auch so etwas wie einen positiven Blick in die Zukunft.

- Es wurden frühzeitig klare Verhältnisse mit auslaufenden Spielerverträgen geschaffen
- Man gewinnt den Eindruck, dass die Jugend doch eine faire Chance erhält
- Man trennt sich vom semi erfolgreichen Sportdirektor weil man eine andere Philosophie in der Kaderplanung hat
- Man verpflichtet einen mutmaßlich hoch kompetenten Nachfolger
- Man hat mit Nico Kovac einen Trainer, der in all das eingebunden wurde und der dieses Konzept mitträgt

Die Verpflichtung von Alexandra Popp und der DHB-Pokal der Frauen gehören für mich auch zum sportlichen Bild.

- Man hat mit Nico Kovac einen Trainer, der in all das eingebunden wurde und der dieses Konzept mitträgt

Das ist an der Stelle aber spekulativ. Alles andere sehe ich auch so, Ricken baut ordentlich um und er hat beim Antritt schon gesagt dass er grundsätzlich viel delegiert und großen Verantwortungsspielraum gewährt. Also kann Book durchaus was erreichen.
Aber da sollte man erstmal die Antritts PK abwarten.
Ich glaube nämlich weiterhin dass seine Idee vom Fußball konträr zum Kovac Defensiv Fußball ist.
Und wenn man jetzt vom Konzept her neu aufbauen will - so wie es ja auch immer gefordert wird - ist auch die Trainerposition im Sommer nicht in Stein gemeißelt.
Da würde eher einer wie - wahllos ins Blaue geraten - Hürzeler passen.
Oder es geht so weiter, alles möglich.

Da stimme ich mit überein: entweder Kovac entwickelt sich selbst weiter (kann er das überhaupt noch? Er hat es ja selbst mit den Bayern geschafft eher biederen Arbeiterfussball anzubieten) oder es wird mittelfristig knartzen weil ich schon glaube, dass Book seine Vorstellung vom zukünftigen BVB detailliert präsentiert hat und die definitiv in eine andere Richtung als der jetzige Fußball geht.

Aber Kovac entlässt du JETZT nicht wenn du nicht die ganz dicken Eier hast. Wenn wir besseren Fußball spielen würden und nächste Saison zum gleichen Zeitpunkt noch im Pokal und CL vertreten sind sagen alle genialer Schachzug und keiner spricht mehr von Kovac. Aber das Risiko ist glaube ich tatsächlich zu hoch.

Ich bezweifel, dass ein Ole Book von Elversberg in der Position ist, dem BVB zu diktieren, wie er sich sportlich auszurichten hat.
Eher sagt "der BVB" (in Person Lars Ricken und Carsten Cramer) "Lieber Ole, wir stellen uns das so vor, machst du mit oder nicht?".

Wenn's nicht um meinen eigenen Verein gehen würde, würde ich dem ein oder anderen hier tatsächlich mal so ein paar richtig mutige und kreative und innovative Entscheidungen, wie z. B. einen Niko Kovac nach solch einer Saison zu entlassen, wünschen.

Ich bezweifel, dass ein Ole Book von Elversberg in der Position ist, dem BVB zu diktieren, wie er sich sportlich auszurichten hat.
Eher sagt "der BVB" (in Person Lars Ricken und Carsten Cramer) "Lieber Ole, wir stellen uns das so vor, machst du mit oder nicht?".

Wenn's nicht um meinen eigenen Verein gehen würde, würde ich dem ein oder anderen hier tatsächlich mal so ein paar richtig mutige und kreative und innovative Entscheidungen, wie z. B. einen Niko Kovac nach solch einer Saison zu entlassen, wünschen.

Ich würde mir vieles anderes wünschen, als den Trainer, der es seit 10 Jahren endlich mal geschafft hat, hier eine gewisse Konstanz zu etablieren, zu entlassen, weil wir noch nicht genug Ballett tanzen.

Rede, 100%.

Naja, man kann’s auch so sehen: der BVB wollte Book und ist auf ihn zu, und bezahlt Ablöse an Elversberg. Das impliziert für mich schon dass man dieser Personalie dann auch Gestaltungen ermöglicht. Dann schmeißt er hin weil er das alles nicht so umsetzen kann/darf wie vorher besprochen und steht wieder am Anfang.

Gestaltungsmöglichkeiten bedeuten aber nicht, dass Book jetzt vorgeben kann / darf, wie gespielt werden soll.

Ja aber er wird ja eher Transfers vorantreiben (wollen) die auf attraktiven, ballbesitzorientierten Fußball ausgerichtet sind (so interpretiere ich es zumindest), und das meine ich mit Knartzen. Dann werden Spieler vielleicht nicht oder spärlich eingesetzt weil Kovac nicht den richtigen Mix hinkriegt oder weiter nur die Arbeiter einsetzt etc. Und dann hast du intern halt wieder Probleme.

Ja aber er wird ja eher Transfers vorantreiben (wollen) die auf attraktiven, ballbesitzorientierten Fußball ausgerichtet sind (so interpretiere ich es zumindest), und das meine ich mit Knartzen. Dann werden Spieler vielleicht nicht oder spärlich eingesetzt weil Kovac nicht den richtigen Mix hinkriegt oder weiter nur die Arbeiter einsetzt etc. Und dann hast du intern halt wieder Probleme.

Das klingt jetzt so, als würde Kovač beständig spielerisch potente Spieler auf die Bank setzten. Manchmal ist die Ausrichtung einen Mann defensiver als von vielen gewünscht, aber auf der Bank warten keine Wundertechniker, die Arbeiter ersetzen können. Oder ich hab was verpasst?

Julian Brandt gefällt das.

Als neuer Sportdirektor hier ankommen und direkt erstmal den aktuell erfolgreichen Trainer abzusägen wäre tatsächlich das dümmste was du machen kannst.

Wenn man dem austauschbaren Gewäsch über Book Glauben schenkt, also dass er gerne attraktiven Offensivfußball sehen möchte und auf Ballbesitz steht, bleibt ihm keine andere Option, als Kovac nicht zu feuern, sondern bei seinen Vorarbeitern so unbeliebt zu machen, dass sie ihn rausschmeißen.

Als neuer Sportdirektor hier ankommen und direkt erstmal den aktuell erfolgreichen Trainer abzusägen wäre tatsächlich das dümmste was du machen kannst.

Man könnte auf der folgenden PK auch noch ein Trikot der Blauen anhaben

- Man hat mit Nico Kovac einen Trainer, der in all das eingebunden wurde und der dieses Konzept mitträgt

Das ist an der Stelle aber spekulativ. Alles andere sehe ich auch so, Ricken baut ordentlich um und er hat beim Antritt schon gesagt dass er grundsätzlich viel delegiert und großen Verantwortungsspielraum gewährt. Also kann Book durchaus was erreichen.
Aber da sollte man erstmal die Antritts PK abwarten.
Ich glaube nämlich weiterhin dass seine Idee vom Fußball konträr zum Kovac Defensiv Fußball ist.
Und wenn man jetzt vom Konzept her neu aufbauen will - so wie es ja auch immer gefordert wird - ist auch die Trainerposition im Sommer nicht in Stein gemeißelt.
Da würde eher einer wie - wahllos ins Blaue geraten - Hürzeler passen.
Oder es geht so weiter, alles möglich.

Klar, wenn man neu und ohne Hausmacht im Verein ist und möchte, dass der erste Schuss gleich Hail Mary ist, kann man versuchen den fest etablierten Erfolgstrainer und das Defensivkonzept abzuräumen. Dann legt man sein Schicksal in die Hand eines Konzepttrainers wie Hürzeler oder de Zerbi und behält den Anzeigenteil in den Zeitungen stets im Auge.

- Man hat mit Nico Kovac einen Trainer, der in all das eingebunden wurde und der dieses Konzept mitträgt

Das ist an der Stelle aber spekulativ. Alles andere sehe ich auch so, Ricken baut ordentlich um und er hat beim Antritt schon gesagt dass er grundsätzlich viel delegiert und großen Verantwortungsspielraum gewährt. Also kann Book durchaus was erreichen.
Aber da sollte man erstmal die Antritts PK abwarten.
Ich glaube nämlich weiterhin dass seine Idee vom Fußball konträr zum Kovac Defensiv Fußball ist.
Und wenn man jetzt vom Konzept her neu aufbauen will - so wie es ja auch immer gefordert wird - ist auch die Trainerposition im Sommer nicht in Stein gemeißelt.
Da würde eher einer wie - wahllos ins Blaue geraten - Hürzeler passen.
Oder es geht so weiter, alles möglich.

Klar, wenn man neu und ohne Hausmacht im Verein ist und möchte, dass der erste Schuss gleich Hail Mary ist, kann man versuchen den fest etablierten Erfolgstrainer und das Defensivkonzept abzuräumen. Dann legt man sein Schicksal in die Hand eines Konzepttrainers wie Hürzeler oder de Zerbi und behält den Anzeigenteil in den Zeitungen stets im Auge.

Horst Steffen

Wichtig ist auf'm Platz

Ich bin ja grundsätzlich immer skeptisch, wenn Berichterstattung positiv ist. Mir ist es lieber, die Leute/Journalisten meckern über den BVB und wir gewinnen Spiel um Spiel ;-)

Wer kann sich noch an die Vorschußlorbeeren für den "Laptoptrainer" Thomas von Heesen erinnern? Mir persönlich ist es lieber, die Leute kriegen nicht so einen dicken Rucksack ab. Bei den Sportjournalisten habe ich manchmal sogar den Eindruck, dass Vorschußlorbeeren lediglich eine Möglichkeit darstellen, später um so fester drauf zu hauen.

Karsten hat das gestern hier angedeutet
https://bvb-forum.de/index.php?id=2903884
Es passiert wirklich. Die überschlagen sich gerade alle, während früher lediglich die Nerds und Will Kane mit dem Namen NOB etwas anfangen konnten.
Das ist alles etwas zu auffällig und birgt auch die Gefahr, dass hier eine Euphorie erzeugt wird, der das Ganze nicht standhalten könnte.

Ich finde, das wird in dem Artikel aber schon angesprochen. Er wird lernen müssen, sich in das neue Umfeld mit den starken Charakteren einzufügen. Außerdem wird in ganz anderen Gewässern als zuvor fischen eine andere Spielerklasse ins Auge nehmen müssen, einen 50k Transfer zur Borussia wird es mit Sicherheit nicht geben. Das sind schon potentielle Hürden.

Japp. Eine gewisse Euphorie ist sicherlich nicht verkehrt und würde dem BVB vielleicht auch gut zu Gesicht stehen, aber es ist ein schmaller Grat, zumal die Baustellen nicht alle schnell zu lösen sind.

Euphorie, und wieviel man von ihr zulässt, ist doch eine persönliche Entscheidung, ebenso wie die Fallhöhe, die man dadurch für sich selbst festlegt. Reines Medienthema.

Du hast hier aber schon mal reingeguckt in den letzten 10 Jahren? ;)

Japp. Eine gewisse Euphorie ist sicherlich nicht verkehrt und würde dem BVB vielleicht auch gut zu Gesicht stehen, aber es ist ein schmaller Grat, zumal die Baustellen nicht alle schnell zu lösen sind.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass El Presidente und der Berater extern beifällig genickt haben bei der Idee, NOB zu verpflichten. Allein deshalb ist bei einigen jedwede Euphorie komplett ausgeschlossen.

Am Ende einfachstes Journo-Handwerk: Fallhöhe und damit andersherum schonmal die Absprungbasis für die steilstmögliche Story zum „Fallen Hero“ generieren. Diese Technik sieht man ja auch bei einigen Accounts hier im Forum recht häufig, wenn man mal rauszoomt.

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

Quelle: Sky News

Bevor das Geschrei wieder zu groß wird, es handelt sich um eine Zusammenfassung der Sky-Show "Sammer und Basile - der Talk".

Gruß

CHS

Zumindest mit der Aussage, dass die Beteiligten nicht an einem Strang gezogen haben und zu weit auseinander lagen, hat er wohl nicht unrecht. Unter Journalisten hört man, dass sowohl Kehl als auch Ricken bei Transfers den Kontakt gesucht haben und jeweils ihre Namen prominent in Artikeln platziert sehen wollten, um sich dadurch jeweils gegenüber dem anderen profilieren zu können. Das spricht nicht für eine produktive Zusammenarbeit.

Dass Sammer immer noch Geld vom BVB bekommt - das sollte man bei einer Neuausrichtung auch auf jeden Fall ändern. Als "Berater" ist hat er doch eine duetliche Mitschuld an Kehls durchwachsenen Transfers...

--
Block 24

Quelle: Sky News

Bevor das Geschrei wieder zu groß wird, es handelt sich um eine Zusammenfassung der Sky-Show "Sammer und Basile - der Talk".

Gruß

CHS

Ich möchte einfach so hart, dass Sammer da nicht mehr bezahlt neben Ricken auf der Tribünen sitzt und ihn vollquatscht. Warum ist der Meinungsverkünder noch ein Machtfaktor bei uns?

Aus einem einzigen Grund: weil die anderen zu schwach sind (entweder eine eigene Expertise zu haben/zu entwickeln oder auch nur um den Mut zu haben ihn vor die Tür zu setzen).

Aus einem einzigen Grund: weil die anderen zu schwach sind (entweder eine eigene Expertise zu haben/zu entwickeln oder auch nur um den Mut zu haben ihn vor die Tür zu setzen).

Das hätte man ganz einfach machen können (falls man nicht den Mut hat, ihn vor der Tür zu setzen), ihn einfach keinen neuen Vertrag zu geben. Aber so stark war man halt nicht. :-)

Gruß

CHS

Wollte halt keiner sich Don Akis Zorn(jetzt hätte ich fast Zorc geschrieben) aussetzen, wenn man Sammer gefeuert hätte.

Bestes Beispiel ist ja, dass wir uns hier doch relativ einig waren, dass Jadon Sancho keine Hilfe für den BVB mehr wäre und so ein Transfer für den BVB total sinnbefreit wäre und trotzdem scheint der BVB dran zu arbeiten, weil Aki mal wieder einen Narren an dem Typ gefressen hat.

Noch GESTERN hieß es: Watzke hält sich jetzt aus allem raus und die Entscheidung Book haben alleine Ricken und Cramer (mit dem finalen Entscheider Sammer :-) ) getroffen und einen Tag später heißt es, Watzke will Sancho.
Das sagt alles über die Zirkusarena - entweder beim BVB oder bei den Medienfritzen, da bin ich mir nicht sicher, wo das Zelt steht.

Noch GESTERN hieß es: Watzke hält sich jetzt aus allem raus und die Entscheidung Book haben alleine Ricken und Cramer (mit dem finalen Entscheider Sammer :-) ) getroffen und einen Tag später heißt es, Watzke will Sancho.
Das sagt alles über die Zirkusarena - entweder beim BVB oder bei den Medienfritzen, da bin ich mir nicht sicher, wo das Zelt steht.

Auf die Idee, dass die Medien dabei ihr eigenes Spiel spielen kommst du dabei nicht ?

SGG
Klopfer

Die Medienfritzen habe ich ja angesprochen. Die halten das ganze am Laufen.

Das halbe Forum will Sancho zurückhaben.
Ich würde mich auch nicht wehren.

Watzke mag bestimmt auch Haaland und Dembele. Der kann mögen wen er will, das hat ja keinen Einfluss auf die KGaA. Jetzt sowieso noch weniger, weil der neue Sportdirektor entscheidet.

Das halbe Forum will Sancho zurückhaben.
Ich würde mich auch nicht wehren.

Watzke mag bestimmt auch Haaland und Dembele. Der kann mögen wen er will, das hat ja keinen Einfluss auf die KGaA. Jetzt sowieso noch weniger, weil der neue Sportdirektor entscheidet.

Soviel Naivität passt nicht zu einem Mann Deiner Intelligenz.

herrlich.

Das halbe Forum will Sancho zurückhaben.
Ich würde mich auch nicht wehren.

Watzke mag bestimmt auch Haaland und Dembele. Der kann mögen wen er will, das hat ja keinen Einfluss auf die KGaA. Jetzt sowieso noch weniger, weil der neue Sportdirektor entscheidet.

Soviel Naivität passt nicht zu einem Mann Deiner Intelligenz.

TF heute wieder in Hochform ;)

Das halbe Forum will Sancho zurückhaben.
Ich würde mich auch nicht wehren.

Watzke mag bestimmt auch Haaland und Dembele. Der kann mögen wen er will, das hat ja keinen Einfluss auf die KGaA. Jetzt sowieso noch weniger, weil der neue Sportdirektor entscheidet.

Gut, dann darf man jetzt wohl eine Entscheidung treffen.

Wollte halt keiner sich Don Akis Zorn(jetzt hätte ich fast Zorc geschrieben) aussetzen, wenn man Sammer gefeuert hätte.

Bestes Beispiel ist ja, dass wir uns hier doch relativ einig waren, dass Jadon Sancho keine Hilfe für den BVB mehr wäre und so ein Transfer für den BVB total sinnbefreit wäre und trotzdem scheint der BVB dran zu arbeiten, weil Aki mal wieder einen Narren an dem Typ gefressen hat.

Auf die Expertise hier im forum kann man im großen und ganzen auch nicht viel geben.
Ich sag nur le fee, fresneda oder mcatee (so hieß der doch)....
Was wurde denen für ein Talent vorausgesagt.... Und

Wollte halt keiner sich Don Akis Zorn(jetzt hätte ich fast Zorc geschrieben) aussetzen, wenn man Sammer gefeuert hätte.

Bestes Beispiel ist ja, dass wir uns hier doch relativ einig waren, dass Jadon Sancho keine Hilfe für den BVB mehr wäre und so ein Transfer für den BVB total sinnbefreit wäre und trotzdem scheint der BVB dran zu arbeiten, weil Aki mal wieder einen Narren an dem Typ gefressen hat.

Auf die Expertise hier im forum kann man im großen und ganzen auch nicht viel geben.
Ich sag nur le fee, fresneda oder mcatee (so hieß der doch)....
Was wurde denen für ein Talent vorausgesagt.... Und

Fresneda ist jetzt absoluter Stammspieler bei Sporting Lissabon, steht im CL Viertelfinale und ist immer noch erst 21 Jahre. Das war einfach zu früh damals, hätte nicht gepasst und er brauchte Zeit, aber der macht seinen Weg.

Enzo Le Fee ist zumindest Stammspieler bei Sunderland.

Natürlich hätten wir beide mit ihrer Performance hier zum Teufel gewünscht. Aber beiden fehlen nur... 5 Prozent zu dem was wir wollen. Fresneda vielleicht nicht mal das in Zukunft. Das macht es ja so komplex.

Wollte halt keiner sich Don Akis Zorn(jetzt hätte ich fast Zorc geschrieben) aussetzen, wenn man Sammer gefeuert hätte.

Bestes Beispiel ist ja, dass wir uns hier doch relativ einig waren, dass Jadon Sancho keine Hilfe für den BVB mehr wäre und so ein Transfer für den BVB total sinnbefreit wäre und trotzdem scheint der BVB dran zu arbeiten, weil Aki mal wieder einen Narren an dem Typ gefressen hat.

Auf die Expertise hier im forum kann man im großen und ganzen auch nicht viel geben.
Ich sag nur le fee, fresneda oder mcatee (so hieß der doch)....
Was wurde denen für ein Talent vorausgesagt.... Und

Fresneda ist jetzt absoluter Stammspieler bei Sporting Lissabon, steht im CL Viertelfinale und ist immer noch erst 21 Jahre. Das war einfach zu früh damals, hätte nicht gepasst und er brauchte Zeit, aber der macht seinen Weg.

Enzo Le Fee ist zumindest Stammspieler bei Sunderland.

Natürlich hätten wir beide mit ihrer Performance hier zum Teufel gewünscht. Aber beiden fehlen nur... 5 Prozent zu dem was wir wollen. Fresneda vielleicht nicht mal das in Zukunft. Das macht es ja so komplex.

Ja aber das meine ich ja.
Die wären jetzt auch keine Schnäppchen gewesen und wir wären ruckzuck am kotzen gewesen....
Die brauchen halt Zeit die wir ihnen eher nicht geben können.

Wollte halt keiner sich Don Akis Zorn(jetzt hätte ich fast Zorc geschrieben) aussetzen, wenn man Sammer gefeuert hätte.

Bestes Beispiel ist ja, dass wir uns hier doch relativ einig waren, dass Jadon Sancho keine Hilfe für den BVB mehr wäre und so ein Transfer für den BVB total sinnbefreit wäre und trotzdem scheint der BVB dran zu arbeiten, weil Aki mal wieder einen Narren an dem Typ gefressen hat.

Auf die Expertise hier im forum kann man im großen und ganzen auch nicht viel geben.
Ich sag nur le fee, fresneda oder mcatee (so hieß der doch)....
Was wurde denen für ein Talent vorausgesagt.... Und

Das war McAfee, definitiv eine Verstärkung für unsere Defensive, um die Gefahren durch Gegner abzuwehren.
Außerdem versprechen Namen wie Fresneda und La Fee einfach eine gewisse Raffinesse, anders als Müller, Meier, Schulze aus der BL

Das war McAfee, definitiv eine Verstärkung für unsere Defensive, um die Gefahren durch Gegner abzuwehren.
Außerdem versprechen Namen wie Fresneda und La Fee einfach eine gewisse Raffinesse, anders als Müller, Meier, Schulze aus der BL

Oder diverse Spieler von den Ersatzbänken der PL (wobei diese Spieler halt auch in der Unterzahl ist, aber wen interessieren schon Fakten).

:-)

Gruß

CHS

Wollte halt keiner sich Don Akis Zorn(jetzt hätte ich fast Zorc geschrieben) aussetzen, wenn man Sammer gefeuert hätte.

Bestes Beispiel ist ja, dass wir uns hier doch relativ einig waren, dass Jadon Sancho keine Hilfe für den BVB mehr wäre und so ein Transfer für den BVB total sinnbefreit wäre und trotzdem scheint der BVB dran zu arbeiten, weil Aki mal wieder einen Narren an dem Typ gefressen hat.

Auf die Expertise hier im forum kann man im großen und ganzen auch nicht viel geben.
Ich sag nur le fee, fresneda oder mcatee (so hieß der doch)....
Was wurde denen für ein Talent vorausgesagt.... Und

Das war McAfee, definitiv eine Verstärkung für unsere Defensive, um die Gefahren durch Gegner abzuwehren.
Außerdem versprechen Namen wie Fresneda und La Fee einfach eine gewisse Raffinesse, anders als Müller, Meier, Schulze aus der BL

Und dennoch wird dann (insofern asllani käme) so getan als wäre das die Sensation und nur durch den neuen sd möglich....
Als wäre man da nicht seit Monaten in Gesprächen....

Wollte halt keiner sich Don Akis Zorn(jetzt hätte ich fast Zorc geschrieben) aussetzen, wenn man Sammer gefeuert hätte.

Bestes Beispiel ist ja, dass wir uns hier doch relativ einig waren, dass Jadon Sancho keine Hilfe für den BVB mehr wäre und so ein Transfer für den BVB total sinnbefreit wäre und trotzdem scheint der BVB dran zu arbeiten, weil Aki mal wieder einen Narren an dem Typ gefressen hat.

Auf die Expertise hier im forum kann man im großen und ganzen auch nicht viel geben.
Ich sag nur le fee, fresneda oder mcatee (so hieß der doch)....
Was wurde denen für ein Talent vorausgesagt.... Und

Das war McAfee, definitiv eine Verstärkung für unsere Defensive, um die Gefahren durch Gegner abzuwehren.
Außerdem versprechen Namen wie Fresneda und La Fee einfach eine gewisse Raffinesse, anders als Müller, Meier, Schulze aus der BL

Und dennoch wird dann (insofern asllani käme) so getan als wäre das die Sensation und nur durch den neuen sd möglich....
Als wäre man da nicht seit Monaten in Gesprächen....

Naja, es könnte ja dennoch sein, dass Book so etwas wie der entscheidende Faktor bei dem Transfer wäre, falls er zustande kommt. Am Ende des Tages weiß man nie, wer welchen Anteil hatte.

Wollte halt keiner sich Don Akis Zorn(jetzt hätte ich fast Zorc geschrieben) aussetzen, wenn man Sammer gefeuert hätte.

Bestes Beispiel ist ja, dass wir uns hier doch relativ einig waren, dass Jadon Sancho keine Hilfe für den BVB mehr wäre und so ein Transfer für den BVB total sinnbefreit wäre und trotzdem scheint der BVB dran zu arbeiten, weil Aki mal wieder einen Narren an dem Typ gefressen hat.

Auf die Expertise hier im forum kann man im großen und ganzen auch nicht viel geben.
Ich sag nur le fee, fresneda oder mcatee (so hieß der doch)....
Was wurde denen für ein Talent vorausgesagt.... Und

Das war McAfee, definitiv eine Verstärkung für unsere Defensive, um die Gefahren durch Gegner abzuwehren.
Außerdem versprechen Namen wie Fresneda und La Fee einfach eine gewisse Raffinesse, anders als Müller, Meier, Schulze aus der BL

Und dennoch wird dann (insofern asllani käme) so getan als wäre das die Sensation und nur durch den neuen sd möglich....
Als wäre man da nicht seit Monaten in Gesprächen....

Naja, es könnte ja dennoch sein, dass Book so etwas wie der entscheidende Faktor bei dem Transfer wäre, falls er zustande kommt. Am Ende des Tages weiß man nie, wer welchen Anteil hatte.

Und dennoch würde es wahrscheinlich so kommuniziert werden hier im forum. Bin ich ziemlich sicher.
Und floppt er war Kehl schuld ;-)

Wollte halt keiner sich Don Akis Zorn(jetzt hätte ich fast Zorc geschrieben) aussetzen, wenn man Sammer gefeuert hätte.

Bestes Beispiel ist ja, dass wir uns hier doch relativ einig waren, dass Jadon Sancho keine Hilfe für den BVB mehr wäre und so ein Transfer für den BVB total sinnbefreit wäre und trotzdem scheint der BVB dran zu arbeiten, weil Aki mal wieder einen Narren an dem Typ gefressen hat.

Sancho zurückzuholen ist nicht nur der feuchte Traum von Aki, sondern auch der vieler Fans

Ich wäre allein deshalb für den Transfer, damit ich nicht vor jeder Transferperiode wieder lesen muss, ob man ihn jetzt zurückholt. Da würde ich gern die 6 Mio im Jahr investieren, damit bei dem Thema einfach Ruhe ist.

Sancho zurückzuholen ist nicht nur der feuchte Traum von Aki, sondern auch der vieler Fans.

Und? Soll das etwas Schlechtes sein?

Wenn Sancho einem extrem leistungsbezogenen Vertrag mit seinem aktuellen Niveau anpassten, niedrigen Grundbezügen zustimmt, spricht doch wohl nichts dagegen. Er hat schon gezeigt, dass er beim BVB absolute Weltklasse sein kann, und auch bei dem kurzen Intermezzo aus meiner Sicht so gespielt, dass seine Verpflichtung unter solchen Bedingungen absolut sinnvoll wäre. Zumal es keinen Brandt mehr gibt.

Es sollte imho nur finanziell nicht passieren, das in Richtung Süle II geht.

Wollte halt keiner sich Don Akis Zorn(jetzt hätte ich fast Zorc geschrieben) aussetzen, wenn man Sammer gefeuert hätte.

Bestes Beispiel ist ja, dass wir uns hier doch relativ einig waren, dass Jadon Sancho keine Hilfe für den BVB mehr wäre und so ein Transfer für den BVB total sinnbefreit wäre und trotzdem scheint der BVB dran zu arbeiten, weil Aki mal wieder einen Narren an dem Typ gefressen hat.

Dass Watzke tatsächlich ganz offensichtlich immer noch großen Einfluss auch auf die sportlichen Belange hat ist wirklich sehr frustrierend. Ich fürchte, es wird auch noch länger dauern bis wir uns davon befreit haben werden.

Ich kann ja nur meine Meinung hier wiedergeben und vielleicht liege ich ja auch falsch, aber ich habe immer den Eindruck, dass Ricken Sammer lieber heute als morgen loswerden würde. Ohne da jetzt tiefere Einblicke zu haben, aber rein vom Beobachten der beiden auf der Tribüne bei Spielen.

Na dann soll er das machen, er ist der Chef.

Ich kann ja nur meine Meinung hier wiedergeben und vielleicht liege ich ja auch falsch, aber ich habe immer den Eindruck, dass Ricken Sammer lieber heute als morgen loswerden würde. Ohne da jetzt tiefere Einblicke zu haben, aber rein vom Beobachten der beiden auf der Tribüne bei Spielen.

Den Eindruck habe ich auch. Ricken wirkt schon irgendwie genervt, wenn Sammer selbst bei Toren losschwallt...

--
Block 24

Ich vermute viel schlimmeres: Die brauchen den.

Ich vermute viel schlimmeres: Die brauchen den.

Ihr dürft an der Stelle auch nicht die Macht der Medien unterschätzen. Sammer genießt bei Sky, Prime und Co. ein hohes Ansehen. Es schadet nicht, dass wir da "unsere" Leute (u.a. auch Mats Hummels) haben. Das mag zwar manchmal etwas komisch sein, wenn sie versuchen "neutral" zu kommentieren - aber es kann für die Arbeit im Club durchaus auch hilfreich sein, weil es manchmal auch etwas Druck nimmt.

Unsere Leute? Das sind doch alles Ich-AGs…

Unsere Leute? Das sind doch alles Ich-AGs…

Das sind doch alle, aber ich gebe Guido in dem Punkt schon recht. Die Medienmacht der Bayern kommt auch daher, dass in den relevanten Fußballsendungen die Effenbergs, Baslers, Kahns und Scholls; Schweinsteigers und Ballacks immer zum besten geben, wie toll die Bayern doch sind. Da ist es ganz gut, dem mal ein Gegengewicht entgegenzustellen.

Die Medienmacht der Bayern kommt auch daher, dass in den relevanten Fußballsendungen die Effenbergs, Baslers, Kahns und Scholls; Schweinsteigers und Ballacks immer zum besten geben, wie toll die Bayern doch sind. Da ist es ganz gut, dem mal ein Gegengewicht entgegenzustellen.

Das kann nicht Dein Ernst sein. Der stammelnde Matze reißt es medial raus.

Ich hoffe, Ricken macht jetzt bald Schluss mit diesem sehr, sehr untreueverdächtigen Vertragsverhältnis. Welche Erfolge haben wir in den letzten 8 Jahren Matze Sammer zu verdanken, und welche hätten wir auch ohne ihn geschafft?

Der Ex-Spieler hat unsere KGaA-Kasse um 8 x 400 TEURO erleichtert. Aufwand in der GuV der KGaA, aber wo ist der Ertrag?

Die Medienmacht der Bayern kommt auch daher, dass in den relevanten Fußballsendungen die Effenbergs, Baslers, Kahns und Scholls; Schweinsteigers und Ballacks immer zum besten geben, wie toll die Bayern doch sind. Da ist es ganz gut, dem mal ein Gegengewicht entgegenzustellen.

Das kann nicht Dein Ernst sein. Der stammelnde Matze reißt es medial raus.

Das, was Effenberg und Co. so von sich geben ist vergleichbar substanzlos, nur in weniger Worte verpackt. Es kommt auch nicht auf den Inhalt an, sondern dass Dank der Protagonisten ständig über den FC Bayern gequasselt wird.

Ich hoffe, Ricken macht jetzt bald Schluss mit diesem sehr, sehr untreueverdächtigen Vertragsverhältnis. Welche Erfolge haben wir in den letzten 8 Jahren Matze Sammer zu verdanken, und welche hätten wir auch ohne ihn geschafft?

Der Ex-Spieler hat unsere KGaA-Kasse um 8 x 400 TEURO erleichtert. Aufwand in der GuV der KGaA, aber wo ist der Ertrag?

Absolute Zustimmung.

Unsere Leute? Das sind doch alles Ich-AGs…

Ist das nicht jeder im Fußball-Business?

Eben. Sehe da null Vorteil für uns. Die machen ihr eigenes Ding - Sammer hat das in der Vergangenheit ja bereits bewiesen.

Ich vermute viel schlimmeres: Die brauchen den.

Kann nicht sein, laut dem Forum des Todes hat er keinen Nährwert und sitzt ja nur auf der Tribüne. :-)

Gruß

CHS

Ich vermute viel schlimmeres: Die brauchen den.

Kann nicht sein, laut dem Forum des Todes hat er keinen Nährwert und sitzt ja nur auf der Tribüne. :-)

Ne ne. Das Sitzen ist der sekundäre Teil. Das Vollquatschen ist der wichtige Teil. Gerne steht und sitzt er dann auch bezahlt vor Fernsehkameras und schwallt als interner Externer oder externer Interner über den BVB. Who knows… Der Mehrwert ist mir bis dato leider verborgen geblieben. Mea culpa.

Das war mal mein Lieblingsspieler. Ich hatte da durchaus eine hohe Toleranzschwelle.

Ich vermute viel schlimmeres: Die brauchen den.

Kann nicht sein, laut dem Forum des Todes hat er keinen Nährwert und sitzt ja nur auf der Tribüne. :-)

Gruß

CHS

Ob ihm das schmeckt?

Sammers Arbeit kann ich nicht beurteilen.
Aber lustig wenn ausgrechnet er Nagelsmann hinsichtlich zu ausführlicher Erklärungen belehrt. ;-)

Das gibt es heute um 21.00 in Gänze. Es wird zwar eine Tortur werden, aber heute gebe ich mir den mal als Voll-Dosis. Aber nur mit einem Fiege-Bernstein, etwas positives gehört schon dazu.

p.s.: "Manchmal ist weniger mehr" von Sammer ist eigentlich das Highlight der ganzen letzten Tage.

Das gibt es heute um 21.00 in Gänze. Es wird zwar eine Tortur werden, aber heute gebe ich mir den mal als Voll-Dosis. Aber nur mit einem Fiege-Bernstein, etwas positives gehört schon dazu.

p.s.: "Manchmal ist weniger mehr" von Sammer ist eigentlich das Highlight der ganzen letzten Tage.

Gerade erst gesehen, dass das erst heute Abend ausgestrahlt wird. Bin deswegen noch mal aus Versehen in die Sendung gestolpert mit den Berateraussagen. Dabei ist mir aufgefallen, dass Sammer mittlerweile schafft, seine verbalen Aussagen mit seiner Körpersprache zu synchronisieren. So harmonisch bekommt das sonst eigentlich nur Herfried Münkler hin.

Piet Klocke konnte das auch :-)

Rex Emeritus und Rex in Novitiatu lassen verkünden.

Das gibt es heute um 21.00 in Gänze. Es wird zwar eine Tortur werden, aber heute gebe ich mir den mal als Voll-Dosis. Aber nur mit einem Fiege-Bernstein, etwas positives gehört schon dazu.

Ich habe Zweifel, dass ich mir das antue. Aber du kannst gerne eine Zusammenfassung hier geben (Anscheinend hat er auch was zu Ricken gesagt, aber das war gestern bei den Schnipsel nicht drin).

Gruß

CHS

Quelle: sport1.de

Gruß

CHS

Eine Klausel nur für den BVB.

Dann haben wir ja offenbar einen Mittelweg zwischen extern und Stallgeruch gefunden.

Ich suche die ganze Zeit die Brisanz, hat die jemand gefunden?

Ich suche die ganze Zeit die Brisanz, hat die jemand gefunden?

Ausstiegklausel, falls der BVB anfragt.

Gruß

CHS

Ich suche die ganze Zeit die Brisanz, hat die jemand gefunden?

Ausstiegklausel, falls der BVB anfragt.

Gruß

CHS

Ich hatte das gestern gelesen und finde es natürlich toll, falls das stimmen sollte. Auch, weil mir das die Möglichkeit gibt, wieder mal daran zu erinnern, dass der Ur-Borusse Sammer sich beim DFB eine Ausstiegsklausel für den FC Bayern hatte in den Vertrag schreiben lassen.

In Kürze wird es heißen: "Hat Book eine Ausstiegsklausel für Bayern ?"

In Kürze wird es heißen: "Hat Book eine Ausstiegsklausel für Bayern ?"

Das würde bedeuten, dass er schon in Kürze einen Super Job macht.
Meinetwegen gerne.

Der Bruder ist einer von uns, wie Edin, war mit seinem Vadder auffe Süd. Der geht nirgendwo mehr hin :)

Danke dir, aber das war natürlich ironisch ;)

Danke dir, aber das war natürlich ironisch ;)

Habe ich mir schon gedacht, aber da hier im Forum hin und wieder die Lesekompetenz fehlt, dachte ich, ich erwähne es.

:-)

Gruß

CHS

Danke dir, aber das war natürlich ironisch ;)

Habe ich mir schon gedacht, aber da hier im Forum hin und wieder die Lesekompetenz fehlt, dachte ich, ich erwähne es.

Mit Ironie- und Sarkasmuserkennung ist es wie mit Rosinen essen. Die einen leiben sie, die anderen können es einfach nicht runterkriegen. Wenn man über den Ironiesensor nicht verfügt, kriegt man das nicht mit. Hat weniger mit Lesekompetenz zu tun als mit einem Ironiedefekt ;-)

Mit Ironie- und Sarkasmuserkennung ist es wie mit Rosinen essen. Die einen leiben sie, die anderen können es einfach nicht runterkriegen. Wenn man über den Ironiesensor nicht verfügt, kriegt man das nicht mit. Hat weniger mit Lesekompetenz zu tun als mit einem Ironiedefekt ;-)

Nee, nee, bei manchen hat das nichts mit verpasster Ironie (wie in diesem Fall) zu tun, sie können nicht lesen. Sieht man ja beim Transfer Update-Thread. Man kann vor dem Lesen noch so groß darauf hinweisen, dass es eine Show ist. Für manche ist es halt ein Fakt, was Plettenberg und Konsorten da von sich geben.

Gruß

CHS

PS.: Ich würde gerne hier auch ein ;-) reinpacken, aber leider ist es die Wahrheit.

Mit Ironie- und Sarkasmuserkennung ist es wie mit Rosinen essen. Die einen leiben sie, die anderen können es einfach nicht runterkriegen. Wenn man über den Ironiesensor nicht verfügt, kriegt man das nicht mit. Hat weniger mit Lesekompetenz zu tun als mit einem Ironiedefekt ;-)

Nee, nee, bei manchen hat das nichts mit verpasster Ironie (wie in diesem Fall) zu tun, sie können nicht lesen. Sieht man ja beim Transfer Update-Thread. Man kann vor dem Lesen noch so groß darauf hinweisen, dass es eine Show ist. Für manche ist es halt ein Fakt, was Plettenberg und Konsorten da von sich geben.

Da hast du zweifelsohne Recht. Ist aber aus meiner Sicht ein anderer Sachverhalt.

Es gibt Ironiedefekte -> die führen dazu, dass man Eisens Ausgangsbeitrag vielleicht misversteht.

Und es gibt eben die Gruppe, die jedes Gerüchtlein zumindest für Stimmungsmache nutzen will (ich weiß noch nicht, ob die das Gerüchtlein dann tatsächlich für bare Münze halten. Manchmal habe ich den Eindruck, dass das ein willkommener Anlass ist, moppern zu können).

Beide Gruppen sind aber in der Zusammensetzung nicht identisch

Die Kompetenz von Plettenberg ergibt sich schon allein daraus, dass er - und nur er- also als Einziger, weiß, wer und warum nur und ausschließlich zum FC Bayern will.

Ich suche die ganze Zeit die Brisanz, hat die jemand gefunden?

Ausstiegklausel, falls der BVB anfragt.

Gruß

CHS

Das ist in der Tat äußerst brisant.

Ich suche die ganze Zeit die Brisanz, hat die jemand gefunden?

Ausstiegklausel, falls der BVB anfragt.

Gruß

CHS

Das ist in der Tat äußerst brisant.

Zumindest für Spott1.

:-)

Gruß

CHS

https://www.kicker.de/fuer-mich-kam-es-voellig-aus-dem-nichts-hummels-ueber-book-1204599/video#omrss

Es würde mich nicht wundern, wenn Mats Hummels unter Book einen Job beim BVB bekommt. Könnte mir vorstellen, dass er die sportliche Leitung nach Außen vertritt, damit Book im Hintergrund in Ruhe arbeiten kann.

Es würde mich nicht wundern, wenn Mats Hummels unter Book einen Job beim BVB bekommt. Könnte mir vorstellen, dass er die sportliche Leitung nach Außen vertritt, damit Book im Hintergrund in Ruhe arbeiten kann.

Nicht ganz von der Hand zu weisen, wenn man das Abschiedsvideo von Book bei Elversberg zugrunde liegt. Kommunikation mit Medien / Fans scheint jetzt nicht seine Kernkompetenz zu sein.

Aber ob Hummels da Bock drauf hat? Als Pressesprecher des Sportdirektors aufzutreten? Da habe ich Zweifel.

Es würde mich nicht wundern, wenn Mats Hummels unter Book einen Job beim BVB bekommt. Könnte mir vorstellen, dass er die sportliche Leitung nach Außen vertritt, damit Book im Hintergrund in Ruhe arbeiten kann.

Nicht ganz von der Hand zu weisen, wenn man das Abschiedsvideo von Book bei Elversberg zugrunde liegt. Kommunikation mit Medien / Fans scheint jetzt nicht seine Kernkompetenz zu sein.

Hat in Elversberg immer top funktioniert.

Aber für die Saarländer ist halt auch das Wichtigste, dass das Essen gut schmeckt.

Aber ob Hummels da Bock drauf hat? Als Pressesprecher des Sportdirektors aufzutreten? Da habe ich Zweifel.

Wieso? In München war er doch auch der Klassensprecher.

Jetzt ohne Flachs: Wenn Hummels seine Karriere im Fußball fortsetzen möchte, dann sollte er mMn entweder ganz von unten anfangen (Book begann auch als Scout beim damaligen Regionalligisten SV Elversberg) oder die Management-Ausbildung im Fußball absolvieren und/oder die Fußballlehrerlizenz erwerben. Ein wenig Grundlage schadet nicht.

Ich hoffe nicht. Es stört mich schon, daß ich mir keine Legendenspiele mehr ansehen kann. Auch sein Bild im Stadion finde ich vollkommen deplatziert. Obwohl wir mit dem Herren fertig sein könnten, ist er doch immer irgendwie wieder Thema in jeder neuen Borussia.

Ich brauch den nicht. In keiner erdenklichen Funktion.

Sag einfach : Mats wird der neue Pressesprecher - oder richtig groß: Vorstand Kommunikation.

Eher "Leiter der Lizenzspielerabteilung"

Aber da wäre er vermutlich "sperrig" (also so, die Art, wie er halt ist) und ich vermute sogar kompetent. Da diese Attribute aber bereits durch Ricken/Sammer abgedeckt werden (auf natürlich klar anderen Positionen) würde der denen recht schnell zu unbequem oder gar gefährlich. Daher glaube ich da nicht dran.

Wenn Sammer/Ricken denn noch im Amt sind ab 01.07.2026

Sammer ist nicht in Dortmund angestellt, hat also kein Amt.

Er hat also nichts zu sagen.

Das steht natürlich über allem. Ich höre immer so Aussagen, von angeblich Informierten Medienleuten, "im Sommer erfolgt noch ein Knall/Hammer". Mal sehen.

Einen Teammanager/Lizenspielerabteilung haben ja fast alle Teams. Fehlt bei uns seit Kehl Sportdirektor geworden ist. Da werden ja immer ehemalige Spieler geparkt. Hummels wäre sicher nicht der schlechteste, aber er ist Meinungsstark.

Jo, aber wenn er mit Book auf einer Wellenlänge liegt, muss das kein Nachteil sein.

Hätte nichts dagegen. Ich denke er wird aber erstmal seinen Ruhestand genießen. Vielleicht in einem Jahr.

War mein erster Gedanke grad dazu

War mein erster Gedanke grad dazu

Kovač hatte vor dem DFB-Pokalfinale der SGE gegen Bayern Hummels wegen seines Geschwindigkeitsdefizit als Schwachpunkt in der Bayerndefensive ausgemacht und seine Spieler angewiesen Hummels im Laufe des Spiels immer wieder aus der Abwehrreihe herauszulocken und in Laufduelle zu zwingen. Als Kovač dann direkt danach als Trainer bei Bayern tätig war, wurde dies über die Presse bekannt.

Hummels gehörte zu der Gruppe Bayernspieler, die Kovač bereits nach den ersten Wochen loswerden wollten. Was diese Gruppe allerdings aufgrund des Eingreifens von Uli Hoeneß nicht erreichte. Stattdessen bekamen diese Spieler einen ordentlichen Einlauf von Hoeneß und Hummels den Hinweis, dass er den Club verlassen dürfe.

Danach starteten die Bayern eine Aufholjagd mit dem bekannten Ende. Hummels wechselte dann zu uns zurück.

That‘s all.

War mein erster Gedanke grad dazu

Kovač hatte vor dem DFB-Pokalfinale der SGE gegen Bayern Hummels wegen seines Geschwindigkeitsdefizit als Schwachpunkt in der Bayerndefensive ausgemacht und seine Spieler angewiesen Hummels im Laufe des Spiels immer wieder aus der Abwehrreihe herauszulocken und in Laufduelle zu zwingen. Als Kovač dann direkt danach als Trainer bei Bayern tätig war, wurde dies über die Presse bekannt.

Hummels gehörte zu der Gruppe Bayernspieler, die Kovač bereits nach den ersten Wochen loswerden wollten. Was diese Gruppe allerdings aufgrund des Eingreifens von Uli Hoeneß nicht erreichte. Stattdessen bekamen diese Spieler einen ordentlichen Einlauf von Hoeneß und Hummels den Hinweis, dass er den Club verlassen dürfe.

Danach starteten die Bayern eine Aufholjagd mit dem bekannten Ende. Hummels wechselte dann zu uns zurück.

That‘s all.

Interessant, wusste ich nicht. Für mich war Hummels in der damaligen Rückrunde ein absolut entscheidender Faktor, dass die so stark performt haben. Kann mich daran erinnern, wie der für den Spielaufbau eigentlich permanent von Süle den Ball bekommen hat und die Pille dann gnadenlos nach vorne trieb. Absoluter Führungsspieler. Oder trügt mich da meine Erinnerung?

War mein erster Gedanke grad dazu

Kovač hatte vor dem DFB-Pokalfinale der SGE gegen Bayern Hummels wegen seines Geschwindigkeitsdefizit als Schwachpunkt in der Bayerndefensive ausgemacht und seine Spieler angewiesen Hummels im Laufe des Spiels immer wieder aus der Abwehrreihe herauszulocken und in Laufduelle zu zwingen. Als Kovač dann direkt danach als Trainer bei Bayern tätig war, wurde dies über die Presse bekannt.

Hummels gehörte zu der Gruppe Bayernspieler, die Kovač bereits nach den ersten Wochen loswerden wollten. Was diese Gruppe allerdings aufgrund des Eingreifens von Uli Hoeneß nicht erreichte. Stattdessen bekamen diese Spieler einen ordentlichen Einlauf von Hoeneß und Hummels den Hinweis, dass er den Club verlassen dürfe.

Danach starteten die Bayern eine Aufholjagd mit dem bekannten Ende. Hummels wechselte dann zu uns zurück.

That‘s all.

Interessant, wusste ich nicht. Für mich war Hummels in der damaligen Rückrunde ein absolut entscheidender Faktor, dass die so stark performt haben. Kann mich daran erinnern, wie der für den Spielaufbau eigentlich permanent von Süle den Ball bekommen hat und die Pille dann gnadenlos nach vorne trieb. Absoluter Führungsspieler. Oder trügt mich da meine Erinnerung?

Hummels hat in jener Rückrunde die wohl beste Halbserie seiner Karriere gespielt, nachdem die Hinrunde wohl seine schlechteste war.

Er hatte etwas zu beweisen.

In etwas abgeschwächter Form traf dies auch auf Boateng zu.

Dann wäre die Einstellung von Mats so eine Art Mislintat-Move ?
Nicht dass mich noch was wundern würde.

Dann wäre die Einstellung von Mats so eine Art Mislintat-Move ?
Nicht dass mich noch was wundern würde.

Ich weiß es nicht.

Ich hoffe nur, dass Nils-Ole Book nicht zwischen Mühlsteinen welcher Art auch immer zerrieben wird.

Das hoffe ich auch. Bei Watzke, Sammer, Cramer, Ricken und Kovac kommt es vermutlich auf einen mehr auch nicht mehr an :-)

War mein erster Gedanke grad dazu

Die Wahrscheinlichkeit dass kovac noch länger als 15 Monate Trainer bei uns ist ist statistisch gesehen eh gering.
Das Jahr würde mats schon überleben.

War mein erster Gedanke grad dazu

Schonmal ThoMats gesehen?;-)

Es würde mich nicht wundern, wenn Mats Hummels unter Book einen Job beim BVB bekommt. Könnte mir vorstellen, dass er die sportliche Leitung nach Außen vertritt, damit Book im Hintergrund in Ruhe arbeiten kann.

Erst einmal wird er wohl mit Klopp nach USA reisen. Aber mal gucken, was nach der WM los ist.

Gruß

CHS

Es würde mich nicht wundern, wenn Mats Hummels unter Book einen Job beim BVB bekommt. Könnte mir vorstellen, dass er die sportliche Leitung nach Außen vertritt, damit Book im Hintergrund in Ruhe arbeiten kann.

Erst einmal wird er wohl mit Klopp nach USA reisen. Aber mal gucken, was nach der WM los ist.

Gruß

CHS

Mats soll vor allem erst mal wieder gut nach Hause kommen. Wichtig dafür, in den USA immer gut sichtbar seine Credentials tragen und zudem für alle Fälle den Pass dabei haben, als jemand, der schon immer ein bisschen wie‘n Latin Lover aussah.

Ist echt gut. Gelungen.

Während der WM ist die Aufmerksamkeit auf den Ligabetrieb ja auch eher gering.

Kehl-Nachfolger legt am Mittwoch beim BVB los

Quelle: sport.de

Es handelt sich um Asllani und bezieht sich auf Transfer Update.

Gruß

CHS

Ketzerisch gesagt: Kehl und Zorc sind weg, nachdem man ihnen Sportschau-Scouting vorgeworfen hat Aber der neue Kaderplaner beginnt seine Arbeiten, indem er einen weiteren Bundesligaspieler holt, der exakt eine überdurchschnittliche Bundesligasaison gespielt hat?

Oh, diese Ironie.

Asllani ist wohl ein guter Spieler, ich stehe dem Transfer trotzdem skeptisch gegenüber.

Ein totaler „Coup“. Ich würde es auch eher durchschnittliche Saison nennen.
26 Spiele 8 Tore. Nimmste Silva dazu haste einen sehr torgefährlichen Sturm. ;-) da erzittern die Balljungen beim holen der ganzen Bälle die daneben gehen.

Auch hier natürlich trotzdem möglich, der Name geistert länger rum, aber natürlich investigativ Sport“journalismus“ vom feinsten - von Book auf Asllani zu schließen. Wie schon erwähnt, ich warte auf das Wanner Gerücht als Brandt Ersatz.

Ein totaler „Coup“. Ich würde es auch eher durchschnittliche Saison nennen.
26 Spiele 8 Tore. Nimmste Silva dazu haste einen sehr torgefährlichen Sturm. ;-) da erzittern die Balljungen beim holen der ganzen Bälle die daneben gehen.

Auch hier natürlich trotzdem möglich, der Name geistert länger rum, aber natürlich investigativ Sport“journalismus“ vom feinsten - von Book auf Asllani zu schließen. Wie schon erwähnt, ich warte auf das Wanner Gerücht als Brandt Ersatz.

26 Spiele - 8 Tore und 7 Vorlagen hören sich schon anders an. Ist halt kein reiner Verwerter.

Meine bescheidene Meinung ist, das Asllani gut zu uns passen würde. Er hat keine super Torquote (kann ja auch noch werden), aber was ich so von ihm gesehen ahbe, behauptet er sich im Zentrum sehr gut und ist ein sehr guter Wandspieler, der bei uns Beier, Adejemi und Silva sehr gut einsetzen könnte

Was genau ist eigentlich dein Auftrag? Entweder meckerst du über die Meckerer im Forum. Oder du meckerst über Entscheidungen die dir nicht passen. Oder du meckerst über Vorschläge. Du hast deine paar Lieblinge (Brandt, Guirassy), über alles andere meckerst du. Wenn dir dann (in 99% der Fälle) gezeigt wird, dass dein Meckern Quatsch ist, verzieht du dich aus dem Strang und meckerst woanders...

er meckert über die Meckerer , das ist sein Auftrag. ;-)

Ketzerisch gesagt: Kehl und Zorc sind weg, nachdem man ihnen Sportschau-Scouting vorgeworfen hat Aber der neue Kaderplaner beginnt seine Arbeiten, indem er einen weiteren Bundesligaspieler holt, der exakt eine überdurchschnittliche Bundesligasaison gespielt hat?

Oh, diese Ironie.

Asllani ist wohl ein guter Spieler, ich stehe dem Transfer trotzdem skeptisch gegenüber.

Wenn man sich den Spielerpool als Pyramide vorstellt, mit sehr vielen schlechten, vielen mittelmäßigen und wenigen sehr starken Spielern, ist doch klar, dass für uns weniger Spieler in Frage kommen als für Elversberg, selbst wenn man diesen Spielern noch deutliches Entwicklungspotenzial zuschreibt.

Es geht um eine sinnvolle Zusammenstellung. Dass wir jetzt nur unbekannte Spieler kaufen und mit denen in zwei Jahren Meister werden, ist ja nicht die Erwartungshaltung.

Ketzerisch gesagt: Kehl und Zorc sind weg, nachdem man ihnen Sportschau-Scouting vorgeworfen hat Aber der neue Kaderplaner beginnt seine Arbeiten, indem er einen weiteren Bundesligaspieler holt, der exakt eine überdurchschnittliche Bundesligasaison gespielt hat?

Oh, diese Ironie.

Das ist ja auch son Forums-Ding. Wenn die sportliche Führung davon beeinflussen ließe, wäre hier eh Hopfen und Malz verloren.

Erstmal ist es ja nur ein Gerücht. Darüber hinaus: dir ist schon klar, dass Book Asllani schon länger kennt, oder? Der Mann hat noch nichtmal seine erste PK für Borussia gehabt...und es wird schon gemeckert

ich meckere nicht, so sollte das nicht rüber kommen.
Vielmehr bin ich verwundert, dass jemand Neues geholt wird, der jedoch scheinbar nach dem Motto "weiter so, wie gehabt" arbeiten soll.

Aber die anderen User haben das Gerücht bereits eingeordnet. Danke dafür.

ich meckere nicht, so sollte das nicht rüber kommen.
Vielmehr bin ich verwundert, dass jemand Neues geholt wird, der jedoch scheinbar nach dem Motto "weiter so, wie gehabt" arbeiten soll.

Aber die anderen User haben das Gerücht bereits eingeordnet. Danke dafür.

Bis gestern wusste keiner der Journalisten, dass mit Book bereits alles klar ist und wenige Stunden später haben Berger und Co. bereits Einsicht in die Transferpläne? Ich halte das für extrem unwahrscheinlich und ordne dieses Gerücht in naheliegende Spekulation seitens Sky ein.

Natürlich kann Asllani zum BVB kommen, aber sicherlich hat kein Journalist irgendeine Quelle zu Namen, die momentan innerhalb der Geschäftsführung besprochen werden.

ich meckere nicht, so sollte das nicht rüber kommen.
Vielmehr bin ich verwundert, dass jemand Neues geholt wird, der jedoch scheinbar nach dem Motto "weiter so, wie gehabt" arbeiten soll.

Aber die anderen User haben das Gerücht bereits eingeordnet. Danke dafür.

Soll die Bundesliga denn jetzt ausgeschlossen werden für Transfers zum BVB?

Es geht ihm doch darum, dass man (erschreckend viel) Geld in eine Personalveränderung steckt, der Neue aber trotzdem die gleichen und selben Spieler holen soll wie sein geschasster Vorgänger. Der Sportdirektor ist bei uns ja kein Posten am obersten Ende der Fahnenstange mit ausufernden Freiheiten bei der Arbeitsgestaltung, sondern nur ausführendes Organ, das die Wünsche seiner Vorgesetzten umsetzen und ggfs. dafür den Kopf herhalten soll, wenn die Vorgesetzten zu sehr das bekommen haben, was sie sich wünschen. Da darf man schon überlegen, wie fancy und hochwertig dieses Amt besetzt sein muss, wenn der Amtsinhaber nur Verbrauchsmaterial ist.

Es geht ihm doch darum, dass man (erschreckend viel) Geld in eine Personalveränderung steckt, der Neue aber trotzdem die gleichen und selben Spieler holen soll wie sein geschasster Vorgänger. Der Sportdirektor ist bei uns ja kein Posten am obersten Ende der Fahnenstange mit ausufernden Freiheiten bei der Arbeitsgestaltung, sondern nur ausführendes Organ, das die Wünsche seiner Vorgesetzten umsetzen und ggfs. dafür den Kopf herhalten soll, wenn die Vorgesetzten zu sehr das bekommen haben, was sie sich wünschen. Da darf man schon überlegen, wie fancy und hochwertig dieses Amt besetzt sein muss, wenn der Amtsinhaber nur Verbrauchsmaterial ist.

Soll das jetzt nur lustig sein oder gibt es genügend Gründe anzunehmen, dass Book tatsächlich zum Scheitern verurteilt ist? Zumindest wenn er irgendwann beginnen sollte, selbst zu denken.

Ich meine, solche Mechanismen greifen in der freien Wirtschaft immer wieder, wenn mit der Einstellung eines externen Beraters auch gleichzeitig die Rolle des Sündenbocks besetzt wird.

Nur ist Book kein Externer und ich hoffe dann auch schwer, dass er sich ausreichend einbringen kann. So wie es Kehl sicherlich auch gemacht hat. Insofern ist Dein Beitrag natürlich wie immer überspitzt. Die Frage ist, wieviel Wahrheit dann doch drin steckt...

Weder noch. Ist in erster Linie eine Beschreibung der Organisation und Befehlsstrukturen bei uns. Deswegen ja weiter oben im Threads das Zitat, es hätten nicht alle an einem Strang gezogen. Das ist nur Code für Befehlsverweigerung und Ungehorsam.

Wie gesagt, den ganzen Dienstposten könnte man sich sparen, wenn auch Book lediglich VDV-Musterformulare zur Unterschrift vorbereiten muss. Aber dann müsste irgendwann Lars Ricken Verantwortung für Misserfolge Übernehmen, und das gilt es zu vermeiden, wenn man Lars Ricken ist.

Weder noch. Ist in erster Linie eine Beschreibung der Organisation und Befehlsstrukturen bei uns. Deswegen ja weiter oben im Threads das Zitat, es hätten nicht alle an einem Strang gezogen. Das ist nur Code für Befehlsverweigerung und Ungehorsam.

Wie gesagt, den ganzen Dienstposten könnte man sich sparen, wenn auch Book lediglich VDV-Musterformulare zur Unterschrift vorbereiten muss. Aber dann müsste irgendwann Lars Ricken Verantwortung für Misserfolge Übernehmen, und das gilt es zu vermeiden, wenn man Lars Ricken ist.

Mir fehlt da der Einblick, in welchem Ausmaß Entscheidungen maßgeblich auf Kehl zurückgingen. Oder ob eine direkte Verbindung von den Scouts zu Ricken operativ gut umsetzbar wäre. Hast Du diesen Einblick oder sind das auch nur Vermutungen?

Wenn man iwo den neuen Marco Reus findet sicher nein. Den neuen André Schürrle braucht man aber nicht holen ;)

Nur noch 15-jährige aus Südamerika, Skandivanien und Osteuropa bitte. Kreativ & Co sichert die Meisterschaft.

Letzlich sollte es immer darum gehen Spieler zu finden die uns weiterhelfen, einen Bereich da kategorisch auszuschließen wäre da ja komplett sinnlos.

Dann hab ich dich falsch verstanden, sorry. Aber er kennt den Spieler ja schon aus seiner Zeit in Elversberg, darum glaube ich, dass es da schon um mehr als die eine Saison Bundesliga geht. FALLS das Ganze überhaupt stimmt

Es ist noch nichtmal ein Gerücht. Ein sogenannter Journalist hat einfach nur bemerkt, dass Asllani mal von Book zu Elversberg geholt wurde und das sehr erfolgreich war. Dann hat er noch die Abgangsgerüchte um Guirassy mit in die Gleichung genommen und voila - der Artikel schreibt sich wie von selbst.

Erstmal ist es ja nur ein Gerücht. Darüber hinaus: dir ist schon klar, dass Book Asllani schon länger kennt, oder?

...das Interesse an Asllani ist schon länger verbrieft (übrigens auch das der Bayern), nur es passt halt gerade dazu. Der wichtigste Punkt wird aber wieder ignoriert. Damit Asllani überhaupt ein Thema werden kann, muss erst einmal Guirassy den Verein verlassen.

Gruß

CHS

Damit Asllani überhaupt ein Thema werden kann, muss erst einmal Guirassy den Verein verlassen.

Das würde ich mir sehr wünschen!

Einen mannschaftsdienlichen, spielintelligenten und jungen Stürmer als Ersatz für eine digitale (läuft super oder gar nicht) Ich-AG in gehobenem Alter fände ich in jedem Fall super.

"Er hat jeden Tag hart gearbeitet"

Quelle: sport.de

Diesmal ist es Roman Weidenfeller gestern beim Ballgeflüster.

Gruß

CHS

"Er hat jeden Tag hart gearbeitet"

Wow. Ist es nicht erstaunlich, dass er für das kärgliche Gehalt dazu bereit war?

Da hat Weidenfeller mal wieder a grandios statement outgebeatet.

Vor allem ist Weidenfeller ja einer der Kehl-Kumpel. Ähnlich wie Basile, der Kehl ernsthaft als besten Sportdirektor der Liga bezeichnete.

Kehl genießt in der ganzen Liga großes Ansehen sowie auch bei den „Experten“. Vielleicht sollten die Fans eher mal ihre Einstellung zu ihm reflektieren, aber dazu wirds eh nie kommen. ;-)

Beim BVB, wo man über Jahre täglich mit ihm gearbeitet hat, genoss er dieses Ansehen offensichtlich nicht. Sonst hätte man ihn nicht ersetzt.

Kehl genießt in der ganzen Liga großes Ansehen sowie auch bei den „Experten“. Vielleicht sollten die Fans eher mal ihre Einstellung zu ihm reflektieren, aber dazu wirds eh nie kommen. ;-)

Weidenfeller ist aber nicht die ganze Liga und das ist letztendlich auch alles völlig irrelevant, wenn er im eigenen Verein nicht das große Ansehen genießt und dabei meine ich intern. Es ist ja nicht so, dass Kehl Wunderdinge auf die Beine gestellt hat, das was noch Zorc konnte, der hat zwar auch Transfers dabei, die er am Besten nicht getätigt hätte, auf der anderen Seite Spieler wie Dembele, Haaland, Sancho... die die Transfers mit der Note 4-5 bei weitem ausgeglichen haben.

Kehl genießt in der ganzen Liga großes Ansehen sowie auch bei den „Experten“. Vielleicht sollten die Fans eher mal ihre Einstellung zu ihm reflektieren, aber dazu wirds eh nie kommen. ;-)

Weidenfeller ist aber nicht die ganze Liga und das ist letztendlich auch alles völlig irrelevant, wenn er im eigenen Verein nicht das große Ansehen genießt und dabei meine ich intern. Es ist ja nicht so, dass Kehl Wunderdinge auf die Beine gestellt hat, das was noch Zorc konnte, der hat zwar auch Transfers dabei, die er am Besten nicht getätigt hätte, auf der anderen Seite Spieler wie Dembele, Haaland, Sancho... die die Transfers mit der Note 4-5 bei weitem ausgeglichen haben.

Zorc, der alte Fuchs, hat früher als alle anderen erkannt, dass ein ganz entscheidender Faktor bei der Entscheidung für oder gegen einen Verein auch damit zu tun hat, wieviel vom Kuchen beim jeweiligen Berater landet. Mittlerweile haben dass auch alle anderen erkannt.

"Einerseits ein Verlust, andererseits eine Chance ..."

Quelle: sport.de

Gruß

CHS

Auch Bayer Leverkusen dran?

Quelle: sport.de

Es geht um Emmanuel Fernandez vom Rangers FC (also nicht aus der Premier League).

Gruß

CHS

Verkauf oder Verbleib des Dortmunder Starspielers?

Quelle: sport.de

Der Artikel bezieht sich auf einen Bericht von Sky und Sammer vermutet einen Verbleib ohne es zu wissen.

Gruß

CHS

Quelle: Reviersport

Es geht um Felix Nmecha.

Gruß

CHS

Das wäre echt bitter. Ich drücke die Daumen, dass er im Mai wieder fit ist.

Warum die Trennung von Kehl "richtig war"

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

Ich finde es wirklich unmöglich, dass Sammer in seiner Berater-Rolle auch Statements nach außen abgibt. Der Typ redet und redet und redet seit Jahren ohne auch nur ein bisschen Verantwortung zu tragen.

Ich glaube nicht, dass der BVB auch nur ein bisschen schlechter da stehen würde ohne ihn.

Emma oder der Kölner Hennes sind aus meiner Sicht relevanter als Sammer

Ich finde es wirklich unmöglich, dass Sammer in seiner Berater-Rolle auch Statements nach außen abgibt. Der Typ redet und redet und redet seit Jahren ohne auch nur ein bisschen Verantwortung zu tragen.

Er gibt halt wenig nach außen ab, aber wenn er in einer Sendung, die auch seinen Namen trägt dazu befragt wird, kann er doch dazu was sagen, oder? Übrigens, der Markenbotschafter des BVB hat sich gestern auch über Kehl geäußert. Ist das nicht auch verwerflich? Selbst ein Hummels hatte eine Meinung dazu (Video beim Kicker).

Was erwartest du? Dass so eine wichtige Personalie unkommentiert bleibt? Es ist Länderspielzeit und damit Nachrichtenarmut, da ist dieser Wechsel beim BVB doch Gold wert.

Ich glaube nicht, dass der BVB auch nur ein bisschen schlechter da stehen würde ohne ihn.

Anscheinend sehen das die vier Geschäftsführer des BVB anders (die haben bekanntlich ja den Vertrag mit Sammer verlängert [übrigens nicht Watzke]). Von Außen kann man das aber halt schlecht beurteilen.

Gruß

CHS

Den Unterschied zwischen Berater und Markenbotschafter kennst du?

Den Unterschied zwischen Berater und Markenbotschafter kennst du?

Klar, aber sie haben auch eine Gemeinsamkeit: Beide haben nichts mit dem Tagesgeschäft zu tun.

Sammer berät und solange er keine Internas ausspricht, kann er wohl sagen, was er denkt (egal, wie umständlich er es macht). Das Lustige ist ja, er macht das schon seit Monaten, nur war es selten Tagesaktuell. Aber für manche ist es halt egal, Hauptsache Anti-Sammer.

Gruß

CHS

Sammer soll seinen Senf intern dazugeben. Dafür wird er (ziemlich gut) bezahlt. Aus meiner Sicht sollte er daher in der Öffentlichkeit nicht über den BVB sprechen - schließlich ist er in die Entscheidungen involviert, wodurch seine Statements ein ganz anderes Gewicht haben, als die eines Markenbotschafters.

Das ha auch nichts mit Anti-Sammer zutun, sondern damit wie er diese Berater-Rolle nach außen ausführt. Ich finde es auch albern, dass er in dieser Funktion jedes Spiel neben Ricken und Cramer sitzt, als wenn die jederzeit seine Bewertung bräuchten.

Du hast natürlich recht, dass die Verantwortlichen beim BVB ihn mit Sicherheit anders sehen. Aber besonders gut beraten waren wir in vielen Situationen in den letzten Jahren auch nicht immer. Daher finde ich es völlig gerechtfertigt seine Rolle beim BVB zu hinterfragen.

Eins vorweg: mich nervt Sammer auch.

Mich wundert aber, dass Du ihn für seine öffentlichen Auftritte kritisierst. Die sind doch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit abgestimmt und Teil seiner Dienstleistung. So müssen Ricken & Co nicht „Motzki“ sein. Das ist Teil der Öffentlichkeitsarbeit.

Aber da er permanent neben denen sitzt/die vollquatscht wecken diese Personen den Eindruck, dass sie ohne diesen "Experten" ratlos/hilflos sind. Ich halte das für eine verheerende Außenwirkung.

Aber da er permanent neben denen sitzt/die vollquatscht wecken diese Personen den Eindruck, dass sie ohne diesen "Experten" ratlos/hilflos sind. Ich halte das für eine verheerende Außenwirkung.

Das ist auch aus meiner Sicht ein wichtiger Punkt. Es erweckt schon einen merkwürdigen Eindruck, wenn extrem hochbezahlte Verantwortliche eines Unternehmens meinen, sich einen Berater gönnen müssen, um ihrem Tagesgeschäft vernünftig nachkommen zu können.

Wenn dieser für erforderlich gehaltene Berater dann auch noch teilweise dermaßen wirres Zeug erzählt wie der Herr Sammer, verringert das die Zweifel an der Eigenständigkeit und Kompetenz der Führungskräfte auch nicht unbedingt.

Aber für manche ist es halt egal, Hauptsache Anti-Sammer.

Es könnte auch nur Anti-Dummschwätzer im Allgemeinen sein....

Ist das dann eigentlich schon die erste red flag bezüglich Book, wenn Sammer den gut findet, oder wie funktioniert das jetzt?

Ich glaube er wollte erst mal zum Ausdruck bringen, dass man ihn vorab gefragt hat, er also praktisch entschieden hat, den zu holen. DAS IST JA DAS GEFÄHLICHE.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1554994 Einträge in 16681 Threads, 14366 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.03.2026, 22:49

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln