Neu auf schwatzgelb.de: Warum der BVB sich von Nico Schlotterbeck trennen muss (BVB)

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

Schließe ich mich an. Hier wird fadenscheinig die Top-Leistung von Nico runter gemacht um den Abgang zu begründen.

Ja er zockt. Aber das macht der BVB ähnlich. Vielleicht fehlt ihm auch die klare Ausrichtung des Vereins. Wenn im Sommer ein Umbruch stattfindet hat er vielleicht keine Lust drauf. Wenn Guirassy, Kobel usw. als Stammgerüst bleiben und man auf dieser Saison voll weiter aufbauen kann, sieht das ggf. anders aus. So lässt er sich alle Optionen offen wie der BVB auch. Die Verlängerung von Reus damals hatte auch nach außen hin eine Wirkung. Mal gucken wie schnell Book hier liefern kann und da ne klare Vision erarbeitet und dies mit konkreten Namen unterfüttert.

Von der romantischen Meinung das Nico schon immer in Schwarz-Gelb geschlafen hat und auch umsonst für den BVB spielt können wir uns verabschieden, auch bei fast allen anderen Spielern. Das werfe ich ihm aber auch nicht vor wie es der Artikel dann doch tut.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass uns seine Topleistungen gerade in der Hinrunde massig Punkte gekostet haben.

Diese Weltklasse, die ihm hier einige bescheinigen, sehe ich absolut nicht. Er ist an guten Tagen überragend, ruft das aber zu wenig ab. Gegen die Schweiz konnte man wieder seine Normalform bewundern.

Auch in Anbetracht der Gehaltshygiene würde ich auf eine Verlängerung bewusst verzichten.

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

Schließe ich mich an. Hier wird fadenscheinig die Top-Leistung von Nico runter gemacht um den Abgang zu begründen.

Ja er zockt. Aber das macht der BVB ähnlich. Vielleicht fehlt ihm auch die klare Ausrichtung des Vereins. Wenn im Sommer ein Umbruch stattfindet hat er vielleicht keine Lust drauf. Wenn Guirassy, Kobel usw. als Stammgerüst bleiben und man auf dieser Saison voll weiter aufbauen kann, sieht das ggf. anders aus. So lässt er sich alle Optionen offen wie der BVB auch. Die Verlängerung von Reus damals hatte auch nach außen hin eine Wirkung. Mal gucken wie schnell Book hier liefern kann und da ne klare Vision erarbeitet und dies mit konkreten Namen unterfüttert.

Von der romantischen Meinung das Nico schon immer in Schwarz-Gelb geschlafen hat und auch umsonst für den BVB spielt können wir uns verabschieden, auch bei fast allen anderen Spielern. Das werfe ich ihm aber auch nicht vor wie es der Artikel dann doch tut.

Nein, der BVB zockt nicht. Es gibt ein sicherlich nicht schlechtes Vertragsangebot, egal ob die Details alle so stimmen, wie sie genannt werden.
Borussia Dortmund hat sich extrem gestreckt für ihn und ihm eine über das sportliche hinausgehende Perspektive aufgezeigt.
Der einzige Zocker hier ist Nico, möglicherweise von seinem Berater beeinflusst,aber das ist mir relativ egal.
Und auch Nico Schlotterbeck müsste damit leben, dass der Kader für die neue Saison erst feststeht, wenn die Transferperiode durch ist.
Der Wechsel auf Book ist nur eine willkommene Ausrede.

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

So wie hier im externen Forum jeder eine eigene Interpretation durchführt, so ist es sicher auch bei Schlotterbeck das große „?“ im Mindesten hätte man dies mal diskutieren können.

Denn: auch Ricken musste bereits klarstellen, dass wir keine U21 holen werden. Soweit so gut, aber was heißt das?

Gleichwohl hatten hier Leute schon die, berechtigte, Frage aufgeworfen ob Books Aussagen zum offensiven Spiel mit einer Änderung auf der Trainer Position einhergehen könnten.

Der Wechsel erfolgte zudem zu einem Zeitpunkt, wo alle Spieler unterwegs waren. Und, sehr wahrscheinlich, wurde auch Schlotterbeck so kalt erwischt wie alle anderen.

So wird sich nur auf den Vertrag von Schlotterbeck fokussiert. Nur darf und sollte man auch fragen, was ist mit den anderen Verträgen? Es bringt letztendlich nichts, 10-15 Millionen an Schlotterbeck zu zahlen, wenn man zB Guirassy, Kobel und Beier abgeben würde und mit og unorthodoxen Maßnahmen ersetzt.

Denn da war Schlotterbeck einst klar und ehrlich. Ein Marco Reus Schicksal, so eine Identifikationsfigur der auch ist, die will er nicht. D.h. eine 1-2 jährige Phase der Konsolidierung der Mannschaft wäre sehr wahrscheinlich nicht das, was der Sebastian in Aussicht gestellt und mit dem Nmecha Vertrag begonnen hat.

Ich finde den Artikel nicht schwach, im Gegenteil geh ich auch davon aus, dass Schlotterbeck jetzt die WM abwarten will, weil anscheinend noch kein Traumclub auf der Matte steht. Oder die Konditionen nicht passen.
Der BVB kann allerdings nicht einfach so sein Angebot zurückziehen, das erhöht einfach nur die Gefahr, dass er in einem Jahr ablösefrei geht.
Eins ist aber klar, die Idee, ihn zum „Gesicht“ des BVB zu machen,hat jetzt schon eine kräftige Delle, selbst wenn er verlängert taugt dass unterm den Bedingungen-falls sie stimmen-nicht dazu.

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Eins ist aber klar, die Idee, ihn zum „Gesicht“ des BVB zu machen,hat jetzt schon eine kräftige Delle.
Stimm ich dir zu. In sportlicher Sicht, weil Schlotti auf dem Rasen immer wieder patzt. In menschlicher Sicht, weil er sich wichtiger nimmt als den Verein. Das passt nicht zu uns.
Schlotti hat uns und sich selbst mit dem jüngsten Interview keinen Gefallen getan. Ich befürchte, wir bleiben auf ihm sitzen. Dann müsste der Vertrag aber zu niedrigeren Konditionen verlängert werden.

2 Bemerkungen:
1.Es gibt keinerlei Belege für die 14 Millionen und die Höhe der Ausstiegs-Klausel.

Welche Belege? Hat bspw. transfermarkt.de echte Belege für ihre Ablösesummen und Gehälter?

2. Sollten diese Zahlen allerdings richtig sein, ist der Maulwurf beim BVB immer noch nicht identifiziert und entfernt worden. Es würde dann höchste Zeit.

Seit wann gibt es einen Maulwurf und seit wann wird er gesucht? Um bei Transfers über Gehalt, Ablösesummen oder Klauseln zu spekulieren war noch nie ein Maulwurf notwendig.

Es gibt ja auch noch die Seite der Berater. Wenn Zahlen
genannt werden müssen die nicht unbedingt vom Verein oder vom Spieler kommen.