BVB-Newsthread vom 10.04.2026 (BVB)

Beim Thema Spaß und Leistung anderer diskutieren sind immer gerne jene ganz vorne dabei die nie in diesen Leistungsregionen zuhause waren.
Spaß ist ein Erfolgsfaktor! Nur mässig Begabte die mehr Status begehren als das eigene Leistungsvermögen hergibt, haben mit Spaß nichts am Hut.

Dann setz dich auch mit Broich und neuen Prioritäten auseinander.

Die Ausbildung der Individuen steht mMn eindeutig über dem des mannschaftlichen Erfolgs. Natürlich willst du gewinnen und sollst alles Nötige dafür tun. Aber es geht nicht mehr darum, möglichst viele Titel zu holen im Nachwuchsbereich. Es geht darum, möglichst gute individuell Kicker zu entwickeln.

Das ist dann im Nachwuchs schon eine andere Priorität und ein anderer Kern als das für den Erwachsenenbereich jetzt durchaus mal aggressiver und ambitionierter geäußerte „alles gewinnen wollend

Ich verstehe, dass Kicken in dem Alter vor allem Spaß machen sollte, aber dann bist du in einem NLZ völlig falsch.

Bist du nicht. Bzw. nur in einem deutschen NLZ.

Die dänischen Handballer sind z.B. nach der Meinung vieler Sportpsychologen und auch der Sportler selbst gerade deswegen die besten der Welt, weil es da den Unsinn "Leistung statt Spaß" bei den Kleinen nicht gibt und selbst bei den Top-Spielern im Training Priorität auf Spaß gelegt wird.

Als Minikicker ist man in einem NLZ sowieso völlig falsch.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass man Kindern in dem Alter nicht zutraut, selber zu bemerken, wie das Spiel gerade läuft, nur weil da kein Erwachsener daneben steht und "Sauber, 6:0" blökt. Die Minis wissen vielleicht nicht ganz genau, ob das gerade 3:4, oder 4:4 steht, aber grundsätzlich merken sie, ob sie das Spiel "verloren", oder "gewonnen" haben. Und verrückt, die sind nach einem schwachen Spiel immer noch geknickt und freuen sich auch weiterhin über ein gutes Spiel.

Und was die Motivation angeht: Nach dem neuen Konzept mit mehreren Kurzspielen, starten die immer wieder von neu und sind neu motiviert. Natürlich nicht so motiviert, als wenn sie in einem regulären Spiel zur Halbzeit schon 0:8 hinten liegen, weil der Gegner mehr Endjahrgänge in der Mannschaft hat, und sich auf eine weitere Abreibung in Halbzeit 2 freuen. Schließlich hätten wir Erwachsenen ja auch total Bock, im Februar Samstags morgens um 10 Uhr bei Nieselregen und 5 Grad auf dem Platz zu stehen und von vorneherein zu wissen, dass alles unter zweistellig ein Erfolg wird. Und wenn es so kommt und wir zur Pause schon hoffnungslos hinten liegen, stürmen wir mit Wiederanpfiff voll motiviert den Platz und geben alles dafür, den irrwitzigen Rückstand wieder aufzuholen.

Und jetzt mal ganz ernsthaft: Ja, das neue Konzept mag auf Erwachsene, die das anders kennengelernt haben, merkwürdig wirken, aber ich sehe nur gutes darin. Weder nimmt es den Kindern das Gefühl des Sieges, oder der Niederlage, weil sie es selber ganz gut einschätzen können, noch nimmt es Motivation. Im Gegenteil - es nimmt Demotivation. Eine Demotivation, die wir alle auch selber verspüren würden, wenn der Gegner einfach um Klassen besser ist.

Die neue Spielart ermöglicht es, den Trainern die Kleinteams ausgewogen zu gestalten, so dass dort nicht Mannschaften mit einem durchschnittlichen Altersunterschied von 1,5 Jahren gegeneinander antreten. Das ist in dem Alter körperlich, motorisch und von der Auffassungsgabe her ein gigantischer Unterschied, den die Minis niemals ausgleichen können. Spiele, bei denen es nach 2 x 15 Minuten 15:0 steht, bringen auch keiner Mannschaft was. Für die guten Teams ist das keine Herausforderung und die unterlegene Mannschaft lässt das schnell einfach nur noch über sich ergehen.

Öh - nö! Wer Fußball spielt und eine Niederlage ok findet der spielt besser im Sandkasten.

Beim Legendenspiel spielen 35 jährige gegen 55 jährige Spieler. Hat eine Mannschaft mehr ältere Spieler im Team, wird es automatisch schwächer. Treibt uns der Wettbewerbsgedanke jetzt da hin, dass nur noch jüngere Spieler eingesetzt werden sollen? Ich glaube und hoffe nicht, dass Cramer das aussagen wollte. Ich bin da aber auch bei Kutte. Er hätte sich die Aussage dennoch einfach knicken können.

Vielleicht muss man auch nicht jede Aussage wörtlich nehmen. Er wollte damit verdeutlichen, dass jeder im Verein besessen nach Siegen sein sollte - abteilungsübergreifend: Spieler, Trainerteam, medizinisches Personal, Management, Marketing, … Alle.

Ein Spirit den beispielsweise Kimmich 24/7 verkörpert, der bei uns in der Vergangenheit aber immer mal wieder in Frage gestellt wurde.

Ist wirklich ein Randthema. Aber diese Kirmeskicks sind eben doch niemals auf den maximalen Erfolg ausgerichtet. Deswegen halte ich solche Bilder einfach für deplatziert.

Deshalb enden Legendenspiele ja auch meistens unentschieden. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt - auch wenn mancher Ausgleich erst in letzter Sekunde fällt ;-)))))

Gewinnen wollen gehört zu jedem Spiel mit Wettbewerb.
Wenn jemand ohne Ehrgeiz spielt, macht es weder den Mitspielern noch den Gegenspielern Spaß.
Es geht aber darum, wie weit geht der Ehrgeiz.
Da sollte es schon deutliche Unterschiede zwischen Legendenspiel und Meisterschaftsspiel geben.
Blutgrätsche oder Rückzieher?
Trete ich nach einer Niederlage in die Tonne oder trinke ich ein Bier mit dem Gegner?

Watzke wird nie wirklich raus sein, so lange er in der Konstellation eine Funktion hat. Cramer hat viele Jahre unter Watzke gearbeitet und sich auch massiv dafür ausgesprochen, dass er Präsident wird. Das sind alles jahrelange Verbindungen.

Würde ich den Posten meines Chefs haben wollen, würde ich auch für dessen Beförderung oder bessere Tätigkeit Werbung machen

Aki ist nicht befördert worden,sondern gewählter Vereinspräsident. Das sollte man vielleicht auch einfach mal akzeptieren, auch wenn es dem einen oder anderen immer noch schwer fällt.

Ließ doch bitte richtig bevor Du hier polterst. Ist das so viel verlangt?