BVB-Newsthread vom 21.04.2026 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

antworten

Quelle: BVB-Akienseite

Die Lizenzerteilung erfolgte ohne Bedingungen und/oder Auflagen.

Oh, doch kein Untergang?

Gruß

CHS

antworten

Wann wurde denn hier letztmals ein finanzieller Untergang propagiert ?

antworten

Wann wurde denn hier letztmals ein finanzieller Untergang propagiert ?

Prognoseänderung für das Geschäftsjahr 2025/2026

Naja, danach auch schon, aber dazu müsste ich suchen.

Gruß

CHS

antworten

Sind wir übrigens Meister gegen die lahmen Esel geworden. Vielleicht etwas positives zur Abwechslung;-)

antworten

"Er hatte viele Möglichkeiten, zu wechseln. Aber Karim ist einfach ein loyaler Mensch. Dortmund ist nicht die schönste Stadt, da müssen wir jetzt niemanden anlügen. Wichtig ist doch, dass der Verein dich unterstützt und der Trainer hinter dir steht."

"Klar, viele sagen manchmal, dass er nicht mehr so oft in der Startelf steht. Aber da müssen wir jetzt durch. Auch wenn Dinge im ersten Moment negativ wirken oder vielleicht unverdient erscheinen, ist es am Ende oft für etwas gut."

Besonders beeindruckt zeigte sich die Musikerin von der Einstellung ihres Ehemannes: "Er kommt nach Hause und ich frage: 'Hast du mit dem Trainer gesprochen?' Dann sagt er: 'Was soll ich machen? Er ist der Chef, er entscheidet.' Es gibt Spieler, die wünschen sich sogar, dass die Mannschaft verliert, wenn sie selbst nicht spielen. Bei Karim ist das komplett anders."

https://www.sport.de/news/ne16700255/loredana-packt-ueber-adeyemi-zukunft-beim-bvb-aus/

antworten

Ganz ehrlich: ich rege mich auch oft, sehr oft über lustlose Auftritte von Karim auf. Da springe ich auf und könnte kotzen gehen. Genauso wie bei seinen technischen Fehlern.

Und trotzdem: Karim trägt den BVB im Herzen, da bin ich mir sicher. Er ist Fan des Vereins und braucht aus meiner Sicht Führung und Förderung. Er kann eher ein Franchise Player werden als Schlotterbeck.

Er mag vielleicht nicht die hellste Kerze auf der Torte sein, war Großkreutz aber auch nicht.

antworten

Ganz ehrlich, für den Partner (also ihn) ist es nicht leicht mit einem Musikstar verbandelt zu sein. Es geht schon lange, Loyalität wohl auch da.

Er ist jung, hat viel Geld, da wäre auch sagen wir mal - ein Lebenswandel a la George Best drin.

Dazu scheint er sich ziemlich gut mit dem vorhandenen Kind zu verstehen, auch nicht einfach.

Toll zu sehen,, dass seine Partnerin ihn unterstützt. Scheinen ein glückliches Paar zu sein, was gibt es hier dran zu meckern (war eine rhetorische Frage).

antworten

Ganz ehrlich, für den Partner (also ihn) ist es nicht leicht mit einem Musikstar verbandelt zu sein. Es geht schon lange, Loyalität wohl auch da.

Er ist jung, hat viel Geld, da wäre auch sagen wir mal - ein Lebenswandel a la George Best drin.

Dazu scheint er sich ziemlich gut mit dem vorhandenen Kind zu verstehen, auch nicht einfach.

Toll zu sehen,, dass seine Partnerin ihn unterstützt. Scheinen ein glückliches Paar zu sein, was gibt es hier dran zu meckern (war eine rhetorische Frage).

Sehe ich auch so. Adeyemi baut auch mal scheiße, ist aber durchaus loyal und wenn er gut drauf ist, verbreitet er auf dem Platz auch mal etwas Flair und coolness durch spektakuläre Sprints, Schüsse oder weil er beim Kopfball gefühlt 1,50m hoch springt...

Gerade bei jüngeren BVB Fans (meinen Töchtern z.B.) kommt er gut an, weil er halt eine gewisse Lässigkeit ausstrahlt.

Ich würde mich freuen, wenn er bleibt.

antworten

Was ihn für mich sehr sympathisch gemacht hat:

In dem Video über das Team hinter den Kulissen waren er und Schlotterbeck die einzigen, die das "Fußvolk" herzlich begrüßt haben.
Viele andere Spieler haben die Leute, die ihnen den Arsch hinterhertragen, nichtmal eines Blickes gewürdigt.

antworten

Was ihn für mich sehr sympathisch gemacht hat:

In dem Video über das Team hinter den Kulissen waren er und Schlotterbeck die einzigen, die das "Fußvolk" herzlich begrüßt haben.
Viele andere Spieler haben die Leute, die ihnen den Arsch hinterhertragen, nichtmal eines Blickes gewürdigt.

Sowas finde ich auch sehr sehr wichtig...ich denke auch, er ist kein schlechter Junge...

antworten

Also an Loredana gibt es viel zu meckern. Und an Karim Adeyemi auch. Beruflich und privat. Ob die ein Paar sind, ist mir relativ egal. Aber ich denke, man muss ihn nun nicht explizit dafür loben, dass er trotz dieser Partnerschaft noch nicht zum Alkoholiker geworden ist.

antworten

Also an Loredana gibt es viel zu meckern. Und an Karim Adeyemi auch. Beruflich und privat. Ob die ein Paar sind, ist mir relativ egal. Aber ich denke, man muss ihn nun nicht explizit dafür loben, dass er trotz dieser Partnerschaft noch nicht zum Alkoholiker geworden ist.

Muss man das verstehen?

antworten

Also an Loredana gibt es viel zu meckern. Und an Karim Adeyemi auch. Beruflich und privat. Ob die ein Paar sind, ist mir relativ egal. Aber ich denke, man muss ihn nun nicht explizit dafür loben, dass er trotz dieser Partnerschaft noch nicht zum Alkoholiker geworden ist.

Muss man das verstehen?

Nein.

antworten

Gott wird das ne lange Sommerpause wenn das jetzt schon so losgeht. Und nein ich hab nicht drauf geklickt natürlich.

antworten

Da würde ich mir keine Sorgen machen, die WM wird so eine Shitshow, dass den Medien die AI-Agenten durchschmoren werden.

antworten

die WM wird so eine Shitshow, dass den Medien die AI-Agenten durchschmoren werden.

Unabhängig davon, wie der Blödsinn in Orang-Utan-Country werden wird, ist eins sicher: Der Maximalarschkriecher Infantilo wird nachher wieder verkünden, dass es die großartigste WM aller Zeiten war.

antworten

Besonders beeindruckt zeigte sich die Musikerin von der Einstellung ihres Ehemannes: "Er kommt nach Hause und ich frage: 'Hast du mit dem Trainer gesprochen?' Dann sagt er: 'Was soll ich machen? Er ist der Chef, er entscheidet.' Es gibt Spieler, die wünschen sich sogar, dass die Mannschaft verliert, wenn sie selbst nicht spielen. Bei Karim ist das komplett anders."

Sollte das stimmen und auf den BVB bezogen sein, fände ich es schon ziemlich krass bzw. fatal.

antworten

Toxi von den Pöhlerz macht genau das zur Story bei YouTube. Leider nicht nur die RN die gerade auf Clickbaitjagd sind.

Kovac hat den BVB stabilisiert und mehr als das. Warum sollte er nicht in der Lage sein, nächste Saison mit neuem Personal, dass Book im Kontakt mit ihm aussucht, auch besseren Offensivfussball gegen Topteams zu kreieren? Den Stab über ihn brechen kann man dann immer noch, wenn das dann nicht klappt. Auf Harakirifussball mit Kontertoren gegen die Kleinen aus der Ära Terzic oder Sahin kann ich gut verzichten.

Diese Saison war sicher teilweise nicht vergnügungssteuerpflichtig, aber die Sorge, dass wir gleich ein blödes Gegentor bekommen war auch deutlich geringer. Die Mannschaft hat komplett meist sehr gut verteidigt und das ist die Basis von allem. Das war nicht immer so. Und nun darauf aufbauen!

Hört sich vielleicht komisch an, aber eine Flügelzange aus Adeyemi und Sancho hätte was. Fehlt nur noch ein Undav in der Mitte ;-).

antworten

Besonders beeindruckt zeigte sich die Musikerin von der Einstellung ihres Ehemannes: "Er kommt nach Hause und ich frage: 'Hast du mit dem Trainer gesprochen?' Dann sagt er: 'Was soll ich machen? Er ist der Chef, er entscheidet.' Es gibt Spieler, die wünschen sich sogar, dass die Mannschaft verliert, wenn sie selbst nicht spielen. Bei Karim ist das komplett anders."

Sollte das stimmen und auf den BVB bezogen sein, fände ich es schon ziemlich krass bzw. fatal.

Hat was von Lisa Müller, als es hinterm Rücken von Kovac heiß herging. Müller hat in München "überlebt", bei Niko und Karim ist das noch nicht sicher.

antworten

Besonders beeindruckt zeigte sich die Musikerin von der Einstellung ihres Ehemannes: "Er kommt nach Hause und ich frage: 'Hast du mit dem Trainer gesprochen?' Dann sagt er: 'Was soll ich machen? Er ist der Chef, er entscheidet.' Es gibt Spieler, die wünschen sich sogar, dass die Mannschaft verliert, wenn sie selbst nicht spielen. Bei Karim ist das komplett anders."

Sollte das stimmen und auf den BVB bezogen sein, fände ich es schon ziemlich krass bzw. fatal.

Ich würde eher so vermuten:“Seht ihr,hätte ich gespielt, hätten wir gewonnen.“
Soviel Selbstbewusstsein sollte aber auch jeder Spieler haben, das wäre völlig okay.

antworten

Ich würde nicht zu viel darauf geben was sie sagt. Denke auch nicht, dass es so gemeint war.

antworten

Besonders beeindruckt zeigte sich die Musikerin von der Einstellung ihres Ehemannes: "Er kommt nach Hause und ich frage: 'Hast du mit dem Trainer gesprochen?' Dann sagt er: 'Was soll ich machen? Er ist der Chef, er entscheidet.' Es gibt Spieler, die wünschen sich sogar, dass die Mannschaft verliert, wenn sie selbst nicht spielen. Bei Karim ist das komplett anders."

Sollte das stimmen und auf den BVB bezogen sein, fände ich es schon ziemlich krass bzw. fatal.

Kann ich mir nicht so recht vorstellen.

antworten

Wenn man etwas Negatives sucht, findet man es natürlich auch. Heißt das "Karim ist ein loyaler Mensch" nun, dass er nicht schon im Sommer weg geht? Dann wäre das ja eine gute Nachricht für den BVB, denn enormes Talent hat Karim ja. Wenn er etwas professioneller zur Sache gehen würde(nicht bei jeder Auswechslung auf den Trainer schimpfen und rumwüten z.B.), würde glatt ein Weltklassespieler aus dem.

antworten

Besonders beeindruckt zeigte sich die Musikerin von der Einstellung ihres Ehemannes: "Er kommt nach Hause und ich frage: 'Hast du mit dem Trainer gesprochen?' Dann sagt er: 'Was soll ich machen? Er ist der Chef, er entscheidet.' Es gibt Spieler, die wünschen sich sogar, dass die Mannschaft verliert, wenn sie selbst nicht spielen. Bei Karim ist das komplett anders."

Sollte das stimmen und auf den BVB bezogen sein, fände ich es schon ziemlich krass bzw. fatal.

Kann ich mir nicht so recht vorstellen.

"Zerstört Missgunst und Neid den Zusammenhalt in der Mannschaft? Wir klären auf wie das Verhalten des Trainers diese erschreckende Entwicklung begünstigt."

antworten

So nach und nach an Kovacs fester Position sägen - dann am Saisonende jeden Stein umdrehen und am Ende macht es Nico wie Marco Rose und Edin ?

antworten

So nach und nach an Kovacs fester Position sägen - dann am Saisonende jeden Stein umdrehen und am Ende macht es Nico wie Marco Rose und Edin ?

Bis der neue Trainer gefunden ist, übernimmt erst einmal der Co-Trainer u. bekommt ne Chance.

antworten

So nach und nach an Kovacs fester Position sägen - dann am Saisonende jeden Stein umdrehen und am Ende macht es Nico wie Marco Rose und Edin ?

Die Frage ist nur, wer gibt das Interview, das den Stuhl ansägt? Hummels ist nicht mehr da, den sie vorschicken könnten, müsste einer sein, der am Ende seiner Karriere ist, oder bald geht.

antworten

So nach und nach an Kovacs fester Position sägen - dann am Saisonende jeden Stein umdrehen und am Ende macht es Nico wie Marco Rose und Edin ?

Die Frage ist nur, wer gibt das Interview, das den Stuhl ansägt? Hummels ist nicht mehr da, den sie vorschicken könnten, müsste einer sein, der am Ende seiner Karriere ist, oder bald geht.

Mittlerweile hat man da die Taktik geändert. Das wird jetzt extern von der jure Externen erledigt.

‚Sky‘ hat da eigens Gesprächsformate mit Ricardo Basile eingerichtet.

antworten

Der ist übrigens heute wieder an Start. Was man aber vorab lesen konnte, geht es heute erst mal gegen den Bundestrainer. Vielleicht hat er ja nach der letzten "Nummer" ein "BVB-Redeverbot" bekommen.

antworten

Der ist übrigens heute wieder an Start. Was man aber vorab lesen konnte, geht es heute erst mal gegen den Bundestrainer. Vielleicht hat er ja nach der letzten "Nummer" ein "BVB-Redeverbot" bekommen.

Och, er wird schon irgendwann wieder etwas zu verkünden haben. Da bin ich mir ziemlich sicher.

antworten

So nach und nach an Kovacs fester Position sägen - dann am Saisonende jeden Stein umdrehen und am Ende macht es Nico wie Marco Rose und Edin ?

Die Frage ist nur, wer gibt das Interview, das den Stuhl ansägt? Hummels ist nicht mehr da, den sie vorschicken könnten, müsste einer sein, der am Ende seiner Karriere ist, oder bald geht.

Julian Brandt? Niklas Süle?

antworten

So nach und nach an Kovacs fester Position sägen - dann am Saisonende jeden Stein umdrehen und am Ende macht es Nico wie Marco Rose und Edin ?

Die Frage ist nur, wer gibt das Interview, das den Stuhl ansägt? Hummels ist nicht mehr da, den sie vorschicken könnten, müsste einer sein, der am Ende seiner Karriere ist, oder bald geht.

Julian Brandt? Niklas Süle?

Nico S?

antworten

Im Gegensatz zu früheren Brutus-Verschnitten leider alles integre Charaktere.

antworten

Mir fällt tatsächlich kaum ein Spieler ein, der so viele Trainer so aktiv auf dem Gewissen hat, wie Mats Hummels (Ancelotti, Kovac, Favre, Terzic, Juric und auch mit Ranieri gab es wohl anfangs Ärger). Da bekommen selbst ein Mbappe oder ein Vini jr feuchte Träume.

antworten

Besonders beeindruckt zeigte sich die Musikerin von der Einstellung ihres Ehemannes: "Er kommt nach Hause und ich frage: 'Hast du mit dem Trainer gesprochen?' Dann sagt er: 'Was soll ich machen? Er ist der Chef, er entscheidet.' Es gibt Spieler, die wünschen sich sogar, dass die Mannschaft verliert, wenn sie selbst nicht spielen. Bei Karim ist das komplett anders."

Sollte das stimmen und auf den BVB bezogen sein, fände ich es schon ziemlich krass bzw. fatal.

Kann ich mir nicht so recht vorstellen.

"Zerstört Missgunst und Neid den Zusammenhalt in der Mannschaft? Wir klären auf wie das Verhalten des Trainers diese erschreckende Entwicklung begünstigt."

Neid und Missgunst sind mit Udo Lattek beerdigt worden. Seitdem gibt es nur noch Wohlfühloase und Stallgeruch.

antworten

Ich mag den Typen und würde mir wünschen, dass er bleibt.

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Adeyemi ist eine Mystery Box. Man weiß nie, was drin ist, wenn er den Platz betritt. Teilweise glänzt er und macht entscheidende Tore. Aber nicht selten hat man den Eindruck, dass er wegen irgendetwas schmollt und auf dem Feld kaum stattfindet.

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Adeyemi ist eine Mystery Box. Man weiß nie, was drin ist, wenn er den Platz betritt. Teilweise glänzt er und macht entscheidende Tore. Aber nicht selten hat man den Eindruck, dass er wegen irgendetwas schmollt und auf dem Feld kaum stattfindet.

Hatte es ja schon mal geschrieben, Adeyemi scheint hoch emotional zu sein. Das würde erklären, warum ihn gute Dinge immens pushen während Rückschläge zu deutlich schlechten Leistungen führen. Denn ist ja weiterhin Kopfsache.

Gleichzeitig finde ich es sehr ungerecht, wie man hier insgesamt - nicht Dein Post - mit dem jungen Mann umgeht. Aber das sehen wir ja bei vielen BVB Spielern, sei es Guirassy, Bensebaini, Brandt, Schlotterbeck oder oder.

antworten

Was auch ein Grund ist, wieso Gegenspieler darauf getrimmt werden ihn zu provozieren.
Man erhofft sich bei ihm halt immer, dass er mal durchtickt.

Nicht selten wird er dann ja auch runter genommen weil er gelb vorbelastet einfach drüber is und Gefahr läuft die 2. gelbe zu kassieren.

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Adeyemi ist eine Mystery Box. Man weiß nie, was drin ist, wenn er den Platz betritt. Teilweise glänzt er und macht entscheidende Tore. Aber nicht selten hat man den Eindruck, dass er wegen irgendetwas schmollt und auf dem Feld kaum stattfindet.

Hatte es ja schon mal geschrieben, Adeyemi scheint hoch emotional zu sein. Das würde erklären, warum ihn gute Dinge immens pushen während Rückschläge zu deutlich schlechten Leistungen führen. Denn ist ja weiterhin Kopfsache.

Gleichzeitig finde ich es sehr ungerecht, wie man hier insgesamt - nicht Dein Post - mit dem jungen Mann umgeht. Aber das sehen wir ja bei vielen BVB Spielern, sei es Guirassy, Bensebaini, Brandt, Schlotterbeck oder oder.

Ich finde hier allerdings kaum Posts die abwertend oder beleidigend Ihm gegenüber sind.
Die meisten sagen dass es augenscheinlich nicht reicht (interpretiert).

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Ich zitiere mal aus einem Lied der Fehlfarben (Band):"Was ich haben will, dass krieg ich nicht. Und was ich haben kann, dass will ich nicht..."

antworten

Gute Beschreibung für BVB Fans auch.

antworten

Nicht ganz:

Was ich haben will, das krieg' ich nicht
Und was ich kriegen kann, das gefällt mir nicht.

Aus "Paul ist tot".

antworten

Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.

antworten

Ich will nicht was ich seh'
Ich will was ich erträume

antworten

Er ist halt ein Haaland auf BVB Niveau. Europäisch zweite Liga. So traurig es ist

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Dazu müßte Adeyemi auch öfters seinen Biss zeigen wie bspw. gegen LEV im Pokal oder in Mainz.
Ihm sieht man gleich in den ersten 5 Minuten auf dem Platz an ob er Bock hat oder nicht. Dreht er da auf, weiß man es passiert was heute, sieht man ihn da kaum bleibt es meist das ganze Spiel dabei.

antworten

Manche Spieler kriegens von den Fans halt ab. Ist auch nicht so einfach, dass an irgendwas festzumachen. Brandt und Adeyemi werden von den BVB-Fans selten geliebt, aber sind direkt oben auf der Liste, wenn man jemandem die Schuld geben muss.

Vermutlich ist es schon klar, dass bspw. die beiden was Besonderes machen können. Sie zeigen das auch sehr oft, aber nach Wunsch der Fans halt zu selten. Oder halt die 1-2 Male nicht, wo das Spiel dann mal verloren ging und es wichtig gewesen wäre.

Vergleichbare Spieler wie Reus haben irgendwie nie die Watschen bekommen. Vermutlich, weil sie sich mal klar gegen Bayern gestellt haben? Keine Ahnung.

Ich glaube, den Spielern, dem BVB und seinen Fans würde es einfach mal mehr helfen, wenn man alle bedingungslos unterstützt. Wenn jemand ganz klar was gegen den BVB macht, kann man gerne diese Liebe entziehen. Aber solange da ein Spieler das Trikot des BVB trägt und sich neutral gesagt einfach Mühe gibt, dann sollte man ihn unterstützen. Auf dem Platz, auf der Bank, im Training, privat irgendwo draussen.

antworten

Reus wurde hier in seinen letzten Jahren auch nur schlecht gemacht.

antworten

Ich finde es faszinierend.

Ich sage: Wäre doch toll, wenn man einfach mal BVB-Spieler einfach unterstützen könnte, auch wenn sie vielleicht nen schlechten Tag haben oder halt 80 Minuten am Spiel vorbeilaufen.

Ne, das ist wohl einfach unter der Würde. Der Fan will sich das Recht bewahren, einfach Spieler anzupöbeln und auf jeden schlechten Moment zu lauern, um sich bestätigt zu fühlen, dass er scheisse ist.

Spannende Weltansicht.

antworten

„Ich gehe den Weg voll mit!"
Den Weg des BVB natürlich....

antworten

Manche Spieler kriegens von den Fans halt ab. Ist auch nicht so einfach, dass an irgendwas festzumachen. Brandt und Adeyemi werden von den BVB-Fans selten geliebt, aber sind direkt oben auf der Liste, wenn man jemandem die Schuld geben muss.

Vermutlich ist es schon klar, dass bspw. die beiden was Besonderes machen können. Sie zeigen das auch sehr oft, aber nach Wunsch der Fans halt zu selten. Oder halt die 1-2 Male nicht, wo das Spiel dann mal verloren ging und es wichtig gewesen wäre.

Vergleichbare Spieler wie Reus haben irgendwie nie die Watschen bekommen. Vermutlich, weil sie sich mal klar gegen Bayern gestellt haben? Keine Ahnung.

Wie gerne mal Dinge unterschlagen werden... Reus hat Jahre lang auf die Goschn bekommen, nicht nur, weil er in wichtigen Spielen vermeintlich untergetaucht ist, sondern auch wegen seinem Verhalten bei Auswechslungen, da stehen sich Adeyemi und Reus in nichts nach, nur hat Reus von Beginn an beim BVB abgeliefert, wenn Adeyemi das ähnlich gemacht hätte, wäre die Vertragsverlängerung längst durch, bzw. Adeyemi bei Bayern, Real...
Dann noch seine Fahrten ohne Führerschein, da wurde auch nicht einfach so drüber weggegangen, nur weil er ein echter Borusse ist/war.

Adeyemi ist bisher ein Schatten eines Reus, der mehr durch Taten abseits des Platzes Schlagzeilen macht, andersrum wäre es angebrachter.

antworten

Manche Spieler kriegens von den Fans halt ab. Ist auch nicht so einfach, dass an irgendwas festzumachen. Brandt und Adeyemi werden von den BVB-Fans selten geliebt, aber sind direkt oben auf der Liste, wenn man jemandem die Schuld geben muss.

Vermutlich ist es schon klar, dass bspw. die beiden was Besonderes machen können. Sie zeigen das auch sehr oft, aber nach Wunsch der Fans halt zu selten. Oder halt die 1-2 Male nicht, wo das Spiel dann mal verloren ging und es wichtig gewesen wäre.

Vergleichbare Spieler wie Reus haben irgendwie nie die Watschen bekommen. Vermutlich, weil sie sich mal klar gegen Bayern gestellt haben? Keine Ahnung.

Wie gerne mal Dinge unterschlagen werden... Reus hat Jahre lang auf die Goschn bekommen, nicht nur, weil er in wichtigen Spielen vermeintlich untergetaucht ist, sondern auch wegen seinem Verhalten bei Auswechslungen, da stehen sich Adeyemi und Reus in nichts nach, nur hat Reus von Beginn an beim BVB abgeliefert, wenn Adeyemi das ähnlich gemacht hätte, wäre die Vertragsverlängerung längst durch, bzw. Adeyemi bei Bayern, Real...
Dann noch seine Fahrten ohne Führerschein, da wurde auch nicht einfach so drüber weggegangen, nur weil er ein echter Borusse ist/war.

Adeyemi ist bisher ein Schatten eines Reus, der mehr durch Taten abseits des Platzes Schlagzeilen macht, andersrum wäre es angebrachter.

Alleine wenn jemand Reus mit Brandt oder Adeyemi vergleicht isset schon "frech"......
Auba war zb. auch ne komische Type, hinter den Kulissen muss da einiges abgegangen sein, aber auch der hat in der Regel geliefert.
Jetzt will ich Brandt mal etwas ausklammern, aber Karim ist da Lichtjahre von entfernt.

antworten

Würde Adeyemi mal regelmäßig spielen dürfen wäre das aus meiner Sicht auch was ganz anderes als diese Teilzeit Einsätze, das kommt seiner Leistung auch nicht entgegen.

antworten

Würde Adeyemi mal regelmäßig spielen dürfen wäre das aus meiner Sicht auch was ganz anderes als diese Teilzeit Einsätze, das kommt seiner Leistung auch nicht entgegen.

Würde Adeyemi bei seinen Einsätzen auch nur annähernd so viele Scorer wie Auba oder Reus hinbekommen hätten wir gar keine Diskussion.

antworten

Manche Spieler kriegens von den Fans halt ab. Ist auch nicht so einfach, dass an irgendwas festzumachen. Brandt und Adeyemi werden von den BVB-Fans selten geliebt, aber sind direkt oben auf der Liste, wenn man jemandem die Schuld geben muss.

Vermutlich ist es schon klar, dass bspw. die beiden was Besonderes machen können. Sie zeigen das auch sehr oft, aber nach Wunsch der Fans halt zu selten. Oder halt die 1-2 Male nicht, wo das Spiel dann mal verloren ging und es wichtig gewesen wäre.

Vergleichbare Spieler wie Reus haben irgendwie nie die Watschen bekommen. Vermutlich, weil sie sich mal klar gegen Bayern gestellt haben? Keine Ahnung.

Wie gerne mal Dinge unterschlagen werden... Reus hat Jahre lang auf die Goschn bekommen, nicht nur, weil er in wichtigen Spielen vermeintlich untergetaucht ist, sondern auch wegen seinem Verhalten bei Auswechslungen, da stehen sich Adeyemi und Reus in nichts nach, nur hat Reus von Beginn an beim BVB abgeliefert, wenn Adeyemi das ähnlich gemacht hätte, wäre die Vertragsverlängerung längst durch, bzw. Adeyemi bei Bayern, Real...
Dann noch seine Fahrten ohne Führerschein, da wurde auch nicht einfach so drüber weggegangen, nur weil er ein echter Borusse ist/war.

Adeyemi ist bisher ein Schatten eines Reus, der mehr durch Taten abseits des Platzes Schlagzeilen macht, andersrum wäre es angebrachter.

Alleine wenn jemand Reus mit Brandt oder Adeyemi vergleicht isset schon "frech"......
Auba war zb. auch ne komische Type, hinter den Kulissen muss da einiges abgegangen sein, aber auch der hat in der Regel geliefert.
Jetzt will ich Brandt mal etwas ausklammern, aber Karim ist da Lichtjahre von entfernt.

Um es mit uns Udo zu halten, du kannst die Woche über faul sein, entscheidend ist auf dem Platz.
Auba hat hinter den Kulissen bestimmt auch viele zur Weißglut getrieben, nur hat der dann auch abgeliefert. Dann machst Du Dich halt nicht so angreifbar und auch unverzichtbar. Also konnte er sich das auch herausnehmen. Beim BVB werden sie aber eher über die Entwicklung von Adeyemi "enttäuscht" sein, es gab Phasen, da glaubte man, dass er jetzt die Kurve bekommen hat und nun ist es schon April 2026 und sie werden nciht schlauer sein.

antworten

Manche Spieler kriegens von den Fans halt ab. Ist auch nicht so einfach, dass an irgendwas festzumachen. Brandt und Adeyemi werden von den BVB-Fans selten geliebt, aber sind direkt oben auf der Liste, wenn man jemandem die Schuld geben muss.

Vermutlich ist es schon klar, dass bspw. die beiden was Besonderes machen können. Sie zeigen das auch sehr oft, aber nach Wunsch der Fans halt zu selten. Oder halt die 1-2 Male nicht, wo das Spiel dann mal verloren ging und es wichtig gewesen wäre.

Vergleichbare Spieler wie Reus haben irgendwie nie die Watschen bekommen. Vermutlich, weil sie sich mal klar gegen Bayern gestellt haben? Keine Ahnung.

Wie gerne mal Dinge unterschlagen werden... Reus hat Jahre lang auf die Goschn bekommen, nicht nur, weil er in wichtigen Spielen vermeintlich untergetaucht ist, sondern auch wegen seinem Verhalten bei Auswechslungen, da stehen sich Adeyemi und Reus in nichts nach, nur hat Reus von Beginn an beim BVB abgeliefert, wenn Adeyemi das ähnlich gemacht hätte, wäre die Vertragsverlängerung längst durch, bzw. Adeyemi bei Bayern, Real...
Dann noch seine Fahrten ohne Führerschein, da wurde auch nicht einfach so drüber weggegangen, nur weil er ein echter Borusse ist/war.

Adeyemi ist bisher ein Schatten eines Reus, der mehr durch Taten abseits des Platzes Schlagzeilen macht, andersrum wäre es angebrachter.

Alleine wenn jemand Reus mit Brandt oder Adeyemi vergleicht isset schon "frech"......
Auba war zb. auch ne komische Type, hinter den Kulissen muss da einiges abgegangen sein, aber auch der hat in der Regel geliefert.
Jetzt will ich Brandt mal etwas ausklammern, aber Karim ist da Lichtjahre von entfernt.

Um es mit uns Udo zu halten, du kannst die Woche über faul sein, entscheidend ist auf dem Platz.
Auba hat hinter den Kulissen bestimmt auch viele zur Weißglut getrieben, nur hat der dann auch abgeliefert. Dann machst Du Dich halt nicht so angreifbar und auch unverzichtbar. Also konnte er sich das auch herausnehmen. Beim BVB werden sie aber eher über die Entwicklung von Adeyemi "enttäuscht" sein, es gab Phasen, da glaubte man, dass er jetzt die Kurve bekommen hat und nun ist es schon April 2026 und sie werden nciht schlauer sein.

Zu Beginn der Saison schien es ja auch zu "fruchten".
Gefühlt war das Pokalaus gegen Leverkusen einschneidend, da hatte er große Chancen.....

antworten

Manche Spieler kriegens von den Fans halt ab. Ist auch nicht so einfach, dass an irgendwas festzumachen. Brandt und Adeyemi werden von den BVB-Fans selten geliebt, aber sind direkt oben auf der Liste, wenn man jemandem die Schuld geben muss.

Vermutlich ist es schon klar, dass bspw. die beiden was Besonderes machen können. Sie zeigen das auch sehr oft, aber nach Wunsch der Fans halt zu selten. Oder halt die 1-2 Male nicht, wo das Spiel dann mal verloren ging und es wichtig gewesen wäre.

Vergleichbare Spieler wie Reus haben irgendwie nie die Watschen bekommen. Vermutlich, weil sie sich mal klar gegen Bayern gestellt haben? Keine Ahnung.

Ich glaube, den Spielern, dem BVB und seinen Fans würde es einfach mal mehr helfen, wenn man alle bedingungslos unterstützt. Wenn jemand ganz klar was gegen den BVB macht, kann man gerne diese Liebe entziehen. Aber solange da ein Spieler das Trikot des BVB trägt und sich neutral gesagt einfach Mühe gibt, dann sollte man ihn unterstützen. Auf dem Platz, auf der Bank, im Training, privat irgendwo draussen.

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

antworten

Auch Adeyemi identifiziert sich gegen andere ziemlich mit dem BVB. Bei Guirassy, wie früher auch Dembele, Lewandowski oder Haaland weiß man dass die hier nur ihren Dienst ableisten. Das sehe ich bei Adeyemi aber nicht. Sonst wäre er auch schon längst weg.
Ich hoffe auf eine Verlängerung.

Ist Ja auch typisch hier, immer über fehlende Typen jammern und dann jeden der ein Typ ist (Hummels, Adeyemi,…) schlecht machen.

antworten

Klar tendierst du zur Verlängerung, weil sich Adeyemi und Brandt in vielen Dingen ähneln. Die Hoffnung auf das große Versprechen (was bei Brandt nach einhelliger Meinung eher nicht eingelöst wurde) und bei Adeyemi die Zeichen auch eher auf nicht eingelöst stehen. Wenn Adeyemi bleiben sollte werden wir jahrelang über den endgültigen Durchbruch schwadronieren, irgendwann feststellen dass er ja ewig schon nicht mehr für die N11 berufen wurde usw. aber immer mal 6-7 Tore pro Saison macht. Sportlich gesehen würde ich dort eher als Verein bei gegebener Möglichkeit und Einverständnis von Adeyemi Millionen zu generieren und dann zu investieren (hoffentlich klug).

antworten

Klar tendierst du zur Verlängerung, weil sich Adeyemi und Brandt in vielen Dingen ähneln. Die Hoffnung auf das große Versprechen (was bei Brandt nach einhelliger Meinung eher nicht eingelöst wurde) und bei Adeyemi die Zeichen auch eher auf nicht eingelöst stehen. Wenn Adeyemi bleiben sollte werden wir jahrelang über den endgültigen Durchbruch schwadronieren, irgendwann feststellen dass er ja ewig schon nicht mehr für die N11 berufen wurde usw. aber immer mal 6-7 Tore pro Saison macht. Sportlich gesehen würde ich dort eher als Verein bei gegebener Möglichkeit und Einverständnis von Adeyemi Millionen zu generieren und dann zu investieren (hoffentlich klug).

Das irrwitzige beim Thema Adeyemi ist ja auch dass solche Experten wie Transfermarkt ihn auf 50 Mio taxieren, er für viele daher ne Art Unterschiedsspieler ist und es mich nicht wundern würde wenn es nen Verein gäbe der 40-50 Mio für Ihn bezahlt.....

antworten

Das irrwitzige beim Thema Adeyemi ist ja auch dass solche Experten wie Transfermarkt ihn auf 50 Mio taxieren, er für viele daher ne Art Unterschiedsspieler ist und es mich nicht wundern würde wenn es nen Verein gäbe der 40-50 Mio für Ihn bezahlt.....

Die meisten sehen hier halt Adeyemi in jedem Spiel die volle Spielzeit. Und haben ihre Meinung schon fertig über ihn und finden in jedem Spiel genug, um sich bestätigt zu fühlen ("Gugg, der bleibt einfach stehen!").

Bei anderen Spielern, gerne auch Ex-Spieler wie Tigges, sieht man nur, dass sie heut getroffen haben und fragt sich, warum hat er das nicht beim BVB geschafft und warum ist unser Trainer so blöd und warum haben wir so ne Wohlfühloase. Ob bspw. Tigges dann in dem Spiel gut war oder halt nur einmal richtig stand kommt dann nicht mehr zur Frage.

Dito auch etliche andere Spieler, die man nur anhand eines Clips und ihrer Statistik bewertet, aber nicht, wie die 90 Minuten über den Platz gehen. Oder ob das Glanzspiel heute der Standard ist oder eher die Ausnahme. Man sieht den heute ganz groß, vergleicht es mit Adeyemi und sagt: Boah, ist unserer Scheisse.

antworten

Das irrwitzige beim Thema Adeyemi ist ja auch dass solche Experten wie Transfermarkt ihn auf 50 Mio taxieren, er für viele daher ne Art Unterschiedsspieler ist und es mich nicht wundern würde wenn es nen Verein gäbe der 40-50 Mio für Ihn bezahlt.....

Die meisten sehen hier halt Adeyemi in jedem Spiel die volle Spielzeit. Und haben ihre Meinung schon fertig über ihn und finden in jedem Spiel genug, um sich bestätigt zu fühlen ("Gugg, der bleibt einfach stehen!").

Bei anderen Spielern, gerne auch Ex-Spieler wie Tigges, sieht man nur, dass sie heut getroffen haben und fragt sich, warum hat er das nicht beim BVB geschafft und warum ist unser Trainer so blöd und warum haben wir so ne Wohlfühloase. Ob bspw. Tigges dann in dem Spiel gut war oder halt nur einmal richtig stand kommt dann nicht mehr zur Frage.

Dito auch etliche andere Spieler, die man nur anhand eines Clips und ihrer Statistik bewertet, aber nicht, wie die 90 Minuten über den Platz gehen. Oder ob das Glanzspiel heute der Standard ist oder eher die Ausnahme. Man sieht den heute ganz groß, vergleicht es mit Adeyemi und sagt: Boah, ist unserer Scheisse.

Ich weiss jetzt gerade echt nicht was Du mir mitteilen möchtest.

antworten

Ich weiss jetzt gerade echt nicht was Du mir mitteilen möchtest.

Das Gras beim Nachbarn ist grüner. Vermutlich, weil man nur die schöne Fläche in der Sonne sieht, kurz nach dem Regen/Wässern. Und nicht im Winter, oder hinten links die kahle Stelle usw.

Adeyemi ist in den Augen der Fans hier weniger wert, weil man halt nicht nur seinen Sonntag sieht, sondern auch den Montag, Dienstag, Mittwoch etc. Also nicht nur die Tage, wo er toll ist und ein Tor macht, sondern auch die, wo er vielleicht trotzdem fleissig ist, aber halt vorne keine Szene bekommt.

Ist doch nicht so komplex, oder?

antworten

Ich weiss jetzt gerade echt nicht was Du mir mitteilen möchtest.

Das Gras beim Nachbarn ist grüner. Vermutlich, weil man nur die schöne Fläche in der Sonne sieht, kurz nach dem Regen/Wässern. Und nicht im Winter, oder hinten links die kahle Stelle usw.

Adeyemi ist in den Augen der Fans hier weniger wert, weil man halt nicht nur seinen Sonntag sieht, sondern auch den Montag, Dienstag, Mittwoch etc. Also nicht nur die Tage, wo er toll ist und ein Tor macht, sondern auch die, wo er vielleicht trotzdem fleissig ist, aber halt vorne keine Szene bekommt.

Ist doch nicht so komplex, oder?

Vor dem Anpfiff beim letzten Heimspiel waren mindestens vier Leute eindeutig pro Adeyemi.Wegen Stuttgart-Jubel und ganz allgemein. Also ist es nicht so eindeutig.
Vier von 80.000 sind jetzt nicht viel und repräsentativ ist das natürlich auf keinen Fall.
Aber ich hab mich auch nur mit den Dreien unterhalten, und bei uns waren es also 100% pro Karim.

antworten

Manche Spieler kriegens von den Fans halt ab. Ist auch nicht so einfach, dass an irgendwas festzumachen. Brandt und Adeyemi werden von den BVB-Fans selten geliebt, aber sind direkt oben auf der Liste, wenn man jemandem die Schuld geben muss.

Vermutlich ist es schon klar, dass bspw. die beiden was Besonderes machen können. Sie zeigen das auch sehr oft, aber nach Wunsch der Fans halt zu selten. Oder halt die 1-2 Male nicht, wo das Spiel dann mal verloren ging und es wichtig gewesen wäre.

Vergleichbare Spieler wie Reus haben irgendwie nie die Watschen bekommen. Vermutlich, weil sie sich mal klar gegen Bayern gestellt haben? Keine Ahnung.

Ich glaube, den Spielern, dem BVB und seinen Fans würde es einfach mal mehr helfen, wenn man alle bedingungslos unterstützt. Wenn jemand ganz klar was gegen den BVB macht, kann man gerne diese Liebe entziehen. Aber solange da ein Spieler das Trikot des BVB trägt und sich neutral gesagt einfach Mühe gibt, dann sollte man ihn unterstützen. Auf dem Platz, auf der Bank, im Training, privat irgendwo draussen.

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

Wo sich die Körpersprache von Reus großartig von der der genannten unterschieden hat, wüsste ich gern.
Auch Marco war immer eher der introvertierte Typ, auch auf dem Platz.

antworten

Manche Spieler kriegens von den Fans halt ab. Ist auch nicht so einfach, dass an irgendwas festzumachen. Brandt und Adeyemi werden von den BVB-Fans selten geliebt, aber sind direkt oben auf der Liste, wenn man jemandem die Schuld geben muss.

Vermutlich ist es schon klar, dass bspw. die beiden was Besonderes machen können. Sie zeigen das auch sehr oft, aber nach Wunsch der Fans halt zu selten. Oder halt die 1-2 Male nicht, wo das Spiel dann mal verloren ging und es wichtig gewesen wäre.

Vergleichbare Spieler wie Reus haben irgendwie nie die Watschen bekommen. Vermutlich, weil sie sich mal klar gegen Bayern gestellt haben? Keine Ahnung.

Ich glaube, den Spielern, dem BVB und seinen Fans würde es einfach mal mehr helfen, wenn man alle bedingungslos unterstützt. Wenn jemand ganz klar was gegen den BVB macht, kann man gerne diese Liebe entziehen. Aber solange da ein Spieler das Trikot des BVB trägt und sich neutral gesagt einfach Mühe gibt, dann sollte man ihn unterstützen. Auf dem Platz, auf der Bank, im Training, privat irgendwo draussen.

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

Wo sich die Körpersprache von Reus großartig von der der genannten unterschieden hat, wüsste ich gern.
Auch Marco war immer eher der introvertierte Typ, auch auf dem Platz.

Ich habe nichts zur Körpersprache von Reus gesagt.

antworten

Manche Spieler kriegens von den Fans halt ab. Ist auch nicht so einfach, dass an irgendwas festzumachen. Brandt und Adeyemi werden von den BVB-Fans selten geliebt, aber sind direkt oben auf der Liste, wenn man jemandem die Schuld geben muss.

Vermutlich ist es schon klar, dass bspw. die beiden was Besonderes machen können. Sie zeigen das auch sehr oft, aber nach Wunsch der Fans halt zu selten. Oder halt die 1-2 Male nicht, wo das Spiel dann mal verloren ging und es wichtig gewesen wäre.

Vergleichbare Spieler wie Reus haben irgendwie nie die Watschen bekommen. Vermutlich, weil sie sich mal klar gegen Bayern gestellt haben? Keine Ahnung.

Ich glaube, den Spielern, dem BVB und seinen Fans würde es einfach mal mehr helfen, wenn man alle bedingungslos unterstützt. Wenn jemand ganz klar was gegen den BVB macht, kann man gerne diese Liebe entziehen. Aber solange da ein Spieler das Trikot des BVB trägt und sich neutral gesagt einfach Mühe gibt, dann sollte man ihn unterstützen. Auf dem Platz, auf der Bank, im Training, privat irgendwo draussen.

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

Wo sich die Körpersprache von Reus großartig von der der genannten unterschieden hat, wüsste ich gern.
Auch Marco war immer eher der introvertierte Typ, auch auf dem Platz.

Ich habe nichts zur Körpersprache von Reus gesagt.

Natürlich hast du das. Authentizität und Identifikation könne man am besten durch Körpersprache auf dem Platz ausdrücken, als Gegenbeispiel zu Adeyemi, Brandt, Guirassy hast du Reus angeführt.

antworten

Manche Spieler kriegens von den Fans halt ab. Ist auch nicht so einfach, dass an irgendwas festzumachen. Brandt und Adeyemi werden von den BVB-Fans selten geliebt, aber sind direkt oben auf der Liste, wenn man jemandem die Schuld geben muss.

Vermutlich ist es schon klar, dass bspw. die beiden was Besonderes machen können. Sie zeigen das auch sehr oft, aber nach Wunsch der Fans halt zu selten. Oder halt die 1-2 Male nicht, wo das Spiel dann mal verloren ging und es wichtig gewesen wäre.

Vergleichbare Spieler wie Reus haben irgendwie nie die Watschen bekommen. Vermutlich, weil sie sich mal klar gegen Bayern gestellt haben? Keine Ahnung.

Ich glaube, den Spielern, dem BVB und seinen Fans würde es einfach mal mehr helfen, wenn man alle bedingungslos unterstützt. Wenn jemand ganz klar was gegen den BVB macht, kann man gerne diese Liebe entziehen. Aber solange da ein Spieler das Trikot des BVB trägt und sich neutral gesagt einfach Mühe gibt, dann sollte man ihn unterstützen. Auf dem Platz, auf der Bank, im Training, privat irgendwo draussen.

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

Wo sich die Körpersprache von Reus großartig von der der genannten unterschieden hat, wüsste ich gern.
Auch Marco war immer eher der introvertierte Typ, auch auf dem Platz.

Ich habe nichts zur Körpersprache von Reus gesagt.

Natürlich hast du das. Authentizität und Identifikation könne man am besten durch Körpersprache auf dem Platz ausdrücken, als Gegenbeispiel zu Adeyemi, Brandt, Guirassy hast du Reus angeführt.

Dann lies nochmal.

antworten

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

Das ist doch auch Arsch.

Brandt wird nie ne dynamische Körpersprache haben. Das fängt mit dem leicht fliehenden Kinn an, der schlaksigen Statur - das ist quasi ein resting bitch body, wenn mans irgendwie gemein formulieren will. Der wird halt nie wie ein 2m Wikinger wirken oder wie ein eleganter Rastelli.

Und es gibt etliche Topspieler, die genauso rumschlurfen. Fangen wir doch mit Lionel Messi an. Der hat auch 80 Minuten lang sein Trikot nur über den Platz spazieren getragen, meistens ebenfalls mit ner Miene, als ob ihm jemand sein Müsli geklaut hätte. Da gibt es etliche weitere Namen, wo Aussehen und Ertrag unterschiedlich sind.

Von Adeyemi - der eher dynamisch ausschaut - erwartet man Undinge. Weil er es mit seinem Talent immer wieder mindestens andeutet. Aber wie gesagt: die meisten Spieler auf seiner Position rackern nicht 90 Minuten den Platz hoch und runter - und Adeyemi rackert dazu meistens noch, läuft an, bietet sich an.

antworten

Und unser Spielsystem ist auch einfach nicht gemacht für Spieler wie Brandt und Adeyemi. Eher für Nmecha und Beier.

antworten

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

Das ist doch auch Arsch.

Brandt wird nie ne dynamische Körpersprache haben. Das fängt mit dem leicht fliehenden Kinn an, der schlaksigen Statur - das ist quasi ein resting bitch body, wenn mans irgendwie gemein formulieren will. Der wird halt nie wie ein 2m Wikinger wirken oder wie ein eleganter Rastelli.

Und es gibt etliche Topspieler, die genauso rumschlurfen. Fangen wir doch mit Lionel Messi an. Der hat auch 80 Minuten lang sein Trikot nur über den Platz spazieren getragen, meistens ebenfalls mit ner Miene, als ob ihm jemand sein Müsli geklaut hätte. Da gibt es etliche weitere Namen, wo Aussehen und Ertrag unterschiedlich sind.

Von Adeyemi - der eher dynamisch ausschaut - erwartet man Undinge. Weil er es mit seinem Talent immer wieder mindestens andeutet. Aber wie gesagt: die meisten Spieler auf seiner Position rackern nicht 90 Minuten den Platz hoch und runter - und Adeyemi rackert dazu meistens noch, läuft an, bietet sich an.

Es wird immer absurder jetzt auch noch den Vergleich mit Messi anzustellen.

Und du hast mMn zu wenig Spiele von Adeyemi gesehen. Oder vielleicht auch nur das eine oder andere CL-Spiel.

antworten

Es wird immer absurder jetzt auch noch den Vergleich mit Messi anzustellen.

Ja, oder man könnte auch verstehen, worauf ich hinauswill.

Oder halt die Diskussion boykottieren. Ok.

antworten

Es wird immer absurder jetzt auch noch den Vergleich mit Messi anzustellen.

Ja, oder man könnte auch verstehen, worauf ich hinauswill.

Oder halt die Diskussion boykottieren. Ok.

Messi hatte einen Wert, den Adeyemi nie hatte und haben wird. Weshalb nennst du Messi? Natürlich gibt es auch Spieler, die von der Körpersprache her ähnlich schwach sind wie Adeyemi (vermute ich jedenfalls, vielleicht kannst du ja noch ein paar Namen nennen?). Aber die zeigen dann halt regelmäßig, welchen Wert sie dennoch haben und das tut Adeyemi nicht.

antworten

Es wird immer absurder jetzt auch noch den Vergleich mit Messi anzustellen.

Ja, oder man könnte auch verstehen, worauf ich hinauswill.

Oder halt die Diskussion boykottieren. Ok.

Messi hatte einen Wert, den Adeyemi nie hatte und haben wird. Weshalb nennst du Messi?

Weil es ein Extrembeispiel ist. Messi ist auf der gleichen Skala wie Adeyemi, nur an einer anderen Position.

Beiden Spielern ist es gemein, dass sie Offensivspieler sind, die keine Mittelstürmer sind, die über 90 Minuten hinweg eigentlich relativ wenig am Spiel teilnehmen und eher in einzelnen Situationen einen Eindruck hinterlassen. Du wirst bei Messi keine Kilometer messen oder geführte Zweikämpfe. Bei Adeyemi sollte man das auch nicht, unabhängig davon, ob er so gut wie Messi ist.

Jetzt verständlicher?

antworten

Beiden Spielern ist es gemein, dass sie Offensivspieler sind, die keine Mittelstürmer sind, die über 90 Minuten hinweg eigentlich relativ wenig am Spiel teilnehmen und eher in einzelnen Situationen einen Eindruck hinterlassen. Du wirst bei Messi keine Kilometer messen oder geführte Zweikämpfe. Bei Adeyemi sollte man das auch nicht, unabhängig davon, ob er so gut wie Messi ist.

Jetzt verständlicher?

Sorry, aber das ist doch Irrsinn. Wenn du so ein Spielverhalten wie Messi an den Tag legst musst du halt auch, zumindest ansatzweise, das Niveau von Messi haben. Alles andere ist Gift für das Gefüge und die Abläufe auf dem Platz.

Zumal Adeyemi meiner Meinung nach schon durchaus nachgewiesen hat, dass er in der Lage ist, Kilometer zu fressen und Defensivzweikämpfe zu bestreiten und auch zu gewinnen. Die Frustration bei Karim hängt damit zusammen, dass er diese Bereitschaft zu selten an den Tag legt. In 3 Spielen bekommst du Sekt, in 7 Selters. Wenn er dazu das spielentscheidende Niveau eines Dembele, eines Sancho, eines Reus hätte, könnte man darüber mehr oder weniger entspannt hinwegsehen. Da Adeyemi dieses Niveau allerdings (vielleicht noch) nicht besitzt, muss man andere Maßstäbe setzen und die erfüllt er eben - zumindest gefühlt - nur nach eigenem Gusto.

antworten

Wird es wahrscheinlicher oder weniger wahrscheinlich, dass er besser wird, wenn ich seine Einwechslung ausbuhe und ihn auf dem Platz ausbuhe, wenn irgendeine Kleinigkeit schief geht? Oder hilft es oder schadet es, wenn Online-Diskussionen rund um ihn immer negativ werden, selbst wenn er nen guten Tag hatte und eine wichtige Aktion gemacht hat?

antworten

Wird es wahrscheinlicher oder weniger wahrscheinlich, dass er besser wird, wenn ich seine Einwechslung ausbuhe und ihn auf dem Platz ausbuhe, wenn irgendeine Kleinigkeit schief geht? Oder hilft es oder schadet es, wenn Online-Diskussionen rund um ihn immer negativ werden, selbst wenn er nen guten Tag hatte und eine wichtige Aktion gemacht hat?

Wurde Adeyemi denn überhaupt mal (von Vielen) ausgebuht oder woher kommt das jetzt, denn wenn es so gewesen ist, wäre es hier doch bestimm auch ein Thema gewesen.
Im Netz finde ich dazu auch nichts. Wenn dem so war, halte ich davon aber auch nichts.
Das ist dann auch was anders als bei Schlotterbeck, wo es nicht um dessen Leistung ging, sondern um alles, was mit der VVL zu tun hat. Ich hätte da aber auch nicht gepfiffen oder gebuht, nur muss man die, die das gemacht haben, auch nicht verteufeln.

Adeyemi ist ansonsten kein Ryerson oder Svensson, das einzige, was man von denen mitbekommt, ist die Leistung auf dem Platz. Die ist mal gut, oder nicht, beide polarisieren aber nicht, da spricht man nur über deren Leistung und nicht über irgendwelche missglückten Bestellungen in China, das Verhalten bei Auswechslungen oder deren Privatleben, was sie nach außen kehren. Wenn es Karim stört, weil bei ihm alles im Fokus steht, kann er das schnell ändern, dann wird nur noch seine Leistung auf dem Platz analysiert und nicht mehr das laute drumherum. Vermutlich würde das auch seinen Fokus verändern und seine Leistungen positiv beeinflussen können, aber solange das nicht der Fall ist und seinen Leistungen schwanken, wird sich das nicht ändern und auch nicht bei einem anderen Klub, wohin er im Sommer wechseln könnte. Die Fans dort - sollte es noch die Insel (Man Utd) werden, können dir auf der einen Seite ein Lied widmen, auf der anderen Seite noch ganz anders mit dir ins Gericht gehen.

antworten

Wird es wahrscheinlicher oder weniger wahrscheinlich, dass er besser wird, wenn ich seine Einwechslung ausbuhe und ihn auf dem Platz ausbuhe, wenn irgendeine Kleinigkeit schief geht? Oder hilft es oder schadet es, wenn Online-Diskussionen rund um ihn immer negativ werden, selbst wenn er nen guten Tag hatte und eine wichtige Aktion gemacht hat?

Auf whataboutism reagiere ich nicht. Entweder du beziehst dich auf den Inhalt oder wir lassen das.

antworten

Wird es wahrscheinlicher oder weniger wahrscheinlich, dass er besser wird, wenn ich seine Einwechslung ausbuhe und ihn auf dem Platz ausbuhe, wenn irgendeine Kleinigkeit schief geht? Oder hilft es oder schadet es, wenn Online-Diskussionen rund um ihn immer negativ werden, selbst wenn er nen guten Tag hatte und eine wichtige Aktion gemacht hat?

Auf whataboutism reagiere ich nicht. Entweder du beziehst dich auf den Inhalt oder wir lassen das.

War nur ne einfache hypothetische Frage.

Verstehe nicht, dass du da so ausweichend reagierst. Ich denke, das ist durchaus mal ein essentiell anderer Ansatz, dass man mal eher positiv auf die Spieler reagiert, anstatt negativ. Ist aber heutzutage wohl nicht mehr angesagt, wo speziell online massiv gemotzt wird.

antworten

Wird es wahrscheinlicher oder weniger wahrscheinlich, dass er besser wird, wenn ich seine Einwechslung ausbuhe und ihn auf dem Platz ausbuhe, wenn irgendeine Kleinigkeit schief geht? Oder hilft es oder schadet es, wenn Online-Diskussionen rund um ihn immer negativ werden, selbst wenn er nen guten Tag hatte und eine wichtige Aktion gemacht hat?

In welchen Spielen wurde Adeyemi denn ausgebuht?
Im Gegenteil, der kriegt jedes mal Applaus wenn er runter muss und an der Süd vorbei kommt.....
Auch als er gegen Leverkusen mit nem Kind an der Süd vorbei lief wurde applaudiert....

antworten

Trotzdem sagt er ja nur dass dieser Hinweis auf Körpersprache völliger quatsch ist für die Bewertung von Leistungen.

antworten

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

Das ist doch auch Arsch.

Brandt wird nie ne dynamische Körpersprache haben. Das fängt mit dem leicht fliehenden Kinn an, der schlaksigen Statur - das ist quasi ein resting bitch body, wenn mans irgendwie gemein formulieren will. Der wird halt nie wie ein 2m Wikinger wirken oder wie ein eleganter Rastelli.

Und es gibt etliche Topspieler, die genauso rumschlurfen. Fangen wir doch mit Lionel Messi an. Der hat auch 80 Minuten lang sein Trikot nur über den Platz spazieren getragen, meistens ebenfalls mit ner Miene, als ob ihm jemand sein Müsli geklaut hätte. Da gibt es etliche weitere Namen, wo Aussehen und Ertrag unterschiedlich sind.

Von Adeyemi - der eher dynamisch ausschaut - erwartet man Undinge. Weil er es mit seinem Talent immer wieder mindestens andeutet. Aber wie gesagt: die meisten Spieler auf seiner Position rackern nicht 90 Minuten den Platz hoch und runter - und Adeyemi rackert dazu meistens noch, läuft an, bietet sich an.

Es wird immer absurder jetzt auch noch den Vergleich mit Messi anzustellen.

Und du hast mMn zu wenig Spiele von Adeyemi gesehen. Oder vielleicht auch nur das eine oder andere CL-Spiel.

Das ist echt Arsch, um mal dabei zu bleiben ;) Messi und Adeyemi, herrlich!

antworten

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

Das ist doch auch Arsch.

Brandt wird nie ne dynamische Körpersprache haben. Das fängt mit dem leicht fliehenden Kinn an, der schlaksigen Statur - das ist quasi ein resting bitch body, wenn mans irgendwie gemein formulieren will. Der wird halt nie wie ein 2m Wikinger wirken oder wie ein eleganter Rastelli.

Und es gibt etliche Topspieler, die genauso rumschlurfen. Fangen wir doch mit Lionel Messi an. Der hat auch 80 Minuten lang sein Trikot nur über den Platz spazieren getragen, meistens ebenfalls mit ner Miene, als ob ihm jemand sein Müsli geklaut hätte. Da gibt es etliche weitere Namen, wo Aussehen und Ertrag unterschiedlich sind.

Von Adeyemi - der eher dynamisch ausschaut - erwartet man Undinge. Weil er es mit seinem Talent immer wieder mindestens andeutet. Aber wie gesagt: die meisten Spieler auf seiner Position rackern nicht 90 Minuten den Platz hoch und runter - und Adeyemi rackert dazu meistens noch, läuft an, bietet sich an.

Es wird immer absurder jetzt auch noch den Vergleich mit Messi anzustellen.

Und du hast mMn zu wenig Spiele von Adeyemi gesehen. Oder vielleicht auch nur das eine oder andere CL-Spiel.

Das ist echt Arsch, um mal dabei zu bleiben ;) Messi und Adeyemi, herrlich!

Also es ist doch wohl wirklich nicht so schwer zu verstehen, auf welchen Aspekt sich kooms Vergleich bezog. Aber die Süffisanz mit der manche hier ihr mangelndes Textverständnis kundtun, hat wiederum auch wieder etwas Unterhaltsames.

antworten

Also es ist doch wohl wirklich nicht so schwer zu verstehen, auf welchen Aspekt sich kooms Vergleich bezog. Aber die Süffisanz mit der manche hier ihr mangelndes Textverständnis kundtun, hat wiederum auch wieder etwas Unterhaltsames.

Ich fand den Vergleich auch unterhaltsam.

Schade, dass Spaß am Dienstag eingestellt wurde, der Vergleich wäre das Highlight der heutigen Folge gewesen.

antworten

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

Das ist doch auch Arsch.

Brandt wird nie ne dynamische Körpersprache haben. Das fängt mit dem leicht fliehenden Kinn an, der schlaksigen Statur - das ist quasi ein resting bitch body, wenn mans irgendwie gemein formulieren will. Der wird halt nie wie ein 2m Wikinger wirken oder wie ein eleganter Rastelli.

Und es gibt etliche Topspieler, die genauso rumschlurfen. Fangen wir doch mit Lionel Messi an. Der hat auch 80 Minuten lang sein Trikot nur über den Platz spazieren getragen, meistens ebenfalls mit ner Miene, als ob ihm jemand sein Müsli geklaut hätte. Da gibt es etliche weitere Namen, wo Aussehen und Ertrag unterschiedlich sind.

Von Adeyemi - der eher dynamisch ausschaut - erwartet man Undinge. Weil er es mit seinem Talent immer wieder mindestens andeutet. Aber wie gesagt: die meisten Spieler auf seiner Position rackern nicht 90 Minuten den Platz hoch und runter - und Adeyemi rackert dazu meistens noch, läuft an, bietet sich an.

Es wird immer absurder jetzt auch noch den Vergleich mit Messi anzustellen.

Und du hast mMn zu wenig Spiele von Adeyemi gesehen. Oder vielleicht auch nur das eine oder andere CL-Spiel.

Das ist echt Arsch, um mal dabei zu bleiben ;) Messi und Adeyemi, herrlich!

Also es ist doch wohl wirklich nicht so schwer zu verstehen, auf welchen Aspekt sich kooms Vergleich bezog. Aber die Süffisanz mit der manche hier ihr mangelndes Textverständnis kundtun, hat wiederum auch wieder etwas Unterhaltsames.

Du kannst auf dem Platz rumlungern wie nen Schluck Wasser in der Kurve oder komplett teilnahmslos wirken so lange die Leistung stimmt.
Wenn Du solche Bilanzen oder Werte wie Messi oder Reus hast, hat das mal rein gar nichts mit einem Spieler wie Adeyemi zu tun.

antworten

Nein, nein, nein. Das ist keine Einbahnstrasse. Was Reus (der durchaus auch Kritik einstecken musste!) von den anderen unterschied war Authentizität und man hat ihm abgenommen, dass er sich mit dem BVB identifiziert. Als Fan möchte man zumindest den Eindruck haben, dass Spieler ihr bestes geben. Und das kann man am besten durch Körpersprache auf dem Platz und Aktionen außerhalb des Platzes ausdrücken, wenn es denn mal nicht so läuft. Und die Körpersprache von Adeyemi, Brandt oder Guirassy ist viel zu häufig einfach nur erbärmlich.

Das ist doch auch Arsch.

Brandt wird nie ne dynamische Körpersprache haben. Das fängt mit dem leicht fliehenden Kinn an, der schlaksigen Statur - das ist quasi ein resting bitch body, wenn mans irgendwie gemein formulieren will. Der wird halt nie wie ein 2m Wikinger wirken oder wie ein eleganter Rastelli.

Und es gibt etliche Topspieler, die genauso rumschlurfen. Fangen wir doch mit Lionel Messi an. Der hat auch 80 Minuten lang sein Trikot nur über den Platz spazieren getragen, meistens ebenfalls mit ner Miene, als ob ihm jemand sein Müsli geklaut hätte. Da gibt es etliche weitere Namen, wo Aussehen und Ertrag unterschiedlich sind.

Von Adeyemi - der eher dynamisch ausschaut - erwartet man Undinge. Weil er es mit seinem Talent immer wieder mindestens andeutet. Aber wie gesagt: die meisten Spieler auf seiner Position rackern nicht 90 Minuten den Platz hoch und runter - und Adeyemi rackert dazu meistens noch, läuft an, bietet sich an.

Es wird immer absurder jetzt auch noch den Vergleich mit Messi anzustellen.

Und du hast mMn zu wenig Spiele von Adeyemi gesehen. Oder vielleicht auch nur das eine oder andere CL-Spiel.

Das ist echt Arsch, um mal dabei zu bleiben ;) Messi und Adeyemi, herrlich!

Also es ist doch wohl wirklich nicht so schwer zu verstehen, auf welchen Aspekt sich kooms Vergleich bezog. Aber die Süffisanz mit der manche hier ihr mangelndes Textverständnis kundtun, hat wiederum auch wieder etwas Unterhaltsames.

koom hat behauptet, dass Messi sich genauso verhalten würde auf dem Platz wie Adeyemi. Muss man da wirklich die Frage stellen, worin sich die beiden unterscheiden? Es ist schon ein Unterschied, ob man so "rumschlurft" und unfassbar abliefert oder ob man einfach nur so "rumschlurft".

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Sorry, aber wie kann man Adeyemi ernsthaft mit Haaland oder Sancho vergleichen? Er hat zu keinem Zeitpunkt diese Extraklasse über mehr als 1 Spiel am Stück gezeigt (von seinem verhalten außerhalb des Platzes ganz zu schweigen).

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Sorry, aber wie kann man Adeyemi ernsthaft mit Haaland oder Sancho vergleichen? Er hat zu keinem Zeitpunkt diese Extraklasse über mehr als 1 Spiel am Stück gezeigt (von seinem verhalten außerhalb des Platzes ganz zu schweigen).

Was wollt ihr eigentlich? Spieler auf dem Niveau von Haaland, Sancho und Dembele sind ein paar Jahre bei uns und ziehen dann weiter.

Adeyemi hingegen ist wechselhaft in seinen Leistungen und daher uninteressanter für Topclubs. Wenn er aber eine sehr gute Form erreicht, bewegt er sich auf dem Level der genannten Spieler.

Ähnliches gilt für Julian Brandt, den man anscheinend nicht mehr haben möchte, bzw. zu den geforderten Konditionen. Ich betrachte schon diese Personalentscheidung mit großen Bauchschmerzen.

Karim mag nicht die hellste Kerze auf der Torte sein, ist aber einer unseren wenigen Unterschiedsspieler. Gegen Hoffenheim fehlte er in den Umschaltsituationen an allen Ecken und Enden. Zudem bringt er eine gewisse Aggressivität mit und kann den Gegenspielern richtig auf den Sack gehen.

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Sorry, aber wie kann man Adeyemi ernsthaft mit Haaland oder Sancho vergleichen? Er hat zu keinem Zeitpunkt diese Extraklasse über mehr als 1 Spiel am Stück gezeigt (von seinem verhalten außerhalb des Platzes ganz zu schweigen).

Was wollt ihr eigentlich? Spieler auf dem Niveau von Haaland, Sancho und Dembele sind ein paar Jahre bei uns und ziehen dann weiter.

Adeyemi hingegen ist wechselhaft in seinen Leistungen und daher uninteressanter für Topclubs. Wenn er aber eine sehr gute Form erreicht, bewegt er sich auf dem Level der genannten Spieler.

Ähnliches gilt für Julian Brandt, den man anscheinend nicht mehr haben möchte, bzw. zu den geforderten Konditionen. Ich betrachte schon diese Personalentscheidung mit großen Bauchschmerzen.

Karim mag nicht die hellste Kerze auf der Torte sein, ist aber einer unseren wenigen Unterschiedsspieler. Gegen Hoffenheim fehlte er in den Umschaltsituationen an allen Ecken und Enden. Zudem bringt er eine gewisse Aggressivität mit und kann den Gegenspielern richtig auf den Sack gehen.

Adeyemi wird niemals das Level von Haaland oder Dembele erreichen. Nur darum ging es ja.
Unterschiedsspieler? Naja, er kann ein wertvoller Joker sein.

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Sorry, aber wie kann man Adeyemi ernsthaft mit Haaland oder Sancho vergleichen? Er hat zu keinem Zeitpunkt diese Extraklasse über mehr als 1 Spiel am Stück gezeigt (von seinem verhalten außerhalb des Platzes ganz zu schweigen).

Was wollt ihr eigentlich? Spieler auf dem Niveau von Haaland, Sancho und Dembele sind ein paar Jahre bei uns und ziehen dann weiter.

Adeyemi hingegen ist wechselhaft in seinen Leistungen und daher uninteressanter für Topclubs. Wenn er aber eine sehr gute Form erreicht, bewegt er sich auf dem Level der genannten Spieler.

Ähnliches gilt für Julian Brandt, den man anscheinend nicht mehr haben möchte, bzw. zu den geforderten Konditionen. Ich betrachte schon diese Personalentscheidung mit großen Bauchschmerzen.

Karim mag nicht die hellste Kerze auf der Torte sein, ist aber einer unseren wenigen Unterschiedsspieler. Gegen Hoffenheim fehlte er in den Umschaltsituationen an allen Ecken und Enden. Zudem bringt er eine gewisse Aggressivität mit und kann den Gegenspielern richtig auf den Sack gehen.

Adeyemi wird niemals das Level von Haaland oder Dembele erreichen. Nur darum ging es ja.
Unterschiedsspieler? Naja, er kann ein wertvoller Joker sein.

Adeyemi kann man irgendwie gar nicht richtig beurteilen, weil Adeyemi sich primär selbst im Weg steht.
Welches Level er erreichen könnte wenn er mal klar käme....keine Ahnung. Meiner Ansicht nach schon n sehr spannendes Level.

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Sorry, aber wie kann man Adeyemi ernsthaft mit Haaland oder Sancho vergleichen? Er hat zu keinem Zeitpunkt diese Extraklasse über mehr als 1 Spiel am Stück gezeigt (von seinem verhalten außerhalb des Platzes ganz zu schweigen).

Was wollt ihr eigentlich? Spieler auf dem Niveau von Haaland, Sancho und Dembele sind ein paar Jahre bei uns und ziehen dann weiter.

Adeyemi hingegen ist wechselhaft in seinen Leistungen und daher uninteressanter für Topclubs. Wenn er aber eine sehr gute Form erreicht, bewegt er sich auf dem Level der genannten Spieler.

Ähnliches gilt für Julian Brandt, den man anscheinend nicht mehr haben möchte, bzw. zu den geforderten Konditionen. Ich betrachte schon diese Personalentscheidung mit großen Bauchschmerzen.

Karim mag nicht die hellste Kerze auf der Torte sein, ist aber einer unseren wenigen Unterschiedsspieler. Gegen Hoffenheim fehlte er in den Umschaltsituationen an allen Ecken und Enden. Zudem bringt er eine gewisse Aggressivität mit und kann den Gegenspielern richtig auf den Sack gehen.

Adeyemi wird niemals das Level von Haaland oder Dembele erreichen. Nur darum ging es ja.
Unterschiedsspieler? Naja, er kann ein wertvoller Joker sein.

Adeyemi kann man irgendwie gar nicht richtig beurteilen, weil Adeyemi sich primär selbst im Weg steht.
Welches Level er erreichen könnte wenn er mal klar käme....keine Ahnung. Meiner Ansicht nach schon n sehr spannendes Level.

Falls er sich selbst im Weg steht, wäre es auch die Aufgabe eines Trainerteams, ihm aufzuzeigen, welche Wege er gehen kann, um besser zu spielen. Welche Spieler sind in den letzten Jahren nach einem Wechsel zu uns besser geworden? Klar, Haaland, Sancho, Dembélé, aber die hätten sich auch bei jedem anderen Verein entwickelt und verbessert. Mir fallen viel mehr Spieler ein, bei denen nach einem Wechsel zu uns die Entwicklung stagniert. Ich kann mich aber auch täuschen.

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Sorry, aber wie kann man Adeyemi ernsthaft mit Haaland oder Sancho vergleichen? Er hat zu keinem Zeitpunkt diese Extraklasse über mehr als 1 Spiel am Stück gezeigt (von seinem verhalten außerhalb des Platzes ganz zu schweigen).

Was wollt ihr eigentlich? Spieler auf dem Niveau von Haaland, Sancho und Dembele sind ein paar Jahre bei uns und ziehen dann weiter.

Adeyemi hingegen ist wechselhaft in seinen Leistungen und daher uninteressanter für Topclubs. Wenn er aber eine sehr gute Form erreicht, bewegt er sich auf dem Level der genannten Spieler.

Ähnliches gilt für Julian Brandt, den man anscheinend nicht mehr haben möchte, bzw. zu den geforderten Konditionen. Ich betrachte schon diese Personalentscheidung mit großen Bauchschmerzen.

Karim mag nicht die hellste Kerze auf der Torte sein, ist aber einer unseren wenigen Unterschiedsspieler. Gegen Hoffenheim fehlte er in den Umschaltsituationen an allen Ecken und Enden. Zudem bringt er eine gewisse Aggressivität mit und kann den Gegenspielern richtig auf den Sack gehen.

Adeyemi wird niemals das Level von Haaland oder Dembele erreichen. Nur darum ging es ja.
Unterschiedsspieler? Naja, er kann ein wertvoller Joker sein.

Adeyemi kann man irgendwie gar nicht richtig beurteilen, weil Adeyemi sich primär selbst im Weg steht.
Welches Level er erreichen könnte wenn er mal klar käme....keine Ahnung. Meiner Ansicht nach schon n sehr spannendes Level.

Er ist allerdings in einem Alter, in dem Steigerungen und Verbesserungen nur noch selten passieren. Wenn es gut läuft, dann hält er das körperliche Niveau noch 3 Jahre. Er muß ganz eindeutig erwachsen werden und nicht das Kind bleiben, wenn er nützlicher sein möchte.

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Sorry, aber wie kann man Adeyemi ernsthaft mit Haaland oder Sancho vergleichen? Er hat zu keinem Zeitpunkt diese Extraklasse über mehr als 1 Spiel am Stück gezeigt (von seinem verhalten außerhalb des Platzes ganz zu schweigen).

Was wollt ihr eigentlich? Spieler auf dem Niveau von Haaland, Sancho und Dembele sind ein paar Jahre bei uns und ziehen dann weiter.

Adeyemi hingegen ist wechselhaft in seinen Leistungen und daher uninteressanter für Topclubs. Wenn er aber eine sehr gute Form erreicht, bewegt er sich auf dem Level der genannten Spieler.

Ähnliches gilt für Julian Brandt, den man anscheinend nicht mehr haben möchte, bzw. zu den geforderten Konditionen. Ich betrachte schon diese Personalentscheidung mit großen Bauchschmerzen.

Karim mag nicht die hellste Kerze auf der Torte sein, ist aber einer unseren wenigen Unterschiedsspieler. Gegen Hoffenheim fehlte er in den Umschaltsituationen an allen Ecken und Enden. Zudem bringt er eine gewisse Aggressivität mit und kann den Gegenspielern richtig auf den Sack gehen.

Adeyemi wird niemals das Level von Haaland oder Dembele erreichen. Nur darum ging es ja.
Unterschiedsspieler? Naja, er kann ein wertvoller Joker sein.

Adeyemi kann man irgendwie gar nicht richtig beurteilen, weil Adeyemi sich primär selbst im Weg steht.
Welches Level er erreichen könnte wenn er mal klar käme....keine Ahnung. Meiner Ansicht nach schon n sehr spannendes Level.

Er ist allerdings in einem Alter, in dem Steigerungen und Verbesserungen nur noch selten passieren. Wenn es gut läuft, dann hält er das körperliche Niveau noch 3 Jahre. Er muß ganz eindeutig erwachsen werden und nicht das Kind bleiben, wenn er nützlicher sein möchte.

Er ist 24, nicht 30.

antworten

Was ich bei Adeyemi so komisch finde: Alle wünschen sich Unterschiedsspieler wie Sancho, Haaland und Co. Für mich ist Adeyemi genau so ein Spieler und trotzdem will man ihn wegjagen. Verstehe ich nicht. Wenn wir Adeyemi abgeben, wäre das genau das Gegenteil von dem, was man nach außen immer signalisiert.

Sorry, aber wie kann man Adeyemi ernsthaft mit Haaland oder Sancho vergleichen? Er hat zu keinem Zeitpunkt diese Extraklasse über mehr als 1 Spiel am Stück gezeigt (von seinem verhalten außerhalb des Platzes ganz zu schweigen).

Was wollt ihr eigentlich? Spieler auf dem Niveau von Haaland, Sancho und Dembele sind ein paar Jahre bei uns und ziehen dann weiter.

Adeyemi hingegen ist wechselhaft in seinen Leistungen und daher uninteressanter für Topclubs. Wenn er aber eine sehr gute Form erreicht, bewegt er sich auf dem Level der genannten Spieler.

Ähnliches gilt für Julian Brandt, den man anscheinend nicht mehr haben möchte, bzw. zu den geforderten Konditionen. Ich betrachte schon diese Personalentscheidung mit großen Bauchschmerzen.

Karim mag nicht die hellste Kerze auf der Torte sein, ist aber einer unseren wenigen Unterschiedsspieler. Gegen Hoffenheim fehlte er in den Umschaltsituationen an allen Ecken und Enden. Zudem bringt er eine gewisse Aggressivität mit und kann den Gegenspielern richtig auf den Sack gehen.

Adeyemi wird niemals das Level von Haaland oder Dembele erreichen. Nur darum ging es ja.
Unterschiedsspieler? Naja, er kann ein wertvoller Joker sein.

Adeyemi kann man irgendwie gar nicht richtig beurteilen, weil Adeyemi sich primär selbst im Weg steht.
Welches Level er erreichen könnte wenn er mal klar käme....keine Ahnung. Meiner Ansicht nach schon n sehr spannendes Level.

Er ist allerdings in einem Alter, in dem Steigerungen und Verbesserungen nur noch selten passieren. Wenn es gut läuft, dann hält er das körperliche Niveau noch 3 Jahre. Er muß ganz eindeutig erwachsen werden und nicht das Kind bleiben, wenn er nützlicher sein möchte.

Ich werde auch keinen Euro darauf wetten, dass er noch seinen Durchbruch haben wird...also Kopftechnisch bzw. bzgl. Spielintelligenz.

Wünschen würd ich es mir, weil ich halt wirklich glaube, dass er unfassbar viel Talent mit sich bringt.

antworten

Er ist allerdings in einem Alter, in dem Steigerungen und Verbesserungen nur noch selten passieren. Wenn es gut läuft, dann hält er das körperliche Niveau noch 3 Jahre. Er muß ganz eindeutig erwachsen werden und nicht das Kind bleiben, wenn er nützlicher sein möchte.

Ich werde auch keinen Euro darauf wetten, dass er noch seinen Durchbruch haben wird...also Kopftechnisch bzw. bzgl. Spielintelligenz.

Wünschen würd ich es mir, weil ich halt wirklich glaube, dass er unfassbar viel Talent mit sich bringt.

Hat ein bissl was von Dahoud, der kam mit seinen Fähigkeiten auch immer mal wieder ans Tageslicht, aber irgendwie klappte der nächste große Schritt halt nicht.
Wenn Man Utd ihn haben möchte, dann muss er das eigentlich machen, sollte Kovac Trainer bleiben, das scheint nicht mehr so richtig zu passen.
Käme ein anderer Trainer, der ein anderes, offensiveres Konzept verfolgt, ihm signalisiert, dass er auf ihn setzt, dann gäbe es vielleicht nochmal die Möglichkeit anzugreifen. Mit 24, 25 kann er noch 2 gro0e Verträge unterschreiben.

antworten

Er ist allerdings in einem Alter, in dem Steigerungen und Verbesserungen nur noch selten passieren. Wenn es gut läuft, dann hält er das körperliche Niveau noch 3 Jahre. Er muß ganz eindeutig erwachsen werden und nicht das Kind bleiben, wenn er nützlicher sein möchte.

Ich werde auch keinen Euro darauf wetten, dass er noch seinen Durchbruch haben wird...also Kopftechnisch bzw. bzgl. Spielintelligenz.

Wünschen würd ich es mir, weil ich halt wirklich glaube, dass er unfassbar viel Talent mit sich bringt.

Hat ein bissl was von Dahoud, der kam mit seinen Fähigkeiten auch immer mal wieder ans Tageslicht, aber irgendwie klappte der nächste große Schritt halt nicht.
Wenn Man Utd ihn haben möchte, dann muss er das eigentlich machen, sollte Kovac Trainer bleiben, das scheint nicht mehr so richtig zu passen.
Käme ein anderer Trainer, der ein anderes, offensiveres Konzept verfolgt, ihm signalisiert, dass er auf ihn setzt, dann gäbe es vielleicht nochmal die Möglichkeit anzugreifen. Mit 24, 25 kann er noch 2 gro0e Verträge unterschreiben.

Adeyemi als Mittelstürmer oder LA in einem 4-3-3 oder als HS in einem Doppelsturm oder gern auf als LM in einem 4-4-2 oder 4-3-2-1 mit jeweils primär offensiver Ausrichtung.

Wird unter Kovac eher weniger passieren, daher denke ich, dass hier der Verein entscheiden muss: Kovac oder Adeyemi

antworten

Kann auch nicht jeder Spieler die Klasse von Sancho und Haaland haben. Der Anspruch wäre ganz schön vermessen.

antworten

Kann auch nicht jeder Spieler die Klasse von Sancho und Haaland haben. Der Anspruch wäre ganz schön vermessen.

Es wurde aber gesagt, dass Adeyemi dieselbe Klasse hätte und das ist so dermaßen nicht der Fall.

antworten

Er hat diese Saison eher einen Schritt zurück gemacht und nicht den Schritt in Richtung Unterschiedsspieler den man sich immer erhofft hat

antworten

Er hat diese Saison eher einen Schritt zurück gemacht und nicht den Schritt in Richtung Unterschiedsspieler den man sich immer erhofft hat

Er ist schon ein Unterschiedsspieler, weil sich seine Leistungen ständig unterscheiden. Mit seinen Skills sollte er eigentlich Stammspieler sein, aber vermutlich überzeugt er Kovac nicht im Training, eher von seiner Einstellung. Kovac verzichtet nicht freiwillig auf so einen Spieler, wenn da mehr kommen würde, als nur hier und da mal ein Aufblitzen seines Talents. Und irgendwann mal muss dann auch der nächste Schritt kommen, sonst bleibt man nur ein ewiges Talent.

Sollte ein Klub Interesse zeigen und ausreichend Kohle auf den Tisch legen, wird man ihn abgeben, sonst hätte man längst verlängert, wenn man überzeugt wäre, dass er den Schritt hier gehen kann.

antworten

Kann mal jemand der guten Dame einen Nachnamen schenken? So kann man doch nicht durch die Welt spazieren.

antworten

Kann mal jemand der guten Dame einen Nachnamen schenken? So kann man doch nicht durch die Welt spazieren.

Karim hat ihr doch seinen Nachnamen geschenkt. Wieviele brauch sie denn noch?

antworten

Kann mal jemand der guten Dame einen Nachnamen schenken? So kann man doch nicht durch die Welt spazieren.

Karim hat ihr doch seinen Nachnamen geschenkt. Wieviele brauch sie denn noch?

Ahso, wusste ich nicht. Scheint ihr wohl nicht zu gefallen.

antworten

Kann mal jemand der guten Dame einen Nachnamen schenken? So kann man doch nicht durch die Welt spazieren.

Ihr muss man nichts schenken, sie nimmt es sich einfach!

antworten

Man kann es werten, wie man will, aber die beiden sind schon ein echtes Traum-Paar. Vielleicht braucht es einfach mehr Gossip in der Unterhaltungsbranche Soccer.

antworten

Artikel hinter der Bezahlschranke
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-neuausrichtung-niko-kovac-ansatz-zukunft-bvb-w1181709-2002037990/

Weitere Infos im Podcast von gestern.

Kurz zusammengefasst:
Book will offensiven, ansehlichen Fußball, Cramer forder Mut, Kovac bevorzugt eine defensive Spielausrichtung, setzt wenig auf Talente. RN glaubt zwar nicht an eine Trennung im Sommer, aber Ihnen fehlt die Fantasie, wie die unterschiedlichen Ansätze zusammengefügt werden können.

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Sägt da der Media Partner da am Stuhl :-)?

Wie seht ihr das?

antworten

Die RN hat Recht: nach dieser katastrophalen Saison mit einem furchtbaren Fußball gilt es Konsequenzen zu ziehen. Der Sportdirektor ist schon weg, der CEO auch und nun muss endlich dieser Trainer raus. Vielleicht sogar der Sportvorstand, aber falls es nicht läuft in der Neubesetzung muss man ja noch einen Verantwortlichen in Reserve haben. Also: alle raus und der Vereinspräsidenten gleich mit. Und dann ein Neuaufbau mit vergleichbaren Leuten wie Terzic, Sahin oder Bosz. Zumindest bei Bosz gab es ja auch den gewünschten Offensivfußball.
Mal im Ernst: was wollen die RN Leute? Der BVB spielt die erfolgreichste Saison seit Jahren, die Legende vom Defensivfussball erweist sich beim Blick auf die geschossenen Tore als schlichte Lüge und das alles, obwohl die Mannschaft nicht optimal zusammengestellt ist. Dieses Kesseltreiben gegen unseren Trainer ist wirklich komplett daneben und respektlos.

antworten

Mal im Ernst: was wollen die RN Leute?

Ganz einfach: Klicks.

antworten

Mal im Ernst: was wollen die RN Leute?

Ganz einfach: Klicks.

Du hast die Likes, Subs und Abos vergessen ;)

antworten

Artikel hinter der Bezahlschranke
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-neuausrichtung-niko-kovac-ansatz-zukunft-bvb-w1181709-2002037990/

Weitere Infos im Podcast von gestern.

Kurz zusammengefasst:
Book will offensiven, ansehlichen Fußball, Cramer forder Mut, Kovac bevorzugt eine defensive Spielausrichtung, setzt wenig auf Talente. RN glaubt zwar nicht an eine Trennung im Sommer, aber Ihnen fehlt die Fantasie, wie die unterschiedlichen Ansätze zusammengefügt werden können.

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Ich glaub, da werden Aussagen isoliert und aus dem Kontext gerissen, um Schlagzeilen zu produzieren.

Was sagt uns die Historie?

Kovac mag eine gute defensive Basis. Das war bei Frankfurt so, bei Bayern, bei Dortmund. Alle 3 Stationen waren unterm Strich höchst erfolgreich, teilweise maßgeblich. Und alle 3mal wurde aus einer starken Deckung heraus gespielt mit einem hohen Fokus auf einen zentralen Angriff. Meist in einer 3-5-2-Variante.

Book - ich weiss noch nicht, wofür er steht. Es ist schon ein Unterschied zwischen Elversberg und Dortmund. Vielleicht sogar ein paar mehr. Das ist nicht despektierlich gemeint, aber du hast in Sachen Trainer und Spieler einfach eine deutlich kleinere Auswahl an Alternativen. Die Herangehensweise, dass man offensiv Mittel braucht, ist natürlich richig.

Cramer - keine Ahnung. Ist ein Funktionär und soll sich aus dem sportlichen Heraushalten und Vermitteln. Letztlich quasi der Chef von Book und Kovac soll er dafür sorgen, dass von diesen beiden Experten eine fruchtbare Zusammenarbeit mit guten Kompromissen kommt.

Aus meiner Sicht:

Kovac' grundsätzliches Ding ist die starke Fünferketten-Defensive. Er hat nach vorne keine Spezialität, sondern setzt dort IMO auf das starke Mittelfeldpressing, schnelle Ballgewinne und dadurch spontan improvisierte Torchancen. Das System bietet dafür gute Übergangsphasen (Flügel, direkt in die Spitze).

Dem BVB-Kader fehlen aus meiner Sicht für eine optimale Verwendung davon ein paar Dinge. Guirassy ist kein schlechter Stürmer, aber er hat keine spezielle Stärke. Er ist weder ein guter Wandspieler, noch überragend im Schuss oder Kopfball. Er ist ein guter Allrounder. Das würde ich auch den meisten anderen Offensivkräfter so bilanzieren: Es sind gute Allrounder, fleissig. Adeyemi ist der eine, der mit seinem Antritt was anderes machen kann, aber das ist keine belastbare Stärke (auch nicht bei anderen Klubs mit anderen Spielern).

Was würde ich gern ändern?

1. Ich hätte liebend gern einen richtigen Standardspezialisten, der aus einem ruhenden Ball IMMER eine Gefahr machen kann. Ob Ecke oder Freistoß, der Gegner soll es hassen, wenn der Typ an dem Ball steht. Ob das jetzt ein 10er oder AV ist oder sonstwo ist fast egal. Kann auch ein IV sein ala Simeone früher.

2. Einen offensivstarken 10er. Ob der nun über Dribblings wie Musiala kommt. Oder ob er eher ein verkappter Stürmer wie Wirtz ist. Oder ob das ein Paßspielgott ist. Eigentlich egal. Aber ein 10er mit Präsenz.

3. Einen zentralen Mittelfeldspieler als verlängerter Arm des Trainers. Also ein Spieler, der aus dem starren Schema mal eigenmächtig, aber sinnvoll ausbricht, um nach vorne zu überladen. Ob das ein 6er oder 8er ist, relativ wurscht. Nmecha ist da schon auf einem guten Weg und _eigentlich_ ist Sabitzer da auch einer, der dafür prädestiniert ist - aber da geht noch mehr.

4. Einen Stürmer mit einer klaren Stärke. Vermutlich wäre ein Wandmonster schon das Beste, verführt aber die Mannschaft immer extrem dazu, lange Bälle zu schlagen. Hat man vorne "nur" einen normalen Stürmer (mit anderen Stärken), spielt man meist erheblich besser. Ein bulliger, kantiger Spieler, der einem Halbstürmer oder dem 10er aber den Weg freiblockt, wäre aber schon ideal für Kovacs Team.

antworten

Macht die RN schon clever, muss man zugeben.

antworten

Die RN (und andere Medien) machen eben das, was funktioniert. Man möchte Artikel/Podcasts, die möglichst viele Leute interessieren. Was interessiert einen großen Teil der BVB-Interessierten, zumindest nach meinen anekdotischen Erlebnissen im Stadion und hier im Forum: Krisen und Bestätigung der eigenen Wahrnehmung vom eigenen Verein, der gleichzeitig zu viel Wohlfühloase und Hort ständiger interner Konflikte ist.

Und wenn man über den Tellerrand der RN mal hinausblickt: Welcher Verein interessiert bundesweit die meisten Leute nach Bayern? Sicher keine regionalen Clubs wie Stuttgart und Frankfurt oder auf der anderen Seite die Plastikclubs. Die sind medial doch maximal interessant, wenn es mal überraschend große Erfolge oder große Krisen gibt.

antworten

Die RN (und andere Medien) machen eben das, was funktioniert. Man möchte Artikel/Podcasts, die möglichst viele Leute interessieren. Was interessiert einen großen Teil der BVB-Interessierten, zumindest nach meinen anekdotischen Erlebnissen im Stadion und hier im Forum: Krisen und Bestätigung der eigenen Wahrnehmung vom eigenen Verein, der gleichzeitig zu viel Wohlfühloase und Hort ständiger interner Konflikte ist.

Wenn man sich die letzten drei Artikel der RN anguckt, handelt es sich um Kovac:

Niko Kovac und der „neue“ BVB: Wie passt das zusammen?
Umbruch im Sommer – hat Kovac noch langfristig eine Perspektive in Dortmund? - BVB-Podcast 536
Wie 2019 beim FC Bayern: Was Kovacs pikante Kader-Aussagen für den BVB bedeuten

Die Frage müsste man stellen, ob das aus eigenem Antrieb passiert oder gelenkt wird (z.B. Dr. Lunow). Wenn man aber sich die Pressemitteilungen der letzten Monate anguckt, da kommt wenig aus dem Verein, sondern sind meistens Spekulationen. Daher glaube ich weniger, dass das aus dem Verein kommt, eher der eigene Antrieb ist. Läuft vielleicht der Vertrag mit dem BVB aus? :-)

Und wenn man über den Tellerrand der RN mal hinausblickt: Welcher Verein interessiert bundesweit die meisten Leute nach Bayern? Sicher keine regionalen Clubs wie Stuttgart und Frankfurt oder auf der anderen Seite die Plastikclubs. Die sind medial doch maximal interessant, wenn es mal überraschend große Erfolge oder große Krisen gibt.

Die regionale Presse greift die Vereine gerne auf (zumindest in Frankfurt), aber überregional ist halt der BVB die Nummer zwei. Wie gesagt, ich mache häufig News, aber in den letzten Wochen war es ziemlich ruhig um den BVB. Aber dank zwei Niederlagen hat man jetzt etwas zu schreiben.

Gruß

CHS

antworten

Interessante Spekulation. Vielleicht wollen Kräfte im Verein letztlich garnicht den Trainer weg haben, sondern die Clubführung. Aber wir wissen es nicht und sollten diesem Kesseltreiben klar widersprechen.

antworten

Die RN schreibt, was der Internetmob hören/lesen will, weil sich's gut klickt, und der Internetmob zeigt dann auf die RN und sagt "Schau her, die sehen es wie ich, muss also stimmen"

antworten

Die RN schreibt, was der Internetmob hören/lesen will, weil sich's gut klickt, und der Internetmob zeigt dann auf die RN und sagt "Schau her, die sehen es wie ich, muss also stimmen"

Liegt natürlich auch daran dass die RN sich auf die Fahnen schreibt "nah dran zu sein" am BVB, was ich grundsätzlich mal in FRage stelle.....

antworten

Wenn man grundsätzlich ein größeres Spannungsfeld zeichnet kann man bei Problemen immer direkt 2-3 Artikel mehr schreiben. Und man kann auch immer sagen, dass man es ja gesagt hat.
Und das Thema ist ja bei Kovac eigentlich schon längst in Verzug.

antworten

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Im Prinzip richtig, aber es ist eine sehr verkürzte Version der eigentlichen Botschaft.

Kovac wird ständig damit konfrontiert, dass offensiv bei uns zu wenig Kreativität vorhanden ist.
Nun kann er sich natürlich nicht im Training hinstellen und den Herren Baier und Adeyemi zeigen, wie man ein 1:1 an der Außenlinie gewinnt. Das werden die in 100 Jahren nicht lernen.
Das heißt, dass er da im Grunde genommen völlig machtlos ist. Er hat das getan, was er konnte und sehr gut abgestimmt, was die Fähigkeiten der einzelnen Spieler hergaben.

Nur genug Stürmer aufstellen ist keine Lösung und das weiß auch Kovac, aber anscheinend ist das den Herrschaften von der Presse nicht so ganz klar, oder eben doch und dann hat man natürlich wieder einen Aufhänger der Interesse weckt und dem gemeinen Fan nach dem Mund redet.

Am Ende wird der Trainer wieder derjenige sein, der den Kopf hinhalten muss - auch weil sich der Unmut der Fans durch solche Berichte Stück für Stück hochschaukelt.

SGG
Klopfer

antworten

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Im Prinzip richtig, aber es ist eine sehr verkürzte Version der eigentlichen Botschaft.

Kovac wird ständig damit konfrontiert, dass offensiv bei uns zu wenig Kreativität vorhanden ist.
Nun kann er sich natürlich nicht im Training hinstellen und den Herren Baier und Adeyemi zeigen, wie man ein 1:1 an der Außenlinie gewinnt. Das werden die in 100 Jahren nicht lernen.
Das heißt, dass er da im Grunde genommen völlig machtlos ist. Er hat das getan, was er konnte und sehr gut abgestimmt, was die Fähigkeiten der einzelnen Spieler hergaben.

Nur genug Stürmer aufstellen ist keine Lösung und das weiß auch Kovac, aber anscheinend ist das den Herrschaften von der Presse nicht so ganz klar, oder eben doch und dann hat man natürlich wieder einen Aufhänger der Interesse weckt und dem gemeinen Fan nach dem Mund redet.

Am Ende wird der Trainer wieder derjenige sein, der den Kopf hinhalten muss - auch weil sich der Unmut der Fans durch solche Berichte Stück für Stück hochschaukelt.

SGG
Klopfer

So ganz aus der Verantwortung kann man ihn nicht nehmen. Die Aufstellung von Ryersson und Svensson hat da maßgeblich Anteil dran.

Ryerson ist ein Standard Könner, so gesehen nicht verwunderlich. Svensson ist auch sehr emsig.

Aber, wenn ich das System mit 3 IVs und LM/RM habe, dann sind die beiden für offensive Feste nicht ideal. Sie geben uns wenig Dynamik die wir in der 3421 Aufstellung aber bräuchten.

antworten

Ryerson ist ein Standard Könner, so gesehen nicht verwunderlich. Svensson ist auch sehr emsig.

Aber, wenn ich das System mit 3 IVs und LM/RM habe, dann sind die beiden für offensive Feste nicht ideal. Sie geben uns wenig Dynamik die wir in der 3421 Aufstellung aber bräuchten.

So ist es.

Das ist wahrscheinlich das größte taktische Defizit. Svensson und Ryerson sind beide hervorragende defensive AV, aber für ansehnliche Offensivaktionen nur bedingt tauglich.

So wird die aus der geplanten Dreierkette eine dauerhafte Fünferkette, was defensiv natürlich sehr effizient ist.

Ich wünsche mir eine Rückkehr zum 4-2-3-1 mit einer klaren Verbindung der Außenverteiger mit den Außenstürmern. Da passen dann auch Ryerson und Svensson wunderbar hinein, es fehlen nur die Außenstürmer...und natürlich ein klarer 6er.
Der Rest passt, das gibt der Kader her.

SGG
Klopfer

antworten

Ryerson ist ein Standard Könner, so gesehen nicht verwunderlich. Svensson ist auch sehr emsig.

Aber, wenn ich das System mit 3 IVs und LM/RM habe, dann sind die beiden für offensive Feste nicht ideal. Sie geben uns wenig Dynamik die wir in der 3421 Aufstellung aber bräuchten.

So ist es.

Das ist wahrscheinlich das größte taktische Defizit. Svensson und Ryerson sind beide hervorragende defensive AV, aber für ansehnliche Offensivaktionen nur bedingt tauglich.

So wird die aus der geplanten Dreierkette eine dauerhafte Fünferkette, was defensiv natürlich sehr effizient ist.

Ich wünsche mir eine Rückkehr zum 4-2-3-1 mit einer klaren Verbindung der Außenverteiger mit den Außenstürmern. Da passen dann auch Ryerson und Svensson wunderbar hinein, es fehlen nur die Außenstürmer...und natürlich ein klarer 6er.
Der Rest passt, das gibt der Kader her.

SGG
Klopfer

Hierzu ist die Argumentation (aus dem Podcast): das ist zu billig. Weil: Niko Kovac wollte keine 1-vs-1 Spieler. Jetzt hat er sie nicht (weil er sie nicht wollte) und darf sich nicht über fehlende 1-vs-1 Spieler beschweren.

Ich bleibe dabei, Niko Kovac hatte nie so eine Chance wie jetzt. Weil sonst kein Verein wo er war die Möglichkeiten hatte. Bauern ist er ja an Müllers Frau gescheitert. Oder, er hat durch hartes Training "das Team verloren". So ist es hier ja nicht, und ich denke, unsere Verantwortlichen finden es auch gut, dass wir in Punkto Laufleistung gut unterwegs sind.

Denke er wird hier noch Titel holen und eine Weile bleiben.

antworten

Nein in München ist er an dem miesen Fußball gescheitert und dass er meinte die Qualität des Kaders ist für guten Fußball zu schlecht.

antworten

Nein in München ist er an dem miesen Fußball gescheitert und dass er meinte die Qualität des Kaders ist für guten Fußball zu schlecht.

Hier ein Link um Dir auf die Sprünge zu helfen ;)

antworten

Adeyemi führt relativ Dribblings, die er auch oft gewinnt.

antworten

Adeyemi führt relativ Dribblings, die er auch oft gewinnt.

Nun ja, Adeyemis Dribblings sind wenig effizient. Wenn er Glück hat, dann kann er mal von einem Abpraller profitieren.
Spiel ohne Raum ist normal nicht sein Ding.

SGG
Klopfer

antworten

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Im Prinzip richtig, aber es ist eine sehr verkürzte Version der eigentlichen Botschaft.

Kovac wird ständig damit konfrontiert, dass offensiv bei uns zu wenig Kreativität vorhanden ist.
Nun kann er sich natürlich nicht im Training hinstellen und den Herren Baier und Adeyemi zeigen, wie man ein 1:1 an der Außenlinie gewinnt. Das werden die in 100 Jahren nicht lernen.
Das heißt, dass er da im Grunde genommen völlig machtlos ist. Er hat das getan, was er konnte und sehr gut abgestimmt, was die Fähigkeiten der einzelnen Spieler hergaben.

Nur genug Stürmer aufstellen ist keine Lösung und das weiß auch Kovac, aber anscheinend ist das den Herrschaften von der Presse nicht so ganz klar, oder eben doch und dann hat man natürlich wieder einen Aufhänger der Interesse weckt und dem gemeinen Fan nach dem Mund redet.

> Am Ende wird der Trainer wieder derjenige sein, der den Kopf hinhalten muss - auch weil sich der Unmut der Fans durch solche Berichte Stück für Stück hochschaukelt.

Ich hoffe nicht, dass Kovac den Kopf hinhalten muss - und würde es begrüßen, wenn er noch bei uns bleibt. Der Scherbenhaufen (Kader) ist einfach recht groß. Ich bleibe da optimistich, und glaube das mit 2-3 guten und gezielten Transfers einiges erreicht werden kann.

Das ein Trainerwechsel nicht immer positiv verläuft, davon kann die Eintracht, aber auch Leverkusen diese Saison ein Lied singen. Da gehört auch eine Portion Glück dazu. Siehe die Bayern, bei denen sich Kompany erst im Nachhinein als Idealbesetzung und nicht als Notbesetzung bestätigt hat.
[quote]
SGG
Klopfer[/quote]

antworten

Das wäre eigentlich eine Diskussion, die es gar nicht geben dürfte. Die Schnelligkeit, mit der eine Einigung mit Book erzielt wurde, zeigt, dass man schon längere Zeit vorher miteinander in Kontakt war. Es gab ja auch schon seit mehreren Wochen Gerücht, dass Kehl sich umorientieren möchte.

Gleichzeitig hat Kovac aber seine Art, Fußball spielen zu lassen, konstant durchgezogen. Es muss ja mit Book darüber gesprochen worden sein, welche Art von Fußball ihm vorschwebt und idealerweise gab es auch in der engeren Anbahnung schon Kontakt zwischen ihm und Kovac. Strategisch muss also die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein, ob man sich auf einen gemeinsamen Weg einigen kann, oder sich zur neuen Saison trennt.

antworten

Das wäre eigentlich eine Diskussion, die es gar nicht geben dürfte. Die Schnelligkeit, mit der eine Einigung mit Book erzielt wurde, zeigt, dass man schon längere Zeit vorher miteinander in Kontakt war. Es gab ja auch schon seit mehreren Wochen Gerücht, dass Kehl sich umorientieren möchte.

Lars Ricken erwähnte im Zusammenhang mit der Verpflichtung Ole Books, dass man seine Arbeit in Elversberg schon seit längerem beobachtet habe.

Man darf auch gerne jenseits aller Fußballromantik einen Moment länger darüber nachdenken, warum in Books neuem Vertrag mit der SVE eine Ausstiegsklausel für den BVB enthalten war.

Gleichzeitig hat Kovac aber seine Art, Fußball spielen zu lassen, konstant durchgezogen. Es muss ja mit Book darüber gesprochen worden sein, welche Art von Fußball ihm vorschwebt und idealerweise gab es auch in der engeren Anbahnung schon Kontakt zwischen ihm und Kovac. Strategisch muss also die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein, ob man sich auf einen gemeinsamen Weg einigen kann, oder sich zur neuen Saison trennt.

Als Sportdirektor unter einem Geschäftsführer Sport ist Ole Book mehr ausführendes und weniger gestaltendes Organ. Völlig unabhängig davon, welche Art von Fußball er selbst präferiert, eine seine wichtigsten Aufgaben ist es einen Kader mit Spielern zu gewährleisten, der den Vorgaben der Geschäftsführung (Ricken/Cramer) entspricht.

Dazu wird er sich mit der Geschäftsführung, dem Trainer und dem Scouting fortlaufend abstimmen. Sollten sich seine eigenen Vorstellungen mit denen der Geschäftsführung decken, umso besser. Ohne Einbeziehung des Trainers kann da auch nichts laufen. Grundausrichtung, System, Formation, taktische Ausrichtung, Spielweise, etc. sollten schon klar sein. Sonst agiert man aneinander vorbei, und das hat fatale Folgen.

Im übrigen hat die laufende Saison damit wenig zu tun. Da wird kein Trainer der Welt einen erfolgreichen Fußball ändern. Es geht um die neue Saison und die darauffolgenden.

antworten

Das wäre eigentlich eine Diskussion, die es gar nicht geben dürfte. Die Schnelligkeit, mit der eine Einigung mit Book erzielt wurde, zeigt, dass man schon längere Zeit vorher miteinander in Kontakt war. Es gab ja auch schon seit mehreren Wochen Gerücht, dass Kehl sich umorientieren möchte.

Gleichzeitig hat Kovac aber seine Art, Fußball spielen zu lassen, konstant durchgezogen. Es muss ja mit Book darüber gesprochen worden sein, welche Art von Fußball ihm vorschwebt und idealerweise gab es auch in der engeren Anbahnung schon Kontakt zwischen ihm und Kovac. Strategisch muss also die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein, ob man sich auf einen gemeinsamen Weg einigen kann, oder sich zur neuen Saison trennt.

Es ist spannend, dass hier Uneinigkeit angenommen wird. Insbesondere, wenn man überlegt das Kovač als Meistertrainer, Pokalsieger mit 2 Vereinen da steht, als Trainer der die CL Vorgabe mehr als einhalten wird und gegenüber Book als Aufsteiger sitzt.

Gleichzeitig existiert diese Grundannahme, dass eine gute Defensive nicht gewollt wäre. Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass Book Frankfurter Verhältnisse anstrebt.

antworten

Das wäre eigentlich eine Diskussion, die es gar nicht geben dürfte. Die Schnelligkeit, mit der eine Einigung mit Book erzielt wurde, zeigt, dass man schon längere Zeit vorher miteinander in Kontakt war. Es gab ja auch schon seit mehreren Wochen Gerücht, dass Kehl sich umorientieren möchte.

Gleichzeitig hat Kovac aber seine Art, Fußball spielen zu lassen, konstant durchgezogen. Es muss ja mit Book darüber gesprochen worden sein, welche Art von Fußball ihm vorschwebt und idealerweise gab es auch in der engeren Anbahnung schon Kontakt zwischen ihm und Kovac. Strategisch muss also die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein, ob man sich auf einen gemeinsamen Weg einigen kann, oder sich zur neuen Saison trennt.

Es ist spannend, dass hier Uneinigkeit angenommen wird. Insbesondere, wenn man überlegt das Kovač als Meistertrainer, Pokalsieger mit 2 Vereinen da steht, als Trainer der die CL Vorgabe mehr als einhalten wird und gegenüber Book als Aufsteiger sitzt.

Gleichzeitig existiert diese Grundannahme, dass eine gute Defensive nicht gewollt wäre. Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass Book Frankfurter Verhältnisse anstrebt.

Ich wollte damit gar nicht sagen, dass ich Uneinigkeit annehme, sondern eher, dass es mich vom strategischen Arbeiten her sehr erstaunlich finden würde, wenn es sie jetzt gäbe.

antworten

Das wäre eigentlich eine Diskussion, die es gar nicht geben dürfte. Die Schnelligkeit, mit der eine Einigung mit Book erzielt wurde, zeigt, dass man schon längere Zeit vorher miteinander in Kontakt war. Es gab ja auch schon seit mehreren Wochen Gerücht, dass Kehl sich umorientieren möchte.

Gleichzeitig hat Kovac aber seine Art, Fußball spielen zu lassen, konstant durchgezogen. Es muss ja mit Book darüber gesprochen worden sein, welche Art von Fußball ihm vorschwebt und idealerweise gab es auch in der engeren Anbahnung schon Kontakt zwischen ihm und Kovac. Strategisch muss also die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein, ob man sich auf einen gemeinsamen Weg einigen kann, oder sich zur neuen Saison trennt.

Es ist spannend, dass hier Uneinigkeit angenommen wird. Insbesondere, wenn man überlegt das Kovač als Meistertrainer, Pokalsieger mit 2 Vereinen da steht, als Trainer der die CL Vorgabe mehr als einhalten wird und gegenüber Book als Aufsteiger sitzt.

Da lässt du aber so ziemlich alle Misserfolge die Kovac hatte außen vor.

antworten

Das wäre eigentlich eine Diskussion, die es gar nicht geben dürfte. Die Schnelligkeit, mit der eine Einigung mit Book erzielt wurde, zeigt, dass man schon längere Zeit vorher miteinander in Kontakt war. Es gab ja auch schon seit mehreren Wochen Gerücht, dass Kehl sich umorientieren möchte.

Gleichzeitig hat Kovac aber seine Art, Fußball spielen zu lassen, konstant durchgezogen. Es muss ja mit Book darüber gesprochen worden sein, welche Art von Fußball ihm vorschwebt und idealerweise gab es auch in der engeren Anbahnung schon Kontakt zwischen ihm und Kovac. Strategisch muss also die Entscheidung eigentlich bereits gefallen sein, ob man sich auf einen gemeinsamen Weg einigen kann, oder sich zur neuen Saison trennt.

Es ist spannend, dass hier Uneinigkeit angenommen wird. Insbesondere, wenn man überlegt das Kovač als Meistertrainer, Pokalsieger mit 2 Vereinen da steht, als Trainer der die CL Vorgabe mehr als einhalten wird und gegenüber Book als Aufsteiger sitzt.

Da lässt du aber so ziemlich alle Misserfolge die Kovac hatte außen vor.

Natürlich, weil es bei beiden nur die Haben Seite ist. Oder würde jemand bei Heynckes von dem bei Gladbach, S05 gescheiterten Trainer reden? Eher nicht oder?

antworten

Kovac hat diese Saison sowohl in der CL als auch im Pokal - ich versuch es mal neutral zu schreiben - die Ziele nicht erreicht.

Deshalb kann ich da keinen Grund sehen, warum Book ihm nicht auf Augenhöhe begegnen sollte.

antworten

Das wäre eigentlich eine Diskussion, die es gar nicht geben dürfte. Die Schnelligkeit, mit der eine Einigung mit Book erzielt wurde, zeigt, dass man schon längere Zeit vorher miteinander in Kontakt war. Es gab ja auch schon seit mehreren Wochen Gerücht, dass Kehl sich umorientieren möchte.

Bereits im Januar gab es erste (lose) Gespräche mit ihm.

Gruß

CHS

antworten

Falls die Entscheidung bereits gefallen ist, dann müssten eigentlich jetzt Gespräche mit möglichen Kandidaten laufen. Die nächsten Wochen könnten wieder erwarten doch noch mal spannend werden.

antworten

Klar. Wenn man sich jedoch gegen eine Trennung entschieden hat kann man schlicht nichts tun um dieses "Spannungsfeld" schon jetzt aufzulösen.
Das Transferfenster ist ja noch nicht auf.
Und sich auf den Marktplatz stellen und die Transferziele herauszubrüllen macht auch weniger Sinn.

antworten

Artikel hinter der Bezahlschranke
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-neuausrichtung-niko-kovac-ansatz-zukunft-bvb-w1181709-2002037990/

Weitere Infos im Podcast von gestern.

Kurz zusammengefasst:
Book will offensiven, ansehlichen Fußball, Cramer forder Mut, Kovac bevorzugt eine defensive Spielausrichtung, setzt wenig auf Talente. RN glaubt zwar nicht an eine Trennung im Sommer, aber Ihnen fehlt die Fantasie, wie die unterschiedlichen Ansätze zusammengefügt werden können.

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Sägt da der Media Partner da am Stuhl :-)?

Wie seht ihr das?

Ich sehe das so, dass ich diese Spannungsfeld auch hätte herbeischreiben können.

Gibt es in Dortmund kein wildes Tier was irgendwas machen kann? Weißkopfseeadler am Florian oder so.

antworten

Ich sehe das so, dass ich diese Spannungsfeld auch hätte herbeischreiben können.

Gibt es in Dortmund kein wildes Tier was irgendwas machen kann? Weißkopfseeadler am Florian oder so.

Buckelwal im Phoenix-See?

antworten

Ich sehe das so, dass ich diese Spannungsfeld auch hätte herbeischreiben können.

Gibt es in Dortmund kein wildes Tier was irgendwas machen kann? Weißkopfseeadler am Florian oder so.

Buckelwal im Phoenix-See?

Manche sagen ja...

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

antworten

Habe gestern sowohl den RN-Podcast als auch Auffe Süd von Sky komplett "konsumiert". Daraus erschließt sich mir folgendes: Nicht nur hier im "Todes-Forum", auch beim Sport-Journalismus ist der aktuelle BVB ein komplettes Rätsel und man tut sich schwer damit zu bewerten, ob der aktuelle sportliche Zustand mehr oder weniger gut ist.
Konkret zur RN und die Spekulationen über Kovac: Man wird sich von einem erfolgreichen Trainer auf keinen Fall trennen, u.a. auch weil das schwer "zu verkaufen" wäre. Allerdings rechnet man damit, sollte es keine fußballerischen Fortschritte geben, dass es im Herbst wieder Handlungsbedarf geben wird.
Somit hätte man ein weiteres "verlorenes Jahr", im Herbst muss man sehen, wer auf dem Trainer-Markt ist (erneute Notlösung?) und die ganze Geschichte beginnt von vorn.
Es wird also Zeit man wieder "I got you babe" zu hören.

antworten

Ja und deshalb wäre es mehr als sinnvoll jetzt im Sommer zu handeln wenn man das Gefühl hat, dass es mit den unterschiedlichen Ansätzen nicht zusammenpasst.
Wäre jedenfalls sinnvoller als das mit in den Herbst zu schleppen.

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

Zur Erinnerung:

1995 unter Hitzfeld hatten wir u.a. Schmidt, Kree, Reinhardt, Kutowski, Ricken, Herrlich, Riedle...
2002 unter Sammer: Kohler, Wörns, Oliseh, Stevic, Madouni, Odonkor...
2011 unter Klopp: Subotic, Santana, Großkreutz, Bender, Schmelzer, Owomoyela...

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

Zur Erinnerung:

1995 unter Hitzfeld hatten wir u.a. Schmidt, Kree, Reinhardt, Kutowski, Ricken, Herrlich, Riedle...
2002 unter Sammer: Kohler, Wörns, Oliseh, Stevic, Madouni, Odonkor...
2011 unter Klopp: Subotic, Santana, Großkreutz, Bender, Schmelzer, Owomoyela...

Zum einen fand ich den Fussball unter Hitzfeld und gerade Sammer eher pragmatisch (bei Sammer sogar Grauenvoll) als dass er super überragend war und bei Kloppo war es so, dass er mit der Dynamik halb Europa "überrascht" hat.
Sicherlich war das am schönsten anzusehen.

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

Zur Erinnerung:

1995 unter Hitzfeld hatten wir u.a. Schmidt, Kree, Reinhardt, Kutowski, Ricken, Herrlich, Riedle...
2002 unter Sammer: Kohler, Wörns, Oliseh, Stevic, Madouni, Odonkor...
2011 unter Klopp: Subotic, Santana, Großkreutz, Bender, Schmelzer, Owomoyela...

Zum einen fand ich den Fussball unter Hitzfeld und gerade Sammer eher pragmatisch (bei Sammer sogar Grauenvoll) als dass er super überragend war und bei Kloppo war es so, dass er mit der Dynamik halb Europa "überrascht" hat.
Sicherlich war das am schönsten anzusehen.

Ich finde den "Sammer-Fussball" kann man durchaus mit dem "Kovacball" vergleichen. Unter Hitzfeld gab´s aber dann schon die ein oder andere Perle.

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

Zur Erinnerung:

1995 unter Hitzfeld hatten wir u.a. Schmidt, Kree, Reinhardt, Kutowski, Ricken, Herrlich, Riedle...
2002 unter Sammer: Kohler, Wörns, Oliseh, Stevic, Madouni, Odonkor...
2011 unter Klopp: Subotic, Santana, Großkreutz, Bender, Schmelzer, Owomoyela...

Was willst du damit sagen?

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

Zur Erinnerung:

1995 unter Hitzfeld hatten wir u.a. Schmidt, Kree, Reinhardt, Kutowski, Ricken, Herrlich, Riedle...
2002 unter Sammer: Kohler, Wörns, Oliseh, Stevic, Madouni, Odonkor...
2011 unter Klopp: Subotic, Santana, Großkreutz, Bender, Schmelzer, Owomoyela...

Was willst du damit sagen?

Das man durchaus mit einer Mannschaft, die nicht aus 11 Peles besteht, erfolgreich und ansehnlich Fußball spielen kann.

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

Zur Erinnerung:

1995 unter Hitzfeld hatten wir u.a. Schmidt, Kree, Reinhardt, Kutowski, Ricken, Herrlich, Riedle...
2002 unter Sammer: Kohler, Wörns, Oliseh, Stevic, Madouni, Odonkor...
2011 unter Klopp: Subotic, Santana, Großkreutz, Bender, Schmelzer, Owomoyela...

Was willst du damit sagen?

Das man durchaus mit einer Mannschaft, die nicht aus 11 Peles besteht, erfolgreich und ansehnlich Fußball spielen kann.

Das sagt ja niemand und man könnte da auch noch Freund hinzufügen, aber wenn da auch Sammer, Möller, Sosa, Berger, Heinrich, Chapuisat oder Tretschok auf dem Platz stehen (mal davon abgesehen, dass die IV eher von Kohler, Cesar gebildet wurde als von Schmidt und Kutowski), dann war das der spielerische Part. 2002 dann halt Rosicky (einer der besten Kicker beim BVB überhaupt), Koller, Amoroso, Ewerthon als Gegenparts (Ricken, Stevic finde ich übrigens unpassend in der Aufzählung) und 2011 natürlich Hummels, Kuba, Gündogan, Götze, Kagawa, Lewandowski, Perisic (weiß nicht, weshalb du diese Saison gewählt hast). Heute gibt es den kreativen Part im Team als "Ausgleich" zu den Kämpfern und Arbeitern nicht mehr.

antworten

Eigentlich hätten ja Chukwuemeka, Brandt und Couto durchaus einen kreativen Part spielen sollen. Bis zur Winterpause musste man auch noch Groß dazu zählen. Es funktioniert(e) nur nicht so wie gedacht.

antworten

Eigentlich hätten ja Chukwuemeka, Brandt und Couto durchaus einen kreativen Part spielen sollen. Bis zur Winterpause musste man auch noch Groß dazu zählen. Es funktioniert(e) nur nicht so wie gedacht.

Bei Groß sieht man wie wichtig es ist, dass das Spielsystem zu einem passt. In Brighton macht er wirklich starke Spiele - bei uns spielte er zuletzt keine große Rolle mehr.

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

Zur Erinnerung:

1995 unter Hitzfeld hatten wir u.a. Schmidt, Kree, Reinhardt, Kutowski, Ricken, Herrlich, Riedle...
2002 unter Sammer: Kohler, Wörns, Oliseh, Stevic, Madouni, Odonkor...
2011 unter Klopp: Subotic, Santana, Großkreutz, Bender, Schmelzer, Owomoyela...

Was willst du damit sagen?

Das man durchaus mit einer Mannschaft, die nicht aus 11 Peles besteht, erfolgreich und ansehnlich Fußball spielen kann.

Du kannst nicht mit 11 Peles, erfolgreichen Fußball spielen.
Du wirst immer Rollenspieler benötigen und auch immer Spieler fürs Grobe brauchen.
Und beides hast du da mit der Nennung etlicher Namen, erfüllt.

Die Namen die du elegant weggelassen hast sind da aber durchaus spannend.
beim 95er Kader -> Möller, Chappi, Cesar, Reuter, Zorc...wieso da Kohler als Fußballgott genannt wird, frag ich mich noch. Auch er konnte den Unterschied machen :-D
2002 -> Marcio, Koller, Rosicky, Dede
2011 -> Götze, Shinji, Lewa, Kuba, Barrios, Piszu....puh also das Jahr zu nennen war dann doch sehr daneben :-D

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

Zur Erinnerung:

1995 unter Hitzfeld hatten wir u.a. Schmidt, Kree, Reinhardt, Kutowski, Ricken, Herrlich, Riedle...
2002 unter Sammer: Kohler, Wörns, Oliseh, Stevic, Madouni, Odonkor...
2011 unter Klopp: Subotic, Santana, Großkreutz, Bender, Schmelzer, Owomoyela...

Was willst du damit sagen?

Das man durchaus mit einer Mannschaft, die nicht aus 11 Peles besteht, erfolgreich und ansehnlich Fußball spielen kann.

Du kannst nicht mit 11 Peles, erfolgreichen Fußball spielen.
Du wirst immer Rollenspieler benötigen und auch immer Spieler fürs Grobe brauchen.
Und beides hast du da mit der Nennung etlicher Namen, erfüllt.

Die Namen die du elegant weggelassen hast sind da aber durchaus spannend.
beim 95er Kader -> Möller, Chappi, Cesar, Reuter, Zorc...wieso da Kohler als Fußballgott genannt wird, frag ich mich noch. Auch er konnte den Unterschied machen :-D
2002 -> Marcio, Koller, Rosicky, Dede
2011 -> Götze, Shinji, Lewa, Kuba, Barrios, Piszu....puh also das Jahr zu nennen war dann doch sehr daneben :-D

Genau darauf möchte ich doch hinaus. Da in dem von mir zitierten Beitrag lediglich die vermeintlichen Grobtechniker genannt waren, habe ich es für die 3 Meisterjahre ebenfalls getan.

Übrigens bin ich der Meinung das es für "Tiki Taka" gar nicht soviel "Pele" braucht. Sondern vor allem Laufbereitschaft und Raumdeutung. Ich zitiere meinen Jugendtrainer: "Nicht der Ballführende bestimmt den nächsten Pass sondern der sich frei laufende Ballannehmende".

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

so mit die 2 wichtigsten Positionen im Kovac System die darüber bestimmen, ob das Spiel besser aussieht oder nicht.
Beide Jungs sind sehr beliebt weil sie immer Einsatz zeigen.
Beide allerdings in Sachen Offensive recht limitiert. Jep....Ryerson einer der besten Vorlagengeber der Liga..Ich weiß :-D

Brauchste vorne halt 2 Jadons + Guirassy (glaub hier kannste auch nen Spielertypen Jadon + Karim + Abschlussstürmer nehmen)
Glaub dann ist das ZM auch eher "unwichtiger". Bzw. haben wir da mit Nmecha und Bellingham schon ganz passende Spieler. Nen Eichhorn nehm ich aber natürlich sehr gerne.

antworten

Aufgrund seiner Punkteausbeute gilt Kovac ja hier als sakrosankt. Offenbar scheinen unsere Bosse dies anders zu sehen. Sicher braucht es die Qualifikation für die CL und die steht über allem anderen. Allerdings sollte der Fußball, der dahinführt, auch halbwegs ansehnlich sein. Ich persönlich ertrage das Gekicke so langsam nicht mehr. Geht es rein nur noch um Ergebnisse, gucke ich montags in die Zeitung und erfreue ich mich an der Tabelle. Den Kick am Wochenende erspart man sich aber besser. Kovac hat einen super Job gemacht und die Mannschaft nach dem fehlgeschlagenen 'Experiment Sahin' stabilisiert und auf Kurs gebracht. Dafür gebührt ihm immer großer Dank. Aber jetzt sollte der nächste Schritt hin zu mehr Kreativität und Offensive getan werden. Ob Kovac dafür der Richtige ist? Dafür müsste er, glaube ich, zu sehr über seinen Schatten springen.

Das die Art und Weise wie wir Fußball spielen nicht der Vergnügungssteuer unterliegt, sehe ich genauso.

Allerdings weiß ich nicht, ob es die Lösung ist, Kovac nach 1,5 Jahren zu ersetzen, und mit einem neuen Trainer wieder nahe 0 anzufangen.

Ich glaube es kommt wirklich drauf an, wie Kovac seinen Fussball "schöner" machen will, bzw. auch inwiefern Book da mit 8 "neuen" Leuten nen schöneren Stil kreieren möchte.
Ich meine, machen wir uns nichts vor, mit den Ryersons,Svenssons oder auch Sabitzers,Adeyemis und Beiers spielst Du eben kein Tiki Taka....

Mit denen spielst du auch nicht kreativ.

antworten

Bei 0 hoffe ich doch nicht.
Ich traue der Mannschaft schon zu einige Basics verinnerlicht zu haben.
Am besten fände ich ja (unrealistisch) Kovac als Defense-Coach und einen zusätzlichen Offense-Coach.

antworten

Artikel hinter der Bezahlschranke
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-neuausrichtung-niko-kovac-ansatz-zukunft-bvb-w1181709-2002037990/

Weitere Infos im Podcast von gestern.

Kurz zusammengefasst:
Book will offensiven, ansehlichen Fußball, Cramer forder Mut, Kovac bevorzugt eine defensive Spielausrichtung, setzt wenig auf Talente. RN glaubt zwar nicht an eine Trennung im Sommer, aber Ihnen fehlt die Fantasie, wie die unterschiedlichen Ansätze zusammengefügt werden können.

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Sägt da der Media Partner da am Stuhl :-)?

Wie seht ihr das?

Um Kovac müsste man sich keine Sorgen machen, wer mit dem BVB 2. wird, der kommt am Ende bei Bournemouth & Co unter.

Suprise, suprise, die unterschiedlichen Philosophien passen anscheinend nicht zusammen, wer hätte das erahnen können. Aber Alle sind alt genug, um sich in den nächsten Monaten mehrmals zusammen zu setzen und ein Konzept zu entwickeln. Einer für Alle, Alle 3 zusammen, dann wird es was, ansonsten hätte Kovac die schlechteren Karten.

antworten

Artikel hinter der Bezahlschranke
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-neuausrichtung-niko-kovac-ansatz-zukunft-bvb-w1181709-2002037990/

Weitere Infos im Podcast von gestern.

Kurz zusammengefasst:
Book will offensiven, ansehlichen Fußball, Cramer forder Mut, Kovac bevorzugt eine defensive Spielausrichtung, setzt wenig auf Talente. RN glaubt zwar nicht an eine Trennung im Sommer, aber Ihnen fehlt die Fantasie, wie die unterschiedlichen Ansätze zusammengefügt werden können.

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Sägt da der Media Partner da am Stuhl :-)?

Wie seht ihr das?

Um Kovac müsste man sich keine Sorgen machen, wer mit dem BVB 2. wird, der kommt am Ende bei Bournemouth & Co unter.

Suprise, suprise, die unterschiedlichen Philosophien passen anscheinend nicht zusammen, wer hätte das erahnen können. Aber Alle sind alt genug, um sich in den nächsten Monaten mehrmals zusammen zu setzen und ein Konzept zu entwickeln. Einer für Alle, Alle 3 zusammen, dann wird es was, ansonsten hätte Kovac die schlechteren Karten.

Jup...
Die unterschiedlichen Philosophien in etliche Bereiche abgedeckt. Würd eigentlich schon ganz gut passen.
Schafft man es sauber zusammen zu arbeiten, könnte jeder von jedem profitieren.

Glaubt da aber wirklich jemand dran ?

antworten

Um Kovac müsste man sich keine Sorgen machen, wer mit dem BVB 2. wird, der kommt am Ende bei Bournemouth & Co unter.

Suprise, suprise, die unterschiedlichen Philosophien passen anscheinend nicht zusammen, wer hätte das erahnen können. Aber Alle sind alt genug, um sich in den nächsten Monaten mehrmals zusammen zu setzen und ein Konzept zu entwickeln. Einer für Alle, Alle 3 zusammen, dann wird es was, ansonsten hätte Kovac die schlechteren Karten.

Jup...
Die unterschiedlichen Philosophien in etliche Bereiche abgedeckt. Würd eigentlich schon ganz gut passen.
Schafft man es sauber zusammen zu arbeiten, könnte jeder von jedem profitieren.

Glaubt da aber wirklich jemand dran ?

Wenn der Wille da ist und alle von ihren 100% weggehen möchten/können/wollen, dann trifft man sich irgendwo, wie in einer Koalition. Aber einfach wird das nicht, denn hier soll ein Offensiv und Defensivkonzept zusammenfinden, das ist wie Feuer und Wasser, da bedarf es vieler Gespräche und selbst wenn man sich einigt, dann kommen als Nächstes die Spieler, die man verpflichten möchte, also langweilig wird es intern garantiert nicht die nächsten Monate, mal schauen, ob am Ende alle 3 in die neue Saison gehen.

antworten

Sehe ich ähnlich. Kovac ist ja auch intelligent genug um zu verstehen dass er die aktuelle Spielweise weiterentwickeln muss. Ich bin mir auch ziemlich sicher dass er da Bock drauf hat.

Der Verein hatte ja keine richtige Strategie/Philosophie in seiner Spielweise in den letzten Jahren. Kovac hat das erste Mal seit Jahren da eine Handschrift erkennen lassen. Langweilig, aber erfolgreich.

Jetzt scheint die Vereinsführung um Ricken und Cramer das ändern zu wollen, was wir sicherlich alle begrüßen sofern es mindestens genauso erfolgreich vor Allem aber auch attraktiver ist. Und wenn dann Leute nicht mitziehen wollen/können muss man die natürlich austauschen - egal ob Spieler, Trainer oder Manager.

Natürlich wird es da heftige Diskussionen geben, die muss man aber auch Erwarten, sonst gäbe es auch keine Veränderungen.

antworten

Zumindest was das Defensivverhalten und die Ecken angeht erkennt man eine Handschrift. Offensiv eigentlich so gar nicht.

antworten

Zumindest was das Defensivverhalten und die Ecken angeht erkennt man eine Handschrift. Offensiv eigentlich so gar nicht.

Auf die Ecken haben sich die anderen inzwischen auch eingestellt. Da hatten wir für 3 Spiele unser Überraschungsmoment.

antworten

Sehe ich ähnlich. Kovac ist ja auch intelligent genug um zu verstehen dass er die aktuelle Spielweise weiterentwickeln muss. Ich bin mir auch ziemlich sicher dass er da Bock drauf hat.

Der Verein hatte ja keine richtige Strategie/Philosophie in seiner Spielweise in den letzten Jahren. Kovac hat das erste Mal seit Jahren da eine Handschrift erkennen lassen. Langweilig, aber erfolgreich.

Jetzt scheint die Vereinsführung um Ricken und Cramer das ändern zu wollen, was wir sicherlich alle begrüßen sofern es mindestens genauso erfolgreich vor Allem aber auch attraktiver ist. Und wenn dann Leute nicht mitziehen wollen/können muss man die natürlich austauschen - egal ob Spieler, Trainer oder Manager.

Natürlich wird es da heftige Diskussionen geben, die muss man aber auch Erwarten, sonst gäbe es auch keine Veränderungen.

Solange die nicht I´m with stupid spielen, kommt da hoffentlich eine positive Entwicklung bei herum ;-)

antworten

Sehe ich ähnlich. Kovac ist ja auch intelligent genug um zu verstehen dass er die aktuelle Spielweise weiterentwickeln muss. Ich bin mir auch ziemlich sicher dass er da Bock drauf hat.

Der Verein hatte ja keine richtige Strategie/Philosophie in seiner Spielweise in den letzten Jahren. Kovac hat das erste Mal seit Jahren da eine Handschrift erkennen lassen. Langweilig, aber erfolgreich.

Jetzt scheint die Vereinsführung um Ricken und Cramer das ändern zu wollen, was wir sicherlich alle begrüßen sofern es mindestens genauso erfolgreich vor Allem aber auch attraktiver ist. Und wenn dann Leute nicht mitziehen wollen/können muss man die natürlich austauschen - egal ob Spieler, Trainer oder Manager.

Natürlich wird es da heftige Diskussionen geben, die muss man aber auch Erwarten, sonst gäbe es auch keine Veränderungen.

Kann man absolut so sehen. Es wird in jedem Fall ein spannender Sommer :-)

antworten

Artikel hinter der Bezahlschranke
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-neuausrichtung-niko-kovac-ansatz-zukunft-bvb-w1181709-2002037990/

Weitere Infos im Podcast von gestern.

Kurz zusammengefasst:
Book will offensiven, ansehlichen Fußball, Cramer forder Mut, Kovac bevorzugt eine defensive Spielausrichtung, setzt wenig auf Talente. RN glaubt zwar nicht an eine Trennung im Sommer, aber Ihnen fehlt die Fantasie, wie die unterschiedlichen Ansätze zusammengefügt werden können.

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Sägt da der Media Partner da am Stuhl :-)?

Wie seht ihr das?

Um Kovac müsste man sich keine Sorgen machen, wer mit dem BVB 2. wird, der kommt am Ende bei Bournemouth & Co unter.

Suprise, suprise, die unterschiedlichen Philosophien passen anscheinend nicht zusammen, wer hätte das erahnen können. Aber Alle sind alt genug, um sich in den nächsten Monaten mehrmals zusammen zu setzen und ein Konzept zu entwickeln. Einer für Alle, Alle 3 zusammen, dann wird es was, ansonsten hätte Kovac die schlechteren Karten.

Sorgen mache ich mir um keinen :-)

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Kovac aus diesem Kader mehr oder weniger das Beste rausholt.

Den Weg mit jungen hungrigen Talenten zu gehen, halte ich für erstrebenswert, bis zu welchem Grad er praxistauglich ist, wird sich zeigen. Mit Prates, Lerma, evtl. Eichhorn?, Inacio, Reggiani, Albert, Kaba usw. haben wir einge ganze Reihe an potenziellen Talenten. Die Frage ist, liefern sie dir die Konstanz um die Saisonziele zu erreichen, oder nicht?
Kovac wird letztendlich am Erfolg gemessen. Ich würde mir wünschen, dass die jungen Spieler die Möglichkeit bekommen, einen guten Beitrag zu leisten, kann Kovac aber verstehen, dass er sich im Zweifel auf die Leistung und nicht auf das Talent verlassen muss.

antworten

Artikel hinter der Bezahlschranke
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-neuausrichtung-niko-kovac-ansatz-zukunft-bvb-w1181709-2002037990/

Weitere Infos im Podcast von gestern.

Kurz zusammengefasst:
Book will offensiven, ansehlichen Fußball, Cramer forder Mut, Kovac bevorzugt eine defensive Spielausrichtung, setzt wenig auf Talente. RN glaubt zwar nicht an eine Trennung im Sommer, aber Ihnen fehlt die Fantasie, wie die unterschiedlichen Ansätze zusammengefügt werden können.

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Sägt da der Media Partner da am Stuhl :-)?

Wie seht ihr das?

Um Kovac müsste man sich keine Sorgen machen, wer mit dem BVB 2. wird, der kommt am Ende bei Bournemouth & Co unter.

Suprise, suprise, die unterschiedlichen Philosophien passen anscheinend nicht zusammen, wer hätte das erahnen können. Aber Alle sind alt genug, um sich in den nächsten Monaten mehrmals zusammen zu setzen und ein Konzept zu entwickeln. Einer für Alle, Alle 3 zusammen, dann wird es was, ansonsten hätte Kovac die schlechteren Karten.

Sorgen mache ich mir um keinen :-)

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Kovac aus diesem Kader mehr oder weniger das Beste rausholt.

Den Weg mit jungen hungrigen Talenten zu gehen, halte ich für erstrebenswert, bis zu welchem Grad er praxistauglich ist, wird sich zeigen. Mit Prates, Lerma, evtl. Eichhorn?, Inacio, Reggiani, Albert, Kaba usw. haben wir einge ganze Reihe an potenziellen Talenten. Die Frage ist, liefern sie dir die Konstanz um die Saisonziele zu erreichen, oder nicht?
Kovac wird letztendlich am Erfolg gemessen. Ich würde mir wünschen, dass die jungen Spieler die Möglichkeit bekommen, einen guten Beitrag zu leisten, kann Kovac aber verstehen, dass er sich im Zweifel auf die Leistung und nicht auf das Talent verlassen muss.

Die aktuelle Kritik an Kovac bezüglich der Talente kann ich so gar nicht mitgehen, weil wir derzeit einfach nicht "DIE" Talente haben.
Reggiani war seit Februar regelmäßig Bestandteil des Kaders, hat in 6 von 11 Spielen Zeiten bekommen... Ist doch vollkommen OK.
Mane hatte wirklich einen miserablen Start, evtl. wollte man Ihm da erst mal Ruhe vor dem öffentlichen Zirkus geben, evtl. ist er noch nicht so weit, war aber auch "schon wieder" verletzt nachdem er 45 min gegen Heidenheim ran durfte.
In Summe haben die beiden passable Einsatzzeiten bekommen, bei der Nr.2 in Deutschland.
Sehe da derzeit das Problem nicht.

antworten

Artikel hinter der Bezahlschranke
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-neuausrichtung-niko-kovac-ansatz-zukunft-bvb-w1181709-2002037990/

Weitere Infos im Podcast von gestern.

Kurz zusammengefasst:
Book will offensiven, ansehlichen Fußball, Cramer forder Mut, Kovac bevorzugt eine defensive Spielausrichtung, setzt wenig auf Talente. RN glaubt zwar nicht an eine Trennung im Sommer, aber Ihnen fehlt die Fantasie, wie die unterschiedlichen Ansätze zusammengefügt werden können.

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Sägt da der Media Partner da am Stuhl :-)?

Wie seht ihr das?

Um Kovac müsste man sich keine Sorgen machen, wer mit dem BVB 2. wird, der kommt am Ende bei Bournemouth & Co unter.

Suprise, suprise, die unterschiedlichen Philosophien passen anscheinend nicht zusammen, wer hätte das erahnen können. Aber Alle sind alt genug, um sich in den nächsten Monaten mehrmals zusammen zu setzen und ein Konzept zu entwickeln. Einer für Alle, Alle 3 zusammen, dann wird es was, ansonsten hätte Kovac die schlechteren Karten.

Der RN-Podcast und die RN an sich sind aber mittlerweile auch recht extrem in Ihren Darstellungen und auch Überschriften.
Dass nach den letzten Ergebnissen nicht alles Eitel Sonnenschein ist, zumal Ricken ja diesbezüglich vorher schon ein Interview gab ist doch logisch.
Und jetzt verteidige ich einfach mal Kovac ;-)
Wie viele 1:1 Spieler hätte man denn vor der Saison kaufen können und "verkraftet"?
Ich meine, weder 1 noch 2 Spieler hätten gereicht, da diese Positionen optimalerweise doppelt besetzt sind.
Adeyemi und Beier sind keine aussen.
Ich will nicht sagen dass der Transfersommer Alternativlos war, aber mit einem "Dribbler" wäre es doch nicht getan gewesen.
Vor allem hätte ich dann nicht wissen wollen wie unsere defensive Stabilität "gelitten" hätte.

Und dass Kovac jetzt sagt solche Extraklasse fehlt uns hat doch nichts damit zu tun, dass er solche Extraklasse ablehnt, aber Gittens fällt ja zb. absolut nicht in diese Kategorie.
Und bevor hier wieder jemand mit Diomande kommt....
Ja, 2 davon hätte man sicher gut einbauen können.....

antworten

Ich hab den Podcast gestern gehört und muss ich noch einmal eine Bayern Geschichte von Hansi küpper hören, bin ich da endgültig raus. Jede Woche diese alten Bayern Kamellen von Effe und basler… ätzend

antworten

Ich hab den Podcast gestern gehört und muss ich noch einmal eine Bayern Geschichte von Hansi küpper hören, bin ich da endgültig raus. Jede Woche diese alten Bayern Kamellen von Effe und basler… ätzend

Also ich hatte ja auch meine "Probleme" mit der Art und Weise vom Sascha, kann mir seinen neuen Podcast auch nicht geben, aber Küpper machts echt grausam.
Allerdings kann ich auch seinem Sohn nicht zuhören, liegt wohl in der Familie ;-)

antworten

Ich hab den Podcast gestern gehört und muss ich noch einmal eine Bayern Geschichte von Hansi küpper hören, bin ich da endgültig raus. Jede Woche diese alten Bayern Kamellen von Effe und basler… ätzend

Also ich hatte ja auch meine "Probleme" mit der Art und Weise vom Sascha, kann mir seinen neuen Podcast auch nicht geben, aber Küpper machts echt grausam.
Allerdings kann ich auch seinem Sohn nicht zuhören, liegt wohl in der Familie ;-)

Es hat jetzt was von doppelpass. Da habe ich lieber Sascha zugehört, da wurde (zurecht) viel genörgelt, aber ich musste mir nicht ständig im bvb Podcast alte Kamellen der Bayern anhören. Gestern hab ich zumindest gemerkt, dass die beiden podcaster da nicht drauf eingegangen sind. Hoffentlich sagt es ihm mal jemand.

antworten

BVB-Newsthread vom 21.04.2026 (BVB)

Positive Entscheidung im DFL-Lizenzierungsverfahren

Positive Entscheidung im DFL-Lizenzierungsverfahren

26.2.2026

Heute vor 14 Jahren...

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Adeyemi hat den BVB im Herzen

Habe Respekt für Karim

Habe Respekt für Karim

Habe Respekt für Karim

Habe Respekt für Karim

Habe Respekt für Karim

Habe Respekt für Karim

Habe Respekt für Karim

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Die RN zu den neusten Gerüchten:

Läuft doch eine Kampagne (BVB mit den RN) ?

Läuft doch eine Kampagne (BVB mit den RN) ?

Läuft doch eine Kampagne (BVB mit den RN) ?

Läuft doch eine Kampagne (BVB mit den RN) ?

Läuft doch eine Kampagne (BVB mit den RN) ?

Läuft doch eine Kampagne (BVB mit den RN) ?

Läuft doch eine Kampagne (BVB mit den RN) ?

Läuft doch eine Kampagne (BVB mit den RN) ?

Läuft doch eine Kampagne (BVB mit den RN) ?

Läuft doch eine Kampagne (BVB mit den RN) ?

Die RN zu den neusten Gerüchten:

Loredana über Adeyemi: "Karim ist einfach ein loyaler Mensch"

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Fehlfarben

Goethe

Aus dem Outro

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Alternativer Strang...

Man könnte als Fan auch der an anderer Stelle geadelten "Vorbild" Alexandra Popp folgen

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …

Adeyemi - was ich so grotesk finde …