Champions League Halbfinale - Rückspiele - schwatzgelb.de

Letzte Woche haben wir gesagt, schauen wir mal, wie es weitergeht. Jetzt schauen wir mal.

antworten

Seit 2013 waren die Bayern in genau so vielen Champions League Finals, wie Borussia Dortmund.

antworten

Und Dortmund ist die letzte Mannschaft, die PSG in der CL ausgeschaltet hat.

antworten

Seit 2013 waren die Bayern in genau so vielen Champions League Finals, wie Borussia Dortmund.

Und seit 2021 einmal weniger als Borussia Dortmund.

Zudem hat der BVB seit Anbeginn der Zeit mehr mehr CL-Titel in München gewonnen als der FC Bayern.

antworten

Aus meiner Sicht haben sie drei größere Schwachstellen in den beiden Spielen gehabt:

- Doppel Sechs mit Kimmich/Pavlovic

Ging im Hinspiel völlig unter und im Rückspiel vielleicht verbessert, aber nicht das was du brauchst, um auf absoluten Topniveau zu bestehen. In Paris haben sie das zentrale Mittelfeld völlig verloren. Kein Zugriff, keine Ruhe, keine Kontrolle. Meiner Meinung nach deren größte Schwachstelle. Mit einer der Hauptgründe, warum sie es länger nicht mehr ins Finale schafften und auch warum die N11 nichts gewinnen wird im Sommer (auch wenn da wahrscheinlich Goretzka spielen wird und Kimmich wieder AV). Sie haben gegen Vitinha/Joao Neves klar den Kürzeren gezogen. TT hatte damals recht, dass die Bayern eine Holding 6 brauchen. Arsenal hat seitdem Rice Transfer massiv an Stabilität gewonnen, Casemiro lange bei Real, Busquets bei Barca, Fernandinho/Rodri bei City, Martinez damals selbst bei denen. Weder Pavlovic und schon gar nicht Kimmich sind dazu in der Lage. Kimmich ist deren größtes Laster. Den bekommst du als Kapitän der N11 nicht weg, aber er verkörpert nicht die Weltklasse, die sie dort bräuchten. Hat seine Gründe, warum Flick ihn damals auf RV gestellt hat und auf Thiago/Goretzka setzte und auch TT hat ihn wieder auf RV gesetzt.

- Keine gelernten Außenverteidiger

Stanisic im Hinspiel, Laimer im Rückspiel. Gegen weltklasse Außen gepaart mit einem starken ZM sieht das dann so aus. Wenn du schon hohes Pressing in Manndeckung spielst, dann brauchst du AVs, die den Speed und die Spielintelligenz mitbringen, um den Raum hinter sich im Blick zu haben sowie halt die Schnelligkeit, um ihn abzudecken. Laimer ist gelernter 6er/8er, Stanisic mehr in der IV und Davies ist zwar schnell aber ein umfunktionierter Außenstürmer, der weder das defensive Skillset mitbringt, noch die beste Spielintelligenz, um auf allerhöchsten Niveau zu bestehen. Hakimi (auch wenn gestern nicht gespielt) sowie Mendes sind da klar eine Klasse besser und das beste was du auf den AV Positionen momentan haben kannst. Ergebnis ist, du wirst brutal überspielt + wenn deine Sechser nicht den Rückraum halten dann steht halt der gute Ousmane völlig blank. Es gibt in der Buli halt nicht die Qualität, um denen dauerhaft so weh zu tun wie es PSG in der Lage war. Und in Madrid können sie sich bei Neuer bedanken, sonst hätte es da auch 3-4 Treffer gegeben.

- Gnabrys Verletzung, Musialas nicht Form

Musiala war mit Abstand der schwächste Offensivspieler in beiden Spielen. Natürlich, er kommt von einer sehr schweren Verletzung und hat einfach noch nicht das Niveau wieder erreicht, aber um gegen dieses PSG zu bestehen hätte denen ein Gnabry besser getan. Hier im Forum schrieb das mal einer, dass Musiala eigentlich nicht so in die aktuelle Spielausrichtung passt, die sehr kombinationslastig ist und mit Kane sich der Neuner immer wieder fallen lässt, um den Spielaufbau zu unterstützen. Er wirkt wie ein Fremdkörper. Man kann von Kahn halten was man will, doch seine Aussage zum WM Verzicht ist nicht komplett aus der Luft. Würde ich aus Spieler auch nicht machen, aber Musiala muss schauen, dass er wieder voll in die Spur findet. Für das Geld was er bekommt, war das zu wenig auf so einer Schlüsselposition.

Meine 5 Cent zu denen.

antworten

Aus meiner Sicht haben sie drei größere Schwachstellen in den beiden Spielen gehabt:

Seh ich durchaus sehr ähnlich.

- Doppel Sechs mit Kimmich/Pavlovic

Pavlovic ist ein riesiges Talent. Er ist ein exzellenter Sechser. Aber ihm fehlt noch etwas mehr die Körperlichkeit oder Cleverness, um auch defensiv auf der Sechs eine Stütze zu sein. Kimmich - wird immer viel mehr ein 8er oder gar 10er sein. Er hat tolle Pässe drauf, defensiv ist aber sein Stellungsspiel einfach sehr schlecht und am Ball nicht pressingresistent und zweikampfstark genug.

- Keine gelernten Außenverteidiger

Kann man kompensieren und das Personal dort ist auch gut. Ich denke, du führst das schon ganz gut aus, dass diese AVs Probleme bekommen, wenn das ZM Probleme hat.

- Gnabrys Verletzung, Musialas nicht Form

Die großen Unterschiede zwischen den beiden sind: Musiala ist 90% Dribbler. Er bekommt den Ball und du kannst recht sicher sein, dass er den nicht abgibt, wenn es irgendwo in Strafraumnähe ist. Entweder verliert er den Ball oder es kommt ein Torschuss heraus. Musiala ist quasi ein Endpunkt der Offensive.

Gnabry hat keine besondere Stärke, auf die er oder andere Wert legen. Er macht alles. Das legte man ihm oft auch als NAchteil aus, weil er halt weder wirklich gut im Dribbling, Torschuss oder Flanke war, aber schlecht ist er auch nicht in den Disziplinen. Weil er dann einfach mehr Mannschaftspieler und Kombinationspunkt ist als Musiala und es andere Spieler gibt, die den Money Shot drauf haben, passt das besser.

Wenn/falls Musiala in der Qualität zulegt, kann das wieder anders ausschauen. Aber nach GoalImpact - Jahre her - hat man ihm vorrausgesagt, dass er gut wird, aber keine Weltklasse. Einfach, weil sein Spiel letztlich zu limitiert ist.

antworten

Ich freue mich immer, wenn sachkundigere User ihre Ansichten auch für mich leicht verdaulich aufbereiten :) Besten Dank

antworten

bei Bild, Bayern, Gräfe & co:
Die Schiedsrichter entscheiden die Spiele. Nicht die Kicker mit ihrer Chancenverwertung, ihren Fehlern etc. Aber sonst sprechen sich auch immer alle schön für den Respekt an den Schiris aus. Doppelmoral.LOL

Und sorry, Laimer sieht aus wie Hand. wurde gepfiffen und gut. Gut, dass bei sowas nicht auch nicht der unsägliche Keller eingreift

antworten

12 Gegentore in der KO Runde, also in sechs Spielen.

Mit so einer Defensivarbeit kannst du natürlich in der Bundesliga, wenn du die Qualität offensiv hast, wie man sieht deutlich alles in Grund und Boden spielen, gewinnst aber bestimmt nur mit verdammt viel Glück sowas wie die CL. Hat mich bei all den "Lobpreisungen" dieser "unfassbar guten Bayern" schon die ganze Zeit gewundert.

Ihre Defensive ist einfach löchrig. Auch gestern, wo der Gegner eher zurückgezogener und zurückhaltender und mit viel SIcherheit agierte, hatte Paris ja eine Fülle an sehr guten Torchancen, die dann halt Neuer entschärfte (klar, der gehört auch dazu, aber bei der Masse an Chancen ist er dann auch machtlos irgendwann).

Arsenal kassierte 2 Gegentore bisher in der KO Runde. Paris schaffte es gegen Liverpool gar keine Gegentore zu bekommen usw. usw.

Kurzum: Dieser FC Bayern ist sicherlich durchaus spektakulär anzugucken, aber für den großen Titel braucht es dann schon mehr.

Ende der Analyse :-)

MFG
Phil

antworten

12 Gegentore in der KO Runde, also in sechs Spielen.

Mit so einer Defensivarbeit kannst du natürlich in der Bundesliga, wenn du die Qualität offensiv hast, wie man sieht deutlich alles in Grund und Boden spielen, gewinnst aber bestimmt nur mit verdammt viel Glück sowas wie die CL. Hat mich bei all den "Lobpreisungen" dieser "unfassbar guten Bayern" schon die ganze Zeit gewundert.

Wenn eine Mannschaft in einer Saison in der Bundesliga mehr als 100 Tore erzielt und dabei den eigenen diesbezüglichen Rekord aus der Saison 1971/72 (!) pulverisiert, dann ist das schon sehr außergewöhnlich und von mir aus auch ‚unfassbar gut‘. Dass dies dann in den Medien entsprechend bejubelt wird, mag hie und da übertrieben sein, ist aber mMn durchaus nachvollziehbar. Absolute Offensive ist halt in den Augen der großen Mehrheit der Fußballanhänger attraktiver als kontrolliertes Spiel aus einer kompakten Defensive heraus

Was die CL anbelangt, so wird von Runde zu Runde der Faktor Glück immer entscheidender. Weil die Gegner immer stärker werden und die Paarungen immer ausgeglichener. Der PSG war um ein Tor besser als Bayern in einem CL-Halbfinale und ist als das reifere Team ins Finale eingezogen. Kein glückliches Weiterkommen, aber ein knappes und Glück spielt in solchen Begegnungen immer eine Rolle.

Auch in solchen Begegnungen wie Arsenal gegen Atlético. Dort ist in einem Halbfinale zweier defensivstarker Teams Arsenal auch nur mit einem Tor Unterschied weitergekommen. Aber bei allem Respekt vor der Defensivleistung dieser Teams, mit einem 5:4 und 1:1 auszuscheiden / weiterzukommen finde ich nicht nur vom Ansatz her attraktiver als mit einem 1:1 und 1:0.

Dass die Bayern konsequent auf Offensive unter bewusster Inkaufnahme von Gegentoren setzen, muss nicht zwangsläufig in einem Scheitern in der CL münden. Wenn man sich aber am Ende einer langen und intensiven Saison nicht mehr auf dem Leistungshöhepunkt befindet schon. Das Team des PSG ist im Laufe der Saison immer stärker geworden, während Bayern sich da eher etwas zurückentwickelt hat. Nicht viel, aber ausreichend um das Glück nicht mehr zwingen zu können.

Ihre Defensive ist einfach löchrig. Auch gestern, wo der Gegner eher zurückgezogener und zurückhaltender und mit viel SIcherheit agierte, hatte Paris ja eine Fülle an sehr guten Torchancen, die dann halt Neuer entschärfte (klar, der gehört auch dazu, aber bei der Masse an Chancen ist er dann auch machtlos irgendwann).

Die Absicherung der Bayern sind ihr Gegenpressing und ihre in der Rückwärtsbewegung schnellen Innenverteidiger. Das ist risikoreich, aber Kompany lässt ganz bewusst so spielen und nimmt eventuelle Gegentore in Kauf, weil er darauf setzt, mehr Tore als der Gegner zu erzielen.

Auch wenn es sicherlich nicht so richtig vergleichbar ist, so erinnert mich dieser fußballerische Ansatz vom Prinzip her an Werder unter Schaaf in den 90ern. Da gewann Werder auch schon mal mit 5:4, um dann im nächsten Spiel mit 3:6 zu verlieren. Attraktiver als die steten 1:0-Siege der Bayern unter Magath fand ich das allemale. Bayern ist zwar in den 00er-Jahren sechsmal Meister geworden, aber einmal eben auch Werder mit ihrem Risikofußball.

Arsenal kassierte 2 Gegentore bisher in der KO Runde. Paris schaffte es gegen Liverpool gar keine Gegentore zu bekommen usw. usw.

Kurzum: Dieser FC Bayern ist sicherlich durchaus spektakulär anzugucken, aber für den großen Titel braucht es dann schon mehr.

Gehe ich nicht ganz mit. Wenn die Bayern unter Kompany es schaffen würden, ihren Leistungspeak am Saisonende zu erreichen, dann wären sie mAn auch mit ihrer Risikospielweise ganz nah an diesem großen Titel.

Ende der Analyse :-)

Genau, bye-bye Bayern! ;-)

Morgen spielt der BVB! :-)

antworten

Kurzum: Dieser FC Bayern ist sicherlich durchaus spektakulär anzugucken, aber für den großen Titel braucht es dann schon mehr.

Müssen sie jetzt halt über Klausel gehen, um Schlotterbeck zu bekommen. :D

antworten

Danke.
Uli wird beim Lesen nicht begeistert sein, aber vielleicht liest er hier ja nicht täglich. Vielleicht ruft er dich wegen Respektlosigkeit mal an ;-))

antworten

12 Gegentore in der KO Runde, also in sechs Spielen.

Mit so einer Defensivarbeit kannst du natürlich in der Bundesliga, wenn du die Qualität offensiv hast, wie man sieht deutlich alles in Grund und Boden spielen, gewinnst aber bestimmt nur mit verdammt viel Glück sowas wie die CL. Hat mich bei all den "Lobpreisungen" dieser "unfassbar guten Bayern" schon die ganze Zeit gewundert.

Ihre Defensive ist einfach löchrig. Auch gestern, wo der Gegner eher zurückgezogener und zurückhaltender und mit viel SIcherheit agierte, hatte Paris ja eine Fülle an sehr guten Torchancen, die dann halt Neuer entschärfte (klar, der gehört auch dazu, aber bei der Masse an Chancen ist er dann auch machtlos irgendwann).

Arsenal kassierte 2 Gegentore bisher in der KO Runde. Paris schaffte es gegen Liverpool gar keine Gegentore zu bekommen usw. usw.

Kurzum: Dieser FC Bayern ist sicherlich durchaus spektakulär anzugucken, aber für den großen Titel braucht es dann schon mehr.

Ende der Analyse :-)

MFG
Phil

Deine "Analyse" verstösst gegen die Menschenwürde.

antworten

Deine "Analyse" verstösst gegen die Menschenwürde.

Wenn sich da nicht bald der Friedensrat von Donald Trump meldet bei so einer Respektlosigkeit… ;)

antworten

bei Bild, Bayern, Gräfe & co:
Die Schiedsrichter entscheiden die Spiele. Nicht die Kicker mit ihrer Chancenverwertung, ihren Fehlern etc. Aber sonst sprechen sich auch immer alle schön für den Respekt an den Schiris aus. Doppelmoral.LOL

Und sorry, Laimer sieht aus wie Hand. wurde gepfiffen und gut. Gut, dass bei sowas nicht auch nicht der unsägliche Keller eingreift

Wäre doch beim BVB nicht anders.

Ich kann die Schadenfreude nicht so ganz nachvollziehen. Der Gegner hieß Paris Saint-Germain. Das ist ein Scheichklub und der Inbegriff von Kommerz. Als Normalo 100 € für mehrere Streaminganbieter zu zahlen und dann zu hoffen, dass so ein „Verein“ gewinnt … puh, das ist schon hart.

antworten

bei Bild, Bayern, Gräfe & co:
Die Schiedsrichter entscheiden die Spiele. Nicht die Kicker mit ihrer Chancenverwertung, ihren Fehlern etc. Aber sonst sprechen sich auch immer alle schön für den Respekt an den Schiris aus. Doppelmoral.LOL

Und sorry, Laimer sieht aus wie Hand. wurde gepfiffen und gut. Gut, dass bei sowas nicht auch nicht der unsägliche Keller eingreift

Wäre doch beim BVB nicht anders.

Ich kann die Schadenfreude nicht so ganz nachvollziehen. Der Gegner hieß Paris Saint-Germain. Das ist ein Scheichklub und der Inbegriff von Kommerz. Als Normalo 100 € für mehrere Streaminganbieter zu zahlen und dann zu hoffen, dass so ein „Verein“ gewinnt … puh, das ist schon hart.

Wer zahlt denn hier wirklich 100€ für streaming-Dienste?
Es ging mir gestern auch nicht darum, Freude zu empfinden, dass Paris gewonnen hat, sondern dass Bayern verloren hat. Das ist ein Unterschied.

antworten

bei Bild, Bayern, Gräfe & co:
Die Schiedsrichter entscheiden die Spiele. Nicht die Kicker mit ihrer Chancenverwertung, ihren Fehlern etc. Aber sonst sprechen sich auch immer alle schön für den Respekt an den Schiris aus. Doppelmoral.LOL

Und sorry, Laimer sieht aus wie Hand. wurde gepfiffen und gut. Gut, dass bei sowas nicht auch nicht der unsägliche Keller eingreift

Wäre doch beim BVB nicht anders.

Ich kann die Schadenfreude nicht so ganz nachvollziehen. Der Gegner hieß Paris Saint-Germain. Das ist ein Scheichklub und der Inbegriff von Kommerz. Als Normalo 100 € für mehrere Streaminganbieter zu zahlen und dann zu hoffen, dass so ein „Verein“ gewinnt … puh, das ist schon hart.

Als Normalo zahle ich gar nix und gucke - neben den Heimspielen im WS- nur Zusammenfassungen und das CL-Finale im free TV. Und die Schwarzgeld-Bayern sind ja gerade mit den schwarzen Premiere Mio in ihre Ausgangs-Position gekommen. Sehe das nicht besser an als Geld aus Qatar, von denen sie ja auch jahrelang kassiert haben.
Grundsätzlich gibt es doch 2 Sichtweisen: international immer für das deutsche Team oder halt immer gegen die Bayern. Warum sollte ich dafür sein, dass die noch erheblich mehr Einnahmen bekommen?

antworten

bei Bild, Bayern, Gräfe & co:
Die Schiedsrichter entscheiden die Spiele. Nicht die Kicker mit ihrer Chancenverwertung, ihren Fehlern etc. Aber sonst sprechen sich auch immer alle schön für den Respekt an den Schiris aus. Doppelmoral.LOL

Und sorry, Laimer sieht aus wie Hand. wurde gepfiffen und gut. Gut, dass bei sowas nicht auch nicht der unsägliche Keller eingreift

Die haben ja recht.

In der Bundesliga wird zu 90% so gepfiffen dass die Bayern gewinnen. Sei es durch fragwürdige Freistösse, Elfmeter, sie bekommen gefühlt nie gelbe Karten fürs Reklamieren, und Nachspielzeit geht halt so lange bis sie dann doch noch 2 Tore geschossen haben.

F*CK you DFB und FCB - geschieht euch völlig recht, dass gestern mal kein pro-Bayern-Schiri am Werk war. So sieht das dann aus, wenn neutral gepfiffen wird.

Naja auf die nächsten 10 Bundesliga-Titel. Schadenfreude gross, da es einfach kein Schwein mehr interessiert, hüben wie drüben. Als Beispiel, als klar war dass die Bayern rechnerisch (mit ihren +40 Toren Vorsprung in der Tordifferenz) bereits Meister waren, war nichts darüber zu lesen. Nirgends. Nichtmal in der Blöd wurde zum Titel gratuliert.

Es interessiert einfach kein Schwein mehr - und ich find das super! Ätschibätsch, jetzt habt ihr die BL kaputtgemacht aber International reichts trotzdem nicht... :P

antworten

bei Bild, Bayern, Gräfe & co:
Die Schiedsrichter entscheiden die Spiele. Nicht die Kicker mit ihrer Chancenverwertung, ihren Fehlern etc. Aber sonst sprechen sich auch immer alle schön für den Respekt an den Schiris aus. Doppelmoral.LOL

Und sorry, Laimer sieht aus wie Hand. wurde gepfiffen und gut. Gut, dass bei sowas nicht auch nicht der unsägliche Keller eingreift

Naja, er war mit der Hand nicht am Ball. Vom Bewegungsablauf hätte man das in Realgeschwindigkeit aber so wahrnehmen können. Vermutlich wäre im Fall einer gelb-roten Karte das Spiel dann in eine Richtung gekippt. Daher war die Situation sicherlich mit spielentscheidend, liegt aber im Bereich normaler Fehlentscheidungen. Dass die Linienrichter oder der 4. Offizielle dem Feldschiri Hinweise geben dürfen, sollte eigentlich klar sein. Was soll der Schiedsrichter denn da bitte machen, wenn der VAR nicht eingreifen darf?

Der potentielle Elfmeter war nach geltendem Regelwerk keiner. Ob die Regel nun sinnvoll ist oder nicht, kann man diskutieren, deren korrekte Umsetzung hingegen nicht.

Fragwürdig nach aktuellen Standards war sicherlich die eventuelle Abseitsposition von Kane. Sich daran aber aufzuhängen ist affig, das war ja meilenweit entfernt von irgendeiner direkten Gefahr fürs gegnerische Tor.

Gut fand ich übrigens, dass der Schiedsrichter die ganzen Freistöße nicht gepfiffen hat, die die Bayern normalerweise in der Liga bekommen. Am Ende lagen Diaz und Kane zumindest je einmal am Boden um haben den Ball umklammert, wurde dann als Handspiel gepfiffen ;)

Aber wenn wir schon bei Regelanpassungen sind: ich finde, dafür könnte man auch mal zwingend gelb geben.

antworten

bei Bild, Bayern, Gräfe & co:
Die Schiedsrichter entscheiden die Spiele. Nicht die Kicker mit ihrer Chancenverwertung, ihren Fehlern etc. Aber sonst sprechen sich auch immer alle schön für den Respekt an den Schiris aus. Doppelmoral.LOL

Und sorry, Laimer sieht aus wie Hand. wurde gepfiffen und gut. Gut, dass bei sowas nicht auch nicht der unsägliche Keller eingreift

Naja, er war mit der Hand nicht am Ball. Vom Bewegungsablauf hätte man das in Realgeschwindigkeit aber so wahrnehmen können. Vermutlich wäre im Fall einer gelb-roten Karte das Spiel dann in eine Richtung gekippt. Daher war die Situation sicherlich mit spielentscheidend, liegt aber im Bereich normaler Fehlentscheidungen. Dass die Linienrichter oder der 4. Offizielle dem Feldschiri Hinweise geben dürfen, sollte eigentlich klar sein. Was soll der Schiedsrichter denn da bitte machen, wenn der VAR nicht eingreifen darf?

Der potentielle Elfmeter war nach geltendem Regelwerk keiner. Ob die Regel nun sinnvoll ist oder nicht, kann man diskutieren, deren korrekte Umsetzung hingegen nicht.

Fragwürdig nach aktuellen Standards war sicherlich die eventuelle Abseitsposition von Kane. Sich daran aber aufzuhängen ist affig, das war ja meilenweit entfernt von irgendeiner direkten Gefahr fürs gegnerische Tor.

Gut fand ich übrigens, dass der Schiedsrichter die ganzen Freistöße nicht gepfiffen hat, die die Bayern normalerweise in der Liga bekommen. Am Ende lagen Diaz und Kane zumindest je einmal am Boden um haben den Ball umklammert, wurde dann als Handspiel gepfiffen ;)

Aber wenn wir schon bei Regelanpassungen sind: ich finde, dafür könnte man auch mal zwingend gelb geben.

Naja, Regeln sind ein dehnbarer Begriff.
Das Ball Freigeben nach Pfiff- im Handball selbstverständlich, sonst 2 Minuten zum Nachdenken!- wird ja auch nicht eingefordert von Schiedsrichtern. Warum kann das im Handball, oder dem Fußball ähnlicher im Futsal, den Spielern anerzogen werden und im Profi-Bereich des Fußballs nicht umgesetzt werden? Regeln sind genug da, aber umgesetzt werden sie halt oft willkürlich. Dass Torhüter nur noch 8 Sekunden haben ist gut, aber gezählt werden die letzten 4 Sekunden ca ab Sekunde 10. Und man könnte das auch -wie im Futsal- auf Abstöße ausweiten, meinetwegen da 15 Sekunden. Denn rechts den Ball holen ganz nach links werfen, dann dem Verteidiger den ball nach rechts rüberrollen kostet viel zu viel Zeit. Ebenso Einwürfe. Ab Kontrolle 5 Sekunden, sonst Ballbesitzwechsel.
Kann verstehen, dass die Laimer-Entscheidung bzw dann in Folge nicht gelb-rot unglücklich war, aber niemand hat den Bayern verboten, besser zu spielen

antworten

bei Bild, Bayern, Gräfe & co:
Die Schiedsrichter entscheiden die Spiele. Nicht die Kicker mit ihrer Chancenverwertung, ihren Fehlern etc. Aber sonst sprechen sich auch immer alle schön für den Respekt an den Schiris aus. Doppelmoral.LOL

Und sorry, Laimer sieht aus wie Hand. wurde gepfiffen und gut. Gut, dass bei sowas nicht auch nicht der unsägliche Keller eingreift

Naja, er war mit der Hand nicht am Ball. Vom Bewegungsablauf hätte man das in Realgeschwindigkeit aber so wahrnehmen können. Vermutlich wäre im Fall einer gelb-roten Karte das Spiel dann in eine Richtung gekippt. Daher war die Situation sicherlich mit spielentscheidend, liegt aber im Bereich normaler Fehlentscheidungen. Dass die Linienrichter oder der 4. Offizielle dem Feldschiri Hinweise geben dürfen, sollte eigentlich klar sein. Was soll der Schiedsrichter denn da bitte machen, wenn der VAR nicht eingreifen darf?

Der potentielle Elfmeter war nach geltendem Regelwerk keiner. Ob die Regel nun sinnvoll ist oder nicht, kann man diskutieren, deren korrekte Umsetzung hingegen nicht.

Fragwürdig nach aktuellen Standards war sicherlich die eventuelle Abseitsposition von Kane. Sich daran aber aufzuhängen ist affig, das war ja meilenweit entfernt von irgendeiner direkten Gefahr fürs gegnerische Tor.

Gut fand ich übrigens, dass der Schiedsrichter die ganzen Freistöße nicht gepfiffen hat, die die Bayern normalerweise in der Liga bekommen. Am Ende lagen Diaz und Kane zumindest je einmal am Boden um haben den Ball umklammert, wurde dann als Handspiel gepfiffen ;)

Aber wenn wir schon bei Regelanpassungen sind: ich finde, dafür könnte man auch mal zwingend gelb geben.

Naja, Regeln sind ein dehnbarer Begriff.
Das Ball Freigeben nach Pfiff- im Handball selbstverständlich, sonst 2 Minuten zum Nachdenken!- wird ja auch nicht eingefordert von Schiedsrichtern. Warum kann das im Handball, oder dem Fußball ähnlicher im Futsal, den Spielern anerzogen werden und im Profi-Bereich des Fußballs nicht umgesetzt werden? Regeln sind genug da, aber umgesetzt werden sie halt oft willkürlich. Dass Torhüter nur noch 8 Sekunden haben ist gut, aber gezählt werden die letzten 4 Sekunden ca ab Sekunde 10. Und man könnte das auch -wie im Futsal- auf Abstöße ausweiten, meinetwegen da 15 Sekunden. Denn rechts den Ball holen ganz nach links werfen, dann dem Verteidiger den ball nach rechts rüberrollen kostet viel zu viel Zeit. Ebenso Einwürfe. Ab Kontrolle 5 Sekunden, sonst Ballbesitzwechsel.
Kann verstehen, dass die Laimer-Entscheidung bzw dann in Folge nicht gelb-rot unglücklich war, aber niemand hat den Bayern verboten, besser zu spielen

Gehe ich so mit.

Ich wäre froh, wenn man allgemein dies auch dann so sehen würde, wenn der BVB betroffen wäre. Womit ich ausdrücklich nicht Dich meine.

antworten

Es sollte auch nicht hinten rüber fallen, dass PSG das auch einfach richtig gut gemacht hat. Ich weiß nicht, ob ich schon jemals so scheinüberlegene Bayern gesehen habe. Deutlich mehr Ballbesitz, aber sie konnten überhaupt nichts damit anfangen. Ab und an gab es mal ein paar Schüsse aus der Halbdistanz, die auch nicht ungefährlich waren, aber bis zu Kanes Treffer war da nicht eine einzige, zwingende Chance der Marke "muss ein Tor sein" dabei. Das war in der Defensive schon wirklich extrem gute Arbeit der Pariser.

antworten

Es sollte auch nicht hinten rüber fallen, dass PSG das auch einfach richtig gut gemacht hat. Ich weiß nicht, ob ich schon jemals so scheinüberlegene Bayern gesehen habe. Deutlich mehr Ballbesitz, aber sie konnten überhaupt nichts damit anfangen. Ab und an gab es mal ein paar Schüsse aus der Halbdistanz, die auch nicht ungefährlich waren, aber bis zu Kanes Treffer war da nicht eine einzige, zwingende Chance der Marke "muss ein Tor sein" dabei. Das war in der Defensive schon wirklich extrem gute Arbeit der Pariser.

Der PSG hat eben den entscheidenden Vorteil des einen Tores Vorsprung aus dem Hinspiel gehabt. Das hat Einrique ermöglicht, seine Mannschaft im Rückspiel tiefer zu positionieren und abwartend zu spielen. Das frühe eigene Tor hat ihm dabei noch in die Karten gespielt. Gefährliche Konter kann der PSG mit seinen schnellen Offensivspielern immer fahren und kaum eine Mannschaft kann bei Ballverlusten des Gegners so gefährlich umschalten.

Kompany hat es geschafft, im Gegensatz zu seiner Zeit in Burnley seinen Spielstil bei Bayern nicht nur weiter zu optimieren, sondern durchaus auch die Bandbreite der taktischen Anpassungen zu erweitern. Aber im Prinzip bleibt die Ausrichtung gleich. Enrique hat es hingegen geschafft, seine Mannschaft in ihrem Agieren / ihrer Spielausrichtung zu flexibilisieren ohne an grundsätzlicher Qualität einzubüßen. Was mAn letztlich im Aggregat beider Halbfinalspiele den Ausschlag für den PSG gegeben hat. Knapp, aber folgerichtig hat das reifere Team das Finale erreicht.

antworten

Es sollte auch nicht hinten rüber fallen, dass PSG das auch einfach richtig gut gemacht hat. Ich weiß nicht, ob ich schon jemals so scheinüberlegene Bayern gesehen habe. Deutlich mehr Ballbesitz, aber sie konnten überhaupt nichts damit anfangen. Ab und an gab es mal ein paar Schüsse aus der Halbdistanz, die auch nicht ungefährlich waren, aber bis zu Kanes Treffer war da nicht eine einzige, zwingende Chance der Marke "muss ein Tor sein" dabei. Das war in der Defensive schon wirklich extrem gute Arbeit der Pariser.

Fand diesen Artikel ganz treffend:
Paris im Hinspiel offensiv ein Tor besser im Rückspiel defensiv überragend.

https://www.tagesspiegel.de/sport/eine-pariser-lektion-in-cleverness-der-fc-bayern-hat-seinen-meister-gefunden-15566986.html

antworten

bei Bild, Bayern, Gräfe & co:
Die Schiedsrichter entscheiden die Spiele. Nicht die Kicker mit ihrer Chancenverwertung, ihren Fehlern etc. Aber sonst sprechen sich auch immer alle schön für den Respekt an den Schiris aus. Doppelmoral.LOL

Und sorry, Laimer sieht aus wie Hand. wurde gepfiffen und gut. Gut, dass bei sowas nicht auch nicht der unsägliche Keller eingreift

Naja, er war mit der Hand nicht am Ball. Vom Bewegungsablauf hätte man das in Realgeschwindigkeit aber so wahrnehmen können. Vermutlich wäre im Fall einer gelb-roten Karte das Spiel dann in eine Richtung gekippt. Daher war die Situation sicherlich mit spielentscheidend, liegt aber im Bereich normaler Fehlentscheidungen. Dass die Linienrichter oder der 4. Offizielle dem Feldschiri Hinweise geben dürfen, sollte eigentlich klar sein. Was soll der Schiedsrichter denn da bitte machen, wenn der VAR nicht eingreifen darf?

Der potentielle Elfmeter war nach geltendem Regelwerk keiner. Ob die Regel nun sinnvoll ist oder nicht, kann man diskutieren, deren korrekte Umsetzung hingegen nicht.

Fragwürdig nach aktuellen Standards war sicherlich die eventuelle Abseitsposition von Kane. Sich daran aber aufzuhängen ist affig, das war ja meilenweit entfernt von irgendeiner direkten Gefahr fürs gegnerische Tor.

Gut fand ich übrigens, dass der Schiedsrichter die ganzen Freistöße nicht gepfiffen hat, die die Bayern normalerweise in der Liga bekommen. Am Ende lagen Diaz und Kane zumindest je einmal am Boden um haben den Ball umklammert, wurde dann als Handspiel gepfiffen ;)

Aber wenn wir schon bei Regelanpassungen sind: ich finde, dafür könnte man auch mal zwingend gelb geben.

Naja, Regeln sind ein dehnbarer Begriff.
Das Ball Freigeben nach Pfiff- im Handball selbstverständlich, sonst 2 Minuten zum Nachdenken!- wird ja auch nicht eingefordert von Schiedsrichtern. Warum kann das im Handball, oder dem Fußball ähnlicher im Futsal, den Spielern anerzogen werden und im Profi-Bereich des Fußballs nicht umgesetzt werden? Regeln sind genug da, aber umgesetzt werden sie halt oft willkürlich. Dass Torhüter nur noch 8 Sekunden haben ist gut, aber gezählt werden die letzten 4 Sekunden ca ab Sekunde 10. Und man könnte das auch -wie im Futsal- auf Abstöße ausweiten, meinetwegen da 15 Sekunden. Denn rechts den Ball holen ganz nach links werfen, dann dem Verteidiger den ball nach rechts rüberrollen kostet viel zu viel Zeit. Ebenso Einwürfe. Ab Kontrolle 5 Sekunden, sonst Ballbesitzwechsel.
Kann verstehen, dass die Laimer-Entscheidung bzw dann in Folge nicht gelb-rot unglücklich war, aber niemand hat den Bayern verboten, besser zu spielen

Ähm, wo soll man bei dieser "Handszene" über den Regelsinn diskutieren? Der Verteidiger spielt den Ball mit Wucht aus dem Strafraum raus, dieser geht aus recht kurzer Distanz völlig unbeabsichtigt Aller an den Arm des Mitspielers. Hier gibt es aber auch rein gar nichts zu diskutieren. Zumal der angreifenden Mannschaft auch überhaupt kein Nachteil entstanden ist.

antworten

bei Bild, Bayern, Gräfe & co:
Die Schiedsrichter entscheiden die Spiele. Nicht die Kicker mit ihrer Chancenverwertung, ihren Fehlern etc. Aber sonst sprechen sich auch immer alle schön für den Respekt an den Schiris aus. Doppelmoral.LOL

Und sorry, Laimer sieht aus wie Hand. wurde gepfiffen und gut. Gut, dass bei sowas nicht auch nicht der unsägliche Keller eingreift

Naja, er war mit der Hand nicht am Ball. Vom Bewegungsablauf hätte man das in Realgeschwindigkeit aber so wahrnehmen können. Vermutlich wäre im Fall einer gelb-roten Karte das Spiel dann in eine Richtung gekippt. Daher war die Situation sicherlich mit spielentscheidend, liegt aber im Bereich normaler Fehlentscheidungen. Dass die Linienrichter oder der 4. Offizielle dem Feldschiri Hinweise geben dürfen, sollte eigentlich klar sein. Was soll der Schiedsrichter denn da bitte machen, wenn der VAR nicht eingreifen darf?

Der potentielle Elfmeter war nach geltendem Regelwerk keiner. Ob die Regel nun sinnvoll ist oder nicht, kann man diskutieren, deren korrekte Umsetzung hingegen nicht.

Fragwürdig nach aktuellen Standards war sicherlich die eventuelle Abseitsposition von Kane. Sich daran aber aufzuhängen ist affig, das war ja meilenweit entfernt von irgendeiner direkten Gefahr fürs gegnerische Tor.

Gut fand ich übrigens, dass der Schiedsrichter die ganzen Freistöße nicht gepfiffen hat, die die Bayern normalerweise in der Liga bekommen. Am Ende lagen Diaz und Kane zumindest je einmal am Boden um haben den Ball umklammert, wurde dann als Handspiel gepfiffen ;)

Aber wenn wir schon bei Regelanpassungen sind: ich finde, dafür könnte man auch mal zwingend gelb geben.

Naja, Regeln sind ein dehnbarer Begriff.
Das Ball Freigeben nach Pfiff- im Handball selbstverständlich, sonst 2 Minuten zum Nachdenken!- wird ja auch nicht eingefordert von Schiedsrichtern. Warum kann das im Handball, oder dem Fußball ähnlicher im Futsal, den Spielern anerzogen werden und im Profi-Bereich des Fußballs nicht umgesetzt werden? Regeln sind genug da, aber umgesetzt werden sie halt oft willkürlich. Dass Torhüter nur noch 8 Sekunden haben ist gut, aber gezählt werden die letzten 4 Sekunden ca ab Sekunde 10. Und man könnte das auch -wie im Futsal- auf Abstöße ausweiten, meinetwegen da 15 Sekunden. Denn rechts den Ball holen ganz nach links werfen, dann dem Verteidiger den ball nach rechts rüberrollen kostet viel zu viel Zeit. Ebenso Einwürfe. Ab Kontrolle 5 Sekunden, sonst Ballbesitzwechsel.
Kann verstehen, dass die Laimer-Entscheidung bzw dann in Folge nicht gelb-rot unglücklich war, aber niemand hat den Bayern verboten, besser zu spielen

Ähm, wo soll man bei dieser "Handszene" über den Regelsinn diskutieren? Der Verteidiger spielt den Ball mit Wucht aus dem Strafraum raus, dieser geht aus recht kurzer Distanz völlig unbeabsichtigt Aller an den Arm des Mitspielers. Hier gibt es aber auch rein gar nichts zu diskutieren. Zumal der angreifenden Mannschaft auch überhaupt kein Nachteil entstanden ist.

Bezog mich da auf den letzten Teil, die Haltehand. :-)

antworten

Mendes hätte gelb-rot bekommen müssen. Und natürlich hätte das das Spiel beeinflusst.

Aber hilft den Bayern auch nicht ;)

antworten

Mendes hätte gelb-rot bekommen müssen. Und natürlich hätte das das Spiel beeinflusst.

Aber hilft den Bayern auch nicht ;)

Und Kimmich hätte den Rückraum beim 0:1 verteidigen müssen ;)

Und der Schiri hätte Camavinga im VF nach seinen selbst gesetzten Standards nicht vom Platz stellen dürfen.

antworten

Tah hätte gegen Real auch rot sehen müssen. Hat nachher keiner von geredet. Komisch.

antworten

Ach, ich finde das so richtig schön, wenn die Bayern rumheulen, dass sie benachteiligt wurden. Ich bestärke die gerne darin...

antworten

Geht runter wie Öl.

antworten

Hat Goretzka nicht zuletzt durchaus Torgefahr ausgestrahlt?
Verstehe da die Nicht-Einwechslung nicht, ein Kim oder Karl strahlen mMn sehr viel weniger Torgefahr (vorne) aus. Karl kam zudem aus einer Verletzung und hat quasi 0 Erfahrung.
Und ein Wechsel war noch offen bzw hätte man den mit dem Upa-Karl Wechsel gleichzeitig erledigen müssen wg der 3 Slots.

antworten

Hat Goretzka nicht zuletzt durchaus Torgefahr ausgestrahlt?
Verstehe da die Nicht-Einwechslung nicht, ein Kim oder Karl strahlen mMn sehr viel weniger Torgefahr (vorne) aus. Karl kam zudem aus einer Verletzung und hat quasi 0 Erfahrung.
Und ein Wechsel war noch offen bzw hätte man den mit dem Upa-Karl Wechsel gleichzeitig erledigen müssen wg der 3 Slots.

Mit der Einwechselung von Goretzka war die Aufholjagd der Bayern im Hinspiel abrupt beendet, obwohl noch genügend Zeit zur Verfügung stand den Ausgleich zu erzielen. Und das, obwohl die PSG-Spieler konditionell am Ende schienen.

Gestern war der Spielverlauf anders und die Spieler des PSG bis zum Schlusspfiff topfit. Der Strafraum wurde sehr gut abgeschirmt und wenn der Ball in den Strafraum kam wurde dort sehr gut verteidigt. Goretzka mag gegen Heidenheim seine Momente gehabt haben (in Mainz war er in der ersten Halbzeit Teil des Problems), gegen diese PSG-Defensivarbeit war er mMn zurecht keine Option.

Die Einwechselung von Karl war mAn schon nachvollziehbar, da er mit seinen Dribblings auch auf engem Raum Löcher selbst in kompakte Abwehrreihen reißen kann. Dass er aus einer Verletzung kommend noch nicht wieder seine sonstige Spritzigkeit hatte, musste mMn als Risiko in Kauf genommen werden.

Der Pass von Davies auf Kane, der kurz vor Spielende zum 1:1 führte, hat in meinen Augen gezeigt, was den Bayern gefehlt hat. Musiala war in dieser Beziehung ein Ausfall (und hat ohnehin seine Stärken eher im Dribbling und weniger bei Steckpässen) und Kimmich konnte seine Chipbälle auch nicht anbringen. Ich bin mir sicher, dass sich für die Bayern mit Gnabry auf der zentralen Offensivposition mehr Torchancen ergeben hätten. Dessen Ausfall ist gravierender für Bayern als ich vor einem Jahr noch gedacht hätte. Aber in dieser Saison hat er oft genug den Unterschied ausgemacht.

antworten

Du liebst den Spieler Leon Goretzka einfach oder? ;)

antworten

Du liebst den Spieler Leon Goretzka einfach oder? ;)

Würde ich so nicht sagen. Habe ich hier auch schon mehrfach ausgeführt.

In einer eher auf Underdogfußball ausgerichteten Mannschaft kann Goretzka durchaus hervorragend passen. Nicht von ungefähr hatte er bei Bayern unter Kovač seine beste Phase als 8er/10er-Hybrid, der aus der Tiefe heraus oft mit Vertikal- oder Diagonalläufen agierte. Flick behielt diese Rolle für ihn zunächst bei, um ihn dann als Partner von Kimmich im defensiv/zentralen Mittelfeld aufzubieten.

Für eine auf Ballbesitz und Pass- und Kombinationsspiel ausgerichtete Mannschaft hingegen ist Goretzka nicht der adäquate Spieler. Da muss man den Ball im Mittelfeld schon haben wollen, was bei Goretzka nicht der Fall ist. Was man bei Bayern seit einiger Zeit so sieht.

Davon abgesehen mag ich persönlich seine Zusammenarbeit mit einer PR-Agentur nicht, die z.B. immer dann Interviews mit diversen Zeitungen arrangiert hat, wenn Goretzka mal auf die Bank musste. Das hat aber mit meiner Einschätzung seiner fußballerischen Stärken und Schwächen nichts zu tun.

antworten

Manchen Schiris gefällt das permanente Gejammer nicht
Kimmich und Kane sind da wirklich armselig
Sowas von Masche
Schön dass sie rausgeflogen sind - dann muss man sich das Gejohle ihrer in den Sportmedien platzierten Journalisten nicht geben

antworten

Bin ja froh das die Bajuffen ausgeschieden sind. So bleibt uns ein Bayern Erguss nach dem anderen in Kicker und Co erspart

antworten

Wollte kurz nach dem 0:1 noch posten, scheiden die Bayern aus titelt der kicker der Schiri sei Schuld :-)

Beim BVB würden sie sowas erst im vierten Absatz bringen.

antworten

Ich fand es gut vom Schiri, weder gelb-rot noch Handelfmeter zu geben.

Denn er ist nicht dafür da, um das Spiel spannend zu machen.

antworten

Ich fand es gut vom Schiri, weder gelb-rot noch Handelfmeter zu geben.

Denn er ist nicht dafür da, um das Spiel spannend zu machen.

Stimmt. Neulich fand Kimmich das ja noch gut ;)

antworten

Ich hätte mich an Stelle der Bayern über die Situation mit Mendes und Laimer auch aufgeregt, weil der Schiri da schlicht und ergreifend für mich feige war.

Ich glaube nicht, dass er aus seiner Position heraus wirklich sehen konnte, ob Laimer den Ball mit dem Arm berührt, weil er auf der entgegengesetzten Seite des Spielers und leicht im Rücken stand. Der Assistent hätte es sehen müssen -und erkennen, dass Laimer den Ball nur mit dem Oberkörper berührt.

In meinen Augen wollte der Schiri dieses Spiel nicht mit dieser Entscheidung zu so einem frühen Zeitpunkt entscheiden und hat deshalb nach einer Möglichkeit gesucht, wie er einen Regelverstoß im Vorfeld ahnden kann.

antworten

Für mich war das aber auch nicht zwingend eine Gelbe Karte (= gelb-rot). Ich finde er spielt den Ball nicht mit Absicht mit dem Arm und der Ball kommet ja auch aus relativer kurzer Nähe. Aber ja, die ganze Szene wirkte dann schon komisch vom Schiedsrichter.

Aber gut, inwzsichen fordern die Akteure ja für kleinste Berührungen Elfmeter, für jede Berührung mit dem Arm ebenso und selbst wenn die Regeln es nicht hergeben (wie gestern bei dem HAndspiel im Strafraum), wird ja rumlamentiert... Postfaktisch halt.

Auch dieses angebliche "Zur frühe Abseits" in Halbzeit 1. Ich meine dann nach dem Spiel Bilder gesehen zu haben, wo halt klar zu sehen ist, dass es Abseits war. Interessiert die Leute vom FC Bayern - TV und die Aktuere vom FC Bayern selbst dann auch nicht.

Unterm Strich war das ein ziemlich schwacher Aufritt vom FC Bayern. Defensiv erneut wenig überzeugend. Offensiv diesmal halt zahnlos und ohne Idee.

MFG
Phil

antworten

Für mich war das aber auch nicht zwingend eine Gelbe Karte (= gelb-rot). Ich finde er spielt den Ball nicht mit Absicht mit dem Arm und der Ball kommet ja auch aus relativer kurzer Nähe. Aber ja, die ganze Szene wirkte dann schon komisch vom Schiedsrichter.

Ich habe es eher so interpretiert, dass der Schiri wusste, dass Mendes bereits verwarnt war und er ihm dafür die zweite gelbe Karte gezeigt hätte - und er dann deshalb diesen Ausweg aus der Situation gewählt hat. Ich verstehe ja auch irgendwie den Impuls des Schiedsrichters, das Spiel möglichst nicht zu diesem frühen Zeitpunkt wohl entscheidend beeinflussen zu wollen. Vielleicht auch eher was, was unterbewusst passiert.

antworten

Klar, das wirkte schon so. Wobei er recht zügig die Situation dann ja so deutete. Angeblich ja, weil der vierte Schiedsrichter ihm den Hinweis aufs Ohr gab (Was es so laut dem FC Bayern-TV noch niiiieee zuvor gegeben hat; auch die Bayern Spieler waren ja eher dieser Auffassung, dass das ein erstmaliger und einmaliger Vorgang war).

Wie auch immer; Für mich war das nun beileibe keine glasklare gelbe Karte.

MFG
Phil

antworten

Für mich war das aber auch nicht zwingend eine Gelbe Karte (= gelb-rot). Ich finde er spielt den Ball nicht mit Absicht mit dem Arm und der Ball kommet ja auch aus relativer kurzer Nähe. Aber ja, die ganze Szene wirkte dann schon komisch vom Schiedsrichter.

Aber gut, inwzsichen fordern die Akteure ja für kleinste Berührungen Elfmeter, für jede Berührung mit dem Arm ebenso und selbst wenn die Regeln es nicht hergeben (wie gestern bei dem HAndspiel im Strafraum), wird ja rumlamentiert... Postfaktisch halt.

Auch dieses angebliche "Zur frühe Abseits" in Halbzeit 1. Ich meine dann nach dem Spiel Bilder gesehen zu haben, wo halt klar zu sehen ist, dass es Abseits war. Interessiert die Leute vom FC Bayern - TV und die Aktuere vom FC Bayern selbst dann auch nicht.

Unterm Strich war das ein ziemlich schwacher Aufritt vom FC Bayern. Defensiv erneut wenig überzeugend. Offensiv diesmal halt zahnlos und ohne Idee.

MFG
Phil

Ja, die Regeln sollten so hart wie möglich gegen die Gegner ausgelegt werden. Das fordern Alle Bayern nach jedem Pfiff vor Ort vom SR ein. Härtest möglich ausgelegte Regeln z.B. etwa gelb wegen SR-Belagerung könnte natürlich auch zu Spielabbruch wg Unterschreitung der 7 Spieler Marke führen. :-)
Ich denke die meisten Spieler und der Trainer haben sich schon passenderweise zu allererst an die eigene Nase gefasst. Und sie hatten wohl auch nicht wirklich Kader-Glück, denn ein fitter Karl und erst recht ein Gnabry mit der guten Form dieser Saison hätten schon offensiv helfen können. Ob es daran lag bleibt Spekulatius, aber so kamen halt kaum Impulse von der Bank.

antworten

Ich hätte mich an Stelle der Bayern über die Situation mit Mendes und Laimer auch aufgeregt, weil der Schiri da schlicht und ergreifend für mich feige war.

Dafür haben sie gegen Madrid davon profitiert, dass der Schiedsrichter bei Camavinga nicht auf dem Schirm hatte, dass dieser schon die gelbe Karte gesehen hatte. Gelb-Rot gab es ja erst nach Intervention und so, wie sich die Szene darstellt, schien er damit nicht glücklich. Das lässt die These zu, dass er im Wissen um die erste gelbe Karte Camavinga nicht vom Platz gestellt hätte.

antworten

Sehe ich fast genauso.
Bin mir nur wie Didi nicht zwingend sicher, ob er hätte gelb geben müssen oder ob es ein Freistoß ohne Karte auch getan hätte. Wenn man ein anderes Handspiel „erfindet“, um das zweite nicht ahnden zu müssen, kann man auch einfach die Karte stecken lassen.
Zumal er insgesamt viel hat durchgehen lassen, wobei Handspiele da immer etwas „formalistischer“ sind als Körpereinsatz.

Dass der Schiri „das Spiel nicht spannend machen soll“ war übrigens ein Zitat von Kimmich, aus dem Ref-Cam-Video gegen…Stuttgart? letztens.

antworten

Ich hätte mich an Stelle der Bayern über die Situation mit Mendes und Laimer auch aufgeregt, weil der Schiri da schlicht und ergreifend für mich feige war.

Ich glaube nicht, dass er aus seiner Position heraus wirklich sehen konnte, ob Laimer den Ball mit dem Arm berührt, weil er auf der entgegengesetzten Seite des Spielers und leicht im Rücken stand. Der Assistent hätte es sehen müssen -und erkennen, dass Laimer den Ball nur mit dem Oberkörper berührt.

In meinen Augen wollte der Schiri dieses Spiel nicht mit dieser Entscheidung zu so einem frühen Zeitpunkt entscheiden und hat deshalb nach einer Möglichkeit gesucht, wie er einen Regelverstoß im Vorfeld ahnden kann.

Jepp. Viel witziger fand ich allerdings die zweite Handszene. ohne das Handspiel des Pariser Abwehrspielers landet der Ball 10 Meter hinter der Mittellinie. Durch das Handspiel bleibt der Ball allerdings heiß und der Abwehrspieler ist aufgrund der Situation erstmal völlig überrascht und der ball für 2,3 Sekunden völlig unkontrolliert im Strafraum. Wenn die beiden Bayern Spieler da, anstatt wie von der Tarantel gestochen, auf den Schiri losrennen und stattdessen auf den Ball gehen, kann da eine echt gefährliche Situation entstehen.

antworten

Diese Verhalten ist der Bayern ist vermutlich ein reflex arc wir der Reklamierarm Neuers.

antworten

Ich fand es gut vom Schiri, weder gelb-rot noch Handelfmeter zu geben.

Denn er ist nicht dafür da, um das Spiel spannend zu machen.

Er ist dafür da, die Regeln umzusetzen.

Ein Phantom-Handspiel zu sehen, um ein echtes Handspiel nicht ahnden zu müssen, ist nicht Teil des Regelwerks.

Und auch in der Handspielregel selbst steht nichts davon, dass ein Handspiel nicht geahndet wird, wenn der Ball vom eigenen Mann kommt.

antworten

Und auch in der Handspielregel selbst steht nichts davon, dass ein Handspiel nicht geahndet wird, wenn der Ball vom eigenen Mann kommt.

Dass es regelkonform war den möglichen Handelfmeter nicht zu pfeifen, wurde doch gestern bereits während der Übertragung bestätigt.

Mal ganz unabhängig davon: Mit welcher Absicht sollte der Pariser Spieler den Ball in dieser Situation mit der Hand spielen? Das macht überhaupt keinen Sinn, er verschafft sich dadurch ja keinen Vorteil. Im Gegenteil, der Ball sollte ja aus dem eigenen Strafraum raus.

Daher finde ich die Regel in diesem Fall tatsächlich mal im Sinne des Sports, auch wenn es komisch aussah.

antworten

Und auch in der Handspielregel selbst steht nichts davon, dass ein Handspiel nicht geahndet wird, wenn der Ball vom eigenen Mann kommt.

Dass es regelkonform war den möglichen Handelfmeter nicht zu pfeifen, wurde doch gestern bereits während der Übertragung bestätigt.

Mal ganz unabhängig davon: Mit welcher Absicht sollte der Pariser Spieler den Ball in dieser Situation mit der Hand spielen? Das macht überhaupt keinen Sinn, er verschafft sich dadurch ja keinen Vorteil. Im Gegenteil, der Ball sollte ja aus dem eigenen Strafraum raus.

Daher finde ich die Regel in diesem Fall tatsächlich mal im Sinne des Sports, auch wenn es komisch aussah.

Nochmal, die Regel selbst gibt diese Auslegung nicht her. Aber leider hat man sich in den letzten Jahrzehnten immer weiter vom eigentlichen Regeltext wegbewegt, Stichwort "Handreichungen".

Absicht im Sinne der Regel ist auch ein Reflex, wenn der Ball auf einen Spieler zufliegt.

antworten

Diese Absichtsdiskussion ist ja irgendwie auch bizarr. Habdspiel ist generell verboten. Außer in einem Fall, in dem ein Feldspieler bewusst auf der Linie für den bereite geschlagenen Keeper rettet, fällt mir kein Grund ein, warum ein Spieler überhaupt mit Absicht den Ball mit Hand oder Arm berühren sollte.

antworten

Diese Absichtsdiskussion ist ja irgendwie auch bizarr. Habdspiel ist generell verboten. Außer in einem Fall, in dem ein Feldspieler bewusst auf der Linie für den bereite geschlagenen Keeper rettet, fällt mir kein Grund ein, warum ein Spieler überhaupt mit Absicht den Ball mit Hand oder Arm berühren sollte.

Es gibt kaum eine sinnvollere Handspielregel als die gestern angewandte, wenn ein Mitspieler den Ball aus dem eigenen Strafraum schießen will und dieser dann an die Hand eines Mitspielers geht. In keinem Szenario kann das ein absichtliches Handspiel sein.

antworten

Aber die absolut identische Situation wäre ein Elfmeter gewesen, wenn ein Spieler der Bayern den Ball so geschlagen hätte. Das ist doch auch schizophren.

antworten

Aber die absolut identische Situation wäre ein Elfmeter gewesen, wenn ein Spieler der Bayern den Ball so geschlagen hätte. Das ist doch auch schizophren.

Seit wann schlagen Angreifer den Ball aus dem gegnerischen Strafraum in Richtung Mittellinie? Vielleicht Antony Modeste beim Torschuss ;)

Es macht dann schon einen Unterschied, ob ein potentiell gefährlicher Ball hinein gespielt und dann geblockt wird oder ob es sich um den Klärungsversuch eines Abwehrspielers handelt.

Wäre die Hand nicht so weit ausgestreckt in einer doch recht unnatürlichen Haltung gewesen, würde man das auch weniger diskutieren.

Generell ist es ja schon sinnvoll, messbare und nachvollziehbare Standards für ein Regelwerk zu setzen. Die müssen dann aber auch im Einklang mit dem sportlichen Gedanken stehen. Soll ein Handspiel, bei dem der Abwehrspieler kaum Reaktionszeit hat, mit einem 80-prozentigen Gegentor bestraft werden oder nicht?

Da mittlerweile modernere Techniken zur Verfügung stehen, könnte man darüber nachdenken, die Zeit vom Verlassen des Fußes bis zum Armkontakt zu messen und die mit einer zu definierenden Reaktionszeit abzugleichen. Wenn die Bewegung dann einigermaßen natürlich ist -und mit komplett eng anliegenden Armen kann man nicht abspringen- sollten diese Elfmeter einfach zurückgenommen werden.

antworten

Aber die absolut identische Situation wäre ein Elfmeter gewesen, wenn ein Spieler der Bayern den Ball so geschlagen hätte. Das ist doch auch schizophren.

Ich habe noch nie eine identische Situation gesehen, in der solch ein Ball vom Gegenspieler kommt.

antworten

Aber die absolut identische Situation wäre ein Elfmeter gewesen, wenn ein Spieler der Bayern den Ball so geschlagen hätte. Das ist doch auch schizophren.

Ich habe noch nie eine identische Situation gesehen, in der solch ein Ball vom Gegenspieler kommt.

Naja, im 16er ist Alles dicht, Olise steht am Eck, Diaz spielt zurück.
Wäre wahrscheinlich eher nicht so hoch, aber durchaus möglich.

antworten

Aber die absolut identische Situation wäre ein Elfmeter gewesen, wenn ein Spieler der Bayern den Ball so geschlagen hätte. Das ist doch auch schizophren.

Ich habe noch nie eine identische Situation gesehen, in der solch ein Ball vom Gegenspieler kommt.

Naja, im 16er ist Alles dicht, Olise steht am Eck, Diaz spielt zurück.
Wäre wahrscheinlich eher nicht so hoch, aber durchaus möglich.

Man kann sich immer theoretische Szenarien ausmalen, aber selbst in solch einem Fall handelt es sich um einen Pass zum Mitspieler, der sich vielleicht in einer besseren Abschlussposition befindet und nicht um einen Befreiungsschlag.

antworten

Ja mein Gott, dann gibt's halt Freistoß Bayern (ohne gelb), und weiter geht's.

antworten

Also laut dem Kicker wohl schon. War mir auch nicht bewusst aber ist schon im Sinne der Regel.

Hier lag der Referee mit seinem Gespann samt VAR-Unterstützung allerdings richtig. Die Begründung laut International Football Association Board (IFAB) - "teammate to teammate". Wird ein Spieler bei einem Schuss oder Kopfball eines Mitspielers an der Hand oder am Arm getroffen, liegt in der Regel - wenn es sich um eine Klärungsaktion vom Tor weg handelt - kein Handspiel vor.

antworten

Ich hab das vermeintliche Handspiel von Mendes nur aus einer Perspektive gesehen, aber da sah es für mich so aus als wäre der Ball an seine Achselhöhle geprallt - was ja eher kein strafbares Handspiel wäre, oder?

Aber ja, da auf Handspiel Laimer zu entscheiden war die falscheste aller Möglichkeiten

antworten

Bin mir auch nicht ganz sicher, dass es zwingend Gelb für Mendes gegeben hätte. Handspiel war es mE schon, aber ob er ihn deshalb wirklich runtergestellt hätte, weiss ich nicht.

antworten

Hmm.. Leimer wäre auf der Seite schon durch gewesen. Wenn Mendes ihn da mit einem Trikotzupfer stoppt, hätte es auch gelb für ein taktisches Foul gegeben.

antworten

War schon Graubereich. Natürlich ist der Arm etwas abgespreizt, aber er geht ja auch nicht grade hin wie ein Eishockeytorwart, oder nicht? Jedenfalls in der zweiten Zeitlupe von hinten hatte ich den Eindruck, dass es eher ein "passieren" als ein "aktives Eingreifen" war. Un ob das für eine zweite Gelbe nach 30 (?) Minuten gereicht hätte, ich weiss es wirklich nicht.

antworten

War schon Graubereich. Natürlich ist der Arm etwas abgespreizt, aber er geht ja auch nicht grade hin wie ein Eishockeytorwart, oder nicht? Jedenfalls in der zweiten Zeitlupe von hinten hatte ich den Eindruck, dass es eher ein "passieren" als ein "aktives Eingreifen" war. Un ob das für eine zweite Gelbe nach 30 (?) Minuten gereicht hätte, ich weiss es wirklich nicht.

Die Bayern-Bubble inkl. der vereinstreuen Medien macht an dieser etwas strittigen Szene das Ausscheiden fest. Man muss den Dingen nur die entsprechende Aufmerksamkeit und Lautstärke geben, dann glauben es irgendwann alle.

antworten

War schon Graubereich. Natürlich ist der Arm etwas abgespreizt, aber er geht ja auch nicht grade hin wie ein Eishockeytorwart, oder nicht? Jedenfalls in der zweiten Zeitlupe von hinten hatte ich den Eindruck, dass es eher ein "passieren" als ein "aktives Eingreifen" war. Un ob das für eine zweite Gelbe nach 30 (?) Minuten gereicht hätte, ich weiss es wirklich nicht.

Die Bayern-Bubble inkl. der vereinstreuen Medien macht an dieser etwas strittigen Szene das Ausscheiden fest. Man muss den Dingen nur die entsprechende Aufmerksamkeit und Lautstärke geben, dann glauben es irgendwann alle.

Wenn die sich damit im Selbstmitleid suhlen wollen und eine Ausrede für den heutigen Arbeitstag benötigen, sei ihnen das gestattet.

Das interessiert außerhalb von kicker und Springer-Presse eh niemanden.

antworten

War schon Graubereich. Natürlich ist der Arm etwas abgespreizt, aber er geht ja auch nicht grade hin wie ein Eishockeytorwart, oder nicht? Jedenfalls in der zweiten Zeitlupe von hinten hatte ich den Eindruck, dass es eher ein "passieren" als ein "aktives Eingreifen" war. Un ob das für eine zweite Gelbe nach 30 (?) Minuten gereicht hätte, ich weiss es wirklich nicht.

Die Bayern-Bubble inkl. der vereinstreuen Medien macht an dieser etwas strittigen Szene das Ausscheiden fest. Man muss den Dingen nur die entsprechende Aufmerksamkeit und Lautstärke geben, dann glauben es irgendwann alle.

Wenn die sich damit im Selbstmitleid suhlen wollen und eine Ausrede für den heutigen Arbeitstag benötigen, sei ihnen das gestattet.

Das interessiert außerhalb von kicker und Springer-Presse eh niemanden.

Fand aber auch, dass Kompany erst gratuliert hat, dann die eigene Leistung kritisiert hat und erst dann auf für den FCB unglückliche Entscheidungen hingewiesen hat. Und der ist ja der sportlich(e) Verantwortliche.

antworten

Es ist zumindest eine für die Bayern sehr unglückliche Entscheidung, die der Schiri auch mit einer falschen Aktion aufgelöst hat. Kann schon verstehen, dass die da wirklich angepisst sind. Eine gelb-rote Karte zu diesem frühen Zeitpunkt, hätte das Spiel wirklich massiv beeinflusst.

antworten

Du weißt doch...wenns gegen Bayern ist, isses aus Prinzip richtig und gut. Ich persönlich finde das eher kleinlich, aber gut...

antworten

Für mich ist die gelbe Karte auch nicht zwingend - auch ohne meine PSG-Scheich-Brille!
Zudem war die erste gelbe gegen ihn ja auch eher "hart" zu dem frühen Zeitpunkt. Da hätte ich es schon verstanden, dass man auf Freistoß für Bayern und "letzte Ermahnung" für Mendes entscheidet.

Der Furor der DAZN-Meute und das immer wieder an Dingen wie dem Strafstoß aufhängen ohne auf die überraschenden Unzulänglichkeiten der Bayern hinzuweisen hat mich schon sehr amüsiert. Hätten Neuer und Co. nicht nach Abpfiff selbst darüber gesprochen, dass man auch nicht gut genug gespielt hat würden die Herrschaften wahrscheinlich immer noch erzählen welche unfassbaren Ungerechtigkeiten dem FC Bayern München widerfahren ist.

antworten

Naja, die erste Gelbe war mE schon recht klar, er hat da sogar zwei Mal zugelangt und ich hatte sogar kurzzeitige Svensson-Vibes.

antworten

Ballack laufen, allerdings nur das Bild ohne Ton. Was soll ich sagen, die Mimik und Gestik von Ballack ohne Ton ist einfach wahnsinnig witzig.

antworten

Der sich ja, nach eigener Aussage, nie über Schiris äußern will, lacht sich bei Ansicht der Bilder scheckig und sagt, sie sind wegen der Schirientscheidungen in Paris und heute nicht im Finale.

Don't get me wrong, ich versteh das voll. An Kompany's Stelle würde mir der Arsch platzen. Aber scheinbar ist's nach einem verlorenen CL-Halbfinale schwieriger souverän zu sein / zu wirken als wenn man mit 20 Punkten Vorsprung großzügig und gönnerhaft mit Fehlentscheidungen umgehen kann.

Dennoch einer der angenehmsten Bayern-Trainer an die ich mich erinnern kann.

antworten

Ich bin auch immer gegen die Bayern und gönne ihnen nichts.

Aber um Kompany hier Böses zu wollen, muss man schon sehr vernebelt sein. Er hat das doch ziemlich gut eingeordnet, die Verantwortung VOLL bei der eigenen Leistung gesehen. Und inhaltlich ist es doch verständlich , dass er beim Anblick der Szenen erstmal lacht und sich etwas verschaukelt fühlt (dass er diese Clearing und Teammate to Teammate Regeln nicht aufm Schirm hat beim Elfer, ist ja nicht schlimm. Kannten ja viele nicht anscheinend).

antworten

Hat er denn im Hinspiel auch gelacht, nachdem Bayern den Elfmeter zum 0:1 bekommen hat? Schließlich war es Diaz selbst, der hier zunächst das Foul begangen hat.

antworten

Ich bin auch immer gegen die Bayern und gönne ihnen nichts.

Aber um Kompany hier Böses zu wollen, muss man schon sehr vernebelt sein. Er hat das doch ziemlich gut eingeordnet, die Verantwortung VOLL bei der eigenen Leistung gesehen. Und inhaltlich ist es doch verständlich , dass er beim Anblick der Szenen erstmal lacht und sich etwas verschaukelt fühlt (dass er diese Clearing und Teammate to Teammate Regeln nicht aufm Schirm hat beim Elfer, ist ja nicht schlimm. Kannten ja viele nicht anscheinend).

Letzte Woche war ich im Urlaub und habe deshalb nichts gesehen.

Aber bei aller Antipathie gegen die Bayern, der Schiedsrichter, der vierte Offizielle und der VAR aus dem heutigen Spiel haben meiner Meinung nach nichts in der CL zu suchen.

Wie kann man beispielsweise dem deutlich besser positionierten Linienrichter ins Handwerk pfuschen, einen Spieler weit außen auf der anderen Seite übersehen und auf Abseits entscheiden, statt weiter laufen zu lassen?

Wie kann man ein Phantom-Handspiel sehen, um eine frühe gelb-rote Karte nicht geben zu müssen?

Und auch wenn der Ball vom eigenen Mann kommt, laut Regel ist ein absichtliches Handspiel ein absichtliches Handspiel, auch wenn in irgendeiner Fußnote der mittlerweile vermutlich tausendseitigen Handreichung zur Regel etwas anderes stehen könnte.

antworten

Ich bin auch immer gegen die Bayern und gönne ihnen nichts.

Aber um Kompany hier Böses zu wollen, muss man schon sehr vernebelt sein. Er hat das doch ziemlich gut eingeordnet, die Verantwortung VOLL bei der eigenen Leistung gesehen. Und inhaltlich ist es doch verständlich , dass er beim Anblick der Szenen erstmal lacht und sich etwas verschaukelt fühlt (dass er diese Clearing und Teammate to Teammate Regeln nicht aufm Schirm hat beim Elfer, ist ja nicht schlimm. Kannten ja viele nicht anscheinend).

Letzte Woche war ich im Urlaub und habe deshalb nichts gesehen.

Aber bei aller Antipathie gegen die Bayern, der Schiedsrichter, der vierte Offizielle und der VAR aus dem heutigen Spiel haben meiner Meinung nach nichts in der CL zu suchen.

Wie kann man beispielsweise dem deutlich besser positionierten Linienrichter ins Handwerk pfuschen, einen Spieler weit außen auf der anderen Seite übersehen und auf Abseits entscheiden, statt weiter laufen zu lassen?

Für mich sieht es so aus als hätte er auf seinen Assistenten reagiert. Kann aber auch fehlinterpretiert sein.

Wie kann man ein Phantom-Handspiel sehen, um eine frühe gelb-rote Karte nicht geben zu müssen?

Aus der Perspektive des Schiris hätte man schon interpretieren können, dass Laimer den Ball an die Hand bekommt. Ein ganz normaler "Fehler", wo auch vom VAR nicht interveniert werden darf.

Und auch wenn der Ball vom eigenen Mann kommt, laut Regel ist ein absichtliches Handspiel ein absichtliches Handspiel, auch wenn in irgendeiner Fußnote der mittlerweile vermutlich tausendseitigen Handreichung zur Regel etwas anderes stehen könnte.

Also zumindest diese Regel ist sehr eindeutig und damit ist das kein Elfmeter. Darüber herrscht ja inzwischen auch allgemein Konsens.

antworten

Wie kann man ein Phantom-Handspiel sehen, um eine frühe gelb-rote Karte nicht geben zu müssen?

Aus der Perspektive des Schiris hätte man schon interpretieren können, dass Laimer den Ball an die Hand bekommt. Ein ganz normaler "Fehler", wo auch vom VAR nicht interveniert werden darf.

Aber der Schiedsrichter konnte es aus dieser Position doch gar nicht genau sehen. Er war leicht im Rücken von Laimer postiert und auf der gegenüberliegenden Körperseite. Er konnte von da gar nicht sehen, ob der Ball Laimers Arm berührt, weil eben dieser Arm vom Ball verdeckt wurde.

Da finde ich es schon sehr fragwürdig, ein klares Vergehen nicht - wie auch immer - zu sanktionieren, weil man vermutet, dass das davor ein anderes eventuell stattgefunden haben könnte.

antworten

Wie kann man ein Phantom-Handspiel sehen, um eine frühe gelb-rote Karte nicht geben zu müssen?

Aus der Perspektive des Schiris hätte man schon interpretieren können, dass Laimer den Ball an die Hand bekommt. Ein ganz normaler "Fehler", wo auch vom VAR nicht interveniert werden darf.

Aber der Schiedsrichter konnte es aus dieser Position doch gar nicht genau sehen. Er war leicht im Rücken von Laimer postiert und auf der gegenüberliegenden Körperseite. Er konnte von da gar nicht sehen, ob der Ball Laimers Arm berührt, weil eben dieser Arm vom Ball verdeckt wurde.

Da finde ich es schon sehr fragwürdig, ein klares Vergehen nicht - wie auch immer - zu sanktionieren, weil man vermutet, dass das davor ein anderes eventuell stattgefunden haben könnte.

Ich glaube, er ist dem Linienrichter gefolgt, den für den gab es vom Schiri direkt ein Thumbs up.

Also der Linienrichter hat das Handspiel von Laimer angezeigt und der Schiri ist ihm gefolgt.

antworten

Das mit der Abseitsentscheidung war echt krass. Habe ich so auch noch nie gesehen, dass der Schiedsrichter den Linienrichter überstimmt.

antworten

Ich hatte die Tonoption gar nicht und wusste daher nur dank Michael Ballack, dass der Schiedsrichter den Linienrichter überstimmt haben muss.

Anders kann man sich das ganze ja nicht erklären, schließlich achtet der Schiedsrichter nur auf die Fahne des Linienrichters und könnte gar nicht auf andere Art und Weise vom Linienrichter über die wahrgenommene Abseitsstellung informiert worden sein. Da bin ich froh über den investigativen Journalismus von DAZN & Co nicht etwa zu eruieren ob der Schiedsrichter tatsächlich eine Abseitsentscheidung ohne Linienrichter trifft sondern es einfach mal zu behaupten.

antworten

Hat er ihn denn überstimmt? Kommunikation war ja da und die Fahne war auch oben, als man den Linienrichter gezeigt hat.

antworten

Wobei er trotzdem auch Respekt vor dem Gegner hat und nicht ausschließlich die Schuld beim SR sucht. Dass man als Trainer die Entscheidung auch thematisiert und mit aufführt als Faktor, wird man ihm nicht verübeln dürfen, zumal DAZN ja alles dafür tut, dass er sich am Ende auch darüber aufregt.

antworten

Derjenige in der Runde, der nicht auf den Schiedsrichterentscheidungen rumreitet

antworten

Naja, Wontorra hat gefragt woran es lag, dass die Bayern das Finale verpasst haben und Kompany kam recht schnell zu "Die Schiedsrichterentscheidung in Paris". Aber ja, er hat's jetzt nicht zum großen Thema gemacht wie Ballack. Fand das Lachen bei Ansicht der Bilder aber schon etwas unsouverän. Seis drum.

antworten

Der hat aber im Wesentlichen gesagt, dass es knapp war und dass PSC richtig stark verteidigt hat. Der Schwerpunkt der DAZN Crew lag dagegen in der angeblichen Benachteiligung der Bayern in den Schiedsrichterentscheidungen. Und das in einer unfassbaren und nervigen Penetranz, auch wenn es sachlich einfach völlig daneben war wie z.B die richtige Abseitsentscheidung

antworten

Eben. Da war zu oft ein "..., aber..." dabei.

antworten

Fairer Verlierer
Respekt

antworten

Laimer schon ein Guter im Interview

antworten

Laimer schon ein Guter im Interview

Das war schon bemerkenswert so kurz nach dem Spiel.

antworten

faselt solch einen Dünnschiss….
unglaublich

antworten

faselt solch einen Dünnschiss….
unglaublich

Kompany will über Fussball reden, Ballack und Wontorra über den SR. Verkehrte Welt. Kompany ist schon ein guter Typ, passt eigentlich gar nicht in diesen Verein.

antworten

faselt solch einen Dünnschiss….
unglaublich

Definitiv einer der schlechtesten Experten.
War ein klasse Kicker aber im TV brauch ich ihn echt nicht.

antworten

Halt doch einfach deine Klappe!

antworten

Halt doch einfach deine Klappe!

antworten

Ich meine Ballack. :)

antworten

Freu mich für ihn und Hakimi

antworten

Dembeles Tor des Monats April 2017,https://www.sportschau.de/tor-des-monats/archiv/april2017tdm-sp-100.html.

antworten

Bei der Emotionslosigkeit und dem Blick von Neuer bei der Aussage, fehlte nur noch ein kleiner Junge mit‘m kaputten Fahrrad, der durchs Bild radelt. :-)

antworten

Jetzt wirds bestimmt wieder eine Transferoffensive geben.

antworten

Das klingt danach, als müssten wir uns zeitnah von Sabitzer, Couto und Silva verabschieden.

antworten

Das klingt danach, als müssten wir uns zeitnah von Sabitzer, Couto und Silva verabschieden.

Was macht eigentlich Lewandowski

antworten

Jetzt wirds bestimmt wieder eine Transferoffensive geben.

Unabhängig vom Tor von Kane heute. Braucht man nicht vielleicht mal einen Stürmer in München, der bei wichtigen internationalen Spielen den Unterschied macht?

antworten

Jetzt wirds bestimmt wieder eine Transferoffensive geben.

Unabhängig vom Tor von Kane heute. Braucht man nicht vielleicht mal einen Stürmer in München, der bei wichtigen internationalen Spielen den Unterschied macht?

Kane macht den Unterschied nicht?

Kane ist für mich der beste 9er der Welt. Ein Upgrade zu ihm gibt es in meinen Augen nicht.

Ihm haben gestern schlicht die Zuspiele gefehlt. Kaum kriegt er mal einen brauchbaren Ball, zappelt der Ball doch im Netz.

antworten

Jetzt wirds bestimmt wieder eine Transferoffensive geben.

Unabhängig vom Tor von Kane heute. Braucht man nicht vielleicht mal einen Stürmer in München, der bei wichtigen internationalen Spielen den Unterschied macht?

Das Tor war schon super gemacht.

MAn benötigt man bei einen Backup für Kane, der in der Bundesliga zuverlässig scort und in der CL nicht zu sehr abfällt. Ein Jackson ist dies sicherlich nicht. Eine teure Leihe, die nicht viel bewirkt hat. Aber der Pate vom Tegernsee hatte Eberl ja zurückgepfiffen und nur noch eine Leihe zugelassen.

Kane hat bis zur letzten Länderspielpause eine überragende Saison gespielt. Die im Training mit der Nationalmannschaft erlittene Knöchelverletzung hat ihn dann entscheidend zurückgeworfen. Wahrscheinlich auch, weil er mehr Zeit zur Regeneration benötigt hätte. Ein effektiverer Stürmer als Jackson hätte auch eine längere Pause für Kane zumindest in der Bundesliga ermöglicht.

PS Dass ich das noch sagen muss, hätte ich letztes Jahr auch nicht gedacht: Gnabry hat den Bayern heute echt gefehlt. Von seinen Schnittstellenpässen (die Musiala eben nicht gespielt hat) hätte gerade ein Kane besonders profitieren können. Aber auch Díaz und Olise, die heute bereits beim Ansatz des Eindringens in den Strafraum konsequent gedoppelt wurden.

antworten

MAn benötigt man bei einen Backup für Kane, der in der Bundesliga zuverlässig scort und in der CL nicht zu sehr abfällt. Ein Jackson ist dies sicherlich nicht. Eine teure Leihe, die nicht viel bewirkt hat. Aber der Pate vom Tegernsee hatte Eberl ja zurückgepfiffen und nur noch eine Leihe zugelassen.

Ich vermute mal, das war auch die Idee um Woltemade. Der ist in seiner grundsätzlichen Spielanlage recht ähnlich zu Kane: Eigentlich Mittelstürmer, aber spielstark genug, um auch etwas fallender zu spielen. Also auch bspw. um ihn in der Dreierreihe dahinter einzusetzen. Für die kolportierten 55 Millionen hätte das in jeder Hinsicht Sinn gemacht. 75 oder 90 Millionen halt eher nicht, wenn man Woltemade jetzt noch nicht als unangefochtenen Start sieht.

antworten

MAn benötigt man bei einen Backup für Kane, der in der Bundesliga zuverlässig scort und in der CL nicht zu sehr abfällt. Ein Jackson ist dies sicherlich nicht. Eine teure Leihe, die nicht viel bewirkt hat. Aber der Pate vom Tegernsee hatte Eberl ja zurückgepfiffen und nur noch eine Leihe zugelassen.

Ich vermute mal, das war auch die Idee um Woltemade. Der ist in seiner grundsätzlichen Spielanlage recht ähnlich zu Kane: Eigentlich Mittelstürmer, aber spielstark genug, um auch etwas fallender zu spielen. Also auch bspw. um ihn in der Dreierreihe dahinter einzusetzen. Für die kolportierten 55 Millionen hätte das in jeder Hinsicht Sinn gemacht. 75 oder 90 Millionen halt eher nicht, wenn man Woltemade jetzt noch nicht als unangefochtenen Start sieht.

Sehe ich auch so.

In Elversberg (okay, damals 3. Liga) hatte Horst Steffen Woltemade erstmals entsprechend seiner Stärken und Fähigkeiten so eingesetzt und das mit viel Erfolg. Ein reiner Mittelstürmer, als der er noch bei Werder gesehen wurde (wenn auch in einem Zweimannsturm), ist er sicherlich nicht.

Ich bin übrigens der Auffassung, dass es für Woltemade und seine weitere Entwicklung besser gewesen wäre zu Bayern zu wechseln (was er ja so wollte). Aber wer weiß, Newcastle möchte sich wohl wieder von ihm trennen.

antworten

Generell muss man in meinen Augen feststellen, dass die Kaderplätze ab 14, 15 bei den Bayern für dieses Niveau einfach relativ schwach besetzt sind. Kommt ja nicht von ungefähr, dass die letzten Ligaspiele nur durch Einwechslungen der Topstars noch umgebogen wurden.

Klar, auch da war die Luft raus, aber generell ist da doch qualitativ ein enormes Gefälle zwischen regulärer Startelf und Ersatzbank. Da sind die übrigen Top5 in Europa deutlich breiter aufgestellt.

antworten

Generell muss man in meinen Augen feststellen, dass die Kaderplätze ab 14, 15 bei den Bayern für dieses Niveau einfach relativ schwach besetzt sind. Kommt ja nicht von ungefähr, dass die letzten Ligaspiele nur durch Einwechslungen der Topstars noch umgebogen wurden.

Klar, auch da war die Luft raus, aber generell ist da doch qualitativ ein enormes Gefälle zwischen regulärer Startelf und Ersatzbank. Da sind die übrigen Top5 in Europa deutlich breiter aufgestellt.

Das Prinzip, das Budget auf die Qualität der Startelfspieler zu konzentrieren und bei den anderen Kaderplätzen da z.T deutliche Abstriche zu machen, ist ja geradezu ein typisches Merkmal der Hoeneßschen Kaderpolitik. Und hat u.a. dazu geführt, dass die Bayern in der CL mit denjenigen Clubs mithalten können, die mehr Geld auch in die Qualität der Kaderbreite investieren bzw. investieren können. Seit 2010 ist außer Real wohl kaum ein anderer europäischer Club so konstant erfolgreich in der CL wie Bayern.

Ich persönlich gehe auch nicht davon aus, dass die Bayern ihre entsprechende Strategie ändern werden. Zumindest nicht solange Hoeneß dort noch Einfluss hat. Im Gegenteil, das erklärte Ziel ist es ja, mehr Spieler aus dem eigenen Nachwuchs in den Profikader zu bringen. Und die meisten von ihnen werden für die Kaderplätze ab 14/15 vorgesehen sein.

Wenn man sich die gestrige jeweilige Startelf beider Teams anschaut, dann fällt auf, dass der PSG auf den Positionen der Außenverteidiger qualitativ qualitativ besser besetzt ist. Und gerade auf diesen Positionen, zumindest auf der Position des Rechten Außenverteidigers, dürfte mAn der FC Bayern versuchen sich qualitativ zu verbessern.

antworten

Generell muss man in meinen Augen feststellen, dass die Kaderplätze ab 14, 15 bei den Bayern für dieses Niveau einfach relativ schwach besetzt sind. Kommt ja nicht von ungefähr, dass die letzten Ligaspiele nur durch Einwechslungen der Topstars noch umgebogen wurden.

Klar, auch da war die Luft raus, aber generell ist da doch qualitativ ein enormes Gefälle zwischen regulärer Startelf und Ersatzbank. Da sind die übrigen Top5 in Europa deutlich breiter aufgestellt.

Und zeigt imho auch dass die Bayern ihren Stars extrem viel zahlen müssen um sie zu halten und der zweiten Reihe um guerreiro und Co dann eher sehr gutes bvb Niveau zu zahlen.
Dementsprechend ist dann auch die Qualität.

antworten

Ist aber ehrlicherweise auch nicht die einfachste Aufgabe jemanden zu finden, der sich freiwillig die allermeiste Zeit der Saison hinter Kane auf die Bank hockt und die Schnauze hält, aber gut genug ist, Kane dann halbwegs gleichwertig (zumindest in der Liga gegen schwächere Gegner) zu ersetzen und voll da zu sein, wenn er mal ran darf. Und das Ganze dann auch noch zu einem, für FCB-Verhältnisse, moderaten Gehalt.

Da gibts vielleicht 3-4 passende Spieler in Europa, die aber wahrscheinlich alternativ auch Stammspieler bei der 1B-Riege Europas sein können ohne unwesentlich weniger zu verdienen.

(Tatsächlich würde mir da ein gewisser Guirassy als passendes Profil einfallen).

antworten

Ist aber ehrlicherweise auch nicht die einfachste Aufgabe jemanden zu finden, der sich freiwillig die allermeiste Zeit der Saison hinter Kane auf die Bank hockt und die Schnauze hält, aber gut genug ist, Kane dann halbwegs gleichwertig (zumindest in der Liga gegen schwächere Gegner) zu ersetzen und voll da zu sein, wenn er mal ran darf. Und das Ganze dann auch noch zu einem, für FCB-Verhältnisse, moderaten Gehalt.

Da gibts vielleicht 3-4 passende Spieler in Europa, die aber wahrscheinlich alternativ auch Stammspieler bei der 1B-Riege Europas sein können ohne unwesentlich weniger zu verdienen.

(Tatsächlich würde mir da ein gewisser Guirassy als passendes Profil einfallen).

Ähnliches Problem haben wir doch bei guirassy.
Gerade hier im forum wird der BVB dafür kritisiert keinen gleichwertigen oder zumindest passablen Ersatz zu haben, silva ist es ja nicht.
Aber nen stürmer mit buli Format zu finden der auf ne handvoll Minuten in der Saison kommt, dabei leistungsmäßig sofort da ist und dabei nen Appell und nen ei verdient ist eher schwer würde ich sagen.

antworten

Ist aber ehrlicherweise auch nicht die einfachste Aufgabe jemanden zu finden, der sich freiwillig die allermeiste Zeit der Saison hinter Kane auf die Bank hockt und die Schnauze hält, aber gut genug ist, Kane dann halbwegs gleichwertig (zumindest in der Liga gegen schwächere Gegner) zu ersetzen und voll da zu sein, wenn er mal ran darf. Und das Ganze dann auch noch zu einem, für FCB-Verhältnisse, moderaten Gehalt.

Da gibts vielleicht 3-4 passende Spieler in Europa, die aber wahrscheinlich alternativ auch Stammspieler bei der 1B-Riege Europas sein können ohne unwesentlich weniger zu verdienen.

(Tatsächlich würde mir da ein gewisser Guirassy als passendes Profil einfallen).

Ähnliches Problem haben wir doch bei guirassy.
Gerade hier im forum wird der BVB dafür kritisiert keinen gleichwertigen oder zumindest passablen Ersatz zu haben, silva ist es ja nicht.
Aber nen stürmer mit buli Format zu finden der auf ne handvoll Minuten in der Saison kommt, dabei leistungsmäßig sofort da ist und dabei nen Appell und nen ei verdient ist eher schwer würde ich sagen.

Ist so. In dieser Saison allerdings hätte dieser Spieler viele Einsatzminuten gesammelt.

antworten

Ist aber ehrlicherweise auch nicht die einfachste Aufgabe jemanden zu finden, der sich freiwillig die allermeiste Zeit der Saison hinter Kane auf die Bank hockt und die Schnauze hält, aber gut genug ist, Kane dann halbwegs gleichwertig (zumindest in der Liga gegen schwächere Gegner) zu ersetzen und voll da zu sein, wenn er mal ran darf. Und das Ganze dann auch noch zu einem, für FCB-Verhältnisse, moderaten Gehalt.

Da gibts vielleicht 3-4 passende Spieler in Europa, die aber wahrscheinlich alternativ auch Stammspieler bei der 1B-Riege Europas sein können ohne unwesentlich weniger zu verdienen.

(Tatsächlich würde mir da ein gewisser Guirassy als passendes Profil einfallen).

Ähnliches Problem haben wir doch bei guirassy.
Gerade hier im forum wird der BVB dafür kritisiert keinen gleichwertigen oder zumindest passablen Ersatz zu haben, silva ist es ja nicht.
Aber nen stürmer mit buli Format zu finden der auf ne handvoll Minuten in der Saison kommt, dabei leistungsmäßig sofort da ist und dabei nen Appell und nen ei verdient ist eher schwer würde ich sagen.

Ist so. In dieser Saison allerdings hätte dieser Spieler viele Einsatzminuten gesammelt.

Hab mal milchmädchen mäßig gerechnet, guirassy spielt im Schnitt 70 Minuten.
Bei 44 Einsätzen käme der Ersatz auf pi mal daumen 900 Minuten...

antworten

Ist aber ehrlicherweise auch nicht die einfachste Aufgabe jemanden zu finden, der sich freiwillig die allermeiste Zeit der Saison hinter Kane auf die Bank hockt und die Schnauze hält, aber gut genug ist, Kane dann halbwegs gleichwertig (zumindest in der Liga gegen schwächere Gegner) zu ersetzen und voll da zu sein, wenn er mal ran darf. Und das Ganze dann auch noch zu einem, für FCB-Verhältnisse, moderaten Gehalt.

Da gibts vielleicht 3-4 passende Spieler in Europa, die aber wahrscheinlich alternativ auch Stammspieler bei der 1B-Riege Europas sein können ohne unwesentlich weniger zu verdienen.

(Tatsächlich würde mir da ein gewisser Guirassy als passendes Profil einfallen).

Ähnliches Problem haben wir doch bei guirassy.
Gerade hier im forum wird der BVB dafür kritisiert keinen gleichwertigen oder zumindest passablen Ersatz zu haben, silva ist es ja nicht.
Aber nen stürmer mit buli Format zu finden der auf ne handvoll Minuten in der Saison kommt, dabei leistungsmäßig sofort da ist und dabei nen Appell und nen ei verdient ist eher schwer würde ich sagen.

Ist so. In dieser Saison allerdings hätte dieser Spieler viele Einsatzminuten gesammelt.

Hab mal milchmädchen mäßig gerechnet, guirassy spielt im Schnitt 70 Minuten.
Bei 44 Einsätzen käme der Ersatz auf pi mal daumen 900 Minuten...

Guirassy spielte die im Schnitt 70 Minuten ja auch aufgrund des Mangels an Alternativen;-)

antworten

Ist aber ehrlicherweise auch nicht die einfachste Aufgabe jemanden zu finden, der sich freiwillig die allermeiste Zeit der Saison hinter Kane auf die Bank hockt und die Schnauze hält, aber gut genug ist, Kane dann halbwegs gleichwertig (zumindest in der Liga gegen schwächere Gegner) zu ersetzen und voll da zu sein, wenn er mal ran darf. Und das Ganze dann auch noch zu einem, für FCB-Verhältnisse, moderaten Gehalt.

Da gibts vielleicht 3-4 passende Spieler in Europa, die aber wahrscheinlich alternativ auch Stammspieler bei der 1B-Riege Europas sein können ohne unwesentlich weniger zu verdienen.

(Tatsächlich würde mir da ein gewisser Guirassy als passendes Profil einfallen).

Ähnliches Problem haben wir doch bei guirassy.
Gerade hier im forum wird der BVB dafür kritisiert keinen gleichwertigen oder zumindest passablen Ersatz zu haben, silva ist es ja nicht.
Aber nen stürmer mit buli Format zu finden der auf ne handvoll Minuten in der Saison kommt, dabei leistungsmäßig sofort da ist und dabei nen Appell und nen ei verdient ist eher schwer würde ich sagen.

Ist so. In dieser Saison allerdings hätte dieser Spieler viele Einsatzminuten gesammelt.

Hab mal milchmädchen mäßig gerechnet, guirassy spielt im Schnitt 70 Minuten.
Bei 44 Einsätzen käme der Ersatz auf pi mal daumen 900 Minuten...

Guirassy spielte die im Schnitt 70 Minuten ja auch aufgrund des Mangels an Alternativen;-)

Ich weiß nicht.....
Guirassy ist wohl auch ne kleine Diva, kovac sagte der will immer spielen sobald er fit ist.
Ähnlich bei ryerson.
Bin jetzt tatsächlich zu faul um die Statistiken bei lewandowski oder Kane zu prüfen, aber ich würde aus dem Bauch heraus raten die sind im Schnitt nicht drunter zu ihren Bayern Zeiten.
Und da gibt's massig Möglichkeiten für Pausen ;-)

antworten

Ist aber ehrlicherweise auch nicht die einfachste Aufgabe jemanden zu finden, der sich freiwillig die allermeiste Zeit der Saison hinter Kane auf die Bank hockt und die Schnauze hält, aber gut genug ist, Kane dann halbwegs gleichwertig (zumindest in der Liga gegen schwächere Gegner) zu ersetzen und voll da zu sein, wenn er mal ran darf. Und das Ganze dann auch noch zu einem, für FCB-Verhältnisse, moderaten Gehalt.

Da gibts vielleicht 3-4 passende Spieler in Europa, die aber wahrscheinlich alternativ auch Stammspieler bei der 1B-Riege Europas sein können ohne unwesentlich weniger zu verdienen.

(Tatsächlich würde mir da ein gewisser Guirassy als passendes Profil einfallen).

Ähnliches Problem haben wir doch bei guirassy.
Gerade hier im forum wird der BVB dafür kritisiert keinen gleichwertigen oder zumindest passablen Ersatz zu haben, silva ist es ja nicht.
Aber nen stürmer mit buli Format zu finden der auf ne handvoll Minuten in der Saison kommt, dabei leistungsmäßig sofort da ist und dabei nen Appell und nen ei verdient ist eher schwer würde ich sagen.

Ist so. In dieser Saison allerdings hätte dieser Spieler viele Einsatzminuten gesammelt.

Hab mal milchmädchen mäßig gerechnet, guirassy spielt im Schnitt 70 Minuten.
Bei 44 Einsätzen käme der Ersatz auf pi mal daumen 900 Minuten...

Guirassy spielte die im Schnitt 70 Minuten ja auch aufgrund des Mangels an Alternativen;-)

Ich weiß nicht.....
Guirassy ist wohl auch ne kleine Diva, kovac sagte der will immer spielen sobald er fit ist.
Ähnlich bei ryerson.
Bin jetzt tatsächlich zu faul um die Statistiken bei lewandowski oder Kane zu prüfen, aber ich würde aus dem Bauch heraus raten die sind im Schnitt nicht drunter zu ihren Bayern Zeiten.
Und da gibt's massig Möglichkeiten für Pausen ;-)

Die beiden Letztgenannten haben aber auch immer getroffen, was man von Guirassy über 4-5 Monate im Laufe dieser Saison nicht sagen kann. Ich denke schon, dass in dieser Zeit eine ernsthafte Alternative (die Silva nicht ist, wie sich leider herausgestellt hat) viel Einsatzzeit bekommen hätte.
By the way: gibt es Spieler, die nicht immer spielen wollen, wenn sie fit sind?

antworten

Ist aber ehrlicherweise auch nicht die einfachste Aufgabe jemanden zu finden, der sich freiwillig die allermeiste Zeit der Saison hinter Kane auf die Bank hockt und die Schnauze hält, aber gut genug ist, Kane dann halbwegs gleichwertig (zumindest in der Liga gegen schwächere Gegner) zu ersetzen und voll da zu sein, wenn er mal ran darf. Und das Ganze dann auch noch zu einem, für FCB-Verhältnisse, moderaten Gehalt.

Da gibts vielleicht 3-4 passende Spieler in Europa, die aber wahrscheinlich alternativ auch Stammspieler bei der 1B-Riege Europas sein können ohne unwesentlich weniger zu verdienen.

(Tatsächlich würde mir da ein gewisser Guirassy als passendes Profil einfallen).

Ähnliches Problem haben wir doch bei guirassy.
Gerade hier im forum wird der BVB dafür kritisiert keinen gleichwertigen oder zumindest passablen Ersatz zu haben, silva ist es ja nicht.
Aber nen stürmer mit buli Format zu finden der auf ne handvoll Minuten in der Saison kommt, dabei leistungsmäßig sofort da ist und dabei nen Appell und nen ei verdient ist eher schwer würde ich sagen.

Ist so. In dieser Saison allerdings hätte dieser Spieler viele Einsatzminuten gesammelt.

Hab mal milchmädchen mäßig gerechnet, guirassy spielt im Schnitt 70 Minuten.
Bei 44 Einsätzen käme der Ersatz auf pi mal daumen 900 Minuten...

Guirassy spielte die im Schnitt 70 Minuten ja auch aufgrund des Mangels an Alternativen;-)

Ich weiß nicht.....
Guirassy ist wohl auch ne kleine Diva, kovac sagte der will immer spielen sobald er fit ist.
Ähnlich bei ryerson.
Bin jetzt tatsächlich zu faul um die Statistiken bei lewandowski oder Kane zu prüfen, aber ich würde aus dem Bauch heraus raten die sind im Schnitt nicht drunter zu ihren Bayern Zeiten.
Und da gibt's massig Möglichkeiten für Pausen ;-)

Die beiden Letztgenannten haben aber auch immer getroffen, was man von Guirassy über 4-5 Monate im Laufe dieser Saison nicht sagen kann. Ich denke schon, dass in dieser Zeit eine ernsthafte Alternative (die Silva nicht ist, wie sich leider herausgestellt hat) viel Einsatzzeit bekommen hätte.
By the way: gibt es Spieler, die nicht immer spielen wollen, wenn sie fit sind?

Die Sache ist in meinen Augen eben, spielt die Alternative zweimal von Beginn an und trifft nicht ist der Druck da.
Dabei frage ich mich dann eben, was kann man da für ne Personalie erwarten/bezahlen?
Hast du zb nen füllkrug für fünf mios auf der Bank sitzen und guirassy trifft am laufenden Band isset auch scheiße....
Ich bin da ja auch gar nicht so fixiert aufs Tore erzielen sondern versuche das gesamte zu sehen.
Und da bin ich eben skeptisch wie lange das bei personen wie guirassy mit deren Selbstverständnis und dann eben auch Gehalt gut ginge sie nicht spielen zu lassen.
Grundsätzlich mangelt es mir aber eben an brauchbaren Ideen wen man sich für den Fall der Fälle auf die Bank setzen könnte.

antworten

Das ist schon richtig.

Vielleicht können die Bayern jetzt ja kostengünstig auf Woltemade zurückgreifen ;-)

Ohne Flachs: Ein junger Stürmer mit Potential, der hinter Kane mittelfristig aufgebaut werden soll, oder ein Alter Sack, der noch einiges im Tank hat, würden da mMn schon passen.

Muss ja kein Choupo sein… ;-)

antworten

War nicht der Pate vom Tegernsee bei Jackson auch mit einer Aussage zur Verpflichtung vorgeprescht oder war es Eberl?

antworten

War nicht der Pate vom Tegernsee bei Jackson auch mit einer Aussage zur Verpflichtung vorgeprescht oder war es Eberl?

Der Pate macht immer ein Fass auf, wenn es gerade nicht passt.

antworten

Hab gehört in Dortmund könnte man einen Top-IV, deutscher Nationalspieler und krasser Bizeps, zum Schnäppchenpreis abgreifen. So 80-90 Mio Euro. Mach et, Maxi.

antworten

Verhandelt da noch Salihamidžić oder wieso sollte er für mehr als die AK gehen? :-)

antworten

Weil die AK nicht für die Bayern gilt ;)

antworten

Ahhhh...joa dann :-)

antworten

Ahhhh...joa dann :-)

Helmer-Move incoming!

antworten

Müsste Mr. Nonchalant jetzt nicht als einziger ein Finalshirt tragen?

antworten

Haha genau :D

antworten

Tut mir im Herzen weh, wenn ich Harry und Kiiimich da so leiden sehe. Die sind ja im verlieren so scheußlich ungeübt. Und normalerweise können sie mit ihrem teuren Spielern alles machen. Jetzt kam jemand auf Augenhöhe und schon klappt die Megataktik des Kompany nicht mehr

antworten

oder ist es doch Kane?

Herrlich, die ganzen Gesichter

antworten

Kimmichs Fresse ist Gold wert ….
Was für ein Scheiß Verlierer

antworten

Es wäre nicht auszuhalten gewesen. Die letzten Tage waren ja schon schlimm genug. B..., die neuen National-Helden und alle lieben sie jetzt.
Nee, liebe Leute, es gibt immer noch Millionen, denen heute Abend einer flöten geht (sorry für die Gosse, aber es sind die B.....).
Zwar blöd wg. Katar, aber trotzdem.

antworten

Es wäre nicht auszuhalten gewesen. Die letzten Tage waren ja schon schlimm genug. B..., die neuen National-Helden und alle lieben sie jetzt.
Nee, liebe Leute, es gibt immer noch Millionen, denen heute Abend einer flöten geht (sorry für die Gosse, aber es sind die B.....).
Zwar blöd wg. Katar, aber trotzdem.

Auch in den Bayern steckt ein bißchen Katar

antworten

Es wäre nicht auszuhalten gewesen. Die letzten Tage waren ja schon schlimm genug. B..., die neuen National-Helden und alle lieben sie jetzt.
Nee, liebe Leute, es gibt immer noch Millionen, denen heute Abend einer flöten geht (sorry für die Gosse, aber es sind die B.....).
Zwar blöd wg. Katar, aber trotzdem.

100%

antworten

Kimmichs Fresse ist Gold wert ….
Was für ein Scheiß Verlierer

Soll er sich freuen? Ist mir lieber als unsere "Wir müssen das aufarbeiten"-Scheiße

antworten

Kimmichs Fresse ist Gold wert ….
Was für ein Scheiß Verlierer

#Führungsfigur.

antworten

Kimmichs Fresse ist Gold wert ….
Was für ein Scheiß Verlierer

#Führungsfigur.

#BraunRasiererWerbegesicht

antworten

Kimmichs Fresse ist Gold wert ….
Was für ein Scheiß Verlierer

#Führungsfigur.

#BraunRasiererWerbegesicht

Leidfigur wohl eher
Da hat sich Braun doch auch geschnitten!
Keiner will ein Gesicht wie J Kimmich.

antworten

Ab sofort nur noch möglich wenn Freiburg die EL gewinnt und Rayo morgen rausfliegt - ansonsten ist Ende Gelände.

Edit Korrektur: Durch das Tor von Kane reicht es, wenn morgen Freiburg weiter kommt und Rayo rausfliegt. Das Finale wäre dann egal.

antworten

CL und 5 Plätze - so ein Schwachsinn

antworten

Ist bei Platz 2 bis 4 aber auch nicht wirklich anders. Champions sind die auch nicht.

antworten

Schon - je weniger Plätze, desto weniger verwässert.
Aber meinetwegen brauchs das alles nicht. Landesmeistercup Ole.

antworten

Das wär ja echt schade und so

antworten

Muss ich selber korrigieren: Es reicht wohl, wenn Freiburg morgen weiterkommt und Rayo ausscheidet.

antworten

Also Freiburg weiter und Rayo weiter. Fänd ich okay

antworten

...gucken traurig. Ich find weinen im Fußball ja immer ein bisschen drüber.

antworten

Mega Spiel. Super schlacht von PSG. Sehr guter Schlachtplan von Enrique. Kompany hat eine Idee und die ist bekannt und man kann darauf reagieren wenn man die ausreichende Qualität im Team hat. Das hat PSG beides gehabt und viel daraus gemacht. Super!

antworten

Mir war nach dem Hinspiel klar, dass es auf das Coaching ankommen wird.
Luis Enrique hat hier bewiesen, dass er deutlich mehr Erfahrung hat.

antworten

Wann reagiert Berlin?

antworten

So eine Meldung und 40 Tage 24/7 Medien könnten jetzt eine gute Ablenkung sein.

antworten

Ist in Bayern realistischer

antworten

Ist in Bayern realistischer

War ein Problemwal.

antworten

Jetzt ist’s realistisch

antworten

Jetzt ist’s realistisch

Problemwal Ulli

antworten

Der Ministerpräsident ist Franke (Glubb), der Kanzler pflegt Nähe zum BVB.
Ich glaube, ich bin da einer ganz großen Verschwörung auf der Spur.
Noch kein Grollen von Uli?

antworten

Wann reagiert Berlin?

Berlin ist doch eh lost city. Da wusste man doch gar nicht, dass heute CL Halbfinale ist, da interessiert man sich eher für Hobby Horsing oder so. :-)

antworten

Wann reagiert Berlin?

Berlin ist doch eh lost city. Da wusste man doch gar nicht, dass heute CL Halbfinale ist, da interessiert man sich eher für Hobby Horsing oder so. :-)

Berlin hatte selber CL-Viertelfinale.

antworten

Die verbotene Zeitung kommt aus Berlin und wird sicher den Schiedsrichter verantwortlich machen

antworten

Gelb.
Soviel zur Vorbildfunktion.

PSG war klar besser über 2 Spiele. Muss an anerkennen. Ohne funktionierende BuLi sieht Bauern auch international kein Land.

antworten

Es gibt nichts Schöneres, als diese kleine Ratte verlieren und weinen zu sehen. Nächstes Mal dann in den USA nach dem Achtelfinalaus. Wird großartig.

antworten

Es gibt nichts Schöneres, als diese kleine Ratte verlieren und weinen zu sehen. Nächstes Mal dann in den USA nach dem Achtelfinalaus. Wird großartig.

Du sprichst mir aus der Seele

antworten

Ihr wünscht der Nationalmannschaft also das Achtelfinalaus? Ihr seid ja strange

antworten

Ihr wünscht der Nationalmannschaft also das Achtelfinalaus? Ihr seid ja strange

Weil sie nicht wissen, dass es diesmal auch ein Sechzehntelfinale gibt? Das kann passieren, dass man das nicht auf der Rechnung hat.

antworten

Ihr wünscht der Nationalmannschaft also das Achtelfinalaus? Ihr seid ja strange

Weil sie nicht wissen, dass es diesmal auch ein Sechzehntelfinale gibt? Das kann passieren, dass man das nicht auf der Rechnung hat.

Heißt das nicht Vorrunde?
Also ganz korrekt Endrunden-Vorrunde, denn wenn man es genau nimmt: selbst Italien ist ja WM-Teilnehmer, nur eben kein Teilnehmer der Endrunde. Es sei denn das gemischte Team Tal Iranien (Italien -Iran) darf noch ran.
Aber evtl schafft es Italien demnächst auch wieder ganz alleine, 128 Endrunden-Teilnehmer werden es ermöglichen. :-)

antworten

Ihr wünscht der Nationalmannschaft also das Achtelfinalaus? Ihr seid ja strange

Weil sie nicht wissen, dass es diesmal auch ein Sechzehntelfinale gibt? Das kann passieren, dass man das nicht auf der Rechnung hat.

Heißt das nicht Vorrunde?

Das wäre schön, aber nein, es gibt wirklich ein Sechzehntelfinale als KO-Runde, über die man ins Achtelfinale kommt.

antworten

Letzte Woche haben wir gesagt, schauen wir mal, wie es weitergeht. Jetzt schauen wir mal.

Und Kimmich brüllt nach Abpfiff hochaggressiv den Schiri an. Vollkommen asozial und in erster Linie sinnlos.
Wenn ich den gerade sehe, wird mein Herzchen warm…

antworten

Und dort die 150 Tore vollmachen

antworten

Damit ist Wolfsburg abgestiegen. Die werden Samstag jetzt zu Kleinholz verarbeitet. 30 X Kane! :-)

antworten

Damit ist Wolfsburg abgestiegen. Die werden Samstag jetzt zu Kleinholz verarbeitet. 30 X Kane! :-)

Gab es denn schon mal 29 Elfmeter in einem Spiel ?

antworten

Damit ist Wolfsburg abgestiegen. Die werden Samstag jetzt zu Kleinholz verarbeitet. 30 X Kane! :-)

Gab es denn schon mal 29 Elfmeter in einem Spiel ?

Guter Einwand! :-))

antworten

Und dort die 150 Tore vollmachen

250!

antworten

war eher nix im Schlauchboot

antworten

Immerhin kommt Uli heute wieder nahezu pünktlich zu Hause an.

antworten

Das hatte für mich eher was von einem Yoga-Event.

antworten

Das ist ja auch eine Wechselwirkung, bei der die Energie von der Tribüne auf den Rasen springt und umgekehrt. Heute hatte man aber nie den Eindruck, dass die Bayern das Spiel drehen können. Ist jetzt auch normal, dass da nicht die Hütte brennt.

antworten

Jetzt is aber ma gut mit Neutralität.
Opernpublikum!

antworten

war eher nix im Schlauchboot

Vor allen Dingen jetzt nach dem 1:1. Klar, war kaum noch Zeit, aber da macht man doch mal Alarm ey!

antworten

war eher nix im Schlauchboot

Offenes Feuer ist im Schlauchboot auch strengstens untersagt! Sonst brennt die Plastikaußenhülle.

antworten

Die Truppe hat mal eben von brutaler 5 Tore Maschine auf eine Milan Gedächtnis 11 gewechselt.

Selten gesehen sowas

antworten

.

ich auch.

antworten

.

ich auch.

Wenn die Meister werden, fegen die PSG vom Platz ;)

antworten

.

ich auch.

Wenn die Meister werden, fegen die PSG vom Platz ;)

die wollen es auch einfach unbedingt.

antworten

Gnihihi

antworten

War das nicht die Mannschaft, die Paris nach Hin- und Rückspiel besiegen konnte?

antworten

Sich in einem Halbfinale 6 von Paris einschenken zu lassen ist auch mehr als peinlich, muss man schon mal sagen

antworten

6 Mal Latte kann ich ja noch verstehen, aber 6 ins Tor sind 6 zu viel.

antworten

War das nicht die Mannschaft, die Paris nach Hin- und Rückspiel besiegen konnte?

Ich meine auch, wie hieß die noch gleich...?

antworten

Die Kimmich Fresse nach dem Spiel…unbezahlbar!

antworten

Die Kimmich Fresse nach dem Spiel…unbezahlbar!

Besser gehts nicht

antworten

eigentlich überfällig.

antworten

eigentlich überfällig.

Als Schiri brauchste auch eine hohe Toleranzschwelle, wenn der gleich Honk, der dich seit 90 Minuten anschreit, mit Schlusspfiff neben dir her läuft und dich weiter anschreit. Mir würden da die Roten Karten rausrutschen.

antworten

*lautsprecherdurchsage*
Der kleine Joshua möchte jetzt aus dem Bälle Paradies abgeholt werden. Ich wiederhole: der kleine Joshua möchte von seinen Eltern bitte aus dem Bälleparadies abgeholt werden.

antworten

Wunderbar.

antworten

Wunderbar.

Wenn jetzt Stuttgart noch im Pokalfinale einen guten Tag hat, können sich die Bauern ihre 135-Tore-Meisterschaft in die Vitrine stellen und so richtig ausrasten :D

antworten

Hab ich hier gelernt.

antworten

Keine 5-6 Minuten oben drauf

antworten

So würde ich mich als Schiri nicht von Kimmich anranzen lassen.

antworten

So würde ich mich als Schiri nicht von Kimmich anranzen lassen.

generell gibt es das in keiner anderen Sportart als beim Fußball.....

Schiris sind selber schuld.... das sie das zulassen.... auf Profiebene in der frühren Saisonphase konsquent gelb bzw. rot ziehen und dann gehen die ersten speile halt 8. zu 9. zuende... aber anders wirst du nicht Herr darüber...

antworten

was ein Affe..... soll ruhig mal Rot bekommen und 2 spiele gruppenphase aussetzen nmächste saison...

antworten

Kommt, noch 23 Minuten schaffen wir noch.

antworten

In der Bundesliga würde die Nachspielzeit jetzt marginal auf so 13-14 Minuten verlängert werden.

antworten

;-)

antworten

Mal schauen

antworten

aber auch echt mau heute in dem Laden. Seit 30 Minuten trommeln die Fans da dumm dusselig vor sich hin. Was bringt das bitte?

antworten

Haben wohl einige Event Fans ihre Tickets behalten trotz Ansage von Kompany.

antworten

innerhalb einer Woche

antworten

Verdammter Mist!

antworten

Du hast das schon gepostet bevor ich es gesehen habe. Wie wo guckst du?

antworten

Du hast das schon gepostet bevor ich es gesehen habe. Wie wo guckst du?

Buchmacher ala bet365 - die Quote setzt aus, etwas passiert. Mache ich aber nur wenn ich "nervös" bin oder das Spiel nur online gucken kann.

antworten

Verdammter Mist!

Wieso?

Was soll noch passieren?

antworten

Kann man die irgendwie in die Bundesliga lotsen?
;-)

antworten

nicht ganz fit oder fehlen auf dem Niveau dann doch bisschen Antritt und Beweglichkeit? (Liegt mir schon länger auf der Zunge, aber wollte es nicht verhexen)

antworten

nicht ganz fit oder fehlen auf dem Niveau dann doch bisschen Antritt und Beweglichkeit? (Liegt mir schon länger auf der Zunge, aber wollte es nicht verhexen)

Sauber hinbekommen, das mit dem nicht verhexen.

antworten

nicht ganz fit oder fehlen auf dem Niveau dann doch bisschen Antritt und Beweglichkeit? (Liegt mir schon länger auf der Zunge, aber wollte es nicht verhexen)

Einfach mal 3 Minuten die Tasten schonen!

antworten

Ach Didi...

antworten

Insgesamt hat Didi recht.Ehrentreffer.

antworten

Ach Didi

antworten

Oh mann

antworten

Weiß nicht wann ich zuletzt ein Spiel gesehen habe in dem Bayern so harmlos gewesen ist über 90 Minuten.

antworten

Das Gruppenspiel gegen Arsenal?

antworten

Naja würde sagen da was zumindest ein Ball drin aber ja war auch eins der schwächeren.
Sind dann auch nicht grundlos die Finalisten.

antworten

Um nicht schlecht zu schreiben. Schaue ja nicht super viel Bayern. Aber irre wie wenig den 3en da vorne gelingt. Ohne neuer steht es wohl 3:0

antworten

der Kompany... bei jeder Szene, wo er Betrug wittert hebt er den finger für den VAR

antworten

...also den Arm.

antworten

PSG klar besser, Niederlage ist gut hinsichtlich des 5. CL-Platzes.

antworten

Gut ???

antworten

Gut ???

Aber sicher. Aus BVB-Sicht nur schlecht wenn mehrere BuLi Vereine in der CL sind.

antworten

Man sah nie so klar, wieviel Anteil die BL-Schiedsrichter am Bayern-Erfolg haben.

antworten

Ist klar. Eigentlich wären die Bayern letzter, aber die Schiris hieven sie von Titel zu Titel.

antworten

Ist klar. Eigentlich wären die Bayern letzter, aber die Schiris hieven sie von Titel zu Titel.

Jau, genauso meinte ich's.

antworten

Na dann iss ja alles ok. Es soll ja auch Verwirrte hier geben, die glauben das wirklich.

antworten

Hm. Und das wir in Deutschland keine Mannschaft wie PSG haben. Ist schon auch keine ganz schlechte Truppe.

antworten

Hm. Und das wir in Deutschland keine Mannschaft wie PSG haben. Ist schon auch keine ganz schlechte Truppe.

Natürlich. Das ist schon Wahnsinn, was PSG da offensiv wie defensiv zeigt.
Es gab trotzdem eine Phase, wo das Spiel bei einem "geeigneten" Schiedsrichter gekippt wär. (Schwalbe von Diaz)

antworten

Warum nimmt Kompany nicht mehr Risiko? Es ist doch nichts zu verlieren…. Verstehe ich nicht wirklich. Würde offensive Wechsel vornehmen und alle nach vorne schicken.

antworten

...Schiri fällt nicht drauf rein. Schön. Einfach schön.

antworten

In der Bundesliga hätt's in 10 von 10 Fällen Freistoß für Bayern gegeben. Er will ja schließlich Tore schießen.

antworten

Ja, auch deshalb stehen sie vorne. Professionelle Betreuung des Schiedsrichterthemas. Gezielte Medienarbeit und sicher auch Wirksamkeit in der Schiedsrichter Ansetzungskommission.

antworten

Die Wahrheit ist, dass die Bayern stark genug sind die Bundesliga locker zu gewinnen - die brauchen gar keine Hilfe von den Schiedsrichtern.

antworten

Die Wahrheit ist, dass die Bayern stark genug sind die Bundesliga locker zu gewinnen - die brauchen gar keine Hilfe von den Schiedsrichtern.

trotzdem bekommen sie diese ordentlich.... das war bei gustavo so, der im Bayern trikot treten konnte wie er wollte, nie vom platz geflogen ist und im ersten Liga spiel im anderen trikot direkt gelb rot runter und das wäre so wenn adeyemi das bayern trikot tragen würde bei seinen ganzen Elfern....

antworten

Ist korrekt, und trotzdem werden sie von den DFB-Schiris mal mindestens wohlwollend behandelt.

antworten

Und tanzt ein Schiri mal nicht nach ihrer Pfeife stellt der Vorstandsvorsitzende des FC Bayern die Ansetzung des Schiris in Frage so wie gestern.

antworten

Das Ding ist durch

antworten

Ohne n

Keinen (koan) Neuer, Kein (koa) Triple

antworten

Korinther

antworten

Nein, Bayer. Hab mir das auch nicht ausgesucht

antworten

Die haben sogar 2 dicke Frauen in jeder Oper.

antworten

Festlegen würde ich mich in der letzten Minute der Nachspielzeit.
Bisher sind die Bayer aber keine "Übermannschaft".

antworten

Kvaratskhelia ist schon ein geiler Zocker, lecko mio…

antworten

Habe ihn auch einige Minuten beobachtet. Der arbeitet auch nach hinten richtig gut mit. Das ist dann nochmal höher zu bewerten.

antworten

Würde ich als Brandt-Ersatz nehmen ;-)

antworten

Kvaratskhelia ist schon ein geiler Zocker, lecko mio…

Ich will den in Dortmund sehen. Der verdient nur knapp 11 Ocken im Jahr. Ran an den Speck, wie bieten ihm 15 Ocken. Plus Südtribüne.

antworten

Kvaratskhelia ist schon ein geiler Zocker, lecko mio…

Ich will den in Dortmund sehen. Der verdient nur knapp 11 Ocken im Jahr. Ran an den Speck, wie bieten ihm 15 Ocken. Plus Südtribüne.

Was soll er mit einem Viertel des schönsten Stadions der Welt? ;-)

antworten

Kvaratskhelia ist schon ein geiler Zocker, lecko mio…

Ich will den in Dortmund sehen. Der verdient nur knapp 11 Ocken im Jahr. Ran an den Speck, wie bieten ihm 15 Ocken. Plus Südtribüne.

Was soll er mit einem Viertel des schönsten Stadions der Welt? ;-)

Live begucken können von unten. Wer kann das schon von sich behaupten?

antworten

Kvaratskhelia ist schon ein geiler Zocker, lecko mio…

Ich will den in Dortmund sehen. Der verdient nur knapp 11 Ocken im Jahr. Ran an den Speck, wie bieten ihm 15 Ocken. Plus Südtribüne.

Was soll er mit einem Viertel des schönsten Stadions der Welt? ;-)

Live begucken können von unten. Wer kann das schon von sich behaupten?

Du solltest Immobilien verkaufen. Mich hättest du mit dem Argument.

antworten

Kvaratskhelia ist schon ein geiler Zocker, lecko mio…

Ich will den in Dortmund sehen. Der verdient nur knapp 11 Ocken im Jahr. Ran an den Speck, wie bieten ihm 15 Ocken. Plus Südtribüne.

Was soll er mit einem Viertel des schönsten Stadions der Welt? ;-)

Live begucken können von unten. Wer kann das schon von sich behaupten?

Du solltest Immobilien verkaufen. Mich hättest du mit dem Argument.

Meinst du? Ich suche schon länger nach einem Plan B, kann nicht mehr lange gutgehen, mit dem Automotive Bums, bei dem ich Angestellter bin. :-)

antworten

Kvaratskhelia ist schon ein geiler Zocker, lecko mio…

Ich will den in Dortmund sehen. Der verdient nur knapp 11 Ocken im Jahr. Ran an den Speck, wie bieten ihm 15 Ocken. Plus Südtribüne.

Was soll er mit einem Viertel des schönsten Stadions der Welt? ;-)

Live begucken können von unten. Wer kann das schon von sich behaupten?

Du solltest Immobilien verkaufen. Mich hättest du mit dem Argument.

Meinst du? Ich suche schon länger nach einem Plan B, kann nicht mehr lange gutgehen, mit dem Automotive Bums, bei dem ich Angestellter bin. :-)

Ohje. :-(

Komm zu "uns" in die Bußgeldstelle. Dort geht die Arbeit nie aus. :X

Aber versuch es lieber mit den Immobilien. Was dort alles rum wurschteln darf... das bekommst du locker hin!

antworten

Kvaratskhelia ist schon ein geiler Zocker, lecko mio…

Ich will den in Dortmund sehen. Der verdient nur knapp 11 Ocken im Jahr. Ran an den Speck, wie bieten ihm 15 Ocken. Plus Südtribüne.

Was soll er mit einem Viertel des schönsten Stadions der Welt? ;-)

Live begucken können von unten. Wer kann das schon von sich behaupten?

Du solltest Immobilien verkaufen. Mich hättest du mit dem Argument.

Meinst du? Ich suche schon länger nach einem Plan B, kann nicht mehr lange gutgehen, mit dem Automotive Bums, bei dem ich Angestellter bin. :-)

Ohje. :-(

Komm zu "uns" in die Bußgeldstelle. Dort geht die Arbeit nie aus. :X

Aber versuch es lieber mit den Immobilien. Was dort alles rum wurschteln darf... das bekommst du locker hin!

Ich überlege wirklich, es im öffentlichen Dienst zu versuchen. Möglicherweise mit etwas Gehaltseinbußen, aber zumindest nicht mehr in der abartigen Umgebung der deutschen Industrie arbeiten zu müssen, jedenfalls ist es im Automotive komplett abartig geworden. Ich würde im Grunde fast schon sagen, menschenverachtend (also wirklich menschenverachtend, nicht Uli-Hoeßen-Menschenverachtend-mäßig).

antworten

Kvaratskhelia ist schon ein geiler Zocker, lecko mio…

Ich will den in Dortmund sehen. Der verdient nur knapp 11 Ocken im Jahr. Ran an den Speck, wie bieten ihm 15 Ocken. Plus Südtribüne.

Was soll er mit einem Viertel des schönsten Stadions der Welt? ;-)

Live begucken können von unten. Wer kann das schon von sich behaupten?

Du solltest Immobilien verkaufen. Mich hättest du mit dem Argument.

Meinst du? Ich suche schon länger nach einem Plan B, kann nicht mehr lange gutgehen, mit dem Automotive Bums, bei dem ich Angestellter bin. :-)

Ohje. :-(

Komm zu "uns" in die Bußgeldstelle. Dort geht die Arbeit nie aus. :X

Aber versuch es lieber mit den Immobilien. Was dort alles rum wurschteln darf... das bekommst du locker hin!

Ich überlege wirklich, es im öffentlichen Dienst zu versuchen. Möglicherweise mit etwas Gehaltseinbußen, aber zumindest nicht mehr in der abartigen Umgebung der deutschen Industrie arbeiten zu müssen, jedenfalls ist es im Automotive komplett abartig geworden. Ich würde im Grunde fast schon sagen, menschenverachtend (also wirklich menschenverachtend, nicht Uli-Hoeßen-Menschenverachtend-mäßig).

Der Wechsel von der Privatwirtschaft zum Staatsdiener war die beste Entscheidung meines Lebens. So viele Vorteile - die wiegen die Einbußen im Gehalt "locker" wieder auf. :)

antworten

Kvaratskhelia ist schon ein geiler Zocker, lecko mio…

Ich will den in Dortmund sehen. Der verdient nur knapp 11 Ocken im Jahr. Ran an den Speck, wie bieten ihm 15 Ocken. Plus Südtribüne.

Was soll er mit einem Viertel des schönsten Stadions der Welt? ;-)

Live begucken können von unten. Wer kann das schon von sich behaupten?

Du solltest Immobilien verkaufen. Mich hättest du mit dem Argument.

Meinst du? Ich suche schon länger nach einem Plan B, kann nicht mehr lange gutgehen, mit dem Automotive Bums, bei dem ich Angestellter bin. :-)

Ohje. :-(

Komm zu "uns" in die Bußgeldstelle. Dort geht die Arbeit nie aus. :X

Aber versuch es lieber mit den Immobilien. Was dort alles rum wurschteln darf... das bekommst du locker hin!

Ich überlege wirklich, es im öffentlichen Dienst zu versuchen. Möglicherweise mit etwas Gehaltseinbußen, aber zumindest nicht mehr in der abartigen Umgebung der deutschen Industrie arbeiten zu müssen, jedenfalls ist es im Automotive komplett abartig geworden. Ich würde im Grunde fast schon sagen, menschenverachtend (also wirklich menschenverachtend, nicht Uli-Hoeßen-Menschenverachtend-mäßig).

Der Wechsel von der Privatwirtschaft zum Staatsdiener war die beste Entscheidung meines Lebens. So viele Vorteile - die wiegen die Einbußen im Gehalt "locker" wieder auf. :)

Genau so sehe ich das auch. Zumal die guten Zeiten ohnehin lange vorbei sind innerhalb der deutschen Privatwirtschaft. Ich habe schon so ein paar Gespräche geführt, aber das meiste passte inhaltlich nicht gut.
Was hast du vorher gemacht, wenn ich fragen darf?

antworten

Genau so sehe ich das auch. Zumal die guten Zeiten ohnehin lange vorbei sind innerhalb der deutschen Privatwirtschaft. Ich habe schon so ein paar Gespräche geführt, aber das meiste passte inhaltlich nicht gut.
Was hast du vorher gemacht, wenn ich fragen darf?

Die Kurzform: Ausbildung zum Bürokaufmann -> Berufserfahrung im Callcenter/Kundenservice gesammelt -> Bürokraft in verschiedenen Kleinunternehmen -> Glück/Timing bei der Bewerbung für die Bußgeldstelle gehabt.

Mittlerweile ist es relativ easy im Bundes- bzw. Landesdienst (je nachdem wo man hin will) zu landen. Diesem Bereich hängt irgendwie immer noch der schlechte Ruf nach, dass man nur mit Vitamin-B hinein kommt. Die Stellanzeigen auf:

service.bund.de/

sind reichlich vorhanden.

antworten

Genau so sehe ich das auch. Zumal die guten Zeiten ohnehin lange vorbei sind innerhalb der deutschen Privatwirtschaft. Ich habe schon so ein paar Gespräche geführt, aber das meiste passte inhaltlich nicht gut.
Was hast du vorher gemacht, wenn ich fragen darf?

Die Kurzform: Ausbildung zum Bürokaufmann -> Berufserfahrung im Callcenter/Kundenservice gesammelt -> Bürokraft in verschiedenen Kleinunternehmen -> Glück/Timing bei der Bewerbung für die Bußgeldstelle gehabt.

Mittlerweile ist es relativ easy im Bundes- bzw. Landesdienst (je nachdem wo man hin will) zu landen. Diesem Bereich hängt irgendwie immer noch der schlechte Ruf nach, dass man nur mit Vitamin-B hinein kommt. Die Stellanzeigen auf:

service.bund.de/

sind reichlich vorhanden.

Das hört man in der Tat auch immer häufiger. Wäre natürlich als Ing. bzw. Wirtschaftsin. Quereinsteiger.
Danke dir, schaue ich mir mal an morgen.

antworten

Genau so sehe ich das auch. Zumal die guten Zeiten ohnehin lange vorbei sind innerhalb der deutschen Privatwirtschaft. Ich habe schon so ein paar Gespräche geführt, aber das meiste passte inhaltlich nicht gut.
Was hast du vorher gemacht, wenn ich fragen darf?

Die Kurzform: Ausbildung zum Bürokaufmann -> Berufserfahrung im Callcenter/Kundenservice gesammelt -> Bürokraft in verschiedenen Kleinunternehmen -> Glück/Timing bei der Bewerbung für die Bußgeldstelle gehabt.

Mittlerweile ist es relativ easy im Bundes- bzw. Landesdienst (je nachdem wo man hin will) zu landen. Diesem Bereich hängt irgendwie immer noch der schlechte Ruf nach, dass man nur mit Vitamin-B hinein kommt. Die Stellanzeigen auf:

service.bund.de/

sind reichlich vorhanden.

Das hört man in der Tat auch immer häufiger. Wäre natürlich als Ing. bzw. Wirtschaftsin. Quereinsteiger.
Danke dir, schaue ich mir mal an morgen.

Sehr gern. Viel Erfolg, generell im weiteren Berufsleben, egal wie es für dich weiter geht. :-)

antworten

Hier lag der Referee mit seinem Gespann samt VAR-Unterstützung allerdings richtig. Die Begründung laut International Football Association Board (IFAB) - "teammate to teammate". Wird ein Spieler bei einem Schuss oder Kopfball eines Mitspielers an der Hand oder am Arm vom Ball getroffen, liegt kein Handspiel vor. Es sei denn, der Ball landet direkt im gegnerischen Tor oder der Spieler erzielt unmittelbar danach ein Tor - in diesem Fall erhält die gegnerische Mannschaft einen direkten Freistoß.

antworten

Krass, kannte ich nicht. Und 99% der Fussballfans wohl nicht.

antworten

Hier lag der Referee mit seinem Gespann samt VAR-Unterstützung allerdings richtig. Die Begründung laut International Football Association Board (IFAB) - "teammate to teammate". Wird ein Spieler bei einem Schuss oder Kopfball eines Mitspielers an der Hand oder am Arm vom Ball getroffen, liegt kein Handspiel vor. Es sei denn, der Ball landet direkt im gegnerischen Tor oder der Spieler erzielt unmittelbar danach ein Tor - in diesem Fall erhält die gegnerische Mannschaft einen direkten Freistoß.

Ok, so macht es dann für mich auch „Sinn“, da steht nämlich nichts von Schutz. Trotzdem gewöhnungsbedürftig bei den aktuellen Handelfmetern.

antworten

Taucht alles immer im Rudel auf.

antworten

;-) Der ist gut!

antworten

der verkannte Führungsspieler.

antworten

der verkannte Führungsspieler.

Der ist schon mitten in der WM Vorbereitung.

Rückstand und beim Schiri motzen ;)

antworten

In der BL zu 99 % ein Freistoß für Bayern.

antworten

Ja, da arbeitet man sicher auch professionell an diesem Thema.

antworten

Nun runter. Hätte sich eigentlich ein bis zwei Mal in die Torschützenliste eintragen müssen…

antworten

PSG gefühlt näher am zweiten Tor als die Bayern am Ausgleich.
Kommen bei den Kontern immer wieder gut in Abschlusspositionen, speziell Doué.

antworten

Der Georgier ist auch unfassbar stark! Zusammen mit Doue einfach brutal gut und schön anzusehen.

antworten

Unfassbar wie eng er den Ball führt und er kann jederzeit links wie rechts vorbeigehen

antworten

Der Georgier ist auch unfassbar stark! Zusammen mit Doue einfach brutal gut und schön anzusehen.

Diese enge Ballführung ist echt weltklasse.

antworten

Das Schlauchboot ist auch schon seit geraumer Zeit unfassbar leise. Die glauben auch nicht wirklich an die Wende.

antworten

Pfeifen die Zuschauer im Ansatz wenn die Bayern wieder mal nicht richtig nach vorne kommen?

antworten

Die Bayern vermitteln halt null den Eindruck, dass da noch was gedreht wird.

antworten

Auch gerade gedacht bei der Einwechslung von Jackson. Weckt keine Euphorie.

antworten

Jop, aber wenn die Bayern irgendwie einen reinmurmeln, wirds glaube ich nochmal richtig knallen. Ich hake hier nix ab, bevor das Ding abgepfiffen ist.

antworten

Der PSG Torwart wirkt auch sehr gut und dieser alternde FCB Torwart ebenso.
Aber wenn noch ein Tor fällt, dann ändert sich das Spiel in jedem Fall massiv.

antworten

Vor allem geht PSG jetzt auch bisschen Risiko wenn man die Topspieler jetzt schon rausnimmt

antworten

Jop, aber wenn die Bayern irgendwie einen reinmurmeln, wirds glaube ich nochmal richtig knallen. Ich hake hier nix ab, bevor das Ding abgepfiffen ist.

Jupp. Aber irgendwie wirkt das nicht wie im Hinspiel wo immer was ging.

Selbst bei einem Ausgleich werden die nicht einbrechen. Dafür sind die zu gut und routiniert.

antworten

Bayern wirkt gegen diesen PSG nicht unbedingt hilflos, aber ratlos.

Ohne eine erfolgreiche Einzelaktion wird das nichts mehr heute Abend.

Schaun mer mal.

antworten

Bayern wirkt gegen diesen PSG nicht unbedingt hilflos, aber ratlos.

Ohne eine erfolgreiche Einzelaktion wird das nichts mehr heute Abend.

Schaun mer mal.

Der muss jetzt aber schnell kommen.

Wirkt alles recht lethargisch als wenn Paris schon 3:0 führen würde.

antworten

Paris macht das aber auch sehr sehr gut.

antworten

Wirkt alles recht lethargisch als wenn Paris schon 3:0 führen würde.

Zu Unterhaltungszwecken dribbelt Kvaratskhelia jede 5 Minuten gegen alle Einwohner Münchens und gewinnt meistens. Ansonsten wäre es etwas langweilig.

antworten

wären jetzt alle fassungslos gewesen, wieso bei diesem Spielstand positionsgetreu AV und IV gewechselt werden...

antworten

Bayern hat aber auch eine schwache Offensive auf der Bank sitzen.

antworten

wären jetzt alle fassungslos gewesen, wieso bei diesem Spielstand positionsgetreu AV und IV gewechselt werden...

Heute dürfte Kovač richtig Spaß haben an PSG

antworten

Jo. Habe ich auch gedacht. Davis finde ich noch verständlich aber Kim? Der Trainer sieht die Herren aber fast jeden Tag und wird wissen was er macht.

antworten

Vielleicht ist Kim kopfballstärker.

antworten

Bayern wirken mehr und mehr verzweifelt. Wirklich super starke Defensivleistung von Katar bislang.

antworten

Bayern wirken mehr und mehr verzweifelt. Wirklich super starke Defensivleistung von Katar bislang.

Wie schon in Liverpool.

Ich hätte aber gedacht, dass Olise, Kane oder Díaz im 1 gg 1 genügend Chancen generieren würden.

Die sind aber alle nicht wirklich im Spiel. Díaz sehr fleißig und bemüht, aber glücklos, Kane und Olise gefühlt mit ihrem jeweils schlechtesten Saisonspiel.

antworten

ich habe schon nach dem Hinspiel gesagt, wer die Defensive besser im Griff hat
kommt weiter. Schauen wir mal, ob sie das bis zum Schlusspfiff durchalten.

antworten

Warum pöhlt der französische Torwart den Abschlag immer ins Seitenaus???
Gibt es dafür einen Sinn?

antworten

Damit sie direkt vorne zustellen können.

antworten

Vermutlich der gleichen Grund warum sie oftmals ihren Anstoß direkt ins Aus kloppen.

antworten

Ist er nicht Ukrainer?
Edit: Russe. Sorry.

antworten

zu schwach, reicht nicht für Paris.

antworten

Ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal bei den Bayern so das Gefühl hatte "die schießen heute kein Tor".

antworten

Ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal bei den Bayern so das Gefühl hatte "die schießen heute kein Tor".

Ist so. Aber wenn doch einer reinrutscht, dann knallts wahrscheinlich wieder… Vom Stadion und Glauben her.

antworten

Ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal bei den Bayern so das Gefühl hatte "die schießen heute kein Tor".

Wirklich obskur heute. Als hätte da plötzlich keiner mehr Abschlussqualitäten.

antworten

45 Minuten ohne Frustfouls und Nickligkeiten auszukommen. So undiszipliniert, wie sie jetzt bei den ganzen Zweikämpfen noch nachkarten, kommen sie in HZ 2 auf eine Nettospielzeit von 30 Minuten.
Prime City oder Prime Liverpool haben ihre Gegner auch deswegen so unter Druck setzen können, weil sie keine billigen Möglichkeiten für Zeitspiel gegeben haben.

antworten

45 Minuten ohne Frustfouls und Nickligkeiten auszukommen. So undiszipliniert, wie sie jetzt bei den ganzen Zweikämpfen noch nachkarten, kommen sie in HZ 2 auf eine Nettospielzeit von 30 Minuten.

Die Nettospielzeit in Halbzeit 1 lag schon bei nur 26 Minuten.

antworten

Die Nettospielzeit in Halbzeit 1 lag schon bei nur 26 Minuten.

Danke. die 2 Minuten kamen glaub ich jedem sehr dürftig vor.

antworten

Sieht man heute bislang auch nur, wenn der Ball ruht und dann in der Nähe des Schiedsrichters.

antworten

Eine Schande für den englischen Fußball, rein vom Verhalten her. Sein Glück, dass die Engländer die BL als unwichtig ansehen und ihren Kapitän daher nicht verfolgen und sehen, wie bayrisch er vom Charakter her wurde. Die sehen nur seine Statistik, die ja (leider) gut ist.

antworten

Bitte raus.. :)

antworten

Genau. Raus mit dem pack

antworten

Ich befürchte, jetzt werden sie richtig aufdrehen ... aber ansonsten gebe ich Dir recht.

antworten

Ich hätte nichts gegen ein 1:1 und eine spannende zweite Halbzeit.

antworten

Und 11m-schiessen bis zum 78:79 ...

antworten

Hat auch was, aber letztlich kann es nur ein Ende geben ...

antworten

Mir ist eigentlich egal wer weiterkommt.

antworten

Ne, ich mag Paris nicht, aber die Bayern ... ne, den gönne ich das leider nicht.

antworten

Und dann kommt hoffentlich ein top Konter der Franzosen…..

antworten

Ich hoffe auch.

antworten

Mir soll’s egal sein trifft keinen Falschen
CL ist wie beim Wrestling
Es war nach dem Real Theater zu erwarten

PSG viel besseres Positionsspiel als im Hin - aber ob sie das durchhalten …

antworten

Auch wenn er zum Ende zwei Torschüsse hat, wenn er bei der WM für die Nationalmannschaft als zentraler Faktor geplant ist, hat Nagelsmann ein Problem. Nach dieser langen Verletzung geht der ja schon irgendwie unter und hat kaum Aktionen, die einen Mehrwert beisteuern.

antworten

Wenn man ehrlich ist war das auch vorher nicht anders. Hat selten gehalten was die Vorschusslorbeeren versprochen haben.

antworten

Auch wenn er zum Ende zwei Torschüsse hat, wenn er bei der WM für die Nationalmannschaft als zentraler Faktor geplant ist, hat Nagelsmann ein Problem. Nach dieser langen Verletzung geht der ja schon irgendwie unter und hat kaum Aktionen, die einen Mehrwert beisteuern.

Aber er traut sich wenigstens etwas.

Bis zur WM ist noch etwas Zeit und es gibt eine intensive Vorbereitung.

2014 waren Khedira und Schweinsteiger auch als zentrale Faktoren eingeplant und hatten monatelang überhaupt nicht gespielt. Schweinsteiger machte bei der WM sein erstes Spiel überhaupt nach über einem halben Jahr, Khedira hatte kurz vorher bei Real seinen ersten Einsatz nach seinem Kreuzbandriss und war im Finale der CL gegen Atlético schwächster Mann auf dem Platz.

Bei der WM haben sie dann ihre Rollen sehr gut ausgefüllt.

antworten

Auch wenn er zum Ende zwei Torschüsse hat, wenn er bei der WM für die Nationalmannschaft als zentraler Faktor geplant ist, hat Nagelsmann ein Problem. Nach dieser langen Verletzung geht der ja schon irgendwie unter und hat kaum Aktionen, die einen Mehrwert beisteuern.

Ich finde man sieht im die Steigerung an. Bis zur WM dürfte er wieder unter Volldampf stehen.

antworten

Auch wenn er zum Ende zwei Torschüsse hat, wenn er bei der WM für die Nationalmannschaft als zentraler Faktor geplant ist, hat Nagelsmann ein Problem. Nach dieser langen Verletzung geht der ja schon irgendwie unter und hat kaum Aktionen, die einen Mehrwert beisteuern.

Ist aber noch über 1 Monat Zeit, würd ihn noch nicht abschreiben. Nicht jeder ist ein Marco Reus.. :D

antworten

Die Handspiele kann man pfeifen, aber mir ist es sympathischer wenn das nicht passiert. Aus kurzer Distanz angeschossen, sollte nicht als Handspiel gelten.
Ansonsten: was für eine wilde Schlacht. Überhaupt keine Spielkontrolle für FCB oder PSG. Da darf man gegen die Abwehrspezialisten von Arsenal gespannt sein, wie das Spiel verlaufen wird.
PSG wirkt bisher sonderbar stabil, aber ob die Körner für 90 Minuten haben? Abwarten. Wenn ein Tor für den FCB fällt, bekommen die neue Luft und werden sich noch mehr reinhauen.
Arsenal vs PSG wäre doch ein hübsches Finale, leider nicht in der Allianz Arena.

antworten

Kein Handspiel ….:

s hit on the hand/arm by the ball which has been played by a team-mate (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards, in which case a direct free kick is awarded to the other team)

antworten

Bisher nicht das Spiel der Bayern. Sie rennen sich fest und auch gute Chancen wurden nicht genutzt. Ein PSG Konter und Zack könnte es schon vorbei sein.

antworten

Das echt ganz schwer zu ertragen, was der da labert.

antworten

Das ist so ein sinnentleertes Gelaber, dass ist wirklich schwer zu ertragen.

antworten

Danke. Wirklich ganz ganz schlimm.
Zieht sich quasi die ganze Halbzeit an einer Szene hoch

antworten

Das echt ganz schwer zu ertragen, was der da labert.

Zum Glück verstehe ich in der Kneipe fast nichts von seinen gesabbel :-)

antworten

so schön zu sehen, wie sie sich aufregen.

Das war nen Elfer.

antworten

Das Passspiel der Bayern ist ungenau ist und der PSG agiert defensiv sehr gut.

Díaz hat es einige Male probiert, zuletzt Musiala. Da könnte etwas gehen. Kane und Olise sind bislang abgemeldet.

Zwei Tore selbst erzielen und kein Gegentor mehr kassieren gegen diesen PSG. Das nennt man wohl Herausforderung.

In einer eventuellen Verlängerung würde ich Bayern dabei leicht favorisiert sehen.

antworten

Letzte Woche haben wir gesagt, schauen wir mal, wie es weitergeht. Jetzt schauen wir mal.

Naja, leider macht das mit Musiala aktuell nur der formschwächste Bayern-Offensivspieler

antworten

Schon 2 direkt ins Aus

antworten

Ist Taktik, damit die direkt Gegenpressen können, weil Bayern auf Höhe der Mittellinie verteidigt. Ist genauso wie die Anstöße zur Eckfahne.

antworten

Schon 2 direkt ins Aus

Das scheint Absicht zu sein…

antworten

Schon 2 direkt ins Aus

Das scheint Absicht zu sein…

Erkennen nur echte Experten...So wie Tedesco z.B. :-)

antworten

Was für eine peinliche Berichterstattung, die DAZN da abliefert. Insbesondere Ballack dürfte zu den schlechtesten 10% der Experten gehören.

Immerhin haben Sie ihren Fehler bei dem vermeintlichen Handelfer selbst nach einigen Minuten revidiert.

Die Kane Szene war sicher schlecht vom SR aber da war man noch weit weg von einer Großchance, weil keine alleine im 1:1 war und dann noch 2-3 Pariser nicht allzu weit weg waren.

Und bei der vermeintlichen Gelb-Roten kriegt DAZN es bis jetzt nicht hin, eine vernünftige Wiederholung anzubieten.

antworten

Gerade in der Halbzeit kam es und man konnte ziemlich klar sehen, dass Laimer den Ball vorher nicht mit der Hand spielt.

antworten

Ja korrekt.

antworten

Wie sich Ballack bei der Abseitsentscheidung geäußert hat ist auch maximal peinlich und sorgt auch wieder nur für falsche Meinungen. Er sagt der Schiedsrichter darf da gar nicht pfeifen, wenn der Linienrichter die Fahne nicht hebt. Zum einen haben sie Headsets, so dass der SRA es ihm mitgeteilt haben kann, bevor die Fahne hochgeht. Das fing ja schon mit den Funkfahnen an, da hat man als SRA auch schon auf den Knopf gedrückt bevor man die Fahne hebt. Einfach um dem Schiri einen gewissen Vorsprung zu verschaffen.
Und zuletzt, der Schiedsrichter ist der, der alle überstimmen kann, einfach weil er der Hauptschiedsrichter ist. Er kann immer alles pfeifen, nur muss er sich dann im Zweifel rechtfertigen bzw. damit leben, dass ein Spiel annulliert werden könnte (also bei einem krassen Verstoß gegen das Regelwerk).

antworten

Was für eine peinliche Berichterstattung, die DAZN da abliefert. Insbesondere Ballack dürfte zu den schlechtesten 10% der Experten gehören.

Immerhin haben Sie ihren Fehler bei dem vermeintlichen Handelfer selbst nach einigen Minuten revidiert.

Die Kane Szene war sicher schlecht vom SR aber da war man noch weit weg von einer Großchance, weil keine alleine im 1:1 war und dann noch 2-3 Pariser nicht allzu weit weg waren.

Und bei der vermeintlichen Gelb-Roten kriegt DAZN es bis jetzt nicht hin, eine vernünftige Wiederholung anzubieten.

Ich gehe mal stark davon aus, dass DAZN da keine eigene Bildregie und darauf keinen Einfluss hat.

antworten

Ganz schwaches und Chancen armes Spiel

antworten

Dafür, dass es seit Tagen gehyped wird, eine Enttäuschung.
Spannung ist aber noch vorhanden.

antworten

PSG mit zwei Toren vorne - und dann auswärts - ist gut beraten nicht voll auf Offensive zu gehen. Müssen sie ja auch nicht.

antworten

PSG mit zwei Toren vorne - und dann auswärts - ist gut beraten nicht voll auf Offensive zu gehen. Müssen sie ja auch nicht.

Ganz ehrlich wenn sie sich darauf ausruhen ohne Tore 2 und 3 fliegen sie heute raus...1 Tor wird für sie nicht reichen

antworten

Abwarten. Man hat ganz offensichtlich entschieden deutlich weniger Vogelwild zu agieren. Die Bayern müssen erstmal eins machen und dann kann PSG noch immer reagieren. Ausscheiden tut PSG erst bei 3 weiteren Gegentoren. Akzeptable Ausgangslange würde ich sagen.

antworten

Das befürchte ich auch.

antworten

Kann mir mal einer bitte sagen, wie ich diese dämliche FanZone rechts ausblende? Ich schaue DAZN auf PC. Wenn ich ins Vollbild gehe, verdeckt diese FanZone einen Viertel des Bildschirmes und ich kriege es nicht weg :D.

antworten

Schauen über TV App und bekomme den Co Kommentator nicht stumm geschaltet….

Immer wenn der redet ist es Schwachsinn

antworten

Schauen über TV App und bekomme den Co Kommentator nicht stumm geschaltet….

Immer wenn der redet ist es Schwachsinn

LOL

antworten

Du musst das mit dem Zoom machen. Also mit strg und Mausrad. Bei mir funktioniert das

antworten

Unten Kinomodus.

antworten

Unten Kinomodus.

Herzlichen Dank :)

antworten

den hatte ich gar nicht gesehen und fühle mich gerade sehr dumm :-D

antworten

den hatte ich gar nicht gesehen und fühle mich gerade sehr dumm :-D

:D :D

Mit dem Zoom geht es aber auch. Also auch dir vielen Dank :)

antworten

Nun denn.

Davon abgesehen habe ich den Eindruck, dass der PSG eher das 0:2 erzielen wird als Bayern den Ausgleich.

antworten

Diesen Gedanken hatte ich auch schon. Da muss Kompany in der Pause schon einiges einfallen.

antworten

Und genau jetzt grad hatten die Bayern ihre ersten guten Chancen

antworten

Bayern lässt sich auch emotional zu stark auf das Thema Schirischelte ein, statt den Gegner zu bearbeiten.

antworten

Nun denn.

Davon abgesehen habe ich den Eindruck, dass der PSG eher das 0:2 erzielen wird als Bayern den Ausgleich.

Bei deinen Prognosen der letzten Wochen fällt jetzt gleich der Ausgleich ;)

antworten

Nun denn.

Davon abgesehen habe ich den Eindruck, dass der PSG eher das 0:2 erzielen wird als Bayern den Ausgleich.

Bei deinen Prognosen der letzten Wochen fällt jetzt gleich der Ausgleich ;)

Wäre dann das dritte Mal hintereinander. Und dreimal ist Bremer Recht!

Ist aber auch keine Prognose, sondern ein Eindruck ;-)

antworten

Schwer sich für den Scheichclub zu freuen. Bayern hin oder her. Und wahrscheinlich holen die jetzt zum zweiten mal am Stück die CL. Bayern unfähig, einfacher wirds für sie nicht mehr die CL zu gewinnen.

antworten

Fällt mir tatsächlich relativ leicht. :)

antworten

Wenn man Real und PSG zugelost bekommt, würd ich aber nicht davon sprechen dass es nicht einfacher wird, die CL zu gewinnen….

antworten

Ja ist schwer. Dann sehe ich Kimmich und alles ist doch wieder plausibel.

antworten

Man muss sich ja nicht für PSG freuen. Schadenfreude reicht :)

antworten

Puh, als Bayern Fan hätte ich ne richtige Krawatte, das waren schon 3 krasse Fehlentscheidungen…

antworten

Nein, nur maximal eine. Wenn überhaupt

antworten

Nein, nur maximal eine. Wenn überhaupt

Also das Abseits ist ja nun mal schwarz weiß, also Nummer 1. Die mögliche Gelb-Rote ist für mich auch unstrittig. Und das Handspiel? Keine Ahnung, ist für mich auch ne klare Geschichte.

antworten

Das Handspiel im Strafraum war komplett richtig bewertet. Die Regelstelle dazu macht gerade die Runde und ist auch bei den Kommentatoren angekommen.

Das Abseits war für mich eine absolute normale Situation und kein Grund sich irgendwie aufzuregen.

Bei dem Handspiel mit der gelben Karte gehe ich auch eher Richtung Fehlentscheidung, auch wenn ich aus dieser Distanz nie wirklich verstehen werde wie die Spieler da die Hände wegziehen sollen.

antworten

Das Handspiel im Strafraum war komplett richtig bewertet. Die Regelstelle dazu macht gerade die Runde und ist auch bei den Kommentatoren angekommen.

Das Abseits war für mich eine absolute normale Situation und kein Grund sich irgendwie aufzuregen.

Bei dem Handspiel mit der gelben Karte gehe ich auch eher Richtung Fehlentscheidung, auch wenn ich aus dieser Distanz nie wirklich verstehen werde wie die Spieler da die Hände wegziehen sollen.

Ich kenne die Handregel, das ist aber kein Schutz für mich.

Beim Abseits geht er alleine aufs Tor, zumindest ist die Chance sehr groß. Bei uns hätte ich mich echt verarscht gefühlt. Viele andere, die das hier so nüchtern abtun, wahrscheinlich auch.

antworten

Keine Ahnung, vielleicht irre ich mich aber Kane war noch sehr weit vom Tor weg und da war mindestens 1 Spieler von PSG noch zwischen ihm und dem Tor, wenn nicht noch 1-2 weitere. Er war überhaupt nicht "frei durch" wie Ballack das behauptet hat

antworten

wenn der eigene Spieler seinen Mitspieler im 16 anschießt ist das wirklich 11 er oder muss der Ball vom Gegner kommen? Oder ist Hand gleich Hand

antworten

https://www.footballrules.com/offences-sanctions/handball/

What is not a handball offence in football/soccer?

A handball offence is not committed when a player:

heads, kicks or plays the ball with another part of their body and it then hits their own hand/arm (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards)

falls and the ball hits their supporting arm, which is between their body and the ground (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards, in which case a direct free kick is awarded to the other team)

is hit on the hand/arm by the ball which has been played by a team-mate (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards, in which case a direct free kick is awarded to the other team)

antworten

Da die Hand so raus geht, muss das eigentlich Elfmeter sein. Egal, wo der Ball herkommt. Ist dann halt unglücklich/dumm.

antworten

Beim rausschlagen raus aus dem 16er gibt es keinen Elfer rafft ihr es immer noch nicht??

antworten

Nein, tatsächlich gemäß Regeln kein Handspiel. Da Schutzmechanismus im eigenen Strafraum. Anders wäre es, wenn der Arm/Hand extra zum Ball geht. In dem Fall kann man ja keine Absicht unterstellen

antworten

Nein, tatsächlich gemäß Regeln kein Handspiel. Da Schutzmechanismus im eigenen Strafraum. Anders wäre es, wenn der Arm/Hand extra zum Ball geht. In dem Fall kann man ja keine Absicht unterstellen

Puh, der stellt sich da schon sehr dämlich an. Schutz ist das für mich nicht.

antworten

Natürlich ist das Schutz. Er zuckt doch zusammen.

antworten

Vor allem, was soll es sonst sein? Langeweile? Fand er es schlau, einen Elfer zu provozieren, um das Spiel spannender zu machen?

antworten

Vor allem, was soll es sonst sein? Langeweile? Fand er es schlau, einen Elfer zu provozieren, um das Spiel spannender zu machen?

Dass das einfach ne Reaktion war, ist mir klar. Mit der Hand schützt er nur nichts.

antworten

Du schnallst es immer noch nicht...

antworten

Du schnallst es immer noch nicht...

Das ist korrekt.

antworten

Du schnallst es immer noch nicht...

Was bist du denn so aggro? Schlecht geschlafen?

antworten

Irrelevant.

antworten

Nach kurzer Suche mit KI: (ohne Gewähr)

Wenn ein Mitspieler den Ball aus kurzer Distanz an die Hand eines Spielers schießt, wird dies in der Regel ebenfalls nicht als strafbares Handspiel gewertet.

antworten

Dann wär’s ja sogar richtig wider Erwarten

antworten

Kommt der Ball vom Mitspieler gibt's nur Elfmeter, wenn es Absicht ist.

antworten

Muss ungewohnt sein, nicht automatisch alles für sich gepfiffen zu bekommen.

antworten

Als Dortmunder kennt man das aus großen Spielen gegen euch.

Damals habt ihr es gerne genommen

antworten

Also wenn das gegen uns wäre, hätte ich aber getobt. Eine Gelb-Rote und ein Elfmeter nicht gegeben und bei beiden hätte sich PSG echt nicht beschweren dürfen...

antworten

Also wenn das gegen uns wäre, hätte ich aber getobt. Eine Gelb-Rote und ein Elfmeter nicht gegeben und bei beiden hätte sich PSG echt nicht beschweren dürfen...

...dafür reicht's bei den Bayern dann vermutlich doch nicht.
Nächstes Jahr attackieren wir wieder im Finale die Pariser.

antworten

Das mögliche Handspiel von Laimer leider nicht gesehen

antworten

Absolut.

antworten

Ja ich weiß, so kennt ihr dat nicht liebe Bayern, aber so is Leben.
So fühlt sich Fußball an, wenn man nicht dauerhaft bevorzugt wird.

Da geht dann halt auch mal ne blöde Entscheidung gegen dich.

Bei der Leimar gg. Mendes Aktion halte ich gelb rot für die richtige Entscheidung, den Elfer hätte ich nu auch nicht gegeben

antworten

Er redet sich in Rage.

antworten

es gibt genug Alternativen die besser und billiger als DAZN sind...

antworten

Schaue CBS Sport, Ballack kennt das Gefühl zu gut in einem CL-Halbfinale schlecht davon zu kommen.

Grundsätzlich wirkt der Schiri nicht souverän und zu gleich muss das belagern der Spieler in seine Richtung aufhören.

antworten

Und er rafft auch nichts...

Der Kommentator meinte, man müsse doch nun Olise quasi die ganze Zeit suchen für das Duell gegen Mendes (weil gelb vorbelastet) und Ballack redet von Top Spieler blabla....ging halt komplett um die Vorbelastung und er schnallt es nicht

antworten

Schrecklicher und langweiliger Typ

antworten

vor Bayern die Hosen voll hat

antworten

Wie viel klarer willst du im Strafraum Hand spielen? PSG: Ja. Schiri: Ich nix sehen können

antworten

Hi hast keine Ahnung von den Regeln.
Aber blöd schwätzen !

antworten

Ich finde es gut, dass es dafür keinen Elfer gibt. Dafür einen Elfer zu geben, wäre einfach nicht im Sinne des Fußballs. Welchen Nachteil hat Bayern denn durch das Handspiel? Das ist doch die entscheidende Frage. Wenn es keinen Nachteil gibt, sollte es auch keinen Elfer geben.

antworten

Deutsche Brille in allen Ehren

antworten

Also war zwar Abseits, aber er hätte die Szene fertig laufen lassen müssen. Ganz klarer Fehler, ganz klare Benachteiligung von Bayern!

antworten

Vor allem war da noch mindestens ein Spieler von Paris zwischen Kane und dem Tor und Ballack tut so als wäre Kane "durch" gewesen.

antworten

Bayern Brille hoch 10

antworten

Bayern dürfte längst nur noch zu 5. spielen. Ätzende Rattentruppe

antworten

Bayern dürfte längst nur noch zu 5. spielen. Ätzende Rattentruppe

Wenn ich mich richtig erinnere, würde man sich hier im Forum darüber beschweren, wenn unsere Spieler in einer vergleichbaren Situation sich nicht beschweren würden...

antworten

Bayern dürfte längst nur noch zu 5. spielen. Ätzende Rattentruppe

Wenn ich mich richtig erinnere, würde man sich hier im Forum darüber beschweren, wenn unsere Spieler in einer vergleichbaren Situation sich nicht beschweren würden...

"würden"?

Unsere Spieler sind da sehr zurückhaltend.

antworten

Frage für einen französischen TV Kommentator ;)

antworten

:-D
Wird einfach nicht alt.

antworten

:-D
Wird einfach nicht alt.

Ist wie ein guter Wein.

antworten

Und die Situation davor, puh.

antworten

Jetzt merken die Bayern wie scheisse das ist, gegen sie zu spielen. Wird natürlich in DE nix ändern aber ein bisschen Schadenfreude ist dabei.

antworten

Lächerlich da Hand zu fordern.

antworten

.

Wirklich? Ja, die aktuelle Regelauslegung. Aber der eigene Spiele ballert den Ball volle Pulle raus. Also, für mich einfach keiner.

antworten

Die Frage ist aber für mich, warum der Spieler da in der Szene den Arm so weit oben hat. Der ist eigentlich gar nicht in der Szene involviert.

antworten

Die Frage ist aber für mich, warum der Spieler da in der Szene den Arm so weit oben hat. Der ist eigentlich gar nicht in der Szene involviert.

Und deswegen ist es doch irrelevant. Ist nicht involviert. Es hat nicht der Gegner den Ball. Es ist total unwahrscheinlich, dass der Mitspieler ausgerechnet ihn abknallt. Elfmeter hätte ich extrem schwierig gefunden. Aber ist nur meine Meinung…

antworten

Spielt in der Szene überhaupt keine Rolle

antworten

Man verliert ja bei der Handregel und den Änderungen Jahr für Jahr gerne mal den Überblick - aber ist nach FIFA nicht die Absicht ein MUSS-Kriterium? Dann wäre das wohl keiner - denn Absicht kann man da nicht unterstellen.

EDIT: "Die FIFA/IFAB-Handspielregel (Regel 12) besagt, dass ein strafbares Handspiel vorliegt, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit Hand/Arm berührt (Bewegung zum Ball) oder den Körper durch eine unnatürliche Haltung (Hand/Arm über Schulterhöhe oder weit abgespreizt) vergrößert"

Ja, dann Elfer, wenn Hand / Arm über Schulterhöhe reicht... aber war das beim Wegdrehen ne unnatürliche Bewegung? Hm.

antworten

Ganz im Ernst, ich check die Handregel nicht mehr. Wie gesagt, aus Fußballer-Sicht würde ich den nicht geben, weil den Bayern durch die Aktion keinerlei Nachteil entstanden ist.
Aber wenn man sich anschaut, für was es schon alles Handelfmeter gab die letzten Jahre, ist das für mich hier ein glasklarer. Aber ja, es ist gelinde gesagt 'schwierig'.

antworten

Anscheinend kennst du die Handregel auch nicht in Gänze!

Da ist nichts schwierig dran innder Beurteilung

antworten

Ja seh ich auch so

antworten

Klarer gehts für mich nicht.

antworten

Im Sinne des Fußballs ist es nie ein Elfmeter. Im Sinne der Regeln weiß ich es gar nicht. Im Sinne des Fußballs war aber natürlich auch unser Elfer gegen St. pauli keiner :)

Spielt es keine Rolle dass es vom eigenen Mann kommt und aus dem Strafraum raus?

antworten

Ach ich weiss nicht. Elfer ist doch die Kompensation, weil man eine klare Torchance nimmt.

antworten

https://www.theifab.com/de/laws/latest/fouls-and-misconduct/#direct-free-kick

Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:

den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper dabei aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrössert. Eine unnatürliche Vergrösserung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer natürlichen Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/seinen Arm springt und er dafür bestraft wird,[/b]
ins gegnerische Tor trifft:
direkt mit der Hand/dem Arm (auch wenn dies versehentlich geschieht) (gilt auch für den Torhüter),
unmittelbar nachdem er den Ball mit der Hand/dem Arm berührt hat (auch wenn dies versehentlich geschieht).

[image]

antworten

Absichtlich. Er dreht sich so schnell weg wie er kann. Dabei geht logisch der Arm hoch. Ball kommt von hinten. Wer den pfeift hasst Fußball.

antworten

Davon steht in den Regeln so nun aber gar nichts. Aber ja, so sollte es sein, dann wären diese Zufalls-Elfer weg.

antworten

Sehe das wie du. Dabei hätte ich lieber wenn die Cholera aus Bayern gewinnt.

antworten

Aus Fußball-Sicht ja, aber die Regel ist anders oder?

antworten

Urs Meier meinte Reflex und Ball geht weg vor Tor, darum keiner.

antworten

Urs Meier meinte Reflex und Ball geht weg vor Tor, darum keiner.

Also dürfte es bei einer Flanke weg vom Tor auch niemals Elfmeter geben..

antworten

Nein, aber guter Versuch!

antworten

Soll mir Recht sein :-)

antworten

Für mich nicht. Ball wird mit Mach 10 rausgeschlagen, also absolut NULL Möglichkeit einer Torchance. Spieler dreht wich weg, niemals Absicht

antworten

Gibt es nicht die Regelung, dass wenn der eigene Spieler dir den Ball an die Hand ballert, es kein Handspiel ist ?

antworten

Ja. Es sei denn es ist Absicht!

antworten

Ja. Es sei denn es ist Absicht!

Naja dat können wa in der Szene ja mal komplett ausschließen :-D

antworten

Bei aller Liebe, das ist doch kein absichtliches Handspiel. Warum sollte er den Klärungsversuch vom Mitspieler aufhalten? :D

antworten

Seit wann interessiert überhaupt noch ob das "Absichtlich" ist. Danach gibts doch so gut wie nie einen Handelfmeter.

antworten

Es geht wohl bei der aktuellen Regel nicht um Absicht oder nicht.

antworten

Kann nur Sportschau-audio-live hören - war da wirklich gerade Handspiel von PSG? Alles pfeift.

antworten

Ja, definitiv. Großes Glück für Paris.

antworten

Okay, danke.

antworten

...das Handspiel von Laimer hab ich jetzt nicht gesehen. Dann hätte Mendes jetzt fliegen müssen. Glück gehabt.

antworten

Das hätte auch Gelb-Rot für das Handspiel geben können...

antworten

Nayern wirken schon sogar hilflos. Paris dagegen nüchtern und konzentriert.

antworten

Paris muss aber aufpassen nicht plötzlich zu zehnt zu spielen. Das kann alles kippen lassen.

antworten

Irgendwelche useless Zeitlupen und das Spiel läuft längst weiter.

antworten

Und permanent Nahaufnahmen die keiner braucht. War gestern übrigens viel besser.

antworten

Also, ich tät mich ja enorm freuen wenn der SC Freiburg die letzte verbliebene deutsche Mannschaft im Europapokal wäre

antworten

bis jetzt sehr unglücklich...

antworten

Der einzige bei Bayern bis jetzt dem etwas in Einzelaktionen gelingt.

Kane erstaunlich schwach im Passspiel bis jetzt, Musiala und Olise in der Tat unglücklich in ihren bisherigen Aktionen.

PSG macht es defensiv aber auch sehr gut bislang.

Eigentlich wäre das jetzt die Stunde des Mittelfeldes bei Bayern.

Eigentlich.

antworten

bis jetzt sehr unglücklich...

Naja, hat schon ne wichtige gelbe Karte gegen Mendes gezogen.

antworten

bis jetzt sehr unglücklich...

Kann ja nicht immer alles klappen

antworten

Upamecano heute wie in alten Zeiten gegen Haaland! :-)

antworten

...gab es das jemals?

antworten

...gab es das jemals?

Letztes Jahr Inter?

antworten

Stimmt.

antworten

...gab es das jemals?

Ja Hier zum nachschlagen

65/66 und 16/17 auf die schnelle

antworten

16/17 waren es fünf oder? PSG / Barca?!

antworten

16/17 waren es fünf oder? PSG / Barca?!

City vs Monaco 6:6

antworten

Ah.

Klingt trotzdem komisch - lustig, dass das offensichtlich schon mehrfach passierte.

antworten

Oder nach 6 eigenen Treffern jemals NICHT? ;-)

antworten

Oder nach 6 eigenen Treffern jemals NICHT? ;-)

Doch :)

antworten

..und ich mag beide nicht. Kann man sich ganz entspannt ansehen.

antworten

Siehe gelbe Karte gerade ….

antworten

Außer dass zwei Tore für die Bayern jetzt nur für die Verlängerung reichen würde statt fürs Weiterkommen.

antworten

Noch 85 Minuten zu spielen... ist ja nicht so, als könnte PSG nicht noch eins machen - und spätestens dann wird es bitter.

antworten

Ja, wenn PSG kein Tor mehr schießt.

antworten

Was ja schon ein ordentlicher Unterschied ist.

antworten

Kein so großer Unterschied, meiner Meinung nach. Der Plan der Bayern wird so oder so gewesen sein, 2 Tore innerhalb 90 Minuten zu machen.

antworten

Kein so großer Unterschied, meiner Meinung nach. Der Plan der Bayern wird so oder so gewesen sein, 2 Tore innerhalb 90 Minuten zu machen.

Ich lege mich mal fest, dass es heute nicht bei dem einen Gegentor bleiben wird.

antworten

Die Frage ist ob 2 Tore reichen, wenn man gegen Teams wie Heidenheim 3:3 spielt.

antworten

Das ist halt das Ding. Die Bayern sind defensiv (aktuell) nicht auf der Höhe.

antworten

Im Rückraum waren zwei PSG-Spieler völlig blank.

Enrique hat die Bayern sehr gut studiert.

Schlechter konnte es für Bayern nicht laufen.

antworten

Tja, da war doch was mit Tuchel und der Holding Six :-)

antworten

Tja, da war doch was mit Tuchel und der Holding Six :-)

Die Sechserposition gibt es im System Kompanys eigentlich nicht. Im Prinzip wird sie ‚ersetzt’ durch das Gegenpressing und die Schnelligkeit der Innenverteidiger in der Rückwärtsbewegung.

Funktioniert oft sehr gut, aber ein Risiko bleibt immer.

antworten

:) läuft

antworten

Jupp!

antworten

Hoffentlich nicht zu früh

antworten

Dembele... guter Transfer von uns! :D

antworten

Lange nichts mehr von ihm gehört.

antworten

Lange nichts mehr von ihm gehört.

Ernstgemeinte Frage? Der ist amtierender Ballon d'Or Gewinner =)

antworten

.

In 3 Minuten einfach mehr Action als in beiden Spielen von Arsenal vs. Madrid.

antworten

Tempo, Präzision. Wahnsinn!

antworten

Tempo, Präzision. Wahnsinn!

Die Bayern stehen nach 3 Minuten schon wieder so krass hoch und werden einfach ausgekontert.

Aber klar, so können das nicht viele spielen

antworten

Tempo, Präzision. Wahnsinn!

Die Bayern stehen nach 3 Minuten schon wieder so krass hoch und werden einfach ausgekontert.

Aber klar, so können das nicht viele spielen

Ist das denn überhaupt erlaubt? In den ersten 5 Minuten - die nehmen ja überhaupt keine Rücksicht auf die Befindlichkeiten der Bauern.

antworten

Dieser Fangesang Bayern...Bayern...Bayern ist ja mal sowas von einfallsreich. Da kann man auch ne Kassette auflegen.

antworten

Wo ist das Problem? Wenn man etwas nicht kann, zum Beispiel "Lyrik", "Reimschemata" oder "Syntax der deutschen Sprache", lässt man es am besten bleiben. Dürfen sich andere Szenen, zum Beispiel im östlichen Ruhrgebiet, gerne auch zu Herzen nehmen.

antworten

So wie "BVB" "BVB" "BVB" "BVB"?

antworten

Das klingt lange nicht so monoton wie Bayern...Bayern...Bayern.

antworten

Das kann ja wohl nicht wahr sein ;)

antworten

0:1

antworten

Bwahahahaha .. scheiß Bayern! :)

antworten

Die Choreo hat mich son bisschen an unsere gegen Union Berlin erinnert. Also die "grau is alle Theorie" Choreo

antworten

Nach dem Spektakel im Hinspiel hoffe ich auf ein ähnliches Spielchen heute Abend und denke, dass Bayern sich knapp durchsetzen wird.

Was sind eure Tipps?

antworten

Nach dem Spektakel im Hinspiel hoffe ich auf ein ähnliches Spielchen heute Abend und denke, dass Bayern sich knapp durchsetzen wird.

Was sind eure Tipps?

Für die Bayern ist heute Endstation. 1:4 Paris.

antworten

Bayerns Abwehr hat die Sicherheit verloren und in den letzten 6 Spielen (2xCl, 3x BL, 1xPokal) fast 3 Tore pro Spiel bekommen. Auch wenn das in der BL zu Beginn oft eine B-Elf war denke ich das es gegen den PSG Angriff nicht ausreichen wird. Ausser sie machen vorne auch wieder 4 Tore.

antworten

Nach dem Spektakel im Hinspiel hoffe ich auf ein ähnliches Spielchen heute Abend und denke, dass Bayern sich knapp durchsetzen wird.

Was sind eure Tipps?

Mein Tipp an die Bayern wäre, Olise, Diaz und Kane schonen, damit am Samstag in Wolfsburg fit und ausgeruht sind.

antworten

Yepp - das wird schwer in Wolfsburg.
Die Wölfe haben Blut geleckt...

antworten

Nach dem Spektakel im Hinspiel hoffe ich auf ein ähnliches Spielchen heute Abend und denke, dass Bayern sich knapp durchsetzen wird.

Was sind eure Tipps?

Ich gehe schon davon aus, dass sich die Bayern knapp durchsetzen.

Warum? Weil es nur sehr wenige Teams gibt, die große Titel verteidigen und die Bayern das kleine Stück hungriger sind.

Erwarten tue ich ein ähnlich wildes Spiel mit wenig Mittelfeldgeplänkel. Wieso sollten sich die Bayern ihrer bisherigen Stärke selbst berauben? Entweder holen sie das maximale heraus mit dieser Art von Fußball oder fallen eben auf die Nase.

Am Ende geht es 4:2 aus. Bitte ohne Verlängerung, ich habe meinen ersten Call morgen früh um 8 Uhr.

antworten

Warum? Weil es nur sehr wenige Teams gibt, die große Titel verteidigen und die Bayern das kleine Stück hungriger sind.

Ich bin mir sicher, Titelverteidiger haben eine höhere Quote auf den Titel als Nicht-Titelverteidiger.

antworten

Warum? Weil es nur sehr wenige Teams gibt, die große Titel verteidigen und die Bayern das kleine Stück hungriger sind.

Ich bin mir sicher, Titelverteidiger haben eine höhere Quote auf den Titel als Nicht-Titelverteidiger.

Wenn man Real mal rausnimmt… nö

antworten

Nach dem Spektakel im Hinspiel hoffe ich auf ein ähnliches Spielchen heute Abend und denke, dass Bayern sich knapp durchsetzen wird.

Was sind eure Tipps?

Langweiliges 0:0 ;).

Es wird tatsächlich interessant wie PSG mit der Führung umgeht. Ein weiterer offener Schlagabtausch kann eigentlich nicht in ihrem Sinne sein. Auf der anderen Seite steht die Frage ob sie überhaupt über eine solide Verteidigung verfügen um erstmal 'sicher zu stehen'.

antworten

2:3

antworten

Die Einschaltquoten (heißt das noch so heutzutage?) werden enorm sein. Nach dem Spiel in der letzten Woche erwarten alle das nächste große Spiel mit Toren und Spielzügen wie auf der Playstation, ohne Abwehr und mit "L1 + Dreieck"-Angriffen (so konnte man früher bei ProEvoSoccer einen hohen Ball über die Abwehr in den Lauf des Stürmers chippen) am Fließband.
Meiner Erfahrung nach wird dann ein Spiel so einer riesigen Erwartungshaltung meist nicht gerecht. Ich meine, eine Steigerung zu letzter Woche ist auch kaum möglich, oder? Ein normales 2:1 oder 3:1 wäre gefühlt beinahe eine Enttäuschung, wenn man sich die Medienberichte durchliest oder Radio hört. Selbst NDRinfo orakelt in den viertelstündlichen Nachrichten von einem bevorstehenden "Spektakel" heute Abend.
Aber: Ich schaue natürlich auch und lasse mich gerne eines besseren belehren. ;)

antworten

Die Einschaltquoten (heißt das noch so heutzutage?) werden enorm sein. Nach dem Spiel in der letzten Woche erwarten alle das nächste große Spiel mit Toren und Spielzügen wie auf der Playstation, ohne Abwehr und mit "L1 + Dreieck"-Angriffen (so konnte man früher bei ProEvoSoccer einen hohen Ball über die Abwehr in den Lauf des Stürmers chippen) am Fließband.
Meiner Erfahrung nach wird dann ein Spiel so einer riesigen Erwartungshaltung meist nicht gerecht. Ich meine, eine Steigerung zu letzter Woche ist auch kaum möglich, oder? Ein normales 2:1 oder 3:1 wäre gefühlt beinahe eine Enttäuschung, wenn man sich die Medienberichte durchliest oder Radio hört. Selbst NDRinfo orakelt in den viertelstündlichen Nachrichten von einem bevorstehenden "Spektakel" heute Abend.
Aber: Ich schaue natürlich auch und lasse mich gerne eines besseren belehren. ;)

So ein Spiel wie in der letzten Wochen wird es vermutlich die nächsten 10 - 20 Jahre nicht mehr geben. Ich denke, dass das Spiel heute allein von der Spannung lebt. Wie geht PSG mit der Führung um, kann Bayern schnell ein Tor schießen, ...

Als unbeteiligter Fußballfan kann einem heute doch nichts besseres passieren. Freue mich jedenfalls sehr auf das Spiel und tippe auf ein 2:1

antworten

Inter Mailand - FC Barcelona - letzte Saison hat man das auch gesagt...
https://www.youtube.com/watch?v=920xXbqZDAU

Halbfinals sind immer besser als Finalspiele!
Die sind entweder zäh oder schnell entschieden, also langweilig...

antworten

Inter Mailand - FC Barcelona - letzte Saison hat man das auch gesagt...
https://www.youtube.com/watch?v=920xXbqZDAU

Halbfinals sind immer besser als Finalspiele!
Die sind entweder zäh oder schnell entschieden, also langweilig...

Stimmt, solche Spiele entfallen einem schnell, weil wahrscheinlich keine deutsche Beteiligung dabei war

antworten

Ich hab echt überhaupt keine Ahnung wie das heute Abend aussehen wird, kann mir eigentlich alles vorstellen. Ich hoffe aber tatsächlich auf die Bayern, weil ich das Konstrukt PSG einfach ablehne. Und ich hoffe einfach nochmal auf Spektakel:-D

antworten

Ich werde nie in meinem Leben in einem Spiel für Bayern sein. Von mir aus kann es ein langweiliges 0:0 werden, Hauptsache Bayern gewinnt die CL nicht

antworten

Ach, ich hab persönlich einfach kein so großes Problem mit denen. Und sie sind mir lieber als die Scheich- und sonstwas Clubs. Und es gibt genug Spiele bei denen ich für Bayern bin, z.B. nächste Saison gegen die Blauen. Denen dürfen die gern zwei mal zwanzig Tore einschenken;-)

antworten

Bayern ist ein sonstwas Club.

antworten

Ich kann mich nicht mit einem Titelgewinn von Bayern anfreunden, egal in welchem Wettbewerb - außer man spielt gegen Leipzig :-)

Clubs aus anderen Ländern nerven mich da deutlich weniger.

antworten

Hier mag man Herne West ja überhaupt nicht. Aber im
Vergleich zu BM wären die mein Lieblingsverein. Ich
Kann die nicht vertragen, egal ob Handball, Fußball,
Basketball, Skat, 3D Schach oder sonst was. Ein Verlauf wie
1999 würde ich ja abfeiern. Der Steuerhinterzieher kann
ruhig ein paar Jahre vorziehen

antworten

Ich kann mich nicht mit einem Titelgewinn von Bayern anfreunden, egal in welchem Wettbewerb - außer man spielt gegen Leipzig :-)

Clubs aus anderen Ländern nerven mich da deutlich weniger.

Sehe ich auch so. Ich hätte es Aletico gegönnt, Arsenal wäre jetzt auch okay. Aber nicht Bayern oder Paris...ich kann Bayern nicht die Daumen drücken, geht nicht, auch wenn da mittlerweile viel weniger Unsympathen aktiv sind...

antworten

Ich kann mich nicht mit einem Titelgewinn von Bayern anfreunden, egal in welchem Wettbewerb - außer man spielt gegen Leipzig :-)

Clubs aus anderen Ländern nerven mich da deutlich weniger.

Sehe ich sehr ähnlich.
Wenn die Pariser oder Londoner feiern: EGAL. (Auch wenn ich den Scheich nicht mag)
Bayernfans findet man leider überall und denen gönne ich: Nichts!

antworten

bloss nicht die Bayern....
Ich möchte Kimmichs Fresse nicht am 31.5. auf dem Marienplatz mit 3 Pokalen sehen
2 sind schon schlimm genug, aber bei denen zählt halt nur die CL

antworten

Irgendwie immer noch surreal.
Ob wir das nochmal erleben dürfen?

antworten

Irgendwie immer noch surreal.
Ob wir das nochmal erleben dürfen?

Wir waren schon zwei Mal wieder drin, womit ich zwischenzeitlich nie mehr gerechnet hätte. Wobei ich 2009 im Thread zum 100. Geburtstag schon davon geschrieben habe, dass es denkbar ist, wenn man diese Mannschaft im Kern hält, durchaus auch ein CL-Sieger daraus wachsen kann. 2024 war für mich noch überraschender. Da sind wir eigentlich "warum auch immer" im Finale gewesen. Es geht also prinzipiell. Trotz Milliarden der anderen. Warum nicht wieder? Nur planen kann man das mit unseren Mitteln einfach nicht. Das war 1997 noch anders.

antworten

Ein unfassbar schöner Abend, an den ich sehr oft und gerne zurück denke. 10 Minuten nach Abpfiff dann den Slot für die Durchfahrt im Tunnel geblockt, auch wenn am Ende dann doch mit dem Eurostar gefahren wurde. Die Hoffnung auf Real Madrid war damals auch präsent. Schade nur, dass sich Lunin seinerzeit verletzte und sein "Ersatzmann" unsere Tore verhinderte.

antworten

Irgendwie immer noch surreal.
Ob wir das nochmal erleben dürfen?

Warum nicht? Ich freue mich aber auch über 1/2 Finals. So ein 3/4 Platz in der CL ist schon eine große Leistung.

antworten

Du brauchst halt eine gute Ligaphase, die unter den Top 8 endet, ein bisschen Losglück und am Ende auch Spielglück wie damals gegen PSG.

So ein Weg, wie ihn Arsenal bestreiten musste ins Finale 2026, kann auch der BVB gewinnen

Im Achtelfinale gegen Leverkusen (Alternative war Olympiakos), im Viertelfinale gegen Sporting CP (Alterantive war Bodö/Glimt), im Halbfinale gegen Atleti (Alternative war Barca)

antworten

Gegen Leverkusen haben wir doch zwei von drei Spielen verloren, oder? Und wo ist unser Sieg gegen Bodö Glimt? Wir stehen da, wo wir stehen – und das verdient! Und auf den zweiten Platz sollten wir stolz sein, solange wir ihn haben.

antworten

Gegen Leverkusen haben wir doch zwei von drei Spielen verloren, oder? Und wo ist unser Sieg gegen Bodö Glimt? Wir stehen da, wo wir stehen – und das verdient! Und auf den zweiten Platz sollten wir stolz sein, solange wir ihn haben.

Ich glaube VM sprach nicht von dem bvb dieser Saison, sondern dass die Vereine generell eher unserer Kragenweite entsprechen als real, City oder Paris. Wobei man natürlich auch gegen die letztgenannten weiterkommen kann.

antworten

Generell können wir jeden schlagen, aber auch gegen Gladbach verlieren...

antworten

Du brauchst halt eine gute Ligaphase, die unter den Top 8 endet, ein bisschen Losglück und am Ende auch Spielglück wie damals gegen PSG.

So ein Weg, wie ihn Arsenal bestreiten musste ins Finale 2026, kann auch der BVB gewinnen

Im Achtelfinale gegen Leverkusen (Alternative war Olympiakos), im Viertelfinale gegen Sporting CP (Alterantive war Bodö/Glimt), im Halbfinale gegen Atleti (Alternative war Barca)

Arsenal hatte das Glück in den blauen Pfad gelost worden zu sein, während PSG und Real, die nur über die Playoffs ind Achtelfinale gekommen sind, in den silberen Pfad gelost wurden.

Die eher schwächeren Gegner ergeben sich aber auch daraus, dass sie Erster in der Ligaphase geworden sind. Dieser erste Platz hat ihnen zudem immer das Heimrecht im Rückspiel beschert. Das hat ihnen sicherlich gegen Leverkusen und Atleti geholfen.

Der neue Modus macht es für Außenseiterteams schon schwieriger, als der alte Modus.

Selbst wenn wir in der Ligaphase 7. oder 8. werden, würden wir im Viertelfinale sehr wahrscheinlich gegen den 1. oder 2. der Ligaphase spielen, die im Rückspiel Heimrecht hätten.

antworten

Selbst wenn wir in der Ligaphase 7. oder 8. werden, würden wir im Viertelfinale sehr wahrscheinlich gegen den 1. oder 2. der Ligaphase spielen, die im Rückspiel Heimrecht hätten.

Ja, aber das muss kein automatisches Ausscheiden nach sich ziehen. Arsenal hat sich ja auch nur denkbar knapp gegen Sporting CP durchgesetzt.

Ist aber natürlich alles nur Wunschdenken, solange der BVB seine gute Ausgangslage in der Ligaphase zum Ende hin immer leichtfertig wegschmeißt wie in den letzten zwei Jahren.

antworten

Ich gehe auch mal davon aus, dass die UEFA den Modus immer weiter anpassen wird, um zukünftig auszuschließen, dass sich weiterhin Clubs wie City und Real im Achtelfinale gegenseitig eliminieren und ein Verein wie Lissabon im Viertelfinale stehen.

antworten

Ist City nicht ein Verein, der seine Meisterschaft gegen Underdog aus Liverpool wegschmeißt?

antworten

Ich gehe auch mal davon aus, dass die UEFA den Modus immer weiter anpassen wird, um zukünftig auszuschließen, dass sich weiterhin Clubs wie City und Real im Achtelfinale gegenseitig eliminieren und ein Verein wie Lissabon im Viertelfinale stehen.

Man könnte für den Turnierbaum eine Setzliste nach Kaderwert oder Jahresumsatz einführen.

antworten

Ich gehe auch mal davon aus, dass die UEFA den Modus immer weiter anpassen wird, um zukünftig auszuschließen, dass sich weiterhin Clubs wie City und Real im Achtelfinale gegenseitig eliminieren und ein Verein wie Lissabon im Viertelfinale stehen.

Man könnte für den Turnierbaum eine Setzliste nach Kaderwert oder Jahresumsatz einführen.

Pro 250 Millionen Jahresumsatz eine bye week. Das wäre nur fair!

Manoj

antworten

Ich gehe auch mal davon aus, dass die UEFA den Modus immer weiter anpassen wird, um zukünftig auszuschließen, dass sich weiterhin Clubs wie City und Real im Achtelfinale gegenseitig eliminieren und ein Verein wie Lissabon im Viertelfinale stehen.

Dazu konnte es nur kommen, weil zunächst zwei unwahrscheinliche Szenarien eingetreten sind, nämlich das Lissabon es in der Ligaphase in die Top 8 geschafft hatte, während Real über die Playoffs musste. Und dann ist es in der Auslosung halt dazu gekommen, das Real in den silbernen Pfad und Lissabon in den blauen Pfad gelost wurde. Diese Konstellation wird nach dem neuen Modus eher selten eintreten. Dieses Jahr war es dann halt einer dieser seltenen Fälle.

antworten

Im Achtelfinale gegen Leverkusen (Alternative war Olympiakos), im Viertelfinale gegen Sporting CP (Alterantive war Bodö/Glimt), im Halbfinale gegen Atleti (Alternative war Barca)

Ich muss das jetzt mal fragen: seit wann sagt man atleti? Das war mir gestern während der Übertragung schon aufgefallen. Jetzt verwendest du es auch. Hab ich was verpasst?

antworten

Im Achtelfinale gegen Leverkusen (Alternative war Olympiakos), im Viertelfinale gegen Sporting CP (Alterantive war Bodö/Glimt), im Halbfinale gegen Atleti (Alternative war Barca)

Ich muss das jetzt mal fragen: seit wann sagt man atleti? Das war mir gestern während der Übertragung schon aufgefallen. Jetzt verwendest du es auch. Hab ich was verpasst?

Wunderte mich auch wieso da beinahe ausnahmslos gestern Atleti gesagt wurd.

Aber Bonusrunde:
Irgendwann unterhielten sich Buschi und..ich glaub dieser SchmiSo darüber, dass man ja nicht ManU sagte etc.
Da wurd auch gesagt, dass man nicht "Arsenal London" sagt sondern halt nur Arsenal oder Die Gunners...
Das hatte ich noch nie gehört. Is da was dran oder war das, mal wieder, nur blabla von denen ?

antworten

Aber Bonusrunde:
Irgendwann unterhielten sich Buschi und..ich glaub dieser SchmiSo darüber, dass man ja nicht ManU sagte etc.
Da wurd auch gesagt, dass man nicht "Arsenal London" sagt sondern halt nur Arsenal oder Die Gunners...
Das hatte ich noch nie gehört. Is da was dran oder war das, mal wieder, nur blabla von denen ?

Zum Letzteren: Dass man den Heimatort des jeweiligen Vereins hinter den Namen dranhängt, ist international untypisch und eher ein deutsches Phänomen. Es ist nämlich der Arsenal Football Club, "London" kommt im Vereinsnamen nirgends vor - selbiges gilt zum Beispiel für Chelsea. Ein Extrembeispiel ist Bröndby IF, das in Deutschland ja gerne mal "Bröndby Kopenhagen" genannt wird. Obwohl Bröndby weder in Kopenhagen liegt (nur ein Vorort) noch dem FC Kopenhagen wohlgesonnen gegenübersteht.

Bei ManU ist das Problem, dass es wie das Wort "manure" (dt. Dünger) klingen und durch gegnerische Fans wohl gerne genutzt worden sein soll, um die Todesopfer des Flugzeugunglücks in den 50er-Jahren zu verhöhnen. Ob man die Bezeichnung auf der Insel wirklich (noch) als beleidigt auffasst oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Ich habe dazu schon ganz verschieden lautende Berichte gelesen. Mit "Man United" ist man aber auf der sicheren Seite.

antworten

Im Achtelfinale gegen Leverkusen (Alternative war Olympiakos), im Viertelfinale gegen Sporting CP (Alterantive war Bodö/Glimt), im Halbfinale gegen Atleti (Alternative war Barca)

Ich muss das jetzt mal fragen: seit wann sagt man atleti? Das war mir gestern während der Übertragung schon aufgefallen. Jetzt verwendest du es auch. Hab ich was verpasst?

Wunderte mich auch wieso da beinahe ausnahmslos gestern Atleti gesagt wurd.

Aber Bonusrunde:
Irgendwann unterhielten sich Buschi und..ich glaub dieser SchmiSo darüber, dass man ja nicht ManU sagte etc.
Da wurd auch gesagt, dass man nicht "Arsenal London" sagt sondern halt nur Arsenal oder Die Gunners...
Das hatte ich noch nie gehört. Is da was dran oder war das, mal wieder, nur blabla von denen ?

Buschi ist eigentlich nur blabla, vor allem in der Glanzparade

antworten

Aber Bonusrunde:
Irgendwann unterhielten sich Buschi und..ich glaub dieser SchmiSo darüber, dass man ja nicht ManU sagte etc.
Da wurd auch gesagt, dass man nicht "Arsenal London" sagt sondern halt nur Arsenal oder Die Gunners...
Das hatte ich noch nie gehört. Is da was dran oder war das, mal wieder, nur blabla von denen ?

Im Englischen wird tatsächlich keiner der Londoner Vereine als "Arsenal London", "Chelsea London" oder "Fulham London" bezeichnet. Historisch gesehen waren das alles Stadtteilvereine, von denen keiner beanspruchen konnte, die ganze Stadt zu repräsentieren. Ich glaube aber nicht, dass sich irgendein Gunner daran stören würde, wenn sein Verein im Ausland als "Arsenal London" bezeichnet wird.

Bei der Bezeichnung "ManU" sieht das anders aus, die ist in Manchester absolut unerwünscht - "manure" ist das englische Wort für Dünger, und in der Vergangenheit wurden damit immer wieder böse Wortspiele im Zusammenhang mit dem Flugzeugunglück von 1958 gemacht.

antworten

Aber Bonusrunde:
Irgendwann unterhielten sich Buschi und..ich glaub dieser SchmiSo darüber, dass man ja nicht ManU sagte etc.
Da wurd auch gesagt, dass man nicht "Arsenal London" sagt sondern halt nur Arsenal oder Die Gunners...
Das hatte ich noch nie gehört. Is da was dran oder war das, mal wieder, nur blabla von denen ?

Im Englischen wird tatsächlich keiner der Londoner Vereine als "Arsenal London", "Chelsea London" oder "Fulham London" bezeichnet. Historisch gesehen waren das alles Stadtteilvereine, von denen keiner beanspruchen konnte, die ganze Stadt zu repräsentieren. Ich glaube aber nicht, dass sich irgendein Gunner daran stören würde, wenn sein Verein im Ausland als "Arsenal London" bezeichnet wird.

Bei der Bezeichnung "ManU" sieht das anders aus, die ist in Manchester absolut unerwünscht - "manure" ist das englische Wort für Dünger, und in der Vergangenheit wurden damit immer wieder böse Wortspiele im Zusammenhang mit dem Flugzeugunglück von 1958 gemacht.

Jojo die ManU Story und miese Lieder...is bekannt

Im gleichem Atemzug aber auch hinweisen, dass "Arsenal London" auch nicht gesagt werden "darf", damit wusste ich nichts anzufangen

antworten

Es sagt auch kein Mensch der FC Scheiße Gelsenkirchen

antworten

Ich muss das jetzt mal fragen: seit wann sagt man atleti? Das war mir gestern während der Übertragung schon aufgefallen. Jetzt verwendest du es auch. Hab ich was verpasst?

Keine Ahnung, ob Du etwas verpasst hast, aber neu ist "Atleti" nicht, da es Bestandteil der Vereinshymne ist.

Atleti, Atleti, Atlético de Madrid, Atleti, Atleti, Atlético de Madrid, Jugando, ganando, peleas como el mejor, porque siempre la afición, se estremece con pasión, cuando quedas entre todos campeón, y se ve frente al bal

antworten

Ich muss das jetzt mal fragen: seit wann sagt man atleti? Das war mir gestern während der Übertragung schon aufgefallen. Jetzt verwendest du es auch. Hab ich was verpasst?

Keine Ahnung, ob Du etwas verpasst hast, aber neu ist "Atleti" nicht, da es Bestandteil der Vereinshymne ist.

Atleti, Atleti, Atlético de Madrid, Atleti, Atleti, Atlético de Madrid, Jugando, ganando, peleas como el mejor, porque siempre la afición, se estremece con pasión, cuando quedas entre todos campeón, y se ve frente al bal

Aber dass es im Deutschsprachigen Raum so viel genutzt wird, ist schon eher neu.

antworten

Ich muss das jetzt mal fragen: seit wann sagt man atleti? Das war mir gestern während der Übertragung schon aufgefallen. Jetzt verwendest du es auch. Hab ich was verpasst?

Keine Ahnung, ob Du etwas verpasst hast, aber neu ist "Atleti" nicht, da es Bestandteil der Vereinshymne ist.

Atleti, Atleti, Atlético de Madrid, Atleti, Atleti, Atlético de Madrid, Jugando, ganando, peleas como el mejor, porque siempre la afición, se estremece con pasión, cuando quedas entre todos campeón, y se ve frente al bal

Aber dass es im Deutschsprachigen Raum so viel genutzt wird, ist schon eher neu.

Ist meiner Frau und mir gestern auch direkt aufgefallen. Das war früher nie hier benutzt.

antworten

Das ist ein Nebenprodukt des "Stempelns" was heutzutage nicht mehr auf der Post sondern auf dem Fußballplatz passiert.

antworten

Ob wir das nochmal erleben dürfen?

Um ehrlich zu sein habe ich bei den letzten beiden Malen schon nicht glauben können, dass es geklappt hat. Wenn in einer Saison mal alles für uns läuft, ist sicher noch einmal etwas möglich. Unter normalen Bedingungen sehe ich aber auf absehbare Zeit mindestens acht Teams vor uns, die sich einfach mehr Qualität auf dem Feld kaufen können.

antworten

Ob wir das nochmal erleben dürfen?

Um ehrlich zu sein habe ich bei den letzten beiden Malen schon nicht glauben können, dass es geklappt hat. Wenn in einer Saison mal alles für uns läuft, ist sicher noch einmal etwas möglich. Unter normalen Bedingungen sehe ich aber auf absehbare Zeit mindestens acht Teams vor uns, die sich einfach mehr Qualität auf dem Feld kaufen können.

Man muss ja nicht gegen alle 8 gewinnen;-)

antworten

So schnell wohl eher nicht, aber das hätten wir in der Saison, in der es passiert ist vorher auch gesagt.

Im Fußball ist man manchmal nur ein paar sehr gute Entscheidugen von großen Erfolgen entfernt.

antworten

Die Coachingzone bei den Gunners bestand in halbzeit 2 auch nur auf dem papier :D

der mikel stand mehr mit einem fuß auf dem Platz als in der Zone und in der Nachspielzeit gefühlt die gesamte Ersatzmannschaft... schon wild

antworten

Der Qualitätsunterschied zu PSG/Bayern scheint aber irgendwie riesig. Das wird doch wieder so ein klares Ding im Finale.

antworten

Da wäre ich mir nicht so sicher, Arsenal ist sicherlich bockstark. Verfolgt halt einen anderen Ansatz als die PSG oder Bayern.

antworten

Kurze Frage: geht Kicker.de und andere Webseiten bei euch auch nicht ?

antworten

https://www.spiegel.de/netzwelt/de-domains-betroffen-fehlerhaftes-update-legt-deutsche-internetdienste-lahm-a-1fa3d54c-af4a-434b-a2e9-97a4118ff2a6

antworten

Ja, war bei mir auch so. Eine Umstellung auf den Google Public DNS hat temporär geholfen. Mittlerweile läuft alles wieder.

antworten

Telekom Festnetz/DSL nein, Telekom mobil ja. Scheint also ein Problem mit dem Festnetz zu sein.

antworten

OK Danke ist auch schon was länger so. Allesstoerung ist auch down

antworten

Die DNSSEC-Validierung für "alle" .de-Domains ist aktuell weltweit eingeschränkt. Dadurch kommt es auf diversen Webseiten zu Problemen.

https://status.denic.de/

antworten

Bei mir geht's seit gerade wieder.

antworten

Kurze Frage: geht Kicker.de und andere Webseiten bei euch auch nicht ?

Kicker.de und spiegel.de gehen nicht, mehr habe ich jetzt nicht geprüft.

antworten

Mit insgesamt gerade mal 6 Gegentore ins Finale einzuziehen, klingt nach einer Qualität, die es auch für PSG oder Bayern nicht leicht machen kann.

antworten

Mit insgesamt gerade mal 6 Gegentore ins Finale einzuziehen, klingt nach einer Qualität, die es auch für PSG oder Bayern nicht leicht machen kann.

Sehe ich auch so. PSG oder Bayern werden sicher Favorit sein. Aber Arsenal ist eine gut getrimmte Mittelfeldmaschine, an der 90% der gegnerischen Angriffe zerschellen. Da wird es nicht massenweise Szene wie bei PSG-Bayern geben, in denen ein verlorener Zweikampf im Mittelfeld gleich freie Fahrt aufs Tor bedeutete.

Trotzdem haben PSG und Bayern natürlich genügend Nussknacker mit Kane, Olise, Dembele, Kvaratskhelia etc.

Manoj

antworten

Puh...ich glaube die einzige Chance auf den Henkelpott für Arsenal ist es, wenn PSG heut weiter kommt.
Dann wird es schon schwer, aber ich sehe Chancen.

Werden es die Bayern, werden die Gunners überrollt

antworten

Der Qualitätsunterschied zu PSG/Bayern scheint aber irgendwie riesig. Das wird doch wieder so ein klares Ding im Finale.

Ich bin gespannt, ob die hochgelobte Abwehrleistung Arsenals gegen die Offensiven im 2. Halbfinale standhalten kann....

antworten

Was Atlético da seit dem Rückstand anbietet.

Arsenal reißt beileibe keine Bäume aus, aber Simeones Offensivansatz hat Kovacs Züge.

antworten

Was Atlético da seit dem Rückstand anbietet.

Arsenal reißt beileibe keine Bäume aus, aber Simeones Offensivansatz hat Kovacs Züge.

Es gilt mal wieder: Woanders is auch scheiße!

antworten

Die "Schlussoffensive" hat sich erstaunlich bekannt angefühlt.

Half auch nicht, dass mit Alvarez und Griezmann die fähigsten Offensiven schon recht frü ausgewechselt wurden.

antworten

Die hätte auch noch eine halbe Stunde spielen können, ohne eine Chance zu haben.

antworten

keine Ahnung.... ich finde der Schwede da vorne drin bei Arsenal fällt verdammt früh/theatralisch...

sowohl beim Elfer im hinspiel wie auch bei der vermeintlichen Elferszene in Halbzeit 1 heute und auch gerade, wo er Rot ziehen wollte....

antworten

von dem man nicht auch noch unbedingt eine Verlängerung von sehen muss, oder?

antworten

von dem man nicht auch noch unbedingt eine Verlängerung von sehen muss, oder?

haben wir was anderes erwartet? :D

ich empfand das Hinspiel schon "zu" aufregend

antworten

enges Ding

antworten

So wie er oben klammert ist das für mich ein Elfer. Das gab es schon für deutlich mildere Armeinsätze einen Strafstoß

antworten

Saka...schade...

antworten

Arsenal ist einfach viel zu bieder. Spätestens, wenn die die Insel verlassen.

antworten

Die müssten erstmal gegen PSG gewinnen.

antworten

Die müssten erstmal gegen PSG gewinnen.

Vor allem mit zwei Toren Unterschied.

antworten

Saka...schade...

Ist das beste, was dem Spiel passieren konnte. Jetzt mit Atleti deutlich mehr riskieren, was Räume geben wird.

antworten

Stimmt schon. Ich weiß auch nicht warum, aber ich mag Arsenal einfach nicht. Die sind irgendwie so...langweilig. Gar nicht mal nur das Spielerische, auch sonst... Stadion langweilig, Fans langweilig...

antworten

ja, mir sind die auch nix. viel zu glatt alles irgendwie. Havertz passt perfekt dahin.

antworten

Stimmt schon. Ich weiß auch nicht warum, aber ich mag Arsenal einfach nicht. Die sind irgendwie so...langweilig. Gar nicht mal nur das Spielerische, auch sonst... Stadion langweilig, Fans langweilig...

Du hast Nick Hornby nicht gelesen ;-)

antworten

Aber Arsenal gegen Barcelona wäre spektakulär geworden.

Das hier ist ja wirklich absolute Schonkost bevor es morgen den fetten Braten gibt.

antworten

Ist stimmungstechnisch auch das Schlauchboot der Premier League….

Zwischendurch mal ein Gesang sonst nur aufhorchen bei gelungenen Offensivaktionen.

Was ne totengräberstimmung

antworten

Ist stimmungstechnisch auch das Schlauchboot der Premier League….

Zwischendurch mal ein Gesang sonst nur aufhorchen bei gelungenen Offensivaktionen.

Was ne totengräberstimmung

Dann hast du eine andere Tonspur wie ich. Wenn für einen geholten Einwurf die halbe Haupt- oder Gegentribüne aufspringt und klatscht ist das besser als so ein Tralala.

antworten

Ist stimmungstechnisch auch das Schlauchboot der Premier League….

Zwischendurch mal ein Gesang sonst nur aufhorchen bei gelungenen Offensivaktionen.

Was ne totengräberstimmung

Dann hast du eine andere Tonspur wie ich. Wenn für einen geholten Einwurf die halbe Haupt- oder Gegentribüne aufspringt und klatscht ist das besser als so ein Tralala.

Als ich das letzte Mal beim CL-Spiel vom BVB in London vor Ort war, kam die Stimmung der Heimfans der Legende highbury library doch nah.

Und ich wurde jedesmal ermahnt wenn ich es wagte, von meinem Sitz aufzustehen

antworten

Ist stimmungstechnisch auch das Schlauchboot der Premier League….

Zwischendurch mal ein Gesang sonst nur aufhorchen bei gelungenen Offensivaktionen.

Was ne totengräberstimmung

Dann hast du eine andere Tonspur wie ich. Wenn für einen geholten Einwurf die halbe Haupt- oder Gegentribüne aufspringt und klatscht ist das besser als so ein Tralala.

Als ich das letzte Mal beim CL-Spiel vom BVB in London vor Ort war, kam die Stimmung der Heimfans der Legende highbury library doch nah.

Und ich wurde jedesmal ermahnt wenn ich es wagte, von meinem Sitz aufzustehen

War dann so, aber in HZ 1 sind alle auch für Einwürfe aufgesprungen. Vielleicht hat sich da in den letzten Jahren etwas geändert. Wenn Engländer singen sind sie äh unschlagbar, kennen alle den Text und die Haupttribüne singt mit.

antworten

Dass ich das noch erleben darf.

War Stevie Wonder verhindert?

antworten

Hat er aber letztendlich gut geleitet.

antworten

Bei Weltmeisterschaften dürfen meines Wissens ab dem Viertelfinale nur noch Schiedsrichter aus Ländern pfeifen, deren Teams spätestens im Achtelfinale ausgeschieden sind.

antworten

Ist jetzt aber auch nicht so, dass die deutschen Schiedsrichter schlechter sind als Schiedsrichter anderer Nationen. Sie gehören eher noch zu den besseren, was wir ja selbst in der UCL immer wieder aufs Neue erleben.

antworten

ist alles gesagt.

antworten

Für mich sind die deutschen Schiris einfach schlecht und dazu auch noch höchst arrogant. Es gibt nicht viele Ligen, wo es schlechter läuft. Die Krönung ist für mich, dass Siebert ein CL-Halbfinale pfeifen darf. Wenn man keine Leistung bringt, dann darf man also ein CL-Halbfinale pfeifen. Unglaublich….

antworten

Für mich sind die deutschen Schiris einfach schlecht und dazu auch noch höchst arrogant. Es gibt nicht viele Ligen, wo es schlechter läuft. Die Krönung ist für mich, dass Siebert ein CL-Halbfinale pfeifen darf. Wenn man keine Leistung bringt, dann darf man also ein CL-Halbfinale pfeifen. Unglaublich….

Siebert hat praktisch jede Woche Champions League gepfiffen, und insofern ist der Take schon sehr erstaunlich, er würde keine Leistung bringen. Bei der UEFA wird ja nicht ausgewürfelt, wer pfeift, und ich vermute eher, dass Du kaum eines seiner Spiele in der CL gesehen hast.

Rückblickend auf das Spiel gestern würde ich ihm jedenfalls eine angenehm zurückhaltende Leistung mit klarer Linie attestieren. Wo ist das Problem?

antworten

Das deutsche Schiedsrichterwesen macht mir jetzt schon nicht grade den allerstärksten Eindruck und der VAR hilft irgendwie auch nur bedingt, weil sie dadurch auch verunsichert werden. Aber ob es international viel besser ist, kann ich wahrlich nicht beurteilen.

Was "hier" aber sicher mitschwingt: Nach jedem Spiel war der Schiri schlecht, hätte mindestens einen Platzverweis gegen den Gegner geben müssen, hat das Schubsen an Süle nicht als taktisches Foul gewertet und lag auch bei zwei Einwürfen glasklar daneben. Das wird dann aber alles mit einer sehr dicken Fanbrille bewertet und erstaunlicherweise kriegt der Schiri vom Kicker dann meistens eine 2.5. :-)

antworten

Was "hier" aber sicher mitschwingt: Nach jedem Spiel war der Schiri schlecht, hätte mindestens einen Platzverweis gegen den Gegner geben müssen, hat das Schubsen an Süle nicht als taktisches Foul gewertet und lag auch bei zwei Einwürfen glasklar daneben. Das wird dann aber alles mit einer sehr dicken Fanbrille bewertet und erstaunlicherweise kriegt der Schiri vom Kicker dann meistens eine 2.5. :-)

Das ist doch immer so und je höher es geht, desto vehementer wird die (größtenteils unberechtigte) Kritik. Bestes Beispiel hierfür ist Real Madrid nach der Bayernniederlage, wo selbst absolut regelkonforme Entscheidungen auf Äußerste angegriffen werden, weil man sie der eigenen Mannschaft gegenüber als Respektlosigkeit empfindet. Nach dem Motto: "Einen Realspieler bestraft man nicht wegen Unsportlichkeit, das ist normal, der darf das ja sonst auch immer!"

SGG
Klopfer

antworten

In welchen Ligen sind die Schiedsrichter denn besser?

antworten

Für mich in allen Top-Ligen.

antworten

Dann frag mal die Fans, die sich da den Liga-Alltag geben, nach der Qualität der Schiedsrichter dort. Du wirst da die gleichen Antworten bekommen wie Du sie oben bzgl. der deutschen Schiedsrichter gegeben hast.

Allen voran David Coote, aber auch Mike Dean, Michael Oliver, Anthony Taylor.
Oder in Spanien der mittlerweile in Rente befindlichen Antonio Mateu Lahoz (Da kannst Du auch in Argentinien und den Niederlanden mal fragen, was die von dem halten).

Über das Verhältnis von Real, Barca und Atleti zu den spanischen Schiedsrichtern müssen wir gar nicht erst reden.

antworten

Wenn Du hier in Deutschland auch noch Schiris betrachtest, die in Rente sind ( Wolfgang Stark z.B.), dann kommst Du insgesamt bei einer Aufzählung von schlechten Schiris mit 2 Händen nicht hin.

antworten

Erstmal direkt die Gelbe nicht gegeben, man kennt es

antworten

Erstmal direkt die Gelbe nicht gegeben, man kennt es

Siebert darf ein Halbfinale pfeifen! Wer pfeift dann das Finale? Tobias Welz!

antworten

Erstmal direkt die Gelbe nicht gegeben, man kennt es

Siebert darf ein Halbfinale pfeifen! Wer pfeift dann das Finale? Tobias Welz!

Stieler! Dingert als VAR.

Würde ja passen, wenn die Bayern ins Finale kommen.

antworten

Erstmal direkt die Gelbe nicht gegeben, man kennt es

Siebert darf ein Halbfinale pfeifen! Wer pfeift dann das Finale? Tobias Welz!

Stieler! Dingert als VAR.

Würde ja passen, wenn die Bayern ins Finale kommen.

Da dürfen sie leider nicht pfeifen, aber vllt. das Pokalfinale.

antworten

Ganz gute Stimmung im Emirates vor Anpfiff da :)

Kein Wunder. Nach der City Niederlage hat Arsenal gute Chancen auf 1-2 wichtige Titel dieses Jahr. In der Liga sieht es nun gut aus und in der UCL heute zumindest mit Heimvorteil und dadurch dem kürzeren Weg ins Finale - wo dann aber Bayern / PSG wartet.

Dennoch könnten nach dem Wackeln der letzten Monate jetzt nochmal Kräfte bei den Gunners freigesetzt werden, um auf den letzten Metern jetzt nochmal richtig durchzuziehen, bin gespannt auf Spiel und Leistung heute.

antworten

Ganz gute Stimmung im Emirates vor Anpfiff da :)

Kein Wunder. Nach der City Niederlage hat Arsenal gute Chancen auf 1-2 wichtige Titel dieses Jahr. In der Liga sieht es nun gut aus und in der UCL heute zumindest mit Heimvorteil und dadurch dem kürzeren Weg ins Finale - wo dann aber Bayern / PSG wartet.

Dennoch könnten nach dem Wackeln der letzten Monate jetzt nochmal Kräfte bei den Gunners freigesetzt werden, um auf den letzten Metern jetzt nochmal richtig durchzuziehen, bin gespannt auf Spiel und Leistung heute.

Wie ich gestern passend bei X las: Schlechte Nachrichten für Arsenal, sie haben die Meisterschaft wieder selbst in der Hand ;)

Generell sollte es aber auch aufgrund von Citys Restprogramm diesmal reichen.

Insgesamt kann ich mir in Bezug auf die CL nicht vorstellen, dass einer der beiden dem Sieger des anderen HFs Paroli bieten kann. Lets see

antworten

West Ham im absoluten Abstiegskampf ist schon gefährlich und theoretisch der große Stolperstein jetzt am Wochenende.

Bei City musst du ja immer auch mit Siegen rechnen, unabhängig von den Gegnern. Und ein Remis gegen WestHan kann schon zu wenig sein. Zudem: Arsenal fällt das Toreschießeb gerade schwer, das macht jedes einzelne Spiel zum Zitterspiel. Aber ich zitter mit und wünsche den Gunners den Titel sehr. Und gerne den in der CL gleich mit - auch wenn PSG und Bayern natürlich viel viel attraktiver spielen.

antworten

Die Quote liefert für 5€ Einsatz eine Rückzahlung von 4.95€ im Gewinnfall

antworten

Das wäre ja schon eine Adelung des Schiris, bei dem was in letzter Zeit abgeht.

antworten

Champions League Halbfinale - Rückspiele (Spieltage)

Fun Fact

Fun Fact

Fun Fact

Bayerns drei große Schwachstellen

Bayerns drei große Schwachstellen

Bayerns drei große Schwachstellen

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Ätschibätschi FCB!

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Das Narrativ gerade ist

Wo war eigentlich LeGo?

Wo war eigentlich LeGo?

Wo war eigentlich LeGo?

Wo war eigentlich LeGo?

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Champions League Halbfinale - Rückspiele

Habe seit einer halben Stunde

Der ach so faire Kompany

What?

What?

What?

What?

What?

What?