Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.05.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Jetzt wird schon ein Fehler aus dem anderen Halbfinale herangezogen, um Siebert zu diskreditieren. Ich halte ja auch nicht viel von ihm, weil er in der Bundesliga meiner Meinung nach keine klare Linie hat, aber im Halbfinale hat er für mich einen guten Job gemacht.

Also langsam habe ich wirklich das Gefühl die Hauptrolle in der "Truman-Show" zu spielen (an dieser Stelle dickes Sorry für den lahmen Plot!), wenn ich mich schon genötigt fühle (deutsche) Schiris zu verteidigen.

Ich halte Daniel Siebert grundsätzlich für einen schlechten Schiedsrichter. Vor dem CL Halbfinale und der nach meinem Dafürhalten fragwürdigen Ansetzung war ich der festen Überzeugung, dass Siebert grobe Fehler machen wird. Ich habe mich geirrt, obwohl mir bei X, TikTok und Co in zusammengeschnittenen Reels suggeriert werden soll, dass er klare Fehler begangen hätte. Siebert hat das aber (in meinen Augen ausnahmsweise) gut gemacht. Ich kann mir seine erneute Nominierung nur durch diese Leistung und die geringe Anzahl absoluter Top-Schiris aus unbeteiligten Nationen erklären. Und spätestens nach dem Spiel in München war für die UEFA klar, dass man auch keiner Nachwuchskraft die Chance geben sollte.

Ich habe das Spiel gesehen, direkt vor dem Griezmann Elfer lag ein Foulspiel an einem Arsenal Verteidger vor. Deshalb kein Elfer sondern Freistoss Arsenal. Er hat auch sonst in dem Spiel nichts entscheidendes falsch gepfiffen. Das Problem ist das Atletico und Simeone nicht verlieren können.

Die Entscheidung rund um den 100% Griezmann Elfer war noch unwürdiger und schissiger als die nicht gegebenen zweiteg gelbe für Mendez einen Tag später.

Die Szene um Griezmann wurde doch gar nicht bewertet, weil es vorher ein klares Foulspiel an Gabriel gab, was Siebert auf dem Spielfeld korrekt entschieden hat. Was danach kommt, ist dann halt egal.