Der Werder Bremen - BVB - Analysethread (Spieltage)

Weil er nicht der Typ Stürmer ist, den wir vorne brauchen in unserem System.
Wenn man ehrlich ist war dieser Transfer komplett am Bedarf vorbei.
Er ist nicht der Stürmer der Guirassy ersetzen kann und im offensiven Mittelfeld gibt es andere die vor ihm stehen.
Daher wäre es auch keine Überraschung falls er wechseln würde.

Dabei ist er ein überragender, technisch versierter Spieler...Man kann nur hoffen dass man ihn behalten kann

Ich würde mir auch wünschen dass wir ihn behalten. Er ist ein technisch versierter, agiler offensiver Spieler der auch körperlich robust dasteht. Genau so einen brauchen wir falls Inacio öfters spielen soll. Meiner Meinung nach kann er die Brandt-Rolle ersetzen, mit zusätzlich defensiverem Zweikampfverhalten da vorne.

Aber er ist kein 9-er.

Okay aber was bringt das wenn wir für ihn eigentlich keine Position haben?
Auch für die Zehner Position wird noch jemand kommen und ein Inacio hat ihn auch erstmal überholt.

Er war doch einfach wirklich unglaublich schwerfällig, der Antritt ganz schwach und auch träge im Luftzweikampf. Das sah heute beispielsweise schon massiv anders aus und das liegt vermutlich schon sehr an der Tatsache, dass er nur noch ein Spiel pro Woche hat.

Da war die Belastung Januar 2025 bis Ende Februar 2026 schon auf einem ganz anderen Niveau, auch wegen der Club WM

Hoffentlich bleibt er. 17 Tore trotz einer schlechten Phase in der Saison. Zeitweise war er noch vor Julian der meist gebashte Spieler…
Ein sehr sehr guter Stürmer. Wäre nicht leicht zu ersetzen.

Schlechte Phase ist gut. Vom Herbst bis vor ca. 3 Wochen war es ja doch sehr durchwachsen, phasenweise noch weniger als das. Am Ende 17 Tore, trotz der langen Schwächephase, auf dem Konto zu haben, spricht dann aber wohl doch dafür, dass da eine große Qualität ist…

7 waren „Game-winning Goals“ in der Saison waren es 10 insgesamt. Also fast 50% seiner Tore führen zu Siegen. Dazu die oftmaligen 1:0 Tore.

Somit sollte eigentlich jeder sehen, den gibst Du nur ab, wenn der Nachfolger schon da ist und die Rolle ad hoc übernimmt.

Hat wir bisher immer deutlich besser gestanden als ohne.

Nein, „Schlotterbeck wackelt“ lautet ein Teil der Überschrift. Klingt nicht nach Tippfehler….

Hab doch dem Trainer nicht die Schuld gegeben.
Ich finde die Pokalrunden sind das Salz in der Suppe und da dürfte es halt etwas mehr von geben.
Klar man ist aufgrund der Vorsaison vielleicht etwas verwöhnt was die CL betrifft aber der Bergamo- KO fühlte sich schon verdammt schlimm an.
Wenn man 4:0 in Paris untergeht gegen die Startuppe ist das halt so. Aber Bergamo fühlte sich an wie ein Trauma (für mich)

Die CL, auch die Gruppenphase, nicht nur ein Spiel in der Gruppenphase war schon nicht gut. Irgendwer hatte hier eine 4- dafür vergeben und Haue gekriegt. Ich würde vielleicht das Minus weglassen, aber besser war das für mich auch nicht.

Sich jetzt nur auf das Rückspiel gegen Bergamo zu konzentrieren und das dann als Kacktag abzuhalten, lässt jedenfalls auch viel außer acht.

Deshalb fand ich die Saison auch nur gut, nicht sehr gut. International war dürftig.

Und ich sehe das offensichtlich als eine gute Leistung des Trainers an.

Evtl ist es eine Symbiose aus beidem.
Ein guter Trainer der die Stärken und Schwächen seines Kaders relativ gut einschätzen und einsetzen kann....

Ich sollte wirklich mal ein fact-checking machen:)

Ach, machen wir jetzt doch mit Kovac weiter? Nach der letzten Niederlage in Gladbach ist hier noch wild darüber diskutiert worden, ob das überhaupt Sinn ergibt.

da gabs noch kein Tendenz für eine VVL, das wurde erst diese Woche bekannt

Würde man den Trainer aus unerklärlichen Gründen im Sommer wechseln, wäre das für mich der erste wirkliche Fehler in dieser Hinsicht. Alle anderen Wechsel wie Tuchel, Rose oder auch Terzic kann man begründen, aber das wäre für mich ein Wechsel wie damals bei den Blauen, als Assauer "Rolf" Rangnick geschasst hat.

Eine Verlängerung schenkt ihm das vertrauen, temporär, das hat er sich auch verdient, was dann in 2027 passiert, who knows, kann in dem Geschäft schnell gehen. Er kann durch die Decke gehen mit dem BVB, da wird er plötzlich für ganz andere Vereine interessant, es kann auch ein anderes Szenario eintreten und da ist der Trainer immer das schwächste Glied.

Blöd, dass die WM die Vorbereitung stört, da wird es am Anfang nicht auf die B Note ankommen, erst im Laufe der Hinrunde wird man sehen, wo die Reise spielerisch dann hingeht.

Würde man den Trainer aus unerklärlichen Gründen im Sommer wechseln, wäre das für mich der erste wirkliche Fehler in dieser Hinsicht. Alle anderen Wechsel wie Tuchel, Rose oder auch Terzic kann man begründen, aber das wäre für mich ein Wechsel wie damals bei den Blauen, als Assauer "Rolf" Rangnick geschasst hat.

Ich fand da von außen betrachtet die Entlassung von Jens Keller deutlich massiver.
Auf Platz zwei stehend nach zweimalige CL quali...

Ja, die letzten Spiele sind ohne Bedeutung gewesen beim BVB, da hast du Recht.

Trotzdem gebe ich deinem Vorredner in dem Punkt Recht, dass Kovac hervorragende Arbeit geleistet hat beim BVB und es sich schon verdient hat, dass er eine Chance bekommt weiter hier Trainer zu sein. Ich glaube, dass Kovac es durchaus auch hinbekommen kann offensiver zu spielen mit dem BVB sobald wir die entsprechenden Spieler dafür haben.

Kovac hat ja auch Recht, dass man immer erstmal aus einer soliden Abwehr heraus spielen muss. Die solide Abwehr brauchst du immer! Er wurde ja auch nach dem Hinspiel PSG-Bayern mal befragt, ob das ihm auch gefallen hätte und Kovac meinte, das Tempo war super von dem Spiel und super für den neutralen Zuschauer ein 5-4 mit 9 Toren, aber als Trainer egal von welchem der beiden Teams wären das mir zu viele Gegentore in einem Spiel. Im Rückspiel hat PSG es ja dann auch deutlich besser verteidigt. Auf die solide Abwehr muss der BVB nun aufbauen, um die Spiele auch offensiv besser und attraktiver zu gestalten. Anders geht es nicht meiner Meinung nach. Du kannst nicht jetzt einen Peter Bosz holen und sagen wir vergessen Defensive wieder komplett und spielen nur nach vorne in der Hoffnung mit Pressing irgendwie die Bälle zu bekommen bevor die Gegner ein Tor erzielen oder hoffen auf abseits.

Dass Inacio sich voll integrieren konnte, wird für uns enorm wertvoll werden. Der hat die "hat keine größeren Fehler gemacht"-Phase schnell überwunden und kann der Mannschaft bereits jetzt was geben. Der wird in den nächsten beiden Jahren ein prägender Spieler.

Stimme ich komplett zu. Keiner braucht eine zusätzliche englische Woche, nur weil man diesen Supercup am ersten DFB-Pokalwochenende ausüben möchte.

Edin hat es immerhin geschafft, ein solches Entscheidungsspiel zu erreichen. Wird so schnell kein Trainer mehr erreichen.

Was hat Edin geschafft? Dass Bayern 71 Punkte holt? Merkste was...?

Hoffenheim hat die Champions League verpasst. Überperformance deshalb, weil wir über dem eigenen Schnitt liegen. Werden wir nicht dauerhaft schaffen. Es wird auch wieder Saisons im 60 Punktebereich geben. Muss ja, wenn der Schnitt bei ~67 Punkten liegt.

Sorry, 60 Punkte mit diesem Budget (Personalkosten) sind einfach in dieser Bundesliga schlecht. Unser Schnitt sollte 2+ sein, ober eine Bilanz wie 20 Siege, 10 Remis, 4 Niederlagen. Das sollte normal sein, denn wie du es den Bayern zuschreibst...

Wenn du ungefähr 350 Millionen Euro mehr Umsatz pro Jahr holen kannst, dann kannst du dieses Ziel zurecht ausrufen. Solange die Finanzen so sind wie sie sind, ist das halt unrealistisch und nur noch in Ausnahmesituationen möglich.

...gilt das für uns gegenüber der Mehrheit der Bundesliga-Clubs genauso. Wir müssten schon 20+ Siege in der Bundesliga normal einfahren können und dann kommen wir bei 70+ Pkt raus. Die Bayern holen halt locker 25+ Siege und sind bei 80++ Punkte. Das ist heutzutage "normal".

Buli 2
Pokal 3,5
CL 4-

Aha, weil man gegen Bergamo ausgeschieden ist, wird der Wettbewerb fast mit einer Fünf bewertet. Kann man so sehen, muss man aber nicht.

Ich persönlich würde alle Noten um 0,5 nach oben bewegen, vor allem wenn man sieht, gegen wen wir im DFB-Pokal spielen mussten.

Gruß

CHS

Das ist dann aber Nachkomma Stelle. In der CL war es nicht nur das Aussscheiden. Die Tabellenphase haben wir uns auch selbst vergeigt.

Und im Pokal mag Leverkusen natürlich ein sehr guter Gegner gewesen sein. Aber es waren 2 Spiele wo am Ende nur ein Tor rausgekommen ist.

Die BL Saison war gut, aber gerade deshalb darf und muss man die negativen Punkte unter die Lupe nehmen. Sonst werden wir nicht besser

Besser wird man mit deutlich mehr Umsatz und besseren Spielern. Es ist doch ein Irrglaube, dass man bei gleichbleibenden Finanzen einfach nur irgendwas unter die Lupe nehmen müsste und dann wird alles besser.
Natürlich versucht man das trotzdem, aber am Ende entscheidet in diesem Milliardensystem immer das Geld.

Du fandest den Pokal also "befriedigend", weil wir gegen den 6. zuhause verloren haben. Kann man auch anders sehen.

Wir wissen doch, bei dir ist das Glas immer halbleer.

Aber mal zu deiner Frage, im DFB-Pokal haben die erste Runde, zwar nicht mit viel Tamtam, aber gegen einen Drittligisten, der schon in der Meisterschaft war, überstanden. Für viele war das Ausscheiden gegen Frankfurt schon gesichert (bei der Auslosung). Den frühen Rückstand haben wir kurz nach der Pause gedreht. In einem Chancenarmen Spiel haben wir uns dann ins Elfmeterschießen gebracht und das dann, dank Kobel, relativ sicher gewonnen. Im Heimspiel (passiert ja nicht oft in Dortmund) hatten wir laut xG mehr Chancen (20 - 6 Torschüsse), nur trafen wir das Tor nicht. Ich denke mal, gegen Leverkusen kann man verlieren (vor allem, weil wir Tage davor glücklich gewonnen haben). Daher ja, ein befriedigende Bewertung. Die Zeiten, wo wir in der ersten Runde oder gegen unterklassige Vereine rausgeflogen sind, gab es schon länger nicht mehr.

In der CL muss man sagen, der Start war gut, aber die Knackpunkte waren die Spiele im Dezember und Januar, da hat man eine bessere Platzierung versaut. Im Hinspiel gegen Bergamo hat man überzeugt. Leider gab es dann den Ausfall im Rückspiel (wo es fast doch noch geklappt hätte). Daher sehe ich da eine ausreichende Leistung, wo wir durch diverse Aussetzer halt eine bessere Platzierung und dem entsprechend leichteren Gegner versaut haben.

Aber das ist ja nur meine Meinung, für unsere Berufspessimisten hier im Forum ist das natürlich ein Untergang und der Anfang vom Ende.

Gruß

CHS

Adeyemi und Sabitzer definitiv, bei Guirassy nicht unbedingt weil es gar nicht so leicht zu ersetzen werden dürfte aber denke er will unbedingt weg.

Bei Adeyemi sehe ich auch eine Trennung, da man sich bislang nicht auf einen Vertrag einigen konnte. Bei Sabitzer sieht aktuell nichts danach aus.

Guirassy ist so ein Fall. Selbst wenn er weg will, die sieben Vereine, für die es eine Ausstiegsklausel von rund 40 Mio. Euro gibt, sind wohl nicht interessiert. Das heißt, der neue Verein muss um die Ablöse verhandeln (also mehr als 40 Mio Euro), da sehe ich halt nur die Saudis, die das machen können und da glaube ich, dass Guirassy da nicht hin will (abgesehen auch von der aktuellen politischen Lage dort). Laut türkischen Medien will Fenerbahce ihn und die Medien glauben, der BVB kommt da entgegen (wuhahahahaha).

Warten wir einfach mal ab, was passiert.

Gruß

CHS

Adeyemi und Sabitzer definitiv, bei Guirassy nicht unbedingt weil es gar nicht so leicht zu ersetzen werden dürfte aber denke er will unbedingt weg.

Book hat das dementiert bei Sky. Soll nächste Saison hier spielen, und ht den Eindruck er will nicht weg. Da ich derzeit den Eindruck habe, dass er kein Dampf/Dummplauderer ist, nehme ich das für bare Münze.

Und das obwohl die alle viel besseren Fußball spielen.

Tja, wir sind Gott sei dank nicht im Eiskunstlaufen (obwohl die Regeln dort noch komplizierter geworden sind), da zählt immer nur die A-Note (sprich Tore).

:-)

Gruß

CHS

Super, danke :)

1949 und 1961 kommen dazu.
Ich finde es bescheuert, erst ab 1964 mit dem Zählen zu beginnen.

Die Meisterschaften bis 1963 werden ja auch nicht gestrichen. Sonst wären ja die Blauen komplett titellos.

Mit der gleichen Mannschaft die Meisterschaft verteidigt hat keine andere Mannschaft, sowohl in der Gau-, Ober- oder Bundesliga (gut, da ist es auch unmöglich).

Gruß

CHS

Kein Grund für eine ausgelassene Party aber am Ende trotzdem ganz schön das wir neben Bayern der größte Verein in Deutschland sind und nicht Leipzig, Frankfurt, Stuttgart oder sonst wer

sondern Vizemund

Das kann Dortmund nicht übertreffen.

Gruß

CHS