Kicker allgemein (BVB)

burz, Lünen, Montag, 18.05.2026, 13:12 (vor 13 Stunden, 51 Minuten) @ julianbvb

Grundsätzlich landet der BVB in den letzten Jahren in Bezug auf die Durchschnittsnote immer hinter der "realen" Platzierung.
Der zuständige Kicker-Redakteur scheint die Leistungen also im Schnitt etwas negativer zu sehen als seine Kollegen der anderen Vereine....

Könnte halt auch an den "Erwartungen" liegen, die man an den Verein hat. Überraschungs-Vereine bekommen dann vielleicht auch überraschend gute Noten. Der HSV war bei der Durschnittsnote vor seinem Abstieg regelmäßig letzter.... gut, da war natürlich immer die dicke Packung in München dabei ;)
Letztes Jahr war Maiz zB dritter in Bezug auf die Durschnittsnoten, fast gleichauf mit Leverkusen und Bayern lag im Nicht-Meisterjahr auch hinter Leipzig.

Ist halt am Ende die subjektive Bewertung von Redakteuren, die vielleicht unterbewusst die Erwartung des Kosmos des Vereins spiegeln.

So ein Guirassy, der größtenteils Unsichtbar war dann aber 2 Tore zum 3:1 beisteuert - war schon okay die Leistung.
Aber ein Zivzivadze, der die einzigen beiden Chancen zum 2:0 für Heidenheim nutzt....ist er vielleicht eher Kandidat für die 11 des Tages.

Ist jetzt auch kein großer Aufreger für mich, aber muss man beim Kicker-Managerspiel schon beachten ;)

Es sollte den Redakteuren eigentlich klar sein, dass die Noten auch relativ zu den übrigen Mannschaften passen sollten. Tun sie aber nicht, was ich auch schon wie Du seit Jahren feststelle.