Allgemeine Newsschlagzeilen vom 21.05.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Das ist ein Troll, fall auf den nicht rein.

Das war die Entscheidung von Dirk Zingler, sie wollen die Frauenabteilung weiter pushen und perspektivisch sich ein zweites Standbein aufbauen. Bei den Frauen sind schon mehr Families unterwegs und dort bildet sich ebenfalls eine Fanszene die weiblich geprägt ist. Zingler betrachtet das vor allem aus wirtschaftlichen Gründen, da Union den Wettbewerbsnachteil eines kleinen Stadions versuchen muss auszugleichen. Mit Ticketpreisen von 12 € bis 30 € bzw. 10 € bis 28 € als Mitglied kannst du aber auch nicht alles rausreißen. Mit Eta haben sie eine Lösung gefunden die durchaus passt.

Ich hätte es auch empfohlen mit Eta bei den Männern weiterzumachen. Das Spiel gegen Augsburg war überaus überzeugend und an diesen Spielansatz wird sich auch Lustrinelli messen dürfen. Eta hat einen Fußball spielen lassen der durchaus attraktiv aussieht, von daher wird sie auch bei den Männern irgendwann wieder eine Chance bekommen. Entweder bei Union oder woanders in der 2.BL oder gar wieder Bundesliga.

Ja, wenn Union keine Frauenabteilung hätte, aber so macht es doch gar keinen Sinn, wenn es schon mal eine Trainerin gibt, die mehr drauf hat, die dann bei den Männern unterzubringen.
Je mehr Frauen im Frauenfußball desto besser, dort gibt es schon zu viele Männer, dafür gibt es auch den Männerfußball und der Frauenfußball ist auch nicht dafür da, sich für den Männerfußball zu empfehlen.

Der Frauenfußball muss gefördert werden und das am Besten noch mit Frauen und bei dem hire and fire im Männerfußball, 5 schlechte Spiele zu Saisonbeginn, schnell ist die Herrlichkeit vorbei. Es ist auch nicht so, dass Union seit Amtsübernahme sofort den Schalter umlegen konnte, bis Mainz war da nicht so viel Positives zu verzeichnen.

Sie war ja von Anfang an für die Frauen-Bundesligamannschaft gedacht.

Dinge sind nicht in Stein gemeisselt...

--
Block 24

Das wäre ja ein übler Affront gegen die Frauenabteilung gewesen.

Meinst Du nicht, dass Jeder im Verein Verständnis gehabt hätte?

--
Block 24

Wie viel Einfluss die Spionageaktion hatte, werden wir nie erfahren, aber es war ein unlauterer Wettbewerbsvorteil, der möglicherweise dazu geführt hat, dass man den Gegner besiegen konnte. Finde es daher angemessen, dass man die Strafe mit dem Ausgang der Partie verknüpft. Ausschlaggebend für mich ist, dass es nicht das erste Mal war, dass man beim Gegner spioniert hat.

Dass solche Unsportlichkeiten bestraft werden, ist vollkommen ok. Aber die verhängte Strafe ist aus meiner Sicht vollkommen unangemessen. Gibts dafür eigentlich einen Strafenkatalog oder haben das die Verantwortlichen das ausgewürfelt?

Kenne da keine Vergleichsurteile. Was prominent hängen bleibt, sind ja eher die Finanzregelverletzungen, die lächerlich sanktioniert werden (Thema CL-Teilnahme und Financial Fairplay oder wie auch immer das in den jeweiligen Ligen genannt wird).
Aber grundsätzlich tun Strafen nur weh, wenn sie auch eine relevante Konsequenz haben. In diesem Falle wäre eine Geldstrafe dem "Täter" ja völlig egal, denn der eigentliche Vorteil bliebe bestehen - die Spionage hätte sich also ausgezahlt. Zumindest der Ausschluss aus der Relegation ist dann nachvollziehbar, wenngleich ultimativ. Die 4 Strafpunkte für die kommende Saison sind sicher ein zusätzliches hartes Brot, wenn denn nicht immer so geurteilt wird.

Wofür das Ganze überhaupt? Kriegt man bei einem Abschlusstraining des Gegners irgendetwas zu sehen, was einem am Spieltag weiterhelfen könnte? Keine Mannschaft stellt sich vor einem wichtigen Do-or-Die-Spiel komplett um. Da lässt sich nichts filmen, was sich nicht schon ausm normalen Filmstudium herausziehen lässt. Im Abschlusstraining irgendwelche besonderen, nie zuvor gesehenen Spielformen zu erwarten ist doch hochgradig blödsinnig.

Wenn man einen Gegner wirklich im Rahmen der Spielvorbereitung auskontern will, spielt man selber die letzten zwei, drei Partien vor dem betroffenen Spiel anders als sonst.

Die Frage ist berechtigt, bei dem Risiko, welches man eingeht und was sich nun als real herausgestellt hat. Ob es das überhaupt jemals wert gewesen ist?

Vielleicht kann man die Startelf ableiten.
Vielleicht einstudierte Standards.

Wenn man absichtlich(sonst versteckt man sich ja nicht hinter einem Baum) gegen Verbandsregeln verstößt, was hättest du denn da sonst erwartet?