BVB-Newsthread vom 02.06.2026 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer, with the Premier League his preference. Aston Villa are aware of his situation and have long-term interest, but it’s unclear whether they will make an offer during the current window. Sebastian Stafford-Bloor and Jacob Tanswell

https://www.nytimes.com/athletic/7321704/2026/06/02/manchester-united-transfer-latest-arsenal-liverpool-real-madrid-summer-2026/

Ich hoffe, dass der BVB das Angebot zur Vertragsverlängerung mittlerweile zurückgezogen hat. Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

antworten

Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

Er hat sich halt ein Beispiel am Forumsheilbringer, dem großartigen Schlotterbeck genommen.

Der hat durch seine Ausstiegsklausel auch in aller Eindeutigkeit gezeigt, dass ihn der BVB nur dann interessiert, wenn erstens keiner der zu seinen immensen Fähigkeiten passenden Großvereine ihn will und er zweitens so bezahlt wird, als sei er bei einem.

Hat den BVB bekanntlich nicht abgehalten, einen Vertrag mit einem grotesken Maximalgehalt zu unterschreiben.

antworten

Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

Er hat sich halt ein Beispiel am Forumsheilbringer, dem großartigen Schlotterbeck genommen.

Der hat durch seine Ausstiegsklausel auch in aller Eindeutigkeit gezeigt, dass ihn der BVB nur dann interessiert, wenn erstens keiner der zu seinen immensen Fähigkeiten passenden Großvereine ihn will und er zweitens so bezahlt wird, als sei er bei einem.

Hat den BVB bekanntlich nicht abgehalten, einen Vertrag mit einem grotesken Maximalgehalt zu unterschreiben.

Zu Schlotterbeck: das Gehalt ist für einen der besten Innenverteidiger Deutschlands marktüblich, von einem „grotesken“ Gehalt kann also keine Rede sein. Bei einem der Großvereine, auf die sich die Ausstiegsklausel beziehen soll, würde er mit Sicherheit deutlich mehr verdienen.

Aber es geht hier um Adeyemi. Der hat die Aussagen zu angeblichen Gehaltsforderungen oder zu einer Klausel als falsch zurückgewiesen. Und wenn ein Organ der Springerpresse etwas behauptet, was anschließend dementiert wird, dann glaube ich in dem Fall eher Adeyemi. Muss aber jeder selber wissen.

Wenn mich der Sozialneid so fertig machen würde, dass ich den ganzen Tag kein anderes Thema habe als die Gehälter von Fußballern, dann würde ich mir einfach was anderes suchen.

antworten

Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

Er hat sich halt ein Beispiel am Forumsheilbringer, dem großartigen Schlotterbeck genommen.

Der hat durch seine Ausstiegsklausel auch in aller Eindeutigkeit gezeigt, dass ihn der BVB nur dann interessiert, wenn erstens keiner der zu seinen immensen Fähigkeiten passenden Großvereine ihn will und er zweitens so bezahlt wird, als sei er bei einem.

Hat den BVB bekanntlich nicht abgehalten, einen Vertrag mit einem grotesken Maximalgehalt zu unterschreiben.

Zu Schlotterbeck: das Gehalt ist für einen der besten Innenverteidiger Deutschlands marktüblich, von einem „grotesken“ Gehalt kann also keine Rede sein. Bei einem der Großvereine, auf die sich die Ausstiegsklausel beziehen soll, würde er mit Sicherheit deutlich mehr verdienen.

Aber es geht hier um Adeyemi. Der hat die Aussagen zu angeblichen Gehaltsforderungen oder zu einer Klausel als falsch zurückgewiesen. Und wenn ein Organ der Springerpresse etwas behauptet, was anschließend dementiert wird, dann glaube ich in dem Fall eher Adeyemi. Muss aber jeder selber wissen.

Wenn mich der Sozialneid so fertig machen würde, dass ich den ganzen Tag kein anderes Thema habe als die Gehälter von Fußballern, dann würde ich mir einfach was anderes suchen.

Das ist für mich eine der ungelösten Fragen überhaupt: wie kommt es, dass diese Form der Neiddebatte in Deutschland so groß ist? Das ist ja kein neues Phänomen. Das gab es auch schon zu Zeiten als die Lebenssituation in Deutschland besser war als heute. Dieser ständige Verweis auf den Verdienst prominenter Sportler, Künstler, etc. und die daran gebundenen Erwartungen sind ja auch ständig Thema in den einschlägigen Medien.

antworten

"Neid" ist ja immer so ein Begriff aus dem Facebook-Boomer-Kommentarbereich-Bullshit-Bingo.

Ich persönlich sehe darin hauptsächlich ein Thema der Verteilung. Wer soll vom Fußballkuchen, der nunmal einen gewissen Kaloriengehalt hat, wie umfangreich profitieren? Und da bin ich grundsätzlich eher bei denen, die den Sport spielen und die Leistung bringen. Lieber, ein halbwegs reflektierter und herzensguter Junge wie Adeyemi sackt sich die Kohle ein, als irgendwelche Heuschreckenfonds. Oder, noch schlimmer, irgendwelche Carstens, die mir erzählen wollen, ich arbeite zu wenig.

antworten

Das ist für mich eine der ungelösten Fragen überhaupt: wie kommt es, dass diese Form der Neiddebatte in Deutschland so groß ist? Das ist ja kein neues Phänomen. Das gab es auch schon zu Zeiten als die Lebenssituation in Deutschland besser war als heute. Dieser ständige Verweis auf den Verdienst prominenter Sportler, Künstler, etc. und die daran gebundenen Erwartungen sind ja auch ständig Thema in den einschlägigen Medien.

Ich weiß nicht, ob das wirklich ein "deutsches" Phänomen ist. Was es sicherlich gibt, einen Unterschied zwischen angelsächsischen Staatsmodellen und eben unseren skandinavischen Wohlfahrtsstaatsmodellen. Bei ersterem ist halt immer dieses "jeder kann alles erreichen und wird dann massiv belohnt im Zweifel" mit drin, während bei uns halt grundsätzlich ja die Spitzen nach unten und nach oben geglättet werden sollen und eben auch kritisch beäugt werden, sofern sie dennoch vorkommen.

Was in Deutschland sicherlich gegeben ist, ist dass man mit "Helden" eher weniger sich verbindet. Man verfolgt bereits den Aufstieg dahin kritisch, man hat sehr hohe Erwartungen an sie (in allen Belangen) und allermeist stürzt man sie dann auch oder beobachtet eher "beigeistert". Auch das ist sicherlich soziologisch und gesellschaftspolitisch und aus der Historie erklärnbar.

Erleben wir beim Fußball hierzulande ja oft. Es gibt nur wenige Personen, selbst in einem engeren Kontext wie z.B. nur den Verein Borussia Dortmund, denen man dann einfach zugeseht, derart heldenhafte Figuten der Vereinsgeschichte zu sein, dass man sie nur wenig kritisch begleitet in ihrem weitern tun und handeln.

Aber das mit dem Geld? Ich denke dass ist in Deutschland vielleicht marginal ausgeprägter, aber nun auch nicht zwingend nur hier so.

MFG
Phil

antworten

Er hat sich halt ein Beispiel am Forumsheilbringer, dem großartigen Schlotterbeck genommen.

Wenn sich Adeyemi an Schlotterbeck ein Beispiel genommen hätte, würde ich jubeln. Stattdessen stagniert er in seiner Entwicklung und seine Leistungen waren so schwach, dass er selbst unter Kovac, der ja sehr viel von Adeyemi hält, in der Rückrunde nicht über die Rolle des Reservisten hinaus gekommen ist.

antworten

Wenn sich Adeyemi an Schlotterbeck ein Beispiel genommen hätte, würde ich jubeln. Stattdessen stagniert er in seiner Entwicklung und seine Leistungen waren so schwach, dass er selbst unter Kovac, der ja sehr viel von Adeyemi hält, in der Rückrunde nicht über die Rolle des Reservisten hinaus gekommen ist.

Wobei es ja offenbar immer noch irgendwie reicht, dass er durchaus Interesse bei Klubs hervorruft, die zum einen sportlich nicht völlig im Niemandsland rumhängen und auch bereit sind eine nennenswerte Ablöse zu zahlen :-)

Ich hingegen sehe ihn weiterhin immer nur völlig alleine auf einen belgischen Torhüter zulaufen und diese historische (glaube ich) Torgelegenheit vergeben .....

MFG
Phil

antworten

Wobei es ja offenbar immer noch irgendwie reicht, dass er durchaus Interesse bei Klubs hervorruft, die zum einen sportlich nicht völlig im Niemandsland rumhängen und auch bereit sind eine nennenswerte Ablöse zu zahlen :-)

Sollte es wirklich Interesse englischer Vereine geben, sitzt bei denen das Geld halt auch lockerer.

antworten

Wobei es ja offenbar immer noch irgendwie reicht, dass er durchaus Interesse bei Klubs hervorruft, die zum einen sportlich nicht völlig im Niemandsland rumhängen und auch bereit sind eine nennenswerte Ablöse zu zahlen :-)

Sollte es wirklich Interesse englischer Vereine geben, sitzt bei denen das Geld halt auch lockerer.

Die können einen wie Sancho und Adeyemi auch verschmerzen. Zur Not wird er dann verliehen oder auf die Bank gesetzt, beim BVB muss so ein Spieler einen signifikanten Beitrag leisten und eben nicht nur mal hier und da eine Einwechseloption sein. Dafür ist er im Unterhalt zu teuer.

Dass ein europäisches Schwergewicht wie Aston Villa an ihm interessiert sind, sagt ja auch einiges aus.

antworten

Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

Er hat sich halt ein Beispiel am Forumsheilbringer, dem großartigen Schlotterbeck genommen.

Der hat durch seine Ausstiegsklausel auch in aller Eindeutigkeit gezeigt, dass ihn der BVB nur dann interessiert, wenn erstens keiner der zu seinen immensen Fähigkeiten passenden Großvereine ihn will und er zweitens so bezahlt wird, als sei er bei einem.

Hat den BVB bekanntlich nicht abgehalten, einen Vertrag mit einem grotesken Maximalgehalt zu unterschreiben.

Kannst Du eigentlich noch irgendwas beim BVB oder gar dem Profifussball "gut heissen"?
Du klingst in gefühlt 90% der Posts so maximal verbittert, das kann wirklich nicht "gut" für Dich sein.

In der Fussballerbubble sind die 10-12 Mios für Schlotti "leider" alles andere als Maximalgrotesk, aber das wirst Du sicherlich wissen.
Ferner ist der BVB einer dieser "Player" und wenn man nicht möchte dass man jedes Jahr irgendwas zwischen "Besser als Platz 10" auf die Agenda ballert wird man diesen Weg mitgehen müssen.....

Es bringt doch nichts, wenn man sich bei jedem neuen Vertragsinhalt oder jedem neu bekannt gewordenem Mio Gehalt daran abarbeitet wie überbezahlt die Balltreter doch sind.....

antworten

Ich war auch genervt vom langen hin und her um seine Verlängerung, aber am Ende steht ein langfristige Verlängerung mit fixierter Ausstiegsoption für absolute Topvereine.

Wenn Schlotterbeck für die ganz großen Vereine interessant ist, profitieren wir bis dahin sportlich von seiner herausragenden Leistung und werden anschließend üppig entschädigt.
Reicht es nicht für die ganz großen Vereine, haben wir immer noch einen der deutlich besten Verteidiger Deutschlands unter Vertrag.

Ich sehe wirklich nicht viele Optionen in denen der BVB hier als großer Verlierer hervorgeht. Das ist eben der Preis wenn man ambitionierte Spieler im Verein hat, dass diese eventuell wirklich auch die Gunst ergreifen wollen, wenn sie sich ihnen bietet. Da unterscheidet sich ein Schlotterbeck nicht von einem Haaland, Bellingham, Sancho oder Dembele. Nur sind die Konditionen bei Schlotterbeck bereits fixiert - tragischerweise eben auch für diesen Sommer.

antworten

Und der wohl von Waldemar Anton, den wir aufgrund dieser Konstellation von VfB verpflichten konnten.

antworten

Mag sein. Allerdings interessieren mich aussschließlich die Vertragskonstellationen, unter denen die BVB-Spieler tätig sind.

antworten

Es könnte allerdings ein Hinweis darauf sein, dass sowas mittlerweile einfach eine marktübliche Vertragsgestaltung ist, wenn ein Verein einen Spieler unbedingt halten will.

antworten

Dazu bin ich immer noch der Meinung, dass wir, selbst wenn Schlotterbeck noch wechseln sollte, alles richtig gemacht haben. Ohne Verlängerung hätten man ihn quasi verkaufen müssen. Und da hätte ein aufnehmender Verein sicher versucht mit fragwürdigen Taktiken die Ablöse massiv zu drücken. Wenn er jetzt geht, ist er wohl im Juli weg und wir bekommen eine anständige Summe, die nicht verhandelbar ist. Durch die ganze Posse würde ich Schlotterbeck auch keine Träne hinterherweinen, weil ich mich schon fast damit abgefunden hatte, dass er nicht verlängert.

antworten

Mag sein, dass das aktuell öfter vorkommt. Aber macht es das besser bzw. weniger ätzend?

antworten

Es ist einfach normal. Das hat nichts mit besser und schlechter zu tun.

antworten

Irgendwo ist das natürlich ätzend, aber immerhin weiß man direkt woran man mit den Spielern ist. Ich würde zum Beispiel keine emotionale Bindung zum Spieler aufbauen können. Damit würde mich ein Abgang dann nicht so treffen, wie mich der Götze Abgang getroffen hat.

Ich kann mich noch gut erinnern, wie wir hier einige Zeit danach diskutiert haben, wer wohl die nächste AK im Vertrag haben könnte und uns plötzlich verlässt. Ich habe damals auf Jonas Hofmann getippt.

antworten

Irgendwo ist das natürlich ätzend, aber immerhin weiß man direkt woran man mit den Spielern ist. Ich würde zum Beispiel keine emotionale Bindung zum Spieler aufbauen können.

Das ist für mich der kritische Punkt. Spieler mit einem solchen Gehabe gegenüber dem Verein wie Schlotterbeck oder aktuell Adeyemi bieten für mich 0,0 Identifikationspotenzial.

Damit würde mich ein Abgang dann nicht so treffen, wie mich der Götze Abgang getroffen hat.

So weit ging es bei mir nie. Aber ich habe den früheren BVB auch wegen Spielern wie z.B. Chapuisat, de Beer, Kohler, Zorc, Dede, Kehl, Kuba, Piszcek, Riedle oder Subotic gemocht.

Und diese Komponente der positiven Empfindungen dem Team gegenüber ist praktisch nicht mehr existent. Eher im Gegenteil, jemanden wie Schlotterbeck empfinde ich sogar unabhängig von seinem gewollt-und-nicht-gekonnt-Gerede in Interviews als Kotzbrocken.

antworten

Sehe ich vielleicht nüchterner, weil ich irgendwie mit dieser Identifikation nicht viel anfangen kann. Spieler und Fans sind für mich auf so vielen Ebenen unterschiedlich unterwegs, dass mir solche Gefühle eher fremd sind. Für uns ist es Leidenschaft, für die Spieler Arbeit. Für uns ist der eigene Verein eine Konstante, für den Spieler Arbeitgeber. Wir sparen für die Dauerkarte, der Profi bei Borussia merkt selbst den zehnfachen Betrag auf seinem Konto nicht. Wir sind unseren Kindern peinlich, auf den Profi stürmen sie zu und wollen ein Autogramm.

Klar, ist ein bisschen polemisch und nicht so ernst gemeint, aber man lebt da schon in sehr verschiedenen Welten, die für mich eine unüberbrückbare Distanz schaffen und Identifikation eher ausschließen.

antworten

Sehe ich vielleicht nüchterner, weil ich irgendwie mit dieser Identifikation nicht viel anfangen kann. Spieler und Fans sind für mich auf so vielen Ebenen unterschiedlich unterwegs, dass mir solche Gefühle eher fremd sind. Für uns ist es Leidenschaft, für die Spieler Arbeit. Für uns ist der eigene Verein eine Konstante, für den Spieler Arbeitgeber. Wir sparen für die Dauerkarte, der Profi bei Borussia merkt selbst den zehnfachen Betrag auf seinem Konto nicht. Wir sind unseren Kindern peinlich, auf den Profi stürmen sie zu und wollen ein Autogramm.

Klar, ist ein bisschen polemisch und nicht so ernst gemeint, aber man lebt da schon in sehr verschiedenen Welten, die für mich eine unüberbrückbare Distanz schaffen und Identifikation eher ausschließen.

Wie definiert man denn eigentlich Identifikation? Für mich heißt das in erster Linie,dass die auf dem Rasen alles raushauen und sich weitestgehend professionell verhalten sollen.
Darüber hinaus können Spieler so wie andere Arbeitnehmer auch sich mit ihrem Arbeitgeber identifizieren, aber es wird immer- zumindest in der aktiven Zeit-eine andere Identifikation sein wie die bei einem Fan.
Wie sollte es auch anders sein, denn Spieler werden aussortiert, wenn die Leistung nicht reicht und sind nebenbei noch Anlageobjekt.
Und wir Fans sind auch schnell dabei, die "Schubkarre" rausholen zu wollen, wenn uns der Spieler nicht gut genug zu sein scheint. Ob mit oder ohne Identifikation.

Schlotterbeck hat gut verhandelt, aber letztendlich war man auch auf Vereinsseite nicht unzufrieden, das wäre das Ende der Geschichte, wenn man nicht vorher erzählt hätte, er solle das "Gesicht" des Vereins werden, wodurch man auch andere Erwartungen geweckt hat.

Was man Adeyemi jetzt konkret vorwirft weiß ich nicht. Aber wenn es ins eigene Narrativ passt, dann nimmt man eben auch dementierte Meldungen der Springer-Presse.

antworten

Schlotterbeck hat gut verhandelt, aber letztendlich war man auch auf Vereinsseite nicht unzufrieden, das wäre das Ende der Geschichte, wenn man nicht vorher erzählt hätte, er solle das "Gesicht" des Vereins werden, wodurch man auch andere Erwartungen geweckt hat.

Was ich ja enorm unanständig und übergriffig finde. Wenn es nur "die Fans" tun missfällt es mir bereits; da kann und muss man als Spieler drüber stehen und sich nicht zu sehr vereinnahmen lassen. Aber von Arbeitgeberseite geht so eine Erwartungshaltung überhaupt nicht, wenn sie einseitig formuliert und eingefordert wird. Vor allem, wenn seitens des Spielers eindeutig Signale ausgehen, sich diesen Rucksack nicht aufsetzen zu wollen.

Auch Profisportler haben das Recht, einfach nur Arbeitnehmer zu sein. Privilegien hin oder her.

antworten

Schlotterbeck hat gut verhandelt, aber letztendlich war man auch auf Vereinsseite nicht unzufrieden, das wäre das Ende der Geschichte, wenn man nicht vorher erzählt hätte, er solle das "Gesicht" des Vereins werden, wodurch man auch andere Erwartungen geweckt hat.

Was ich ja enorm unanständig und übergriffig finde. Wenn es nur "die Fans" tun missfällt es mir bereits; da kann und muss man als Spieler drüber stehen und sich nicht zu sehr vereinnahmen lassen. Aber von Arbeitgeberseite geht so eine Erwartungshaltung überhaupt nicht, wenn sie einseitig formuliert und eingefordert wird. Vor allem, wenn seitens des Spielers eindeutig Signale ausgehen, sich diesen Rucksack nicht aufsetzen zu wollen.

Auch Profisportler haben das Recht, einfach nur Arbeitnehmer zu sein. Privilegien hin oder her.

Das wurde von Kehl schon ziemlich früh so formuliert, vielleicht war man oder er der Meinung, es würde schnell gehen mit der Verlängerung oder was auch immer.

Übergriffig oder unanständig finde ich es aber nicht, eher ungeschickt. Das hat sich dann auch noch nach der Vertragsunterzeichnung fortgesetzt (PräsentationderVVL, Flock etc.), wo man spätestens nach dem Länderspiel-Interview oder sogar schon vorher hätte gewarnt sein können.
Schließlich war Sky da schon raus mit der (Falsch)-Meldung, die Verlängerung sei durch.
Vielleicht hätte man ihm einfach sagen sollen, nichts zu sagen außer zum Spiel.

Ich sage es jetzt ungern, aber gelegentlich kann man sogar von den Blauen lernen.
Als der Aufstieg durch war und sich in der Arena alle glücklich in den Armen lagen wurde die Vertragverlängerung mit dem Trainer auf den Videowürfel geworfen.
"Muslic 2028", medientechnisch war das genial, statt nach alter Väter Sitte vorher eine "ich bleibe auf jeden Fall"- Meldung rauszuhauen.

antworten

Die Klausel in diesem Sommer, ziehbar noch nach der WM im Sommer bis zum Ende der Transferphase, dürfte dann doch eher ein eher seltenes Phänomen sein :-)

Ändert aber ja nix. Der BVB musste in diesen Apfel beißen, oder hätte nun eine Nationalspieler, der ins letzte Vertragsjahr geht und im Zweifel für deutlich weniger GEld oder nächstes Jahr ganz ohen Ablöse wechseln würde. Was angesichts des Bilanzwertes von Schlotterebeck eine mittelschwere Katastrophe gewesen wäre.

Und natürlich ist man auch froh, dass aus sportlichen Gründen zumindest die Wahrscheinlichkeit deutlich gestiegen ist (die AK ist ja recht hoch und auf nur einige Klubs beschränkt), dsas er noch einige Jahre hier spielt.

Für mich verändet das den Status eines Spielers natürlich auch, also wie ich ihm begegne als Fan, aber nun auch nicht dergestalt, dass ich ihn nicht mehr sehen wollen würde ;-)

MFG
Phil

antworten

Wie gesagt, war bei Anton doch ähnlich. Vertrag beim VfB im Frühjahr verlängert und in der Sommertransferphase damit dann zu uns gewechselt. Und Anton war ja jetzt nicht gerade das "must have" des deutschen Fußballs.

antworten

Zu der Zeit wurde vorgeworfen, dass der Transfer unfassbar unkreativ sei. Wenn ich aber auf die abgelaufene Saison blicke, war er ein richtiger Schnapper.

antworten

Für mich verändet das den Status eines Spielers natürlich auch, also wie ich ihm begegne als Fan, aber nun auch nicht dergestalt, dass ich ihn nicht mehr sehen wollen würde ;-)

MFG
Phil

Ich stelle mir das gerade bildlich vor.
Stadionsituation
Phils Sitznachbar: „So Phil kannst wieder hingucken. Nico ist nicht mehr….oh, stopp….die spielen Doppelpass. Jetzt aber. Lang rausgepöhlt.“

antworten

Ich stelle mir das gerade bildlich vor.
Stadionsituation
Phils Sitznachbar: „So Phil kannst wieder hingucken. Nico ist nicht mehr….oh, stopp….die spielen Doppelpass. Jetzt aber. Lang rausgepöhlt.“

:-)

Aber ich stehe. Schon immer und für immer :-)

MFG
Phil

antworten

KICKER

Wer mit Partnerin eine Amazon Doku startet ist unserem BVB doch vieeel zu gross.

Zitat
"Ich habe mich sehr, sehr oft zu diesem Klub bekannt"

"Dortmund ist ein Verein, bei dem ich sehr gerne gespielt habe und immer noch spiele. Ich habe mich sehr, sehr oft zu diesem Klub bekannt, das muss ich jetzt nicht jedes Mal wiederholen", sagt Adeyemi und betont es dann doch noch einmal: "Ich fühle mich hier wohl, ich genieße die Zeit, die ich hier bin." .... Und von links ergänzt seine Frau Loredana nachdrücklich: "Wenn man verlängern will, müssen beide Seiten dafür brennen. Karim ist offen dafür, dass er bleibt, der würde sogar noch zehn Jahre bleiben."

antworten

Das passt ja auch gar nicht zum BVB wie ich ihn gerne sehen will.

antworten

Weil man hier nur angepasste Langweiler benötigt?!

antworten

Nein, aber Fußballer, die konstant ihre Leistungen bringen können.

antworten

Nein, aber Fußballer, die konstant ihre Leistungen bringen können.

Don´t confuse him with "facts".....
Wahrscheinlich liegt es daran dass Kovac nix mit Adeyemi anzufangen weiss mit seinem Fussball ;-)

antworten

Hübscher Bericht über die Homestory der Adeyemis im Kicker übrigens. "Zweifel an seiner Gutmütigkeit gibt es ohnehin wenig" ist schon eine feine Klinge.

https://www.kicker.de/adeyemi-zur-zukunftsfrage-da-muessen-beide-seiten-ehrlich-sein-1224698/artikel

antworten

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer, with the Premier League his preference. Aston Villa are aware of his situation and have long-term interest, but it’s unclear whether they will make an offer during the current window. Sebastian Stafford-Bloor and Jacob Tanswell

https://www.nytimes.com/athletic/7321704/2026/06/02/manchester-united-transfer-latest-arsenal-liverpool-real-madrid-summer-2026/

Ich hoffe, dass der BVB das Angebot zur Vertragsverlängerung mittlerweile zurückgezogen hat. Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

Hatte den Eindruck, dass das bei Schlotterbeck genauso war. Ich fürchte, wir müssen uns damit abfinden, dass der BVB für gute Spieler mit weiteren Entwicklungspotenzial aufgrund der Verhältnisse in GB immer nur eine Fallback-Option bleibt. Ab einem gewissen Niveau können wir einfach nicht mit den Top-Vereinen aus GB konkurrieren.

Allerdings heißt das nicht, dass man dieses Hinhalten und Taktieren dann allzu lang mitmachen sollte.

Adeyemi passt auf der anderen Seite von seiner Spielausrichtung sehr gut ins Kovac-System. Hinzu kommt, dass er die gleichen Scorer-Werte wie Brandt hatte. Deshalb wird ein Ersatz schwer zu finden sein und ich kann nachvollziehen, warum der BVB hier ggf. noch zögert und sein Angebot nicht zurückzieht.

antworten

Hatte den Eindruck, dass das bei Schlotterbeck genauso war. Ich fürchte, wir müssen uns damit abfinden, dass der BVB für gute Spieler mit weiteren Entwicklungspotenzial aufgrund der Verhältnisse in GB immer nur eine Fallback-Option bleibt. Ab einem gewissen Niveau können wir einfach nicht mit den Top-Vereinen aus GB konkurrieren.

Ist halt auch so. Spieler, für die wir (also der BVB) das Ende der sportlichen Fahnenstange darstellen, sind gleichzeitig Spieler, die wir (also der pöbelige Anhang) für zu unfähig und schlecht und unwürdig empfinden.

Man kann Kovac nicht vorwerfen, dass er nicht wirkt. Und sei es, dass die Wirkung darin besteht, seine Phobie gegen Fußballer die einen Ball stoppen können unters Volk zu tragen.

antworten

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer, with the Premier League his preference. Aston Villa are aware of his situation and have long-term interest, but it’s unclear whether they will make an offer during the current window. Sebastian Stafford-Bloor and Jacob Tanswell

https://www.nytimes.com/athletic/7321704/2026/06/02/manchester-united-transfer-latest-arsenal-liverpool-real-madrid-summer-2026/

Ich hoffe, dass der BVB das Angebot zur Vertragsverlängerung mittlerweile zurückgezogen hat. Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

Hatte den Eindruck, dass das bei Schlotterbeck genauso war. Ich fürchte, wir müssen uns damit abfinden, dass der BVB für gute Spieler mit weiteren Entwicklungspotenzial aufgrund der Verhältnisse in GB immer nur eine Fallback-Option bleibt. Ab einem gewissen Niveau können wir einfach nicht mit den Top-Vereinen aus GB konkurrieren.

Allerdings heißt das nicht, dass man dieses Hinhalten und Taktieren dann allzu lang mitmachen sollte.

Adeyemi passt auf der anderen Seite von seiner Spielausrichtung sehr gut ins Kovac-System. Hinzu kommt, dass er die gleichen Scorer-Werte wie Brandt hatte. Deshalb wird ein Ersatz schwer zu finden sein und ich kann nachvollziehen, warum der BVB hier ggf. noch zögert und sein Angebot nicht zurückzieht.

Jeder hat seinen Preis.

Und alles hat seinen Preis.

antworten

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer, with the Premier League his preference. Aston Villa are aware of his situation and have long-term interest, but it’s unclear whether they will make an offer during the current window. Sebastian Stafford-Bloor and Jacob Tanswell

https://www.nytimes.com/athletic/7321704/2026/06/02/manchester-united-transfer-latest-arsenal-liverpool-real-madrid-summer-2026/

Ich hoffe, dass der BVB das Angebot zur Vertragsverlängerung mittlerweile zurückgezogen hat. Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

Hatte den Eindruck, dass das bei Schlotterbeck genauso war. Ich fürchte, wir müssen uns damit abfinden, dass der BVB für gute Spieler mit weiteren Entwicklungspotenzial aufgrund der Verhältnisse in GB immer nur eine Fallback-Option bleibt. Ab einem gewissen Niveau können wir einfach nicht mit den Top-Vereinen aus GB konkurrieren.

Allerdings heißt das nicht, dass man dieses Hinhalten und Taktieren dann allzu lang mitmachen sollte.

Adeyemi passt auf der anderen Seite von seiner Spielausrichtung sehr gut ins Kovac-System. Hinzu kommt, dass er die gleichen Scorer-Werte wie Brandt hatte. Deshalb wird ein Ersatz schwer zu finden sein und ich kann nachvollziehen, warum der BVB hier ggf. noch zögert und sein Angebot nicht zurückzieht.

Jeder hat seinen Preis.

Und alles hat seinen Preis.

So kann man das natürlich auch zusammenfassen. Ungewohnt kurz für deine Verhältnisse .-)

antworten

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer, with the Premier League his preference. Aston Villa are aware of his situation and have long-term interest, but it’s unclear whether they will make an offer during the current window. Sebastian Stafford-Bloor and Jacob Tanswell

https://www.nytimes.com/athletic/7321704/2026/06/02/manchester-united-transfer-latest-arsenal-liverpool-real-madrid-summer-2026/

Ich hoffe, dass der BVB das Angebot zur Vertragsverlängerung mittlerweile zurückgezogen hat. Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

Hatte den Eindruck, dass das bei Schlotterbeck genauso war. Ich fürchte, wir müssen uns damit abfinden, dass der BVB für gute Spieler mit weiteren Entwicklungspotenzial aufgrund der Verhältnisse in GB immer nur eine Fallback-Option bleibt. Ab einem gewissen Niveau können wir einfach nicht mit den Top-Vereinen aus GB konkurrieren.

Allerdings heißt das nicht, dass man dieses Hinhalten und Taktieren dann allzu lang mitmachen sollte.

Adeyemi passt auf der anderen Seite von seiner Spielausrichtung sehr gut ins Kovac-System. Hinzu kommt, dass er die gleichen Scorer-Werte wie Brandt hatte. Deshalb wird ein Ersatz schwer zu finden sein und ich kann nachvollziehen, warum der BVB hier ggf. noch zögert und sein Angebot nicht zurückzieht.

Jeder hat seinen Preis.

Und alles hat seinen Preis.

So kann man das natürlich auch zusammenfassen. Ungewohnt kurz für deine Verhältnisse .-)

Auch meine Verhältnisse sind relativ ;-)

antworten

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/bvb-karim-adeyemi-vertragsverhandlungen-klarheit-statement-geruechte-w1202404-2002089989/

Die 10 Mio Jahresgehalt kommen übrigens vom Springer Lügenblatt.

antworten

Schade. Die angeblichen 70 Millionen von Neapel gibt’s wohl nie wieder.

antworten

Briefmarke -> Popo -> Tschüss!

Wenn ein Reservist ein zweistelliges Millionengehalt fordert, dann ist es Zeit ihm klar zu machen, dass der Rubikon überschritten ist…

antworten

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer, with the Premier League his preference. Aston Villa are aware of his situation and have long-term interest, but it’s unclear whether they will make an offer during the current window. Sebastian Stafford-Bloor and Jacob Tanswell

https://www.nytimes.com/athletic/7321704/2026/06/02/manchester-united-transfer-latest-arsenal-liverpool-real-madrid-summer-2026/

Ich hoffe, dass der BVB das Angebot zur Vertragsverlängerung mittlerweile zurückgezogen hat. Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

Ja unbedingt, wenn die NYtimes das schon berichtet !
Das geilste daran, wenn man einen Spieler vom Hof jagt ist, dass man hinterher immer richtig gehandelt hat.
Spielt er woanders scheiße, hat man es schon immer gewusst.
Spielt er woanders gut, dann liegt es daran dass er hier keinen Bock mehr hatte und ohnehin ein Stinkstiefel ist.

antworten

Ja unbedingt, wenn die NYtimes das schon berichtet !

Es berichtet nicht die NY Times, sondern The Athletic, die wiederum zur New York Times gehören.

antworten

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer, with the Premier League his preference. Aston Villa are aware of his situation and have long-term interest, but it’s unclear whether they will make an offer during the current window. Sebastian Stafford-Bloor and Jacob Tanswell

https://www.nytimes.com/athletic/7321704/2026/06/02/manchester-united-transfer-latest-arsenal-liverpool-real-madrid-summer-2026/

Ich hoffe, dass der BVB das Angebot zur Vertragsverlängerung mittlerweile zurückgezogen hat. Noch deutlicher kann ein Spieler eigentlich nicht zeigen, dass der BVB nur seine Fallback-Option ist.

Ja unbedingt, wenn die NYtimes das schon berichtet !
Das geilste daran, wenn man einen Spieler vom Hof jagt ist, dass man hinterher immer richtig gehandelt hat.
Spielt er woanders scheiße, hat man es schon immer gewusst.
Spielt er woanders gut, dann liegt es daran dass er hier keinen Bock mehr hatte und ohnehin ein Stinkstiefel ist.

Blöd nur, wenn er dann doch noch (lange) bleibt ;-).

antworten

Wie kannst du sowas nur sagen! Der Karim freut sich doch nicht mal, wenn Borussia ohne ihn verliert! Dat is Echte Liebe und so!

;-)

antworten

https://www.dfl.de/de/aktuelles/veroeffentlichung-der-spielplaene-2026-27-am-2-juli/

antworten

Nichts geht über eine Niederlage am 2. Spieltag auswärts in Paderborn sonntagabends nach einem berauschenden Heimsieg am 1. Spieltag.

antworten

Nichts geht über eine Niederlage am 2. Spieltag auswärts in Paderborn sonntagabends nach einem berauschenden Heimsieg am 1. Spieltag.

Paderborn oder Schalke?

antworten

Da ich am Samstag, 27.02.2027, in der Westfalenhalle bin, wäre es doch zu schön, das zu verbinden :)

(Und wahrscheinlich bekommt es die DFL hin, da ein Heimspiel am Samstag, 27.02. um 18:30 zu terminieren, während gleichzeitig auch die Westfalenhalle ausgebucht wird. (: )

antworten

Da ich am Samstag, 27.02.2027, in der Westfalenhalle bin, wäre es doch zu schön, das zu verbinden :)

(Und wahrscheinlich bekommt es die DFL hin, da ein Heimspiel am Samstag, 27.02. um 18:30 zu terminieren, während gleichzeitig auch die Westfalenhalle ausgebucht wird. (: )

Grob gerechnet, sollte es ein Heimspiel werden (50:50 Chance), ist es dann nochmal in etwa eine 25% Angelegenheit für Samstag 18:30 (=1 von 4 Heimspielen). Die letzten 3 Jahre spielten wir ca. die Hälfte, 8-9 von unseren 17 Heimspielen, je an einem Samstag und davon nochmal ca. die Hälfte um 18:30. Insgesamt also (Kombination aus Heim/Auswarts, Fr/Sa/So) ~12% Wahrscheinlichkeit auf ein Sa. 18:30 Heimspiel.
Vergangene Saison fiel an dem Wochenende das Bayern-Heimspiel, was 100% 18:30 Anstoß bedeutet.

Nachtrag: Wie schon unten beschrieben wurde, werden wir (aufgrund der Turnhallenbelegung) am 33. Spieltag ein Heimspiel haben... also zurückgerechnet sehr wahrscheinlich (wie 8 von 9 Mannschaften) mit einem Auswärtsspiel starten und auswärts die Saison beenden. Somit steht am besagten Wochenende um den 27.02.27 der 23. Spieltag an und nach besagtem (sehr wahrscheinlichem) Muster wird das wohl ein Auswärtsspiel sein.

antworten

Mein Tip:
1. Spieltag gegen Paderborn zuhause
Derby Spieltag 5-10 und auch erst zuhause

antworten

Paderborn will auf jeden Fall ein Auswärtsspiel zu Saisonbeginn beantragen, weil die gerade einen neuen Rasen verlegen.

Vermutlich werden wir am letzten Spieltag ein Auswärtsspiel haben. Die Turnhalle soll das Eröffnungsspiel der Eishockey WM am 14. Mai bekommen. Also quasi am Wochenende des 33. Spieltags.

antworten

Jap habe ich auch so gehört, daher werden wir auswärts starten.

antworten

Aber wenn 34 ein Auswärtsspiel ist, dann müsste doch 1 ein Heimspiel sein?

antworten

Nicht jedes Team hat diesen perfekten Heim/Auswärts Rhythmus, oft gibt es ja auch zwei Heimspiele nacheinander, in der Rückrunde dann eben zwei Auswärtsspiele in Folge.

antworten

Nach meiner Logik müssen 17 Mannschaften einmal zwei Heim- oder Auswärtsspiele hintereinander haben, sonst hättest du zwei getrennte Blöcke die immer nur gegen den anderen Block spielen.

antworten

Nicht unbedingt. Wir hatten in dieser Saison ja auch am 1. Spieltag ein Auswärtsspiel und am 34. auch. Oder im Jahr davor 2 Heimspiele.

antworten

Nicht unbedingt. Wir hatten in dieser Saison ja auch am 1. Spieltag ein Auswärtsspiel und am 34. auch. Oder im Jahr davor 2 Heimspiele.

Ist es denn wirklich immer so, dass 1 und 34 gleich sind?
Ist mir bisher nicht aufgefallen.

antworten

Ist es denn wirklich immer so, dass 1 und 34 gleich sind?

8 von 9 Teams, die auswärts starten, enden auch auswärts. Genauso mit den Heimteams.

Nur je 1 Team zieht den Rhythmus heim/auswärts bzw. auswärts/heim gnadenlos durch und hat somit den Start und das Ende der Saison je einmal zu Hause und einmal auswärts...

antworten

Jap habe ich auch so gehört, daher werden wir auswärts starten.

Passt dann auch mit 10. (vor der MV) und 14. Spieltag (19.12.) Heimspiel ;)

antworten

Mein Tipp ist, dass das erste Heimspiel der Blauen in der neuen Saison gegen uns sein wird.

antworten

Glaube ich auch, aber vorher spielen die Blauen in München, bekommen eine richtige Packung und spielen dann ultra defensiv gegen uns mit 2 5er-Ketten.

antworten

Mein Tip:
1. Spieltag gegen Paderborn zuhause
Derby Spieltag 5-10 und auch erst zuhause

Sehe ich ziemlich konträr... ;-)

Glaube, dass das Derby an den Spieltagen 1-5 angesetzt wird - und zuerst bei den Blauen.

antworten

Mein Tip:
1. Spieltag gegen Paderborn zuhause
Derby Spieltag 5-10 und auch erst zuhause

Sehe ich ziemlich konträr... ;-)

Glaube, dass das Derby an den Spieltagen 1-5 angesetzt wird - und zuerst bei den Blauen.

Derby auswärts ist am 6. Spieltag.
Wir haben davor noch das CL-Auswärtsspiel in Istanbul.

antworten

Mein Tip:
1. Spieltag gegen Paderborn zuhause
Derby Spieltag 5-10 und auch erst zuhause

Sehe ich ziemlich konträr... ;-)

Glaube, dass das Derby an den Spieltagen 1-5 angesetzt wird - und zuerst bei den Blauen.

Nach dem die Blauen am ersten Spieltag nach München dürfen...

antworten

Mein Tip:
1. Spieltag gegen Paderborn zuhause
Derby Spieltag 5-10 und auch erst zuhause

Sehe ich ziemlich konträr... ;-)

Glaube, dass das Derby an den Spieltagen 1-5 angesetzt wird - und zuerst bei den Blauen.

Nach dem die Blauen am ersten Spieltag nach München dürfen...

Das Derby am ersten Spieltag hätte auch Vorteile, wird aber sicherlich so nicht kommen.

antworten

Mein Tip:
1. Spieltag gegen Paderborn zuhause
Derby Spieltag 5-10 und auch erst zuhause

Sehe ich ziemlich konträr... ;-)

Glaube, dass das Derby an den Spieltagen 1-5 angesetzt wird - und zuerst bei den Blauen.

Das wird so sein.

antworten

Quelle. Reviersport

Gruß

CHS

antworten

Quelle. Reviersport

Gruß

CHS

Schade, dass man damals Malen einfach so abgegeben hat.

antworten

50€ auf neue Oblok.

antworten

irgendwie ne nichtssagende schnelle Gurke mit nem hin und wieder guten Schuss aber gleichzeitig irgenwie auch unpräzisem Abschluss. Auch in seiner Präsenz/Ausstrahlung/Charsima aufm Platz einfach furchtbar. Mich erinnert er bisschen an Hazard. Der war ähnlich sinnlos.

Also ich bin froh, dass der weg ist.
Delany und Fülle. Die finde ich immer noch Schade.:)

antworten

irgendwie ne nichtssagende schnelle Gurke mit nem hin und wieder guten Schuss aber gleichzeitig irgenwie auch unpräzisem Abschluss. Auch in seiner Präsenz/Ausstrahlung/Charsima aufm Platz einfach furchtbar. Mich erinnert er bisschen an Hazard. Der war ähnlich sinnlos.

Also ich bin froh, dass der weg ist.
Delany und Fülle. Die finde ich immer noch Schade.:)

Ein schöner Beitrag und voll wertvoller Gedanke. Hast du noch mehr Komplimente für unsere Ex-Spieler parat? :)

antworten

Spieler reifen (persönlich und sportlich), Mannschaften und Umfeld verändern sich - das führt dann schlicht dazu, dass man sich an Ort A besser entwickeln kann, sich mehr gesehen und geschätzt fühlt als an Ort B. Jedoch muss A nicht schon früher besser/geeigneter als B gewesen sein. Glücklicherweise gibt es da weder im Sport noch im persönlichen Bereich eines jeden Einzelnen lineare Entwicklungen.

Als kleiner sportlicher Einschub und Rückblick:

Wir haben uns in den seltensten Fällen einen Gefallen damit getan, Spieler positionsfremd einzusetzen, weil "der das ja auch kann". Malen war zu seiner PSV-Zeit Mittelstürmer, bei uns nie, bei der Roma jetzt wieder Mittelstürmer.

Ähnliche Experimente gab es hier seinerzeit auch schon mit Aubameyang und Petric, die man anfangs gleichermaßen nicht auf deren beste Position gestellt hat.

antworten

Spieler reifen (persönlich und sportlich), Mannschaften und Umfeld verändern sich - das führt dann schlicht dazu, dass man sich an Ort A besser entwickeln kann, sich mehr gesehen und geschätzt fühlt als an Ort B. Jedoch muss A nicht schon früher besser/geeigneter als B gewesen sein. Glücklicherweise gibt es da weder im Sport noch im persönlichen Bereich eines jeden Einzelnen lineare Entwicklungen.

Als kleiner sportlicher Einschub und Rückblick:

Wir haben uns in den seltensten Fällen einen Gefallen damit getan, Spieler positionsfremd einzusetzen, weil "der das ja auch kann". Malen war zu seiner PSV-Zeit Mittelstürmer, bei uns nie, bei der Roma jetzt wieder Mittelstürmer.

In seiner ersten Phase bei der PSV wurde Donyell Malen fast ausschließlich als linker Flügelstürmer, erst später dann als Mittelstürmer eingesetzt.

Die Mittelstürmerposition ist sicherlich diejenige, in der er besser performt. Aber so ganz „positionsfremd“ war die Außenstürmerposition bei uns auch nicht.

Wobei es schon so war, dass Malen für die Mittelstürmerposition geholt wurde. Ich meine, dass seinerzeit unsererseits über einen Zweimannsturm nachgedacht wurde; kann mich da aber auch täuschen.

Ähnliche Experimente gab es hier seinerzeit auch schon mit Aubameyang und Petric, die man anfangs gleichermaßen nicht auf deren beste Position gestellt hat.

Die alleinige Stürmerposition war dabei auch neu für Auba, der vorher in einem 4-4-2 gespielt hatte und nach eigener Aussage darin ‚großgeworden‘ sei.

Auba war/ist allerdings ein so guter Stürmer, dass er in verschiedenen Systemen und auf verschiedenen Positionen ausgezeichnet performt (hat).

antworten

Spieler reifen (persönlich und sportlich), Mannschaften und Umfeld verändern sich - das führt dann schlicht dazu, dass man sich an Ort A besser entwickeln kann, sich mehr gesehen und geschätzt fühlt als an Ort B. Jedoch muss A nicht schon früher besser/geeigneter als B gewesen sein. Glücklicherweise gibt es da weder im Sport noch im persönlichen Bereich eines jeden Einzelnen lineare Entwicklungen.

Als kleiner sportlicher Einschub und Rückblick:

Wir haben uns in den seltensten Fällen einen Gefallen damit getan, Spieler positionsfremd einzusetzen, weil "der das ja auch kann". Malen war zu seiner PSV-Zeit Mittelstürmer, bei uns nie, bei der Roma jetzt wieder Mittelstürmer.

In seiner ersten Phase bei der PSV wurde Donyell Malen fast ausschließlich als linker Flügelstürmer, erst später dann als Mittelstürmer eingesetzt.

Die Mittelstürmerposition ist sicherlich diejenige, in der er besser performt. Aber so ganz „positionsfremd“ war die Außenstürmerposition bei uns auch nicht.

Wobei es schon so war, dass Malen für die Mittelstürmerposition geholt wurde. Ich meine, dass seinerzeit unsererseits über einen Zweimannsturm nachgedacht wurde; kann mich da aber auch täuschen.

Ähnliche Experimente gab es hier seinerzeit auch schon mit Aubameyang und Petric, die man anfangs gleichermaßen nicht auf deren beste Position gestellt hat.

Die alleinige Stürmerposition war dabei auch neu für Auba, der vorher in einem 4-4-2 gespielt hatte und nach eigener Aussage darin ‚großgeworden‘ sei.

Auba war/ist allerdings ein so guter Stürmer, dass er in verschiedenen Systemen und auf verschiedenen Positionen ausgezeichnet performt (hat).

Malen hat eine unfassbare Beschleunigung aus dem Stand, auch mit guter Ballführung. Das ist erst mal ne geile Eigenschaft für einen Flügeloffensiven bei uns, denn damit kannst du tendenziell aus festgefahrenen Situationen blitzschnell Räume, Chaos, Torgefahr erzeugen. Dass seine Entscheidungsfindung auf den nachfolgenden Metern hundsmiserabel und sein Torschuss so präzise wie ein Besoffener beim Dosenwerfen war, half dann leider weniger.
Die Grundidee war aber nicht totaler Quatsch.

antworten

Also Malen als Mittelstürmer habe ich nie so richtig gesehen. Zumindest in mein Bild von einem Mittelstürmer paßt er nicht rein. Klar gibt es auch kleine Mittelstürmer, aber ich würde einen großen kräftigen Mittelstürmer bevorzugen als Punkt 1 und das ist Malen nicht. Zudem hat er ja dann auch oft die Dinger nicht reingemacht(nicht torgefährlich/treffsicher genug Punkt 2). Malen für mich auf Aussen ideal, da sehe ich ehrlich gesagt sogar Brandt oder Beier dann eher als Mittelstürmer.

Dembélé spielt bei PSG ja auch Mittelstürmer, aber der ist wenigstens torgefährlich und hat einen sehr guten Schuß(eine Kante ist der ja auch nicht). Beim BVB hat er die Tore aber selbst von den Aussen gemacht siehe Pokalhalbfinale gegen Bayern.

antworten

Quelle. Reviersport

Gruß

CHS

Schade, dass man damals Malen einfach so abgegeben hat.

Also ich finde, der Abgang war schon sinnvoll, auch wenn ich bei Malen immer ordentlich Potential gesehen habe, aber er war halt kompletter Verweigerer von Defensivarbeit und irgendwie hatte ich das Gefühl, dass er selten so richtig Bindung zu unserem Spiel gefunden hat, vielleicht lag das auch an der falschen Position.

Aubameyang auf außen war bei uns ja auch ganz gut - aber im Sturmzentrum zwei Klassen besser und eben nicht einfach nur schnell, sondern einer der besten Stürmer Europas.

antworten

Die Ansätze hat man ja auch bei uns gesehen. Freut mich, scheint jetzt sein Potential abzurufen. Vermutlich spielt er Stürmer und kein LA mehr. Wird dann bei Karim ähnlich laufen wenn er wechselt.

antworten

Wir haben seinerzeit 25 Mio für einen Spieler bekommen, der über 3 Jahre hinweg äußerst schwankende Leistungen gebracht und sich eigentlich niemals so richtig durchgesetzt hat.

Nur weil ein Spieler irgendwann mal nach X Jahren und X Wechseln bei irgendeinem Verein dann besser funktioniert, heißt das nicht, dass die damalige Entscheidung falsch war.

antworten

Genau – ein Spieler muss auch zum Trainer und zur Mannschaft passen! Und er muss sich wohl fühlen in der Stadt beziehungsweise im Umfeld.
Manchmal passt es einfach nicht, obwohl der Spieler sich später super entwickelt, wie Immobile oder auch Merino. Alexander Isak wurde ja auch schon genannt. Bin mal gespannt, was aus Moukoko noch wird.
Manchmal wird einfach auch viel zu schnell viel zu viel erwartet…

antworten

Nur weil ein Spieler irgendwann mal nach X Jahren und X Wechseln bei irgendeinem Verein dann besser funktioniert, heißt das nicht, dass die damalige Entscheidung falsch war.

Musste ich gerade daran denken. Obwohl, deren Marktwert ist ja nun auch gefallen, da sein letztes Jahr irgendwie nicht so gut war.

:-)

Gruß

CHS

antworten

War auch schwer verletzt. Davor hat er in der Premier League ordentlich geliefert.

antworten

Auf der "Alle Tore von Delron Buckley beim BVB"-DVD ist noch Platz für die Isaak beim LFC Highlights.

antworten

Wir haben seinerzeit 25 Mio für einen Spieler bekommen, der über 3 Jahre hinweg äußerst schwankende Leistungen gebracht und sich eigentlich niemals so richtig durchgesetzt hat.

Nur weil ein Spieler irgendwann mal nach X Jahren und X Wechseln bei irgendeinem Verein dann besser funktioniert, heißt das nicht, dass die damalige Entscheidung falsch war.

Sooo schlecht war Malen auch nie wie oft gesagt wird.
Die Scorer lesen sich durchaus ok finde ich.

antworten

Deswegen habe ich auch nicht gesagt, dass er "soooo schlecht" war, sondern schwankend.

antworten

Wir haben seinerzeit 25 Mio für einen Spieler bekommen, der über 3 Jahre hinweg äußerst schwankende Leistungen gebracht und sich eigentlich niemals so richtig durchgesetzt hat.

Nur weil ein Spieler irgendwann mal nach X Jahren und X Wechseln bei irgendeinem Verein dann besser funktioniert, heißt das nicht, dass die damalige Entscheidung falsch war.

Sooo schlecht war Malen auch nie wie oft gesagt wird.
Die Scorer lesen sich durchaus ok finde ich.

Er war halt nie wirklich ein LA, musste da aber immer ran.

antworten

Schade, dass man damals Malen einfach so abgegeben hat.

Bei manchen von euch hoffe ich echt, dass einige Posts nur Trollversuche sind...

Malen war über drei Jahre bei uns und bei verschiedenen Trainern nie mal konstant mehr als solide bis ganz gut. Dann haben wir ihn für mehr als den Kaufpreis nach England verkauft und dort hat es auch nicht geklappt.

Ich freue mich für ihn, dass er in Rom nun endlich angekommen ist und anscheinend sein Potential dauerhafter abrufen kann. Aber weder haben wir ihn "einfach so abgegeben", noch ist das in irgendeiner Weise "schade".

antworten

Kaufpreis war 30 Mio., verkauft für 25. Aber ansonsten schien er mir bei uns oftmals ganz gut, aber irgendwie auch eher isoliert und ohne Zusammenspiel mit den Offensivkollegen.

https://www.transfermarkt.de/donyell-malen/profil/spieler/326029

antworten

Kaufpreis war 30 Mio., verkauft für 25. Aber ansonsten schien er mir bei uns oftmals ganz gut, aber irgendwie auch eher isoliert und ohne Zusammenspiel mit den Offensivkollegen.

https://www.transfermarkt.de/donyell-malen/profil/spieler/326029

Oh, sorry, hatte es genau umgekehrt in Erinnerung. Finde den "Verlust" aber trotzdem verschmerzbar.

antworten

Vor allem die Kombination Kovac und Malen hätte niemals funktioniert. Da wäre selbst Couto massiv näher an der Startlelf gewesen.

antworten

Schade, dass man damals Malen einfach so abgegeben hat.

Einfach so? Wir haben angeblich 25 Mio für ihn erhalten. Malen konnte sich weder bei uns, noch in England dauerhaft durchsetzen. Zumindest in Dortmund wirkte er nie ins Team integriert.

Nun scheint er nach PSV den ersten Verein gefunden zu haben, bei dem es für ihn läuft. Ob es an der besseren Passung, an der insgesamt schwächeren Liga mit langsameren Verteidigern oder an was ganz anderem liegt, kann niemand sagen.
Auch muss er erstmal sein aktuelles Formhoch kompensieren - auch bei uns gab es immer mal wieder gute Phasen.

antworten

Quelle. Reviersport

Gruß

CHS

Schade, dass man damals Malen einfach so abgegeben hat.

Da bin ich anderer Meinung. Er hatte hier drei Jahre, um sich zu zeigen - sie waren unterm Strich enttäuschend, unter mehreren Trainern mit unterschiedlichen Ansätzen. Defensiv war Malen aus meiner Sicht eine völlige Zumutung für das Team, in seiner Kernkompetenz - Tore schießen und/oder vorbereiten - war das auch recht wenig. Das lag schon auch an ihm. Ich sehe ihn als nicht besonders torgefährlich und auch nicht als Teamplayer, der durch letzte oder vorletzte Pässe sein Preisschild gerechtfertigt hätte. Der Verkauf war absolut richtig, sogar unter Inkaufnehmen eines Verlusts. Dass er jetzt in ein paar Monaten bei AS Rom mal eine gute Quote hat, sei ihm gegönnt. Es ist keine Garantie, dass das so bleibt. Auch Aston Villa hat ihn schnell auf die Bank gesetzt.

antworten

Quelle. Reviersport

Gruß

CHS

Schade, dass man damals Malen einfach so abgegeben hat.

Da bin ich anderer Meinung. Er hatte hier drei Jahre, um sich zu zeigen - sie waren unterm Strich enttäuschend, unter mehreren Trainern mit unterschiedlichen Ansätzen. Defensiv war Malen aus meiner Sicht eine völlige Zumutung für das Team, in seiner Kernkompetenz - Tore schießen und/oder vorbereiten - war das auch recht wenig. Das lag schon auch an ihm. Ich sehe ihn als nicht besonders torgefährlich und auch nicht als Teamplayer, der durch letzte oder vorletzte Pässe sein Preisschild gerechtfertigt hätte. Der Verkauf war absolut richtig, sogar unter Inkaufnehmen eines Verlusts. Dass er jetzt in ein paar Monaten bei AS Rom mal eine gute Quote hat, sei ihm gegönnt. Es ist keine Garantie, dass das so bleibt. Auch Aston Villa hat ihn schnell auf die Bank gesetzt.

Das sind mMn die entscheidenden Punkte und eine Trennung die einzig richtige Maßnahme war.

antworten

BVB-Newsthread vom 02.06.2026 (BVB)

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Schubkarre

ganz große Schubkarre

Adeyemi zur Zukunftsfrage: "Da müssen beide Seiten ehrlich sein"

Adeyemi zur Zukunftsfrage: "Da müssen beide Seiten ehrlich sein"

Adeyemi zur Zukunftsfrage: "Da müssen beide Seiten ehrlich sein"

Adeyemi zur Zukunftsfrage: "Da müssen beide Seiten ehrlich sein"

Adeyemi zur Zukunftsfrage: "Da müssen beide Seiten ehrlich sein"

Karim Adeyemi gerade im Kicker

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Stimmt so aber nicht

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Karim Adeyemi is open to a move away from Borussia Dortmund this summer

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Vorfreude

Vorfreude

Mein einziger Wunsch: Heimspiel am 26. oder 28.02.2027

Mein einziger Wunsch: Heimspiel am 26. oder 28.02.2027

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Bundesliga-Spielplan 2026/27 kommt am 02.07.2026

Saisoneröffnung - Wiedersehen mit Donyell Malen, Marktwert explodiert

Saisoneröffnung - Wiedersehen mit Donyell Malen, Marktwert explodiert

Saisoneröffnung - Wiedersehen mit Donyell Malen, Marktwert explodiert

Ne, Malen is einfach kein Spieler für uns.

Ne, Malen is einfach kein Spieler für uns.

Nicht ungewöhnlich.

Nicht ungewöhnlich.

Nicht ungewöhnlich.