Allgemeine Newsschlagzeilen vom 03.06.2026 (Fußball und Sport allgemein)

fair

Ich glaube mit dem Wort sollte man Fans und Offiziellen bei Lok Leipzig besser nicht kommen.

Sorry, ich hab mich mehr auf dein Zitat bezogen, als auf deinen gesamten Beitrag.

Und bei welchem Verein wurde es mit Investor besser? Bei den meisten ging es doch eher bergab.

Och. Paris Saint-Germain, der SSV Markranstädt, ...

Investoren funktionieren, wenn sie ihren aufgekauften Verein wie einen ausbrechenden Vulkan behandeln, der ausschließlich mit allem Geld der Welt gestopft werden kann. Alles unterhalb einer Maximallösung, und in die Falle ist Ismaik leider getappt, und es geht nicht auf.

Vielleicht ist "wurde es besser?" auch die falsche Frage, die man sich stellt. Vielleicht gehen ja hauptsächlich solche Klubs über die Ladentheke, die eh schon mit einem Bein im Hospiz stehen und wo ein externes Investment nur noch palliativ wirkt. Ein finanziell gesunder Klub braucht sich nicht zu verkaufen.

Und bei welchem Verein wurde es mit Investor besser? Bei den meisten ging es doch eher bergab. Und Ismaik wollte ja anscheinend 50+1 aushebeln

Und das wahrscheinlich zurecht, denn die Verantwortlichen wollten nur das Geld, aber den alten Sch… weiter durchziehen.

Dann kann er ja bei Hertha bleiben oder in Citys Reserve spielen. ;-)

Geht denn ein Wechsel in den UK für Minderjährige so, dass sie direkt Profifußball spielen können?

War nicht genau dies das Problem, wieso er unbedingt in die Bundesliga ausgeliehen werden sollte?

Der Kicker schreibt nun, "Bayern zieht sich bei Eichhorn zurück". Also das übliche, wenn Bayern einen Spieler den sie haben möchten nicht bekommen, dann lautet die Meldung, dass Bayern den Spieler nun nicht mehr will. ;-)

Ich denke Eberl lässt hier nur die gebotene Vernunft walten. Das Ergebnis der letzten Saison, die Leistung von Wirtz/NW sprechen irgendwie auch für Bayern derzeit

Vorab:
Ich persönlich hätte Kennet Eichhorn sehr gerne bei uns gesehen. Ein junger und entwicklungsfähiger Spieler im defensiven/zentralen Mittelfeld dieses Formats wäre für die Weiterentwicklung unseres Fußballs (ob nun unter Kovač oder jemand anderem) mAn schon sehr wichtig. Aber es es ist mMn absolut richtig, überzogenen finanziellen Forderungen eine klare Absage zu erteilen.

Dass die Bayern sich nun ebenfalls zurückziehen, dürfte keine Überraschung sein. Eberl und Kompany haben einen Transfer Eichhorns zwar forciert, der Aufsichtsrat der Bayern (Uli Hoeneß, Kalle Rummenigge) hat hier allerdings von Beginn an Skepsis walten lassen. Und das nicht nur wegen der zu erwartenden Summen, sondern auch weil man Spieler aus dem eigenen Nachwuchs für diese Position im Mittelfeld präferiert. Hoeneß hat durchgesetzt, dass bei jedem Bedarf hinsichtlich des Kaders immer zuerst die Möglichkeit geprüft wird, ob dieser Bedarf aus dem eigenen Nachwuchs gedeckt werden kann. Was bezüglich dieser Position auch der Fall ist.

Siehe auch hier:
https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=thread&id=2911848

Die neu hinzugekommenen finanziellen Forderungen der Eichhornseite dürften für Hoeneß und Rummenigge erneut eine Gelegenheit gewesen sein aufzuzeigen, dass Max Eberl nicht der richtige Mann für die zukünftige sportliche Führung des Clubs sein könne.

Ich wäre da weniger contra Eberl. Es gab schon am 22. Mai eine Aussage Eberls, die hellhörig werden lies. Leider nicht zitierfähig ;-)

Aber aus den Worten schloss ich bereits Bayern ist raus.

Der Umstand das Eberl nicht früher abgebrochen hat kann ihm selbstverständlich zum Vorwurf gemacht werden, wenn er jenen Eichhorn-Forderungen nicht selbst eine Absage erteilt hat und nicht in Kenntnis ist, welcher der eigenen Jugendspieler passt, dann gehört der Vertrag nicht verlängert.

Ob Eberl dieses Gespür fehlt und er nicht mehr über die vorhandenen Potenzial weiß, darüber ist mir nichts bekannt. Ich würde mal wohlwollend unterstellen, Eberl ist bei weitem nicht so dumm, wie er mitunter öffentlich dargestellt wird. Der Mann übt diesen Job seit fast zwei Dekaden auf sehr hohem Niveau aus. Was ich eher sehe ist eine Kampagne gegen Eberl, dem permanent unterstellt wird er weiß nicht was er tut. Wenn ich den Kader der Bayern sehe und die diesjährigen Ergebnisse, also so ganz unbeteiligt daran war Eberl gewiss nicht.

Der Verein muss sich entscheiden was er will, entweder soll es mit Eberl weitergehen, oder man stellt ihn eben frei und lässt Freund das machen. Sollte er mehrere gravierende Fehler begangen haben, dann wäre darüber zu sprechen.

Es gibt einen Unterschied zwischen Können und Wollen. Bayern hätte auch 200 Mio für Wirtz zahlen können, es wäre nur nicht sehr vernünftig gewesen.

War ja aber keine aktive Entscheidung der Bayern auf Woltemade und Wirtz zu verzichten, weil die ihnen zu schlecht waren. Bayern konnte beim Wettbieten schlicht und einfach gar nicht mithalten und die Spieler wollten auch nicht zu Bayern sondern lieber zu Newcastle und Liverpool.

20 Mio zahlen die Bayern aber aus der Portokasse - wollen sie nicht, auch nicht der BVB, bleiben dann Kusen und der andere Konzern in Leipzig übrig, die sich das auch noch leisten können.

War ja aber keine aktive Entscheidung der Bayern auf Woltemade und Wirtz zu verzichten, weil die ihnen zu schlecht waren. Bayern konnte beim Wettbieten schlicht und einfach gar nicht mithalten und die Spieler wollten auch nicht zu Bayern sondern lieber zu Newcastle und Liverpool.

Glaube NW wäre schon nach München gegangen. Das man das Wettbieten nicht mitgemacht hat, das stimmt

Die hätten das aber zahlen können, leider.

Klar muss man finanziell nicht jeden Wahnsinn mitmachen beim BVB und das finde ich auch gut so. In dem Alter weiß du aber nie wie Eichhorn sich weiterentwickelt oder ob Kaba nicht plötzlich einen großen Sprung macht und dann genau so gut oder besser ist in ein paar Jahren. Zudem wird Kaba ja wohl deutlich weniger Ansprüche stellen und leichter zu handhaben sein. Mit Can, Nmecha, Sabitzer und eventuell noch einem Neuzugang auf der Position sehe ich auch nicht wie der BVB einem Eichhorn da eine Einsatzgarantie geben will. Ich sehe da Nmecha und Sabitzer als gesetzt oder Nmecha und gestandener Neuzugang auf der Position als gesetzt.

Ich auch. Irgendwas psychisches vermutlich ;-)
Oder besser noch eine Rasen- oder Lederallergie :-))))

Burnout geht auch ganz gut, kann je nach Bedarf dann zurücknehmen ;-)

SGG
Klopfer

Arbeitnehmer haben durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 1, 2 GG) das Recht, ihre vertraglich vereinbarte Tätigkeit auch tatsächlich auszuüben. Eine Beschäftigung ist wichtig für den Erhalt der beruflichen Fähigkeiten und den sozialen Status.

Ausnahme: Der Arbeitgeber darf die Beschäftigung nur verweigern, wenn überwiegende, schutzwürdige Interessen des Unternehmens dem entgegenstehen (z.B. bei berechtigtem Verdacht auf eine Straftat, Geheimnisverrat oder nach Ausspruch einer ordentlichen Kündigung, um die Betriebsabläufe zu schützen).

Aktuell ist Hjulmand im Urlaub. Die individuellen Trainingspläne hatte er den Bayer-Profis noch mitgeteilt. Am 18. Mai saß er mit den Bossen zur internen Saison-Analyse zusammen – spätestens seitdem weiß er, dass er nur noch so lange im Amt ist, bis sein Nachfolger zugesagt hat. Mitte Juli beginnen die Pillendreher wieder mit dem Training…

Jetzt wäre eigentlich die beste Zeit für Hjulmand, sich einen neuen Job zu suchen…

Eben, wir haben 25 Mio. für einen 17jährigen Jude Bellingham bezahlt und 30 Mio. für einen 19jährigen Jobe Bellingham. Jetzt sollen 9 Mio. Ablöse + 10 Mio. Handgeld für einen 16jährigen Stammspieler zu viel sein?