Thread: Fußball-WM 2026 - Tag 13 (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

Lustig fand ich, dass sämtliche Vorberichte darauf hinzielten zu zeigen, was für ein unglaublicher Stratege TTT ist und wie großartig seine Halbzeitansprachen sind.

Und das ist jetzt nicht richtig, weil England gestern nicht dominant genug war?

Bellingham und Tuchel sind ja zum Teil unser Beitrag zu einem möglichen englischen Erfolg.

Wir stecken ja fast überall drin.

Die WM 1974 war auch schon gut besucht, aber ich glaube, es gab diesen Anspruch von hoher Stadion-Auslastung in dieser Form noch gar nicht. Niemand hat in der Vorrunde ein ausverkauftes Stadion bei einem Spiel ohne deutsche Beteiligung erwartet.

Australien – DDR, Zuschauer 10.000, Volksparkstadion
Schottland – Zaire, Zuschauer 25.000, Westfalenstadion
Polen – Haiti, Zuschauer 23.400, Olympiastadion (München)
Bulgarien – Uruguay, Zuschauer 12.000, Niedersachenstadion
Quelle: Kicker

In den 1970er Jahren waren ja auch in der Bundesliga die Stadien nicht so voll:

https://datencenter.dfb.de/datencenter/bundesliga/zuschauerzahlen

Die wenigsten Besucher gab es 1972/73 nach dem Bundesligaskandal mit 17.406 pro Spiel. Auch in den 1980ern schwächelten die Zahlen, erst ab den 1990ern stiegen sie kontinuierlich auf zuletzt 42.000 bis 43.000 pro Spiel. Eine weitere Zunahme scheitert wohl an der Kapazität der Stadien.

P.S.: Bist du sicher, dass alle genannten Spiele ohne deutsche Beteiligung waren?

Ich bin mir ganz sicher :-)

Das die Zuschauerzahlen ab den 1990ern wieder anstiegen, lag am BVB. Mit den Zuschauerzahlen und der Stimmung hat der BVB erst das Pokalendspiel wiederbelebt und dann die Bundesliga.

Also ich war da schon bei diversen Spielen und habe auch immer Karten auf der damals recht modernen Plattform während des Turniers erworben (zu den schon weit im Vorfeld zugelosten) und ja, die Stadien waren auch meiner Erinnerung nach alle sehr gut gefüllt, bzw. voll.

Wenn man es googelt kommt ja auch irgendwas mit 99,x % da raus.

MFG
Phil

...für 15'000 Euro könnte man auch 2 Monate die ganzen USA bereisen in einem Wohnmobil, inklusive Flug und einkalkuliertem 2-monatigen unbezahlten Urlaub...

Naja, muss man wohl wollen, dieses WM-Gedöns. Gegönnt sei es ihnen, wenn es Spass macht.

Entweder bin ich arm oder geizig!

Vielleicht irgendwo dazwischen, Vernunft nennt man das glaube ich ;)

Ich hätte mich jetzt auch meinen Freunden anschließen können, habe ich aber nicht gemacht: Die machen 8 Tage rund um die letzten beiden deutschen Vorrundenspiele in Toronto und New York. Der Trip kostet 15.000€ pro Nase.

Wie Markus immer sagt.

Die Schraube kann noch viel weiter nach oben gedreht werden, weil der Peak noch längst nicht erreicht ist, wo der Fußballfan von der Preistreiberei mal die Schnauze voll hat.

Viele, die dort ein Ticket für mehrere hundert oder tausend Euro gekauft haben, regen sich garantiert aber über Benzinpreise von über 2€ auf, aber beim Fußball gibt es dann keine Grenze, das eine oder andere Abo geht auf jeden Fall immer noch zusätzlich.

Infantino macht es richtig, die Kühe zu melken, solange sie noch Milch geben, und die Herde gibt noch viel Milch.

Es ist schlussendlich die Premiere Leagueisierung der Weltmeisterschaft. Wenn du weltweit deinen markt hast und dein Produkt entsprechend attraktiv ist (gerade auch als heißer Scheiß für die sozialen Medien; man sieht ja, dass das ein enormer wichtiger Faktor ist, dass alles festzuhalten und am besten live zu teilen) und du das ganze auch im Hinblick auf Event und in der Form bereinigt hast, kannst du halt andere Schichten abgreifen, die dir dann auch problemlos die Stadien füllen, selbst wenn du über 100 Spiele in kurzer Zeit ausrichtest.

Das Publikum ist einfach verändert worden. Und selbstredend gibt es nahezu auf der ganzen Welt jede Menge Menschen, die sich sehr locker so was leisten können. Die Verteilung von Vermögen oder Reichtum (oder meinetwegen nur Einkommen aus unselbstständiger Arbeit) ist da halt ja in vielen Ländern auch einfach anders.

Natürlich gibt es auch Fans, die (die wie man immer sagt) "ihr letztes Hemd" für sowas geben oder die halt, wie du sagst, ganz klar ihre Priorität darauf setzen; und im Zweifel auch mal mehr als ein Jahr auf sowas sparen. Es ist dann einfach eine Priorität, die gesetzt wird. Wenn einem etwas wichtig genug ist...

Und am Ende ist so ein Ticket bei der Entscheidung dann ja auch eher schon Beiwerk, wenn man bedenkt, dass ein Getränk im Zweifel schon 50 Dollar kostet :-)

MFG
Phil

Gerade bei den Engländern denke ich mir, die müssen doch vom Verband für die Reise subventioniert werden, so viel Elend und Armut dort bereits in vielen Städten herrscht.

England hat tatsächlich ein ernstes Armutsproblem – ist aber gleichzeitig die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt. Es gibt also auch sehr viele Menschen in UK, die sich so einen Trip in die USA locker leisten können.

Beeindruckend wieviele Menschen bereit sind so unglaublich viel Geld für dieses Event auszugeben. Entweder bin ich arm oder geizig!

Ich kann das auch nicht mehr verstehen. Und kann nicht glauben, das für viele Leute das Freizeitkonto für dieses Jahr nicht bereits aufgebraucht ist und nur noch von der Hand im Mund leben.

Gerade bei den Engländern denke ich mir, die müssen doch vom Verband für die Reise subventioniert werden, so viel Elend und Armut dort bereits in vielen Städten herrscht.

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass die Stadien künstlich mit "Fans" gefüllt werden.

Das ist in meinen Augen alles viel zu teuer, als dass der Durchschnittsbürger sich das leisten kann. Da kostet ein Spiel mit Flügen, An und Abfahrt zum Stadion, Übernachtung, Essen und Trinken doch mal locker 1500 - 2000 Euro.

Anderseits sprechen die Bilder der Schotten oder auch Norweger eine andere Sprache. Wirtschaftskrise? Inflation?Wohl alles nicht so schlimm...

Immerhin hat sich Mr. President rar gemacht. Irgendwo hab ich gehört oder gelesen, dass er keinen Bock mehr auf Sportstadien hat, seit er beim Basketball ausgebuht worden ist.

Das ist aktuell noch alles unter seiner Würde. Beim Finale wird er garantiert auftreten, vermutlich den Pokal überreichen und dann versuchen, dem Siegerteam möglichst lange die Show zu stehlen.

Ist schon bestätigt, dass er den Pokal überreichen wird. Wird für das Siegerteam sicher eine harte Aufgabe, ihn wieder von der Bühne zu bekommen.

Immerhin hat sich Mr. President rar gemacht. Irgendwo hab ich gehört oder gelesen, dass er keinen Bock mehr auf Sportstadien hat, seit er beim Basketball ausgebuht worden ist.

Das ist aktuell noch alles unter seiner Würde. Beim Finale wird er garantiert auftreten, vermutlich den Pokal überreichen und dann versuchen, dem Siegerteam möglichst lange die Show zu stellen.

Der Pokal ist aus Gold könnte auch sein das er den behalten will.:-)

Ob dem Magenta-Kommentator die Doppeldeutigkeit seiner Bemerkung klar war? ;-)

Tuchel hat einen exzellenten Draht zu den Schlüsselspielern der Engländer wie Kane oder Rice. Im Gegensatz zu einer Clubmannschaft hat er den Kader für dieses Turnier selbst ausgewählt. Er hat als Auswahltrainer die Fäden viel mehr und fester in der Hand als bei einem Club.

Dass ihm das mehr Freude bereitet als sich mit Querschießern im Kader und ihm gegenüber skeptisch eingestellten Clubverantwortliche herumzuschlagen, kann ich nachvollziehen.

Ich bin mir aber auch sicher, dass bei Misserfolg die englische Presse und Öffentlichkeit keine Gnade mit ihm haben wird, grade weil er Deutscher ist.
Wird er aber auch wissen und damit klar kommen.

In den Medien war man ja auch nicht durchgängig begeistert über die Ernennung Tuchels zum Nationalcoach. Und die usual suspects im Blätterwald nutzen auch jede sich bietende Gelegenheit direkt oder indirekte Kritik an Tuchel zu üben. Wobei ich persönlich da schlimmer erwartet hätte.

Alles andere als den Titel wird man bei ihm aber nicht akzeptieren.

Also eine Halb Portugiesin dürfte wissen wie man es korrekt ausspricht, egal ob dem Couch Zuschauer gefällt.

macht mich irre.
Nach Kaut haben wir es nun mit Mensch und Fernandsch zu tun. Nur Cristiano Ronaldo bleibt Cristiano Ronaldo. Genauso wie Feliks. Warum nur???

Tu dir mal eien gefallen und höre dir die Aussprache deutscher Namen, von englischen oder spanischen Kommentatoren an. Ist stimmlich und von den Lauten sicherlich absolutes hochdeutsch.

Wie man sich an so etwas aufgeilen kann....

Genau darum geht es ja. Die versuchen auf Teufel komm raus die portugiesische Aussprache hinzubekommen und schaffen es halt nicht bei allen. Dann sollten sie es eben besser lassen.

Es gibt das offizielle Video, in dem die Spieler selbst ihre Namen sprechen, und man versucht (so gut es geht), diesen Namen gerecht zu werden. Warum ist das ein Problem? Und was ist daran selbstgefällig oder inkonsequent?

Genau darum geht es ja. Die versuchen auf Teufel komm raus die portugiesische Aussprache hinzubekommen und schaffen es halt nicht bei allen. Dann sollten sie es eben besser lassen.

Und was genau denkst Du, versuchen die ausländischen Kommentatoren bei deutschen Spielern hinzubekommen und was ihnen trotzdem meist nicht gelingt? Oder anders gefragt, sollen die deutschen Kommentatoren nun Dävid Bäckham oder Harry Kahne sagen, nur weil sie einen anderen englischen Spielernamen nicht vernünftig aussprechen können? Anderes Beispiel, wer spricht denn für ausländische Ohren den Namen Müller jetzt richtig aus, Michael Leopold, Reiner Calmund oder Frank Buschmann?

Ist doch Kindergeburtstag ;)

Der Typ, der in der BVB Kabine einen kleineren Tisch haben wollte, weil der große Tisch ihn gestört hat. :D

Felix und glücklich ist auch eine starke Kombi, da ist wohl jemand Lateiner. ;)

Nettes Video.

Hier geht Portugal los: https://youtu.be/9uYdjmNwcMg?si=2cq-KRAQ_GiX53fw&t=1716

Danke, das ist mal eine eindeutige Quelle.

Danach kommt Katar. Wo haben die denn ihre Namen eingesprochen? Auf der Flughafen-Toilette?!?

Manoj

Noch schlimmer ist ja, dass Herr Schöpf seinen eigenen Vornamen nicht weiß! Massimo heißt der Mann!

Ich war am Wochenende beruflich in Lissabon und genau das haben ich und meine Begleiter auch gedacht. Klingt irgendwie ein bisschen wie Spanisch in der slawischen hardcore-Version. Das Klangbild war einfach komisch für uns, aber hey, so ist das Leben.

Ich werde nicht müde es zu wiederholen…es ist einfach eine unglaublich hässlich klingende Sprache. :D

deutsch?

niederländisch? türkisch?

Sorry, türkisch mit den ganzen Umlauten, ist imo wirklich schwer erträglich. Da finde ich die persischen und arabischen Sprachen angenehmer.

Ist meine Muttersprache, aber besonders melodisch ist es jetzt auch nicht. Bei portugiesisch denke ich immer es spricht ein Russe mit 3 Promille Spanisch.

Genau

Gefühlt hört man das o nur leicht nachhallen.

Habe es auch nur auf dem Insta Auftritt der WM gesehen/gehört. Gibt ja immer diese Clips bei denen sich die Spieler vorstellen. Problem ist für mich, dass ich die Aussprache zwar hören kann, aber es selbst nicht wiederholen könnte.

macht mich irre.
Nach Kaut haben wir es nun mit Mensch und Fernandsch zu tun. Nur Cristiano Ronaldo bleibt Cristiano Ronaldo. Genauso wie Feliks. Warum nur???

„Fernandsch“ dürfte aber korrekt sein und nicht „Fernandes“ auf Portugiesisch.

Das ist so, glaube ich. Lopes spricht man beispielsweise auch "Lobsch" aus.

Jennifer Lobsch hört sich aber richtig mies an und ich behaupte diese Karriere wäre so nie möglich gewesen. Oder ändert hier das "z" was an der Aussprache? :D

macht mich irre.
Nach Kaut haben wir es nun mit Mensch und Fernandsch zu tun. Nur Cristiano Ronaldo bleibt Cristiano Ronaldo. Genauso wie Feliks. Warum nur???

„Fernandsch“ dürfte aber korrekt sein und nicht „Fernandes“ auf Portugiesisch.

Das ist so, glaube ich. Lopes spricht man beispielsweise auch "Lobsch" aus.

Vielleicht sollen die Portugaller sich auch einfach mal raffen und aufhören alles komplett willkürlich zu blubbern. Buchstaben wurden ja nicht ihne Grund erfunden und entsprechend angeordnet.
Richtige Zivilisationsverweigerer.

Und gleichzeitig sagt er nicht „João Felisch“ sondern „João Feliks“. Das müsste ihm doch selbst auffallen…

Ansonsten stimme ich zu, jeder Spieler hat das Recht, dass der gemeine Deutsche seinen Namen in guter Absicht trotzdem falsch ausspricht :)

...

Usbekistan kommt zur richtigen zeit, da kann auch noch Ronaldo treffen.

Immerhin hat er jetzt einen Rekord, den Messi nicht hat. Einziger Spieler, der bei 6 WMs getroffen hat (Messi 2010 ohne Tor).
Die EM vor zwei Jahren war glaube ich sein erstes Turnier ohne Treffer. Er hat halt im Achtelfinale einen 11er verschossen.

Für mich hat er eindeutig den Zeitpunkt verpasst aufzuhören, wo er von beeindruckend auf extrem nervig gekippt ist.

Extrem nervig war er schon 2018, bei seinem Ego-Jubel gegen Juve, nachdem er in einem beschissen schlechten Spiel von sich selbst und ganz Real kurz vor Schluss ein Elfergeschenk verwandeln durfte. Statt dem Fußballgott für so viel unverdiuentes Dusel zu danken oder der Mannschaft dafür, dass sie ihn 90 Minuten durchgeschleppt haben, ist er lieber für halbnackerte Posen an die Eckfahne gesprintet. Da war klar, dass alles bei ihm nur noch Inszenierung ist.

Das ganze Stadion jubelt mit ihm. Der einzige Spieler der Welt, der so eine gigantische Marke geworden ist. Man muss man anerkennen. Auch wenn er vielleicht 1-2 Jahre zu lange gespielt hat. Wie auch Messi.

Der Erfolg gibt ihm Recht.

Nur um mal eine Diskussion zu starten:

Was ist unterschied zu schlotterbecks bizeps jubel?
So beeindruckend ist sein arm nämlich auch nicht.

Lukaku drückt wahrscheinlich deutlich mehr als nico

ist cool

Dieses ganze Aussenrum, vorallem dieses Springen nach einem Tor und das "süß" geschreie ... ist das cool? Ist das lustig? Bin ich zu alt für diesen Käse?
Für mich hat er eindeutig den Zeitpunkt verpasst aufzuhören, wo er von beeindruckend auf extrem nervig gekippt ist.

Naja dass das ganze Stadion gerade Siuuu gemacht hat war schon ne Show ;-)

Das reimt, würde Pumuckl sagen. Was sich reimt, ist gut!